suami istri tinggal bersama di Desa KecamatanSidoarjo Sidoarjo akan tetapi belum dikaruniai anak ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaransaksi mengetahui dari tetangga yang disebabkan karena masalah Pemohonjarang pulang, kalau pulang Pemohon hanya 34 hari di rumah lalu pergi lagi ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon kerja sebagai sopir ;= Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon sudah berpisah rajang

dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 134 KHI, Majelis Hakim telah mendengarketerangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belah pihak, dalam hal manamereka telah memberikan keterangan yang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalilPemohon tentang kondisi rumah tangga yang telah tidak harmonis yang disebabkankarena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan telah terjadipisah rajang

Rajang Pliwood Sabah Malaysia kuranglebih selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat diDesa Klaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus kurang lebih selama1 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 002 RW.001 Dusun Ill Kampung Rasau Jaya Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya kurang lebih selama 2 tahun, kemudian pergidan tinggal di Mess PT.

Rajang Pliwood Sabah Malaysia kurang lebihselama 2 tahun kurang lebih selama 3 tahun, dan terakhir tinggaldirumah kediaman bersama di RT. 007 RW. 005 Desa KlalingKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus kurang lebih selama 7 tahun 10bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Dirga Nurul Amin bin Rokhim, lahir pada 18 Juli 2006;2.

Bahwa puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir bulan febuari 2019,sehingga tergugat dan penggugat pisah rajang ,dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasing layaknya sebagai suami istri; 7.

dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi Kemudian sejak bulanJuni tahun 2017 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :Tergugat jarang pulang kerumah;Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain;Tergugat temperament, Penggugat pernah dipukul, ditampar dan diikatpakai tali olen Tergugat;Bahwa puncak perselisinan tersebut diatas antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rajang

sejak bulan Agustus tahun 2018, dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama perpisahan Rajang tersebut Tergugat tidak memberikannafkah untuk Penggugat dan semenjak itu antara Penggugat denganTergugat tidak terjalin Komunikasi yang baik;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri,akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh

Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I, Basri bin Rajang dengan Pemohon II, Pia binti Bodde yang berlangsung pada tanggal 11 Oktober 1997 di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
4.

antara:Noor Haini Maryle Binti Maryle, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 24 April1990, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMacan Nomor 3, Rt/rw 001/002, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanIdi Bin Abdah, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 12 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluBertempat Kediaman Di Suka, Desa Rajang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Klang, Selangor Malaysia selama 5 bulan lebih lalu pindah kerumahkontrakan di Selangor Malaysia selama 1 tahun kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di Desa Rajang kecamatan Lembang, KabupatenPinrang sampai sekarang6.

Bahwa sejak saat itu pada bulan April 2013 Tergugat tidak pernahmengirim informasi kepada Penggugat tentang keadaan dankeberadaannya yang sekarang berlangsung selama kurang lebih 6 tahun 5bulan, Sesuai dengan surat keterangan dari Pemerintah Desa Rajang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, dengan nomor : 729/DR/IX/2019tertanggal 10 September 2019.10.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat yang berusaha menasihati Penggugat denganTergugat untuk

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun di rumahbersama dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, lahir 18 Juli Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan adanya ketidakcocokkan dalam membina rumah tangga bersama danTergugat dalam memberi nafkah kurang; Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2014 dimana setelahbertengkar Penggugat dan Tergugat pisah rajang

Tergugat telah hidup rukun di rumahbersama dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, lahir 18 Juli Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan adanya ketidakcocokkan dalam membina rumah tangga bersama danTergugat dalam memberi nafkah kurang mencukupi kebutuhan rumahtang g@a; Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2014 dimana setelahbertengkar Penggugat dan Tergugat pisah rajang

Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Penggugatdan Tergugat terjadi pisah rajang.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang kurang labih 5 tahunmeskipun masih hidup serumah, selama pisah Tergugat pernah berusaharukun tetapi Penggugat menolak.. Bahwaperkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Penggugatdan Tergugat terjadi pisah rajang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus

terbuat dari pipet sedotan warna putih, 20 (dua puluh)plastik klip kecil warna putih transparan tersebut di temukan di dalam tas jijingmilik Terdakwa, 1 (Satu ) buah Bonk (terdiri dari 1 botol aqua 600 ml yangterisi air yang diberi dua buah pipa sedotan berbahan plastic warna putihpada bagian atasnya yang tiap ujungnya bengkok, 1 (satu) buah komporterbuat dari korek api gas warna putih merk M2000 paltinum di temukan didalam lemari dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Core 1 warna putih ditemukan di atas rajang

dari pipet sedotan warna putih, 20 (dua puluh)plastik klip kecil warna putih transparan tersebut di temukan di dalam tas jijingmilik Terdakwa, 1 ( Satu ) buah Bonk (terdiri dari 1 botol aqua 600 ml yangterisi air yang diberi dua buah pipa sedotan berbahan plastic warna putihpada bagian atasnya yang tiap ujungnya bengkok, 1 (satu) buah komporterbuat dari korek api gas warna putih merk M2000 paltinum di temukan didalam lemari dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Core 1 warna putih ditemukan di atas rajang

pipet sedotan warna putih, 20(dua puluh) plastik klip kecil warna putih transparan tersebut di temukan didalam tas jinjing milik Terdakwa, 1 (Satu ) buah Bonk (terdiri dari 1 botol aqua 600 ml yang terisi air yang diberi dua buah pipa sedotan berbahanplastik warna putih pada bagian atasnya yang tiap ujungnya bengkok), 1(satu ) buah kompor terbuat dari korek api gas warna putih merk M2000paltinum di temukan di dalam lemari dan 1 ( Satu ) buah HP merk Samsung Core 1 warnaputih di temukan di atas rajang

dari pipet sedotan warna putih, 20(dua puluh) plastik klip kecil warna putih transparan tersebut di temukan didalam tas jinjing milik Terdakwa, 1 ( Satu ) buah Bonk (terdiri dari 1 botolaqua 600 ml yang terisi air yang diberi dua buah pipa sedotan berbahanplastik warna putih pada bagian atasnya yang tiap ujungnya bengkok),1( satu ) buah kompor terbuat dari korek api gas warna putih merk M2000paltinum di temukan di dalam lemari dan 1 ( Satu ) buah HP merkSamsung Core 1 warnaputih di temukan di atas rajang

pipet sedotanwarna putih, 20 (dua puluh) plastik klip kecil warna putih transparan tersebutdi temukan di dalam tas jinjing milik Terdakwa, 1 ( Satu ) buah Bonk (terdiridari 1 botol aqua 600 ml yang terisi air yang diberi dua buah pipa sedotanberbahan plastik warna putih pada bagian atasnya yang tiap ujungnyabengkok), 1( satu ) buah kompor terbuat dari korek api gas warna putih merkM2000 paltinum di temukan di dalam lemari dan 1 ( Satu ) buah HP merkSamsung Core 1 warna putih di temukan di atas Rajang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Puasa binti Pulung dengan Pemohon II Saleh bin Lali pada 27 Maret 2000 di Rajang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, kadang tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangdan kadang tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;.

tidakberhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tante Termohon;e Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon kadang tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Rajang

i:Bahwa pada tanggal 29 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 29 Juli2009, yang dikeluarkan oleh KUA Duampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 10 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Rajang

yangtelah pemohon berikan selama pemohon bekerja di Malaysia sebanyakkurang lebih Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sedangkan uangtersebut akan digunakan pemohon untuk membangun rumah di Pinrangnamun termohon menghabiskan begitu saja uang tersebut tanoa pemohonketahui dengan jelas termohon gunakan untuk belanja apa saja uangtersebut;Bahwa sejak pemohon mengetahui kebohongan termohon tersebutsehingga pada bulan Mei 2014 pemohon pergi meninggalkan termohon dankembali ke rumah orangtua pemohon di Rajang

rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi Kemudian sejak tahun2015 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Tergugat jarang pulang kerumah;Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Tergugat tidak terbuka dalam masalah per Ekonomian rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan tersebut diatas antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rajang

sejak bulan Juni tahun 2016, dan tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama perpisahan Rajang tersebut Tergugat tidak memberikannafkah untuk Penggugat dan semenjak itu antara Penggugat denganTergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri,akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukHal. 2 dari 10 Hal.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan april 2007, sehingga tergugat dan penggugat pisah rajang dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannyamasingmasing layaknya sebagai suami istri;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan september 2019, sehingga tergugat dan penggugat pisah rajang,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankankewajibannya masingmasing layaknya sebagai suami istri;7.

Penggugatdan Tergugat sejak awal 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak pernahmelihat/mendengar langsung saat mereka bertengkar ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranadalah masalah Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugat terlaluperhitungan dalam hal keuangan kepada Penggugat ;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 5474/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmasih tinggal satu rumah namun telah bepisah rajang

Selatan ; Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak awal 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak pernahmelihat/mendengar langsung saat mereka bertengkar ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranadalah masalah Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugat terlaluperhitungan dalam hal keuangan kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmasih tinggal satu rumah namun telah bepisah rajang

Kuta bin Rajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkerabat Pemohn I; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.208/Padt.P/2020/PA.BIktelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktibuktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiKuta bin Rajang dan Hajran bin Pappung yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, dan kecamatan PU Tanding Kabupaten Rajang Lebong Provinsi Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

R bin Rodding pada 20 Agustus 2014 di Kalidong Desa Rajang Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 21 november 2019, sehingga tergugat dan penggugat pisah rajang dantergugat pergi meninggalkan rumah,dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasing layaknyasebagai suami Istri;7.