Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: PEMOHON KASASI II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAANNEGERI LABUHANBATU tersebut: Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI I/Terdakwa I.MUHAMMAD SYAFRIJALDI NASUTION alias IJAL dan Terdakwa Il.MUHAMMAD FITRAYANA POHAN alias FITRA tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor /719/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 23 Juni 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 107/Pid Sus/2020/PN Raptanggal

sesuail dengan yang tertera didalam Kartu Keluarga nomor 1210202005091 221Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 62/Pat.P/2014/PN Raptanggal 09 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sedangkan didalam Akta Kelahiran An.MUHAMMAD ALWI MUKNI ROKAN Nomor : 8206/IST/2010 tanggal 06 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu nama istri Pemohon tertulis f sMenimbang, bahwa kesalahan

1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pelita Kelurahan Binaraga Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1180/Pid/2018/PT MDN tanggal 18 Desember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 664/Pid.B/2018/PN Raptanggal

KHAIRUMAN PASARIBU Nomor 121001200598353 tanggal 09 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu sedangkan didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 552/IST/2007Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2015/PN Raptanggal 23 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, nama anak Pemohon tertulis ALPIANDODY KHAISAPUTRA PASARIBU tempat lahir PINANG SORI;Menimbang

Rantauprapat sejak tanggal17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Munawir SajaliHarahap,S.H. selaku Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan KalaPane, Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Kabupaten LabuhanbatuSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor959/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 26Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor959/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal

17 Nopember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Hakim Nomor959/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 17 Nopember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,danTerdakwasertamemperhatikan bukti Suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LAB : 9220/NNF/2020Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 01 September 2020 yang dibuat oleh pemeriksa Debora Hutagaol.,S.Si., Apt. dan R. Fani Miranda, S.T yang diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si.

5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU SELATANtersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiIl/TerdakwaSAMAN HARAHAP; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 638/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 9 Juli 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal

olehPenasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang dalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1695/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat Nomor 477/Pid.Sus/2021/PN Raptanggal

dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa RIJALSIAGIAN alias RIJAL tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1234/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 14 Februari 2019 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 599/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa II.SUTANTRI TUNTAS PANDAPOTAN NASUTION alias POTANtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 16 Mei 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal

Bandingtelah memenuhi rasa keadilan,Menimbang,bahwa oleh karena Pertimbangan hukum PengadilanTingkat pertama terhadap pasal pidana dakwaan penuntut umum danPenjatunan pidana terhadap Terdakwa telah tepat dan benar makapertimbangan, Majelis hakim Tingkat Pertama tersebut oleh Majelis Hakimtingkat banding dijadikan sebagai perimbangannya dalam memutus perkaraini pada Tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pegadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 637/Pid Sus/2018/PN Raptanggal

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.994.500,00 (satu juta sembilanratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding tertanggal 12 Juli 2019yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Raptanggal 1 Juli 2019 dan permohonan banding tersebut

Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanMemori Banding pada tanggal 18 Nopember 2019, dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 18 Nopember2019 serta diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat melalui KepalaKelurahan Pulo Padang pada tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat telahmenyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkara danputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Raptanggal

Menghukum Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara ini.Atau :Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, dengan kerendahan hati,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Raptanggal 1 Juli 2019, serta memori banding dari Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Penggugat tersebut

Abdul HarisHasibuan,SH, yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 335/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Rap Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor335/Pid.Sus/2021/PN Raptanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor335/Pid.Sus/2021/PN Raptanggal 3 Mei 2021tentang penetapan

duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.07/5/PW.01/27/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah KUAKecamatan Kampung Rakyat.Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama : SAWALUDDIN SIREGAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 27 Juli 1998.Menimbang, bahwa nama Pemohon sebenarnya A, MANSUR SIREGAR, anakPemohon lahir pada tahun **1998, sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 1210022105092394Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2016/PN Raptanggal

dariPenuntut Umum, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangansendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalamTingkat banding;Menimbang,bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP,Pengadilan Tinggi akan memutus perkara ini dengan menguatkan putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 441/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal

dengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.5. berupaKutipan Akta Perkawinan atas nama Hasan Hasahatan Pasaribu dengan NettiSitumorang, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa nama suami pemohon dan nama ayah suami Pemohonsebenarnya Hasan Pasaribu anak dari Wahit Pasaribu sesuai dengan bukti suratyang diberi tanda bukti P.2. berupa Kartu Keluarga Nomor : 1222042005090351Halaman 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 134/Pdt.P/2017/PN Raptanggal

Sus/2020MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuhan Batu tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa ALDIFERDIANSYAH HARAHAP Alias ALDI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1155/Pid.Sus/2019/PT Mdn tanggal 1 November 2019 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal 20 Agustus 2019 tersebut;MENGADILI SENDIRI1.

Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il / PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut;= Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TERDAKWAINDRA SYAHPUTRA GINTING alias GINTING tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 988/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 2 Oktober 2019 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal

Raptanggal 11 Agustus 2016 dan telah diberitahukan kepada Terdakwatanggal 19 Agustus 2016 ;Membaca, Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; MEGAWATISIMBOLON,SH,Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat bahwapada tanggal 18 Agustus 2016 Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor ;393/Pid .Sus/2016/PN. Rap tanggal 11 Agustus 2016 dan telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2016;VI.

demikian juga tentang lamanya pidana penjara yangdijatunkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa, menurutHalaman 7 dari9 Putusan Nomor 1072/Pid.Sus/2020/PT MDNMajelis Hakim tingkat banding lamanya pidana tersebut telah memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa dan bagi masyarakat, karena telah sesuai dengankesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal

,masingmasing Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Aspirasi Rakyat Indonesia (LBHASRI) yang berkedudukan diJalinsum Kampung Bedagai No. 99 Kelurahan Kotapinang KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu) Selatan, yang telah didaftarkanHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Rapdikepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No. 57/SKC/2019/PN Raptanggal 6 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat

C/ 2017/ PN Raptanggal 24 Maaret 2017 dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan 6 ( enam) bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut : 22 (dua puluh dua) janjang buah kelapa sawit seberat 320 Kg (tigaratus dua puluh kilogram); 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

C/ 2017/ PN Raptanggal 24 Maaret 2017 dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan 6 ( enam) bulan; Bahwa benar kerugian yang dialami saat perbuatan Terdakwa yangpertama yaitu sebesar Rp. 660.000 (enam ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa benar kerugian yang dialami saat perbuatan Terdakwa yang keduayaitu sebesar Rp. 620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas