PUTUSANNomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON iempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediamanJalan Pasirluyu, RT 005, RW 005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol,Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgKota Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0425/61/1X/2018,tertanggal 25 September 2018;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di di di rumah orang tua Termohon Jalan Pasir Luyu RT. 003RW.004 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung, akan tetapisejak diajukan permohonan ini sekarang Termohon bertempat tinggalsebagaimana di tulis di atas;;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama3.1. ANAK Tgl lahir 29 Januari 2018;4.

Nomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0425/61/IX/2018, tertanggal 25September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.1);B. Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Pasir Luyu No. 283 RT. 05 RW. 05 Kelurahan PasirLuyu Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Pian Sopian bin Idik) dengan Pemohon II (Ani Haryani binti Entis Sutisna) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;

4.

Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa tanggal 11 Juli 2008 telah dibuat PERJANJIAN KREDIT MULTI GUNANomor : 16, tanggal 11 Juli 2008, antara Penggugat dengan PT. BANK NISP,Tbk yang kemudian berganti nama menjadi PT. BANK OCBC NISP, Tbk,dimana Penggugat selaku debitur dan PT. BANK OCBC NISP, Tbk selakukreditur;Bahwa sebagai jaminan pelunasan utang Penggugatkepada PT.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001, seluas 395m?, atas nama Handy Kertaraharja Yoshuara kepada Turut Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;7.

Bahwa tergugat adalah pihak pembeli lelang atas objek lelang berupasebidang tanah berikut bangunannya sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor :3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001,seluas 395 M2, dikenal dengan jalan Ancol Timur XII No 15 Kota Bandung ;5.

, atas nama Kania DinarHusen (Penggugat), dikenal denganJalan Ancol Timur XII Nomor 15, RT. 007,RW. 004, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan PT. Bank NISP, Tbk yangsekarang menjadi PT.

Bank OCBC NISP, Tbk telah dibuat Perjanjian Multi GunaNomor 16 tanggal 11 Juli 2008, dimana Penggugat selaku debitur dan BankOCBC NISP selaku Kreditur dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikan dalam surat ukurNomor 143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas 395 M?

Talun Cemara, Rt.005Rw.015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Kp. Talun Cemara, Rt.005Rw.015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, hinggasekarang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak bernama ;1. Febrian Fachrezie Saputra, umur 12 Tahun ;2. Alvarel Valentino Aliskie umur 10 Tahun ;3.

Talun Cemara, RT.005, RW.015, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanga di rumahmilik bersama di Kampung Talun Camara Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota dan dikaruniai 4 orang anak bernama Febrian

Talun Cemara, RT.005,RW. 015, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut ; yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No.464/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanga di rumahmilik bersama di Kampung Talun Camara Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Febrian 2. Alvarel 3.Keisha 4.

memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandan telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Rudi Nugraha bin Akmel Faisal , pada hari Minggutanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidak padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2014 bertempat di tempat parkirbasement pusat perbelanjaan Yogja Jalan Kepatihnan Nomor 18 ,KelurahanBalonggede ,Kecamatan Regol

saksi AtinRohaeti datang dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNo.Pol.D3050KM warna putih milik saksi Atin Rohaeti selanjutnyamereka menuju ke ITC Kebon Kelapa untuk bertemu teman terdakwadan sebelum berangkat saksi Atin Rohaeti meminta terdakwa yangmembawa sepeda motornya sambil menyerahkan kunci kontak berikutSTNKnya kemudian terdakwa membonceng saksi Atin Rohaeti ke ITCKebon Kepala kemudian dilanjutkan ke pusat perbelanjaan Yogja JalanKepatihan Nomor 18, Kelurahan Balonggede , Kecamatan Regol

tersebut di kasir terdakwa mengsms mengatakanakan pergi ke tolilet dulu namun terdakwa bukan pergi ke toiletmelainkan pergi ke basement tempat sepeda motornya diparkir dantanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut lalumembawanya pergi dari tempatnya semula dan ketika sedangmengantri membayar uang parkir di pintu keluar perbuatannya tersebutdiketahui oleh saksi Atin Rohaeti dan melaporkannya ke pihakkeamanan pusat perbelanjaan tersebut selanjutnya terdakwadiamankan ke Polsek Regol

dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat No.Pol.D3050KM warna putih milik saksi Atin Rohaetiselanjutnya terdakwa mengajak saksi Atin Rohaeti menuju ke ITC KebonKelapa dengan alasan untuk bertemu teman terdakwa lalu saksi AtinRohaeti meminta terdakwa yang membawa sepeda motornya sambilmenyerahkan kunci kontak berikut STNKnya kemudian terdakwamembonceng saksi Atin Rohaeti ke ITC Kebon Kepala kemudian dilanjutkanke pusat perbelanjaan Yogja Jalan Kepatihan Nomor 18 ,KelurahanBalonggede , Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2017/PABadg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

kediamandi Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal 27 Februari2017, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register Nomor1003/Pdt.G/2017/PABadg.tanggal 27 Februari 2017 mengamukakan halhal sebagai berikut1

Bahwa padatanggal 04 Februari 2004, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamata Regol Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxx, tanggal 04 Februari 2004;Hal.1 dari10 halaman Pts. Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA Badg.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di BAndung, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama..

Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan,Membebankan biaya perkara menurut hukum,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidanganmeskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bandungmelalui Lurah Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, yangmewilayahi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);--------------------------------

,telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Regol Kota Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 210/39/V/2015Hal 1 dari 10 hal.Put.No.0306/Pdt.G/2016/PA.Badgtanggal 24 Mei 2015 dan sesaat kemudian Tergiugat mengucapkan sighat taklik2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaul baik (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama Anak lahir

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dari PemkotBandung tertanggal 7 Septembar 2012, bermeterai cukup, dan dilegalisiraKantor pos Kota Bandung dan setelah dicocokkan dengan aslinya laluHal 3 dari 10 hal.Put.No.0306/Pdt.G/2016/PA.Badgdiberi tanda bukti,b Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/39/V/2015 tanggal 24Mei 2015 yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Regol

Jembatan Baru No.17/A RT.002 RW.006 Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol Kota Bandung;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan Regol KotaBandung pada tanggal 24 Mei 2015 dan sesaat kemudian Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai seorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Juni 2015 sering

Hukum Islam, sehingga cukup beralasan dan tidak melawanhukum, sesuai pasal 125 HIR ayat (2) gugatan Penggugat harus dinyatakan dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung agar mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Regol

sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir; 2 Mengadulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp.10.000, (sepupuh ribu rupiah); 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Sah Pernikahan antara Pemohon I {Christian Krisyadi bin Krisyadi} dengan Pemohon II {Susan Adinda binti Syamsuar Rasyid}, pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2021 yang dilangsungkan di Wilayah KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Pernikahannya melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung

Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Jawa Barat;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung untuk dicatatkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

., C.N. dan kawankawan, para Advokat ,beralamat di Jalan Pleburan Raya Nomor 20 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal di 23 April 2014;Pemohon Kasasi II dahulu Terggugat I/Pembanding II;melawan:KANIA DINAR HUSEN, bertempat tinggal di Jalan AncolTimur XiIl Nomor 15, RT 007/RW 004, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung; dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Achyar, S.H., beralamat di JalanPam Lama Nomor 57, Pejompongan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30

Bahwa, sebagai jaminan pelunasan utang Penggugat kepada Tergugat ,maka Penggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3558/KelurahanAncol, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikan dalam surat ukurNomor 143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas 395 m*, atasnama Kama Dinar Husen kepada Tergugat yang untuk kemudian terhadapsertifikat hak milik tersebut dilekatkan hak tanggungan.

Bahwa, proses pelelanganterhadap. tanah beserta bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikandalam surat ukur Nomor: 43/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas395 m*, atas nama Kania Dinar Husen, tidak dilakukan dengan melaluiproses teguran kepada Penggugat selaku dibitur yang cedera janji.

Menyatakan bahwa lelang atas Sertipikat Hak Milik Nomor 3558/KelurahanAncol, terletak di Provinsi Jawa Barat, kotamadya Bandung, Wilayah Karees,Kecamatan Regol Kelurahan Ancol, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001 seluas 395 m* atas nama KaniaDinar Husein yang terhadapnya telah dilekatkan tite! eksekutorial adalahkewenangan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, dan bukan kewenanganTergugat II;Hal. 17 dari 33 hal. Put.

Nomor 2571 K/Pdt/2014melakukan lelang di muka umum terhadap objek lelang Hak Milik Nomor3558, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan bantuanTergugat Il dan Tergugat Ill, Pelelangan mana telah di lakukan sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku telah ada pihak yang ditunjuk selakupemenang lelang atasnya, adalah sah, serta guna adanya kepastianhukum;. Bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas nampak sekali bahwaMajelis Hakim tidak cermat.

Nana Sulaeman, beralamat di Jalan Mohamad Toha No. 157, Rt.003Rw.005, Cigereleng, Regol Bandung, Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebutTERLAWAN I,3. PT.

seluas231 M2 atas nama Handiryana Joffana; Sebidang Tanah berikut Bangunan diatasnya yang dikenal sebagai persil yang terletakdan berada di Jalan Mohamad Toha No.157, Cigereleng, Regol, Bandung, Jawa Baratdengan Sertipikat Hak Milik No.2135/Cigereleng seluas 213 M2 atas nama Drs.

Sebidang Tanah berikut Bangunan diatasnya yang dikenal sebagai persil yangterletak dan berada di Jalan Mohamad Toha No.157, Cigereleng, Regol,Bandung, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik No. 2135/Cigereleng seluas213 M2 atas nama Drs.

Sebidang Tanah berikut Bangunan diatasnya yangdikenal sebagai persil yang terletak dan berada di JalanMohamad Toha No.155, Cigereleng, Regol, Bandung,Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik No. 1828/Cigereleng seluas 231 M2 atas nama HandiryanaJoffana;b. Sebidang Tanah berikut Bangunan diatasnya yangdikenal sebagai persil yang terletak dan berada di JalanMohamad Toha No.157, Cigereleng, Regol, Bandung,Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik No. 2135/Cigereleng seluas 213 M2 atas nama Drs.

Handiryana Joffana, Sertipikat Hak Milik No. 1828/Cigereleng seluas 231 M2, yang terletak di JalanMohamad Toha No.155, Cigereleng, Regol, Bandung,Jawa Barat;b. Drs. Nana Sulaeman, Sertipikat Hak Milik No. 2135/Cigereleng seluas 213 M2, yang terletak di JalanMohamad Toha No.157, Cigereleng, Regol, Bandung,Jawa Barat;6. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada banding, kasasi maupun perlawanan ataupunupaya hukum lainnya;7.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sewakiu terdakwa sedang berada di tempat karaoke pasifik Hariring,terdakwa kemudian keluar dari gedung pasifik Hariring menuju kiosmilik saksi SESE WAHYUDIN BIN WIRATMA yang letaknya beradadisamping kiri jalanpasifik Hariring Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang dengan tujuan hendak membelirokok,sesampainya di kios tersebut , terdakwa melihat ada 1 (satu)

SaksiBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Halaman 4 dari 13Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Saksi ADE SUPRIATNA BIN WAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Pol Z5929CC Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara sewaktu terdakwa sedang berada ditempat karoke PasifikHariring, terdakwa kemudian keluar dari gedung pasifik Hariringmenuju kios milik saksi SESE WAHYUDIN BIN WIRATMA yangletaknya berada samping kiri jalan Pasifik Hariring Regol WetanKecamatan Sumedang Selatan kabupaten Sumedang dengantujuaan hendak membeli rokok, sesampainya di kios tersebut,terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam No.

Regol Kota Bandung, melihat Toko Pakaian BandungStore tidak tertutup rapat (ada celah bisa melihat kedalam Toko) timbul niatterdakwa dan terdakwa II untuk mengambil barangbarang yang ada di dalamToko, Terdakwa dan Terdakwa II mendekati Toko pakaian Bandung Storesetelah melihat situasi aman terdakwa dan terdakwa II melaksanakan aksinyauntuk masuk kedalam Toko para terdakwa dengan menggunakan linggis (yangsudah dipersiapkan sebelumnya) merusak (mencongkel) gembok pintu besisetelah berhasil membuka

buahmonitor komputer, 3 buah keyboard, 1 (satu) buah Tape merk BMG, 1 set mesincasir, 1 (satu) buah DVR CCTV barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 2buah karung, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut para terdakwakeluar dari dalam Toko dengan membawa 3 (tiga) buah karung masingmasingkarung berisikan 2 (dua) buah karung berisikan barangbarang elektronik dan 1(satu) buah karung berisikan pakaian, sampai diluar Toko para terdakwalangsung ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Regol

Gembok pintuToko Bandung Store, dan setelah para terdakwa berhasil membuka pintuToko tersebut, kemudian para terdakwa masuk kedalam toko, lalumenutup kembali pintu Toko tersebut, kKemudian mengambil barangbarang milik Toko Bandung Store yaitu berupa pakaian (Baju dan celana)berikut barangbarang berupa elektronik (CPU Komputer, MonitorKomputer, Keyboard dll) ;Bahwa setelah mengamankan para terdakwa lalu kemudian paraterdakwa tersebut oleh saksi dan rekan saksi (sdr SUTARYAT) dibawakekantor (Polsek Regol

dalam toko, lalumenutup kembali pintu Toko tersebut, kKemudian mengambil barangbarang milik Toko Bandung Store yaitu berupa pakaian (Baju dan celana)berikut barangbarang berupa elektronik (CPU Komputer, MonitorKomputer, Keyboard dll) ;Bahwa ketika saksi menaruh curiga kepada para terdakwa yang masukkedalam Toko Bandung Store, lalu saksi menghubungi PetugasKepolisian (Sdr ALI HUSEN) via telephone dan melaporkan peristiwayang saksi linat tersebut, kemudian tidak lama petugas dari KepolisianPolsek Regol

Regol Kota Bandung, melihat Toko PakaianBandung Store tidak tertutup rapat (ada celah bisa melihat kedalam Toko)timbul niat para terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam Toko, para terdakwa mendekati Toko pakaian Bandung Store setelahmelihat situasi aman para terdakwa melaksanakan aksinya untuk masukkedalam Toko.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur ke 4.

ATUNG Alias HENDRA, keduanya bertempat tinggal di JalanCiledug No.87, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya E.Kusnadi Ismail, SH., Advokat, berkantor di Jalan Pahlawan(Haurkuning) Blk.22, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Juli 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Konvensi/ paraPenggugat Rekonvensi/para Pembanding ;melawan:SUGANDA WIDJAYA, bertempat tinggal di

Sebidang tanah darat, seluas + 60 meter persegi berikut bangunanrumah/toko yang berdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di BlokCibelik, yang dikenal Jalan Ciledug No.87, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut (sebagaimana dalam sertifikat hak milikNo.370 atas nama Suganda Widjaya), dengan batasbatas adalah ; Utara : berbatasan dengan tanah milik H. Tosin ;" Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Sebidang tanah darat, seluas + 30 meter persegi berikut bangunan yangberdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di Blok Cibelik, yang dikenalJalan Ciledug, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut (sebagaimana dalam sertifikat hak milik No.871 atas namaSuganda Widjaya), dengan batasbatas adalah ; Utara : berbatasan dengan Gang ; Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Tosin ;Timur : berbatasan dengan tanah milik Usin;Barat : berbatasan dengan Jalan Ciledug ;Dan sebidang tanah darat, seluas + 30 meter persegi berikut bangunan yangberdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di Blok Cibelik, yang dikenalJalan Ciledug, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut(sebagaimana dalam sertifikat hak milik No.371 atas nama SugandaWidjaya), dengan batasbatas adalah ;Utara : berbatasan dengan Gang ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

tanah tersebut, yangterletak di Blok Cibelik, yang dikenal Jalan Ciledug, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut (sebagaimana dalamsertifikat hak milik No.371 atas nama Suganda Widjaya) ;Menyatakan dan menetapkan seperti Sertifikat Hak Milik No.370 atasnama Suganda Widjaya jo.

Kotagede, Yogyakarta dan melihat ada 1 (satu) unit sepedaonthel merk Wim Cycle warna biru didalam garasi rumah tersebut yangtidak tertutup dengan pintu sehingga dapat terlihat dari luar pagarrumah yang pada saat kejadian dalam keadaan terkunci sehinggamelihat sepeda onthel tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambildan memiliki sepeda onthel tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya didepan rumah tersebut lalu masuk kedalam rumahmelalui celah antara tembok dan regol

(pintu geser) yang dapatdilewati oleh terdakwa dan setelah berhasil masuk ke halaman rumahkemudian terdakwa masuk kedalam garasi rumah yang terbuka / tidakmemiliki pintu dan mengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk WimCycle warna biru dengan cara mengangkatnya dan membawanyakeluar dari celah antara tembok dan regol (pintu geser) yangdilewatinya ketika masuk ke halaman rumah.Bahwa kemudian setelah berhasil keluar dengan membawa sepedaonthel tersebut maka terdakwa menaikkan sepeda onthel milik saksiTedy

GOMEL membawa 1 (Satu)unit sepeda ontel merk WIMCYCLE warna biru dari dalam garasirumah yang tidak tertutup dengan pintu sehingga dapat terlinat dariluar pagar rumah yang pada saat kejadian dalam keadaan terkuncisehingga terdakwa masuk dan keluar halaman rumah melalui celahantara tembok dan regol (pintu geser) yang dapat dilewati olehterdakwa.Bahwa setelah berhasil membawa sepeda tersebut, terdakwakemudian menaikkan sepeda tersebut di sepeda motor yangdikendarai terdakwa.Bahwa saksi kemudian berlari

Yogyakartadan melihat ada 1 (satu) unit sepeda ontel merk WIM CYCLE warnabiru didalam garasi rumah tersebut yang tidak tertutup dengan pintusehingga dapat terlihat dari luar pagar rumah yang pada saat kejadiandalam keadaan terkunci, sehingga melihat sepeda ontel tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil dan memiliki sepeda onteltersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya didepan rumah tersebut lalu masuk kedalam halamanrumah melalui celah antara tembok dan regol

(pintu geser) yang dapatdilewati oleh terdakwa setelah berhasil masuk ke halaman rumahkemudian terdakwa masuk kedalam garasi rumah yang terbuka/tidakmemiliki pintu dan mengambil 1 (satu) unit sepeda ontel merk WIMCYCLE warna biru dengan cara mengangkatnya dan membawanyakeluar dari celah antara tembok dan regol (pintu geser) yangdilewatinya ketika masuk ke halaman rumah.Bahwa kemudian setelah berhasil keluar dengan membawa sepedaontel tersebut maka terdakwa menaikkan sepeda ontel milik saksiTEDY

Regol Kec. Garut Kota Kab.

Grt18.30 wib atau setidak tidaknya pada bulan Nopember tahun 2016 di KpLebaksari Kecamatan Regol kota Kecamatan Garut kota dan di Kp. Talun Kel.Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut di rumahkakak terdakwa yang kemudian di rumah tersebut terdakwa kembaliHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN.

Anak Korban, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa tindak pidana kekerasan terhadap anak tersebut terjadi pada harikamis tanggal 10 Nopember 2017 di Kp Lebaksari Kecamatan Regol kotaKecamatan Garut kota dan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016sekira pukul 18.30 wib di Kp. Talun Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketnarkotikta jenis sabu yang plastik klip bening dengan bobot bersihseluruhnya 0,08 gram (habis dalam pengujian), Perobuatan mana dilakukanoleh mereka terdakwa

Regol Kota Bandungdengan tujuan untuk memakai narkotika jenis sabu bersamasama, yanglalu diruang tamu rumah tersebut mereka terdakwa langsung menggunakansabu tersebut dengan terlebin dahulu membuat alat hisap/bongmenggunakan botol bekas larutan cap kaki tiga, selanjutnya sabu tersebutdiletakan diatas kertas alumunium foil yang dibakar bawahnyamenggunakan korek api gas, kemudian mereka menghisap asap sabudengan bong yang telah dipersiapbkan sebelumnya secara bergiliransebanyak 5 (lima) kali hisapan

Regol Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika golongan bukan tanaman jenissabu bagi diri sendiri sebanyak 1 (satu) paket narkotikta jenis sabu yangplastik klip bening dengan bobot bersih seluruhnya 0,08 gram (habis dalampengujian), Perobuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caraantara

Regol Kota Bandungdengan tujuan untuk memakai narkotika jenis sabu bersamasama, yanglalu diruang tamu rumah tersebut mereka terdakwa langsung menggunakansabu tersebut dengan terlebin dahulu membuat alat hisap/bongmenggunakan botol bekas larutan cap kaki tiga, selanjutnya sabu tersebutdiletakan diatas kertas alumunium foil yang dibakar bawahnyamenggunakan korek api gas, kemudian mereka menghisap asap sabudengan bong yang telah dipersiapkan sebelumnya secara bergiliransebanyak 5 (lima) kali hisapan

Regol KotaBandung.Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan oleh petugas kepolisianditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika golongan didugajenis sabu sisa pakai yang dibungkusplastik klip bening.Bahwa barang bukti sabu tersebutdidapat dengan cara membeli secarapatungan dari Sdr. SANDI (DPO) sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dimana uang yang digunakan adalahuang Sdr.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan XXXXXX yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1974 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kota Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugattersebut dan pernikahan Pemohon denganselama itu pula Pemohon dengan tetapberagama Islam belum pernah bercerai sampaia meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon bernama pada tanggal6 Februari 2012 meninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit denganmeninggalkan seorang istri (Pemohon) dan 3 orang anak (Termohon I sampaiTermohon III);Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon Bebekerja pensiunan BPN Cilegon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Po telahterdaftar di KUA Kecamatan Regol

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon denganyang dilaksanakan pada tanggal 6 September 1974 yang dilangsungkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;3.

materai secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5 Photo copy Kartu Keluargaatas nama Nomor3272021108070188 tanggal 12 Juli2010yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, telah dilegalisir dan diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.5;6 Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.19.14/PW.01/32/Il/2012 tanggal 14 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut:umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman dekat dengan suamiPemohon;e Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaae Kecamatan Regol

Menimbang, bahwa sesuai dengan Pengakuan para Pemohon di depan sidang,yang diperkuat dengan alat bukti surat P1 dan P.5, yang menerangkan bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukabumi, maka dengandemikian Pengadilan Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah, mohon disahkannyapernikahan Pemohon dengan P yang dilangsungkan pada tanggal 6September 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Mohamad Toha No. 301, RT 003, RW 004,Kelurahan Cisereuh, Kecamatan Regol, KotaBandung Dalam hal ini diwakili kuasanya ArinTjahjadi Muljana, S.H., advokat pada kantor hukumST&T Advocates and Counsellors at Law,berkantor di Mayapada Tower, lantai 11, Jl.

Regol, KotaBandung dan untuk selanjutnya disebut Tergugat IX ;10.

Regol Kota Bandung dan tanahbangunan SHM No. 1969/Kelurahan Cirangrang yang terletak di Jl.Kopo Kel. Cirangrang, Kec.

Regol Kota Bandung ; Tanah bangunan SHM No. 1969/Kelurahan Cirangrang, seluas1.180 m?, yang terletak di Jl. Kopo Kel. Cirangrang, Kec. BabakanCiparay Kota Bandung3.

Fotocopy Surat kematian atas nama Hani Suripto tertanggal 28 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Lurah Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung,diberi tanda P 5;17. Fotocopy Surat Keterangan dari Rasman, S.H Notaris Kota bandungtertanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P 6 ;18. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Camat kecamatan Regol kota Bandung, diberi tanda P ee19.

ALEX AFFANDI D, bertempat tinggal di Jalan Pasirluyu VNomor 27, RT 001, RW 08, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. YaniAria, S.H., M.Si. dan Rekan, Para Advokat, beralamat di KomplekTanjungsari Permai Blok E25, Tanjungsari, Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1.

Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IIl/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai Tergugat , Il, Ill/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik rumah dan tanah di Jalan Pasirluyu VNomor 27, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas rumah dan tanah di JalanPasirluyu V Nomor 27, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandungdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3864/NIB 10.15.11.02.03489 dan SertipikatNomor 3810/NI.10.15.11.02.03191 yang semula atas nama Penggugat dantelah beralin nama kepada Tergugat ;8.

Bahwa sekitar akhir tahun 2011/atau setidaktidaknya pada tahun yangsama, Tergugat Il (DR)/Tergugat (DK) melalui perantaraan Penggugat II(DR)/Tergugat Ill (DK) menawarkan tanah dan bangunan miliknya incasuyang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor 27 RT 001, RW 008 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung berdasarkan SHM Nomor 3810, SUNomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17 Juni 2005, luas + 224 m?

Bahwa terhadap objek in casu yang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor27 RT 001, RW 008 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol Kota Bandungberdasarkan SHM Nomor 3810, SU Nomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17Juni 2005, luas + 224 m? (dua ratus dua puluh empat meter persegi) danSertipikat SHM Nomor 3864, SU Nomor 00467/Ancol/2007, tanggal 26February 2007, luas + 196 m?