Kopi Tua Muda Kiki (hilang).Dimana toko tempat ke 5 akun resto tersebut tidak ada / fiktif.Bahwa maksud dan tujuan dari saksi membuat 5 akun resto fiktif tersebutuntuk menambah penghasilan dari Gojek (order fiktif), dan yang akandiambil keuntungan dari bonus resto sebanyak order yang dilakukanmenggunakan driver Gojek fiktif / ada yang sebenarnya tetapi tidak bawabarang orderan.Bahwa saksi belum sempat menggunakan ke 4 akun resto dimaksud karenasibuk kuliah kemudian pada sekitar bulan Oktober 2019

saksi telah menjualke 4 akun resto fiktif tersebut dengan harga Rp.750.000, kepada saksiFakhri Setya Pradana.Bahwa letak posisi resto sesuai Gogle Map berada di daerah Jl. rayaKebonagung Kec.

Dony AgustiDarmawan yang dijual dan terjadi tawar menawar dan didapat kesepakatan4 Akun Go Resto tersebut adalah Rp2.000.000, dan untuk pembayarannyaterdakwa transfer kerekening CIMB Bank Niaga Sdr. Fakhri Setya Pradana,adapun ke 4 akun resto fiktif tersebut adalah :e Resto Mantul Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Mie Mahmud Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Mak Nyus Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Kopi Jahat Alamat di Kec. Tajinan Kab.

fiktif (tidak ada warung/resto) dan 1buku tabungan serta 1 ATM BRI an.

fiktif (tidak ada warung/resto)dan 1 buku tabungan serta 1 ATM BRI an.

Palu Selatan Kota Palu, tepatnya di Resto MyCoffee O, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, telah melakukan penganiayaan terhadap korban Andika,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awal mula kejadian pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika korban yangbekerja sebagai Scurity di Resto My Coffee O, menegur terdakwa yangmemarkirkan sepeda motor milik terdakwa di area parkiran milik Resto My CoffeeO, tersebut dikarenakan banyak

Palu Selatan KotaPalu, tepatnya di Resto My Coffee O, untuk yang kesekian kalinya telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa awal mula kejadian ketika saksi yang bekerja sebagai Scurity di RestoMy Coffee O, menegur terdakwa yang telah memarkirkan sepeda motor milikterdakwa di area parkiran milik Resto My Coffee O, dikarenakan banyakpengunjung restoran tersebut yang membutuhkan tempat parkir yangterhalang oleh sepeda motor milik terdakwa dimana terdakwa telahmengetahui bahwa memang itu adalah

Lolu Selatan Kec.Palu Selatan Kota Palu, tepatnya di Resto My Coffee O, dimana pada saat itusaksi melihat langsung dan mencoba untuk melerainya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN Pal.

Lolu Selatan Kec.Palu Selatan Kota Palu, tepatnya di Resto My Coffee O, dimana pada saat itusaksi melihat langsung dan mencoba untuk melerainya ; Bahwa saksi melihat ketika Andika yang bekerja sebagai Scurity di Resto MyCoffee O, menegur terdakwa yang telah memarkirkan sepeda motor milikterdakwa di area parkiran milik Resto My Coffee O, dikarenakan banyakpengunjung restoran tersebut yang membutuhkan tempat parkir yangterhalang oleh sepeda motor milik terdakwa dimana terdakwa telahmengetahui bahwa

Palu Selatan KotaPalu, tepatnya di Resto My Coffee O, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap korban Andika, yang merupakan keponakan terdakwa ;Bahwa korban bekerja sebagai Scurity di Resto My Coffee O,menegur terdakwa yang memarkirkan sepeda motor milik terdakwa di areaparkiran milik Resto My Coffee O, dimana pada saat itu korban menegurterdakwa, dikarenakan teguran sebelumnya terdakwa tidak mengindahkan denganperkataan kenapa parkir disitu dan pelaku menjawab kenapa kau, Mau sengeldimana

ABDUL WAHID Bin MATMUNI (Alm), Terdakwa IVAMI AGUNG Bin ALIM SUDARSONOpada hari Jumat tanggal1 Juni 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2018bertempat di Mess Resto Bakmi Mie Kita JIn.

ABDUL WAHID Bin MATMUNI (Alm), Terdakwa IV AMI AGUNG Bin ALIM SUDARSONO pada hari Jumattanggal 1 Juni 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2018bertempat di Mess Resto Bakmi Mie Kita JIn.

Bahwa atas informasi tersebut kemudian ditindaklanjuti dengan melakukanpemantauan pada Mess Resto Bakmi Mie Kita JIn. Tandes Lor Surabaya.

Tandes Lor Surabaya.Bahwa atas informasi tersebut kemudian ditindaklanjuti dengan melakukanpemantauan pada Mess Resto Bakmi Mie Kita JIn.

Bahwa setelah mendapatkan 2 (dua) poket narkotika jenis sabu dari NUR CEKOT(DPO), maka Terdakwa III dan Terdakwa IV pergi menuju Mess Resto Bakmi MieKita Jin. Tandes Lor Surabaya. Bahwa sekira pukul 24.00 WIB, Terdakwa , Terdakwa III, Terdakwa IV, dan IKE(DPO) berkumpul tempat kerja Terdakwa 1 yaitu di Mess Resto Bakmi Mie KitaJin. Tandes Lor Surabaya.

Kuansing; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Cafe MM Resto ada beberapa orang yangsedang berkaraoke dan salah satunya memiliki narkotika jenis pilHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN TIkextaci, saksi dan saksi Rio Rezeky dan rekan tim lainnya langsungmendatangi Cafe MM Resto; Bahwa sesampainya di Cafe MM Resto saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap pengunjungyang sedang berada didalam cafe termasuk terdakwa.

Kuansing; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Cafe MM Resto ada beberapa orang yangsedang berkaraoke dan salah satunya memiliki narkotika jenis pilextaci, Saksi dan saksi Solehan Gea dan rekan tim lainnya langsungmendatangi Cafe MM Resto; Bahwa sesampainya di Cafe MM Resto saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap pengunjungyang sedang berada didalam cafe termasuk terdakwa.

Zony BinDavaruddin Marngodjo memesan kamar karaoke yang terdapat di CafeMM Resto. Disaat saksi Zony Marngodjo Als.

Zony Bin Davaruddin Marngodjo memesan kamarkaraoke yang terdapat di Cafe MM Resto. Disaat saksi Zony MarngodjoAls.

HARDJO, SH melakukan penyelidikan denganmelakukan penyamaran di sekitar areal Parkiran Barokah Resto Jalan KramatJaya Kel. Semper Barat Kec.

Koja Jakarta Utara yang merupakan anggota tim Sat Reskrimdari Polres Kepulauan Seribu melakukan penangkapan terhadap terdakwaARSETE TARMULO Alias ARIS Bin puluh tiga) gram yang berada dalam tangankanan terdakwa di areal Parkiran Barokah Resto Jalan Kramat Jaya Kel. SemperBarat Kec.

SAHRONI dan BripdaAGUS TRIONO pada hari Selasa tanggal 01 bulan November tahun 2016sekira pukul 00.15 Wib bertempat di Parkiran Barokah Resto Jalan KramatJaya Kel. Semper Barat Kec.

SAHRONI dan BripkaTRI BROTO pada hari Selasa tanggal 01 bulan November tahun 2016 sekirapukul 00.15 Wib bertempat di Parkiran Barokah Resto Jalan Kramat JayaKel. Semper Barat Kec.

cara Terdakwa masuk melalui pintu bagian belakang yang tertutupnamun tidak terkunci Bahwa setelah di kepolisian Saksi Korban baru mengetahui bahwayang sering memindahkan dan membawa barangbarang milik SaksiKorban di caffe resto miliknya adalah Terdakwa yaitu pada tanggal 21Desember 2020 dan tanggal 4 Oktober 2020; Bahwa Saksi Korban tidak menyangka Terdakwa adalah orang yangmembawa dan memindahkan barangbarang tersebut; Bahwa Saksi Korban mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakanteman bermain

Selanjutnya Saksi Korban mengizinkan Terdakwauntuk menginap; Bahwa setelah Terdakwa menginap di Caffe Resto Saksi Korban,Terdakwa kemudian sudah tidak bisa dihubungi; Bahwa Saksi Korban harus mengurus ulang STNK milinya yang telahhilang; Bahwa Saksi Korban mengalami kerugian yang diperkirakan sebesarRp27.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Saksi Adventdy alias Appeng ; Bahwa Saksi adalah adik dari Saksi Korban; Bahwa Saksi mendapatkan kabar dari Saksi korban bahwa SaksiKorban telah kehilangan barang yang disimpan di caffe resto miliknya diJalan Poros WawondulaTimampu Desa Matompi, Kec. Towuti, Kab.

Alexa, 1 (Satu)buah raket merek Lining warna biru dan 1 (satu) buah raket merek Yonexwarna kuning yang tersimpan di atas kursi serta 1 (Satu) buah Vapor (rokokelektrik) warna hitam; Bahwa barangbarang tersebut awalnya disimpan di caf resto SaksiKorban di Jalan Poros WawondulaTimampu Desa Matompi, Kec.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa ditemukan persesuaian bahwa Terdakwa adalah orangyang telah memasuki caffe resto milik Saksi Korban melalui pintu bagianbelakang yang tidak terkunci.

YOGA PRATAMAtetap yang menanandatangani semua administrasi tersebut adalahterdakwa RESTO, SP selaku Wakil Direktur CV.

YOGA PRATAMA ;Bahwa setelah terdakwa RESTO, SP menandatangani kontrak danSPMK tersebut diatas, kemudian dilakukan pencairan/pembayaranuang muka sebesar 30 % yaitu Rp. 89.940.000, (Delapan puluhsembilan juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa Resto,SP selaku wakil direktur CV Yoga Pratamauntuk memenuhi kebutuhan barangbarang tersebut sesuai denganharga borongan dikontrak, terdakwa RESTO, SP selaku Wakil DirekturCV.

Yoga Pratama tetapiyang menandatangani semua adalah terdakwa RESTO, SP selakuWakil Direktur CV. Yoga Pratama tanpa mengkoordinasikan dansepengetahuan dari Direktris CV. Yoga Pratama beralamat di JI.

Yoga Pratama tetapi yang menandatangani semuaadalah terdakwa RESTO, SP selaku Wakil Direktur CV. Yoga Pratamatanpa mengkoordinasikan dan sepengetahuan dari SEPIATIE, S.Hutselaku Direktris CV.

yang menanandatangani semua administrasi tersebut adalahterdakwa RESTO, SP selaku Wakil Direktur CV. YOGA PRATAMA ;Bahwa setelah terdakwa RESTO, SP menandatangani kontrak danSPMK tersebut diatas, kemudian dilakukan pencairan/pembayaranuang muka sebesar 30 % yaitu Rp. 89.940.000, (Delapan puluhsembilan juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa untuk memenuhi kebutuhan barangbarang tersebut sesuaidengan harga borongan dikontrak, RESTO, SP selaku Wakil DirekturCV.

Setelah itu, terdakwa kemudian masuk kedalam Resto LogbondCozy melewati pintu depan resto dengan memasukan tangan kanan terdakwamelewati celah dinding lalu membuka grendel pintu dari dalam sehingga pintuterbuka, setelan itu terdakwa lalu masuk kedalam Resto Logbond Cozy danmengambil 1 (satu) unit Amplifaer berwarna hitam merk BBE ukuran 42X20cm, 1(satu) unit TV berwarna hitam Merk Panasonic ukuran 17 Inci dan 1 (Satu) unitRecorder CCTV berwarna hitam berukuran 30X4cm bernomor seri20140730000891,

kemudian bergegas keluar dari Resto Logbond Cozy denganmembawa barangbarang tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi MariaTheresia Lanny.

Logbond Cozy di Jalan Marinda KelurahanSapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat; Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul berwarna hijau dengan nomor Polisi PB 2586 SV berhentididepan Resto Logbond Cozy kemudian Terdakwa turun dan memarkirkansepeda motornya didepan pintu masuk Resto Logbond Cozy, kemudianTerdakwa masuk kedalam Resto Logbond Cozy di Jalan Marinda KelurahanSapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat melalui pintu depandengan

Logbond Cozy kemudian Terdakwa turun dan memarkirkansepeda motornya didepan pintu masuk Resto Logbond Cozy, kemudianTerdakwa masuk kedalam Resto Logbond Cozy di Jalan Marinda KelurahanSapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat melalui pintu depandengan cara Terdakwa memasukan tangan kanan Terdakwa melewati celahdinding lalu membuka grendel pintu dari dalam sehingga pintu terbuka kemudianTerdakwa masuk kedalam dan mengambil 1 (satu) unit Recorder CCTV berwarnahitam berukuran 30X4cm bernomor

Terdakwa turun dan memarkirkan sepedamotornya didepan pintu masuk Resto Logbond Cozy, kemudian Terdakwa masukkedalam Resto Logbond Cozy di Jalan Marinda Kelurahan Sapordanco, DistrikWaisai Kota, Kabupaten Raja Ampat melalui pintu depan dengan cara Terdakwamemasukan tangan kanan Terdakwa melewati celah dinding lalu membuka grendelpintu dari dalam sehingga pintu terbuka kemudian Terdakwa masuk kedalam danmengambil 1 (satu) unit Recorder CCTV berwarna hitam berukuran 30X4cmbernomor seri 20140730000891

cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya, Terdakwa dan saksi AGUNG LAKSONO keluarberboncengan mengendarai sepeda motor menuju ke cafe & resto terasempang.

Dewang (cafe & resto teras empang ) Kel. SumpangMinangae Kec.

18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Pre Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi Agung Laksono keluar berboncenganmengendarai sepeda motor menuju ke cafe & resto teras empang; Bahwa setelah sampai di cafe dan resto Teras empang, Terdakwa turundan masuk seorang diri melalui tempat pemancingan sedangkan saksisaksi Agung Laksono menunggu di atas motor sambil berjagajaga danmengawasi situasi di sekitar tempat tersebut; Bahwa pada saat di dalam cafe, Terdakwa melihat saksi Andi Adri dan saksiAnjas Rifal yang sedang

mengendarai sepeda motor menuju ke cafe & resto terasempang, setelah sampai di cafe dan resto Teras empang, Terdakwa turun danmasuk seorang diri melalui tempat pemancingan sedangkan saksi saksi AgungLaksono menunggu di atas motor sambil berjagajaga dan mengawasi situasi disekitar tempat tersebut;Menimbang, bahwa pada saat di dalam cafe, Terdakwa melihat saksiAndi Adri dan saksi Anjas Rifal yang sedang tertidur dan meletakkan handphonedi sampingnya, selanjutnya Terdakwa menuju gasebo tersebut dan

mengendarai sepeda motor menuju ke cafe & resto terasempang, setelah sampai di cafe dan resto Teras empang, Terdakwa turun danmasuk seorang diri melalui tempat pemancingan sedangkan saksi saksi AgungLaksono menunggu di atas motor sambil berjagajaga dan mengawasi situasi disekitar tempat tersebut;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN PreMenimbang, bahwa pada saat di dalam cafe, Terdakwa melihat saksiAndi Adri dan saksi Anjas Rifal yang sedang tertidur dan meletakkan handphonedi sampingnya

;

EDI SUWITO :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul 20.15 Wibbertempat di AW RESTO di Jl. Gatot subroto Dk. Pokoh Baru Ds. Ngijo Kec.Tasikmadu Kab.

Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan pelaku, tetapi menurut yang saksidengar pelaku rombongan tersebut tidak menyetujui dengan adanya kehadiranAW RESTO yang mana dilokasi tersebut menyediakan karaoke keluarga danberanggapan disalahgunakan untuk kegiatan yang melanggar norma, akantetapi dalam hal in) AW RESTO tidak sama sekali menyediakan minumanberalokohol, melainkan hanya menyediakan soft drink dan aneka makananringan dan berat.

Tasikmadu Kab.Karanganyar Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah Saksi H.AGUSTINA WAWAN MULYADI Alias AW pemilik AW RESTO.

Bahwa Group WA amar makruf nahi mungkar sekarang sudah bubar kira kira 3hari setelah kejadian di AW resto, anggotanya sudah keluar semua sejakkejadian di AW resto, karena anggota grop sudah ketakutan dengan polisi.

Bahwa yang memiliki ide dan yang mengajak untuk melakukan penyikapan ketempat AW resto tersebut adalah Terdakwa 1 DEDI SETIAWAN atau DIDIK.

PERKARA ; PDM 2561 / DENPA.OHD / 04 /2012 tanggal : 1 Mei 2012 Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut ;PATRI 5 wana em aman aca nna accent~ Bahwa Terdakwa IDA BAGUS KRISNA SURYA WARDANApada hari Rabu tanggal 16 Desember 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2009, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di ViAiPi Resto Club &Lounge, Jin.

perlakukan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakukan yang tak menyenangkan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, perouatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007 antara terdakwa dengan saksikorban ARTURO ENRICO CARUSO telah melakukan kerja samauntuk mendirikan usaha dalam bidang restaurant yang terletak diJalan Legian Nomor 88 Legian, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung dan diberi nama ViAiPi Resto

sebagai modal awal sekitar 3 milyarddan masingmasing mengeluarkan modal sebesar Rp. 1,5 milyard,dan pihak saksi korban wajib membuat laporan perkembanganusaha, laporan keuangan serta semua keuntungan dan kerugianEUKANT CIDAG CUE, Fj mmn mm mmm mann mm mn cne Bahwa pada saat terdakwa meminta laporan keuangan ViAiPi RestoClub & Lounge yang dikelola oleh saksi korban ternyata saksikorban tidak mau memberikannya kepada terdakwa sehinggaterdakwa kesal kemudian berniat untuk mengambil alihmanagement ViAiPi Resto

Club & Lounge ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2009 sekira pukul10.00 Wita, tanpa sepengetahuan saksi korban terdakwa datang keViAiPi Resto Club & Lounge untuk mengambil alin usaha tersebutdengan membawa beberapa orang yang berpakaian serba hitam ; Bahwa atas kedatangan terdakwa bersama orangorang yangberpakaian serba hitam yang tidak dikenal oleh pegawai yang ada diViAPi Resto Club & Lounge, membuat pegawai yang bertugas padasaat itu merasa ketakutan hingga akhirnya memberitahukankeadaan

yang terjadi di ViAiPi Resto Club & Lounge pada saksiBahwa sekira pukul 13,00 Wita, saksi korban mendatangi ViAiPiResto Club & Lounge dan pada saat saksi korban tiba di pintumasuk ViAiPi Resto Club & Lounge tibatiba dihalanghalangi olehbeberapa orang lakilaki yang berpakaian serba hitam yang tidakdikenal oleh saksi korban, namun saksi korban tetap berusaha untukmasuk ke ViAiPi Resto Club & Lounge dan pada saat saksi korbantiba diruangan restoran section A tempat terdakwa duduk dan saksikorban menyapa

Sukanda Djayadiantaranya Costumer Plataran Kafe Darmawangsa, Costumer Kafe NomiNomi,Costumer Kafe Casa Meksiko, Hombang Resto, Costumer Homrick Resto,Costumer Strit Resto dan Costumer Grobak Resto.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira Jam 13.00 Wib saksiExperina Dewi samsu Wibowo Binti Arief Wibowo yang merupakan karyawanpada PT.

Sukanda Djayadiantaranya Costumer Plataran Kafe Darmawangsa, Costumer Kafe NomiNomi, Costumer Kafe Casa Meksiko, Hombang Resto, Costumer HomrickResto, Costumer Strit Resto dan Costumer Grobak Resto; Bahwa benar saksi Sonny dan saksi Sungadi yang telah mendapatkankeuntungan menjual kembali orderan dari para pelanggang PT.

Sukanda Djaya diantaranya kepada CostumerPlataran Kafe Darmawangsa, Costumer Kafe NomiNomi, Costumer Kafe CasaMeksiko, Hombang Resto, Costumer Homrick Resto, Costumer Strit Resto danCostumer Grobak Resto; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira Jam 13.00 Wib saksiExperina Dewi samsu Wibowo Binti Arief Wibowo dari PT.

Sukanda Djaya diantaranya Costumer Plataran KafeDarmawangsa, Costumer Kafe NomiNomi, Costumer Kafe Casa Meksiko,Halaman 19 dari 28 halaman putusan pidana No. 1547/Pid.B/2016/PN.BksHombang Resto, Costumer Homrick Resto, Costumer Strit Resto dan CostumerGrobak Resto; Bahwa benar Sonny Prihantoro dan Sungadi yang telah mendapatkankeuntungan menjual kembali orderan dari para pelanggang PT.

TERGUGAT TIDAK MENGGUNAKAN NAMA/MEREK ESAMADAHILL RESORT DAN RESTO PADA OBYEK SEWA MELAINKANMENGGUNAKAN NAMA/MEREK TAMAN TEMAN CAFE & RESTO,SEHINGGA TERGUGAT TERBUKTI MELAKUKAN WANPRESTASITERHADAP PENGGUGAT BERDASARKAN PERJANJIAN SEWAMENYEWA NOMOR 12 TANGGAL 22 JULI 2020. 16.

Berdasarkan posita angka 16 dan angka 17 tersebut di atas, telah terangdan nyata bahwa maksud dan tujuan Penyewa in casu Tergugat adalahmelakukan sewa menyewa terhadap Obyek Sewa (RESORT DANRESTORAN BERIKUT TANAHNYA SETEMPAT DIKENAL SEBAGAIESAMADA HILL RESORT DAN RESTO) milik dari Yang Menyewakanin casu Penggugat, untuk dipakai usaha Penyewa in casu Tergugatmenggunakan nama/merek ESAMADA HILL RESORT DAN RESTO.19.

Foto kopi dari Brosur aslinya Brosur Esamada Hill Resort dan Resto.,selanjutnya diberi tanda bukti PK/TR7;.

Foto kopi dari Print Out tentang Esamda Hill Resort dan Resto yangdiambil dari https:/esamadahill.com (website resmi Esamada Hill Resortdan Resto, selanjutnya diberi tanda bukti PK/TR8;Foto kopi dari Brosur aslinya Taman Teman Cafe & Resto., selanjutnyadiberi tanda bukti PK/TR9;Foto kopi dari surat aslinya Surat Pernyataan Kelalaian Pembayaran danPembatalan Perjanjian, tanggal 14 November 2020, Nomor MA687774120, dari kuasa hukum Eddy Junaidi Bestio, selanjutnya diberi tandabukti PK/TR10 a;Foto kopi

Bahwa sebelumnya yang saksi tahu Esamada Hill Resort dan Restoadalah milik Tergugat dan setelan saksi bekerja baru saksi tahuTergugat menyewa Esamada Hill Resort dan Resto kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjian sewa menyewatersebut;Bahwa yang saksi tahu bahwa dengan adanya perobahan namaEsamada Hill Resort dan Resto menjadi Taman Teman Cafe & Resto,fungsinya tetap samasama Villa, Penginapan dan Resto;Bahwa pada saat saksi bekerja Esamada Hill Resort dan Resto saksipernah

SAKSI YESNI SELUASTRI ALIAS NISA BINTI ZAINAL ARIFIN, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebgai berikut :Hal 6 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 588/Pid.B/2019/PN BglBahwa saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Scoopy warna Hitam BD3052 PQ pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira jam 01.10 Wib diHalaman Parkir Bidadari Resto di Jalan Pariwisata Pantai Panjang Kec RatuAgung Kota Bengkulu.Bahwa Sebelum sepeda motor hilang, motor saksi parkirkan di parkiranBidadari Resto dan saat

dijalan Pariwisata Pantai Panjang Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu, dengan cara terdakwa dan ROBI (DPO) keluar dari rumahKos ROBI mengajak untuk mencari lokak/kerjaan, kKemudian terdakwa dan ROBIHal 7 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bglmenuju arah Pantai Panjang tepatnya di depan RESTO BIDADARI pasir putihtersangka dan ROBI menghentikan sepeda motor dan ROBI (DPO) menujukeparkiran RESTO sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan sambilmemantau situasi sekeliling, lalu ROBI (

dijalan Pariwisata Pantai Panjang Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu, dengan cara terdakwa dan ROBI (DPO) keluar dari rumahKos ROBI mengajak untuk mencari lokak/kerjaan, kemudian terdakwa dan ROBImenuju arah Pantai Panjang tepatnya di depan RESTO BIDADARI pasir putihtersangka dan ROBI menghentikan sepeda motor dan ROBI (DPO) menujukeparkiran RESTO sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan sambilmemantau situasi sekeliling, lalu ROBI (DPO) mengambil sepeda motor saksiKorban kemudian sepeda motor

dan ROBI (DPO) keluar dari rumah Kos ROBImengajak untuk mencari lokak/kerjaan, kemudian terdakwa dan ROBI menuju arahPantai Panjang tepatnya di depan RESTO BIDADARI pasir putih tersangka dan ROBImenghentikan sepeda motor dan ROBI (DPO) menuju keparkiran RESTO sedangkanterdakwa menunggu dipinggir jalan sambil memantau situasi sekeliling, lalu ROBI(DPO) mengambil sepeda motor saksi Korban kemudian sepeda motor saksi korbandibawa keluar oleh ROBI dengan cara menuntun sepeda motor HONDA SCOOPYyang kemudian

Panjang tepatnya di depan RESTO BIDADARI pasir putih tersangka dan ROBImenghentikan sepeda motor dan ROBI (DPO) menuju keparkiran RESTO sedangkanterdakwa menunggu dipinggir jalan sambil memantau situasi sekeliling, lalu ROBI(DPO) mengambil sepeda motor saksi Korban kemudian sepeda motor saksi korbandibawa keluar oleh ROBI dengan cara menuntun sepeda motor HONDA SCOOPYyang kemudian di Step (mendorong dengan kaki) dengan mengunakan kaki dankemudian sepeda motor dibawa ke kosan ROBI dan esok harinya

;Bukti P.26 berupa Penyetoran pajak Teluk Kupang Resto untuk BulanJanuari 2013 sebesar Rp1.545.000,00;Bukti P.27 berupa Penyetoran Pajak Teluk Kupang Resto untukBulan Februari 2013 sebesar Rp2.485.000,00;Bukti P.28 berupa Penyetoran Pajak Teluk Kupang Resto untukBulan Maret 2013 sebesar Rp2.049.500,00:Bukti P.29 berupa Penyetoran Pajak Teluk Kupang Resto untukBulan April 2013 sebesar Rp1.965.000,00;Bukti P.30 berupa Penyetoran Pajak Teluk Kupang Resto untukBulan Mei 2013 sebesar Rp5.025.000,00;Bukti

P.31 berupa Penyetoran Pajak Teluk Kupang Resto untukBulan Juni 2013 sebesar Rp4.922.500,00;Bukti P.382 berupa Penyetoran Pajak Teluk Kupang Resto untukBulan Juli 2013 sebesar Rp4.035.000,00;Halaman 15 dari 19 hal.Put.

Nomor 1262 K/Pdt/201716.17.18.19,20.21.22.23.24.20:26.2/.28.Bukti P.33 berupa Penyetoran Pajak Teluk Kupang Resto untukBulan Agustus 2013 sebesar Rp4.682.500,00;:Bukti P.34 berupa Penyetoran Pajak Teluk Kupang Resto untukBulan September 2013 sebesar Rp4.972.500,00;Bukti P.35 berupa Penyetoran Pajak Teluk Kupang Resto untukBulan Oktober 2013 sebesar Rp5.232.500,00:Bukti P.36 berupa Penyetoran Pajak Teluk Kupang untuk bulan : November tahun 2013 Rp3.652.500,00; Desember tahun 2013 Rp2.847.500,00;Bukti

P.37 berupa Penyetoran Pajak Resto Teluk Kupang Untuk TWIV Tahun 2012 sebesar Rp6.750.000,00;Bukti P.38 berupa Penyetoran Pajak Resto Teluk Kupang Untuk TWIl Tahun 2012 sebesar Rp6.750.000,00;Bukti P.39 berupa Penyetoran Pajak Resto Teluk Kupang Untuk TWIl Tahun 2012 sebesar Rp6.750.000,00;Bukti P.40 berupa Penyetoran Pajak Resto Teluk Kupang Untuk TW Tahun 2012 sebesar Rp6.750.000,00;Bukti P.41 berupa Penyetoran Pajak Resto Teluk Kupang Untuk TWIV Tahun 2011 sebesar Rp6.750.000,00;Bukti P.42 berupa

Penyetoran Pajak Resto Teluk Kupang Untuk TWII Tahun 2011 sebesar Rp6.750.000,00;Bukti P.43 berupa Penyetoran Pajak Resto Teluk Kupang Untuk TWIl Tahun 2011 sebesar Rp6.750.000,00;Bukti P.44 berupa Penyetoran Pajak Resto Teluk Kupang Untuk TW Tahun 2011 sebesar Rp1.750.000,00;Bukti P.45 berupa Penyetoran Pajak Resto Teluk Kupang UntukTahun 2010 sebesar Rp7.310.500,00;e Pembayaran Pajak Daerah Bumi Dan Bangunan (PBB), yaitu :1.Bukti P.57 berupa Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi danBangunan Pedesaan

.- 1 (satu) lembar asli kwitansi Dp penyewaan pulai sikuai dan Aw resto tahap II tanggal 1 Februari 2012 sejumlah Rp.362.000.000,- atau $ 40.000. USD yg diterima oleh Rikwan dari Mr. Xu Peng dan Mr.

beberapa hari kemudian saksi Xu Peng mengajak saksi Muhammad YaminKahar bertemu dengan terdakwa untuk membicarakan tentang pengalihan pengelolaanAw Resto dan Sikuai Resort hingga kemudian terdakwa bersedia menyerahkanpegelolaan Aw Resto dan Sikuai Resort tersebut kepada XU Peng dan MuhammadYamin Kahar.Pada saat Muhammad Yamin Kahar dan saksi XU Peng menegosiasikan pengalihanpengelolaan Aw Resto dan Sikuai Resort tersebut, terdakwa memperlihatkan SuratPerjanjian Nomor 001/PKPPS/VII/2007 tanggal 20

pertama, dan penyerahan pengelolaan AW Resto dan SikuaiResort tercatat dalam MOU yang diterbitkan oleh Notaris Muhammad Ishaq.

SH Nomor 06 yang mana terdakwasebagai pihak pertama telah memberikan hak dan kewenangan kepada pihak kedua yaitusaksi Muhamad Yamin Kahar dan saksi Xu Peng untuk mengelolah Aw Resto danSikuai Resort termasuk mempergunakan fasilitasfasilitas dan barangbarang inventarisyang ada pada Aw Resto dan Sikuai Resort tersebut, kemudian terdakwa mengatakanbahwa Aw Resto dan Sikuai Resort tersebut tidak bermasalah dan tidak ada terkaitperjanjian maupun hutangpiutang dengan pihak lain. yang sistim pembayaran

kepada Xu Peng bagaimanasistim pengelolaan Aw Resto dan Sikuai Resort tersebut, setelah beberapa hari kemudianXu Peng mengajak Muhammad Yamin Kahar bertemu dengan terdakwa untukmembicarakan tentang pengalihan pengelolaan Aw Resto dan Sikuai Resort selanjutnyaHalaman 9 dari 73 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Pdgterdakwa bersedia menyerahkan pegelolaan Aw Resto dan Sikuai Resort kepada XUPeng dan Muhammad Yamin Kahar.Sewaktu Muhammad Yamin Kahar dan XU Peng membicarakan pengalihanpengelolaan Aw Resto

Aw Resto dan Sikuai Resort tercatat dalam MOU yangditerbitkan oleh Notaris Muhammad Ishaq.

Frengki (DPO) Pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul19:30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempatdi Simpang Manak Depan Resto 88 Kel. Ulu Rurah Kec.

Beno melintas Jalan Simpang Manaktepatnya di depan Resto 88 Kota Pagar Alam, terdakwa bersama Sdr. Benomelihat saksi Yuni Yolanda yang sedang duduk diatas sepeda motor dan Tastergantung di setang motor sebelah kanan kemudian terdakwa bersama Sdr.Beno mendekati saksi Yuni Yolanda, terdakwa langsung berpurapura bertanyakepada saksi Yuni Yolanda dengan mengatakan Nunggu siapa dek ?

88tepatnya di Simpang Manak, Depan Resto 88, Kel.

resto ;Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata No. 719/Pdt.G/2016/PN.SbyBahwa nama VALUABLE WORD Resto adalah sebuah bisnis resto yangdibangun dibawah naungan PT.

Hal ini dibuktikanHalaman 14 dari 22 Putusan Perdata No. 719/Pdt.G/2016/PN.Sbydengan mulai dilakukannya investasi baru dalam bentuk redesain resto sertaBranding Awareness dan promotion oleh perseroan.Bahwa beberapa hal yang dilakukan perseroan adalah melibatkanVALUABLE WORD resto dalam kegiatankegiatan di salah satu perseroanlain milik salah satu pesero, yaitu :a.

Investasi baru berupa redesain desain ulang tampilan VALUABLEWORD resto di PTC dengan desain yang lebih Eye Catching agarlebih nyaman bagi pengunjung ;b. Keterlibatan VALUABLE WORD resto di Event Jazz Traffic Festival,yang diberikan secara gratis, dengan membuka stan resto di acaratersebut untuk mengenalkan brand baru perseroan;c. Keterlibatan VALUABLE WORD? resto di event Surabaya Urban CultureFestival di jalan Tunjungan Surabaya, yang diberikan secara gratis;d.

Serta aktifitasaktifitas promotion lain yang terus membangun pencitraanValuable World Resto ;Bahwa hal tersebut diatas cukup membuktikan bahwa para peseromemegang komitment untuk memajukan bisnis resto yang dimiliki menjadisebuah bisnis yang tumbuh dan berkembang ;Bahwa permasalahan mulai terasa oleh para pesero pada awal tahun 2016setelah dilakukannya rapat akhir tahun.

Keberadaan serta peran Penggugatselaku Direktur Il mulai dirasa mengendur, dimana menurut penuturannya,Penggugat mengalami masalah pribadi dengan investor lain di Jakarta.Direktur Utama Tergugat I dan Direktur Tergugat II serta Komisaris Saksitelah mengingatkan Penggugat untuk kembali fokus dalam pengelolaanbisnis resto karena Penggugat sebagai Direktur yang bertanggungjawab ataspengelolaan resto.

Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan WiraswastaAlamat Jorong Lubuk Selasih Nagari Batang barus, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, Sumatera Barat;Saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021, sekira pukul 12.30 WIB,Saksi menemui Saksi Zul Takbir untuk memfasilitasi Saksi agar dapatbertemu) dengan Terdakwa dengan tujuan menyelesaikanpermasalahan bisnis;Bahwa kemudian Saksi diberitahukan oleh Saksi Zul Takbir, bahwaTerdakwa berada di Star Karaoke dan Resto

yang berada di JalanNasir Sutan Pamuncak By Pass Kota Solok, selanjutnya Saksilangsung menuju Star karaoke & resto tersebut;Bahwa sesampainya di Star karaoke & Resto tersebut Saksi menemuiTerdakwa, kemudian membahas masalah bisnis, namun kemudianperbincangan tersebut berlanjut ke Pertengkaran mulut, selanjutnyaTerdakwa mendatangi Saksi, kKemudian menampar pipi Saksi denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali, Setelah itu Saksihendak pergi meninggalkan tempat tersebut dengan tujuanmenghindari

pertengkaran, namun Terdakwa menghalangi Saksidengan cara berdiri di pintu keluar dan menghambat jalan Saksi,sehingga Saksi kembali duduk sambil memegang handphone milikSaksi, dan saat Saksi sedang memegang handphone tersebut tibatibaTerdakwa merebut dan mengambil handphone Saksi dan kemudianTerdakwa keluar dari Star Karaoke & Resto sambil memeganghandphone Saksi dengan tangan kanannya dan sambil menunjukkanhandphone tersebut ke orang banyak, kemudian Saksi meninggalkanlokasi kejadian;Bahwa pada

Karaoke & Resto, kemudian Saksi melihatTerdakwa sedang saling berteriak satu sama lain, dan Saksi melihatTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menampar bagianwajah Saksi Wandi; Bahwa kemudian Saksi melihat ada seseorang lakilaki berusahamelerai, kemudian Saksi Wandi keluar dari lokasi rumah toko StarKaraoke & Resto tersebut;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak benar, karenaSaksi tidak ada pada lokasi kejadian;Terhadap bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya

Terdakwa di Kafe Star Karaoke dan Resto yang terletak di Jalan NasirSutan Pamuncak Kota Solok tersebut adalah untuk menanyakanselesaikan urusan Terdakwa dengan Saksi Wandi dan Terdakwamengatakan tidak ada urusan lagi dengan dirinya, Kemudian Saksi Wandimengatakan alasan Terdakwa memblokir nomor handphonenya, kemudianTerdakwa menjawab karena Tersangka tidak mau berurusan dengandirinya lagi, namun dirinya tidak terima dan langsung emosi karena nomorhandphone Tersangka blokir.