KabupatenLombok Tengah, sebagai TURUT TERGUGAT V;IDA SAHRONI BINTI MIDAH ALIAS AMAQ RAT, perempuan, umur + 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamat Dusun Tojongojong Tengak Desa Selebung, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TURUT TERGUGATVI;RUDI HARIANTO BIN MIDAH ALIAS AMAQ RAT, Lakilaki, umur + 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamat Dusun Tojongojong Tengak Desa Selebung, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TURUT TERGUGATVI;INAQ MINAH BINTI AMAQ RIDAH

Amaq Minah Bin Amaq Nurisah telah meninggal dunia pada tahun2016 dengan meninggalkan seorang isteri bernama Inaq Minah BintiAmaq Ridah (TT. VII) dan ada mempunyai 2 orang anak perempuanmasingmasing bernama ;3.4.1. Budi Hartini Binti Amag Minah (TT. VIII) ;3.4.2. Puji Hati Alias Inag Suri Binti Amag Minah (TT. IX ) ;3.5. Aminah alias Inaq Siti Binti Amaq Nurisah ( Penggugat 2 ) ;3.6. Inaq Saah Binti Amaq Nurisah ( Penggugat 3 ) ;3.7. Amaq Jaelani Bin Amaq Nurisah ( Penggugat 1) ;4.

Hanan bin Amaq Ridah, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat tempat tinggal di Dusun Tojong ojong, DesaSelebung, Kecamatan Batukliang, kabupaten lombok Tengah dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karenasaya adalah tetangga para pihak; Bahwa Penggugat dan para Tergugat memiliki Nubungankeluarga; Bahwa saya tahu dan kenal Amaq Nurisah Inag Nurisah dan InaqJelot; Bahwa Isteri Amag

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itutidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupundari pihak Tergugat ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada poin (2) yangbunyinya atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya dan pada poin (3) yang bunyinya Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya.....10.Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut,Penggugat keberatan dan tidak ridah dengan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendarto Bin Mudiarjo ) terhadap Penggugat (Ridah Binti Reksa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukriadi bin Suwadi) terhadap Penggugat (Aenung Ridah Alias Aenung Rida binti Asikuddin);
4. Membebankan

Keserap, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Embung Amag Usin;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Embung Amag Ridah, Haji Inim;Sebelah Barat : Sawah Amag Usin, Haji Inim;Selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH SAWAH dan EMBUNGSENGKETA dalam perkara ini;2. Bahwa tanah sawah dan embung sengketa sebagaimana tersebut di atas,diperoleh oleh Kakek Para Penggugat (almarhnum A. Keserap) atas dasarmembuka hutan.3.

Embung yang terletak di Orong Popon, Subak Orong Bukal 2 semulaDesa Jerowaru sekarang Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, seluas + 0.780 Ha (78 are), atas nama A.Keserap, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Embung Amag Usin.Sebelah Timur : Parit.Sebelah Selatan : Embung Amag Ridah, Haji Inim.Sebelah Barat : Sawah Amag Usin, Haji Inim.adalah merupakan hak milik yang sah dari A.

SelVvBahwa saksi tahu luas tanah sawah tersebut yaitu seluas + 45 are dantanah embungseluas+ 80 are;Bahwasaksi tahu batas batas tanah sawah yaitu sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Amag Jenek; Sebelah Timur : Sawah Amag Usin; Sebelah Barat : Jalan tanah menuju Serembung/Pantai Popon; Sebelah Selatan : Sawah Haji Inim;Bahwa saksi tahu batasbatas Embung yaitu sebagai berikut: Sebelah Utara : Embung Amaq Usin; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Barat : Sawah Amag Usin; Sebelah Selatan :Embung Amag Ridah

antara Jakir dengan InaqDiok dimana Jakiradalah menantu dari Inag Diok;Halaman 33 dari 52Putusan Perdata Gugatan Nomor51/Pdt.G/2019/PN Sel> Bahwa saksi tahu setelah Jakir kerja di tanah sengketa tersebut, tanahtersebut dioper kepada Amaq Mundre;> Bahwasaksipernah melihat surat SK Gubernur tersebut yang tanahnyaseluas + 9 Hektar;> Bahwasaksitahu batasbatas tanah sengketa yaitu: Sebelah Utara : Sawah Amag Ceneh; Sebelah Timur : Sawah Amag Miasi; Sebelah Barat : Laut; Sebelah Selatan : Sawah Amagq Ridah

dan Amaq Inim;> Bahwasaksi tidak pernah bertemu dengan Amag Keserap;> Bahwasaksitahu saudara dari Amag Usin yaitu Amagq Wati, Amag Ridah,Inaq Dangok dan yang satunya saya lupa;> Bahwasaksi tidak tahu tanah sengketa pernah dijadikan maskawin ;> Bahwasaksi melihat SK Gubernur tersebut pada tahun 2018;> Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2018 tanah sengketa tersebut pernahdipermasalahkan;> Bahwa saksi tahu yang mengerjakan tanah sengketa tersebut adalahAmaqg Usin, Jakir, Amaq Sopi dan yang terakhir

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dan sekira pukul 20.00 Wibpara saksi tiba di alamat tersebut lalu para saksi mencari rumah yang dimaksuddan kami pun menemukannya setelah itu para saksi masuk kedalam rumahtersebut dan di dalam rumah tersebut para saksi menemukan satu oarang lakilaki yang mana mengaku, Bernama FACHRUR RIDAH BIN HASBI ALI yakniterdakwa, lalu para saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan ternyata di dalam saku celana sebelah kananbagian depan

Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut,Penggugat keberatan dan tidak ridah dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat merasa tidak suka dan tidakridha atas perlakuan Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dra.Hj.F&ridah Mustafa ( AJ4rArtfin, S. Ag., M. HPerincian Biaya Perkara: Rp. 30.000,1. Biaya Pencatatan : Rp 50.000,2. Biaya Proses Rp. 330.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 5.000,4. Biaya redaksi Rp. 6.000,5. MateraiRp. 421.000,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Jumlah

Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut, Penggugatkeberatan dan tidak ridah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 18.

XXxxxXxXXXXXXXXXjuga bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purbalingga, maka perkaraini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa yang sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Ridah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apun Saripudin bin Omon) terhadap Penggugat (Ridah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000

Amaq Rat, perempuan, umur + 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamatDusun Tojongojong Tengak Desa Selebung, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagai TurutTergugat VI, sekarang Turut terbanding VI ;Rudi Harianto bin Midah Alias Amaq Rat, Lakilaki, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, alamatDusun Tojong ojongTengak Desa Selebung, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagai TurutTergugat VII, sekarang Turut Terbanding VII;Inaq Minah binti Amaq Ridah

Bahwa Penggugat tidak ridah atas semua perlakuan dan tindakanTergugat tersebut dan ingin bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Soasio c/q Majelis Hakim Berkenaan memeriksa danHimn 2 dari 9 Hlmn.Putusan No.26/Pdt.G/2020/PA.SSmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi alias Budi Setiawan bin Hasan) terhadap Penggugat (Ridah binti Bustani);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harjiansyah bin Alisyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ridah Optari binti Tawar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
4. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus

Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut,Penggugat keberatan dan tidak ridah dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli antara Tergugat (T) terhadap Penggugat(P) dengan membayar iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 474/12/I/1985, tanggal 6 Januari 1985, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal diubah nama Pemohon I dari Samiun bin Nari, lahir Karangmangu 23 Tahun menjadi Samiun bin Kasnari lahir di Tegal tanggal 15 Juni 1963 nama Pemohon II dari Ridah

berdasarkan Surat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal Nomor :1372/Kua.11.28.17/PW.01/06/2017 tanggal 12 Juni 2017 yang menyatakanterdapat kesalahan nama dan tempat tanggal lahir dalam Kutipan AktaNikah;Bahwa tujuan Pemohon 1 dan Pemohon 2 mengajukan pembetulan namadan tempat tanggal lahir tersebut adalah untuk membetulkan nama ibupada akta kelahiran anak ke3 Pemohon 1 dan Pemohon 2, namun aktakelahiran asli tersebut sudah ditambahkan huruf oleh Pemohon 2(Pemohon II) dari nama Ridah