Ditemukan 174 data
LIE LIANSAH
Tergugat:
BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
Turut Tergugat:
HAJI ACHMAD EFFENDI
95 — 9
Penggugat pada poin ke3 halaman 5gugatan, dapat dijelaskan perbedaan tersebut dikarenakanPenggugat memiliki kewajiban di dua kantor cabang Tergugat yaknipada BPD Kaltim Cabang Samarinda sebesar Rp. 3.057.996.558,48(tiga miliar lima puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh enamribu lima ratus lima puluh delapan rupiah poin empat puluh delapan)dan pada BPD Kaltim Cabang Sangatta sebesar Rp. 139.746.745,80(seratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh enam ributujuh ratus empat puluh lima ripuah
Penggugat pada poin ke3 halaman 5gugatan, dapat dijelaskan perbedaan tersebut dikarenakan Penggugatmemiliki kewajiban di dua kantor cabang Tergugat yakni pada BPDKaltim Cabang Samarinda sebesar Rp. 3.057.996.558,48 (tiga miliarlima puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh enam ribu lima ratuslima puluh delapan rupiah poin empat puluh delapan) dan pada BPDKaltim Cabang Sangatta sebesar Rp. 139.746.745,80 (seratus tigapuluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh enam ribu tujuh ratusempat puluh lima ripuah
97 — 32
(lima puluh juta rupiah) denganrincian pecahan seratus ribusebanyak 500 (lima ratus)lembar.54.Uang senilai Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) denganrincian pecahan seratus ribuansebanyak 4000 (Empat Ribu)lembar.55.Uang senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) denganrincian pecahan seratus ribuansebanyak 100 (seratus) lembar.56.Uang senilai Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta ripuah) denganrincian pecahan seratus ribuansebanyak 500 (lima ratus)lembar.57.Asli SK Bupati Kaur Nomor821.12/382/BKD
rupiah) sebanyak 10(sepuluh) lembar sebagai pengembalian kerugian keuangannegara.53.Uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganrincian pecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar.54.Uang senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dengan rincian pecahan seratus ribuan sebanyak 4000 (EmpatRibu) lembar.55.Uang senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) denganrincian pecahan seratus ribuan sebanyak 100 (seratus) lembar.56.Uang senilai Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta ripuah
rupiah) sebanyak 10(sepuluh) lembar sebagai pengembalian kerugian keuangannegara.53.Uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganrincian pecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar.54.Uang senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) denganrincian pecahan seratus ribuan sebanyak 4000 (Empat Ribu)lembar.55.Uang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 100 (seratus) lembar.56.Uang senilai Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta ripuah
AWALUDDIN SIREGAR
Tergugat:
PT. SERBA HUTA JAYA
100 — 32
Perumahan dan Pengobatan15 % (Peangaon + PMK )15 % (Rp. 49.554.000 + Rp. 22.024.000,)15 % (Rp. 71.578.000, = Rp. 10.736. 700,Total : Rp. 82.314.700, ( delapan puluh dua juta tiga ratus empatbelas ribu tujuh ratus ripuah)6. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai sisa cuti sebagaiberikut :a. Sisa cuti tahun 2016 sebanyak 8 (delapan) hari X Rp.110.120, = Rp.880.960,b.
178 — 52
Uang senilai Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta ripuah) dengan rincian pecahan seratus ribuan sebanyak 500 (lima ratus) lembar.57. Asli SK Bupati Kaur Nomor : 821.12/32/BKD/KK/2009 tanggal 03 Juli 2009 tentang pengangkatan Menjadi Pegawai Negeri Sipil.58. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor : 812.12/7122/B.IV/2007 tanggal 12 Desember 2007 tentang pengangkatan PNS An.
ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembarsebagai pengembalian kerugian keuangan negara.Uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar.Uang senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) denganrincian pecahan seratus ribuan sebanyak 4000 (Empat Ribu) lembar.Uang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 100 (seratus) lembar.Uang senilai Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta ripuah
ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar sebagaipengembalian kerugian keuangan negara.Uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar.Uang senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 4000 (Empat Ribu) lembar.Uang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 100 (seratus) lembar.Uang senilai Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta ripuah
ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembarsebagai pengembalian kerugian keuangan negara.Uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar.Uang senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 4000 (Empat Ribu) lembar.Uang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 100 (seratus) lembar.Uang senilai Ro. 50.000.000, (Lima puluh juta ripuah
73 — 23
., selaku PPK menerbitkansurat Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor : 369/BAKK/PPKAPBD&DAK/DPUAS/2013 tanggal 19 September 2013 yang menyatakan bahwapresentase pekerjaan CV Dewi Karya masih 0% (nol persen) dan pihak CV DewiKarya selaku kontraktor berhak menerima pembayaran 30% (tiga puluh persen)dari harga kontrak yaitu sebesar Rp.207.240.000, (dua ratus tujuh juta dua ratusempat puluh ribu ripuah) sehingga atas dasar surat tersebut pada tanggal 27September 2013 CV Dewi Karya menerima pembayaran
,M.M., selaku PPK menerbitkansurat Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor: 369/BAKK/PPKAPBD&DAK/DPUAS/2013 tanggal 19 September 2013 yang menyatakanbahwa presentase pekerjaan CV Dewi Karya masih 0% (nol persen) dan pihakCV Dewi Karya selaku kontraktor berhak menerima pembayaran 30% (tiga puluhpersen) dari harga kontrak yaitu sebesar Rp.207.240.000, (dua ratus tujuh jutadua ratus empat puluh ribu ripuah) sehingga atas dasar surat tersebut padatanggal 27 September 2013 CV Dewi Karya menerima pembayaran
155 — 34
Acuk dan jual beli antara para Tergugat Menghukum Penggugat Drs.Didi Kusanadi membayar ganti kerugian karena pemindahan tanah untuk 6 rumahdan bangunan Yayasan senilai Rp. 600.000.000, ( Enam Ratus Juta Ripuah)kepada ahliwaris para tergugat ahliwaris H. Ujen bin H.
267 — 78
Rp. 3.828.770.000, (tiga milyar delapan ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu ripuah), Bahwa perusahaan yang menjadi pemenang adalah PT. PANOTARIRAJA berdomisili di Jl. M. Nawi Harahap No. 151 Medan No. TLP(061)8213842. Yang menjadi dasar / kriteria dalam menetapkan PT.PANOTARI RAJA sebagai pemenang:a.
Rp. 3.828.770.000, (tiga milyar delapan ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu ripuah), Bahwa perusahaan yang menjadi pemenang adalah PT. PANOTARIRAJA berdomisili di Jl. M. Nawi Harahap No. 151 Medan No. TLPHalaman 58 dari 279 halaman Putusan No. 11/Pid. SusTPK/2019/PN.PBR(061)8213842. Yang menjadi dasar / kriteria dalam menetapkan PT.PANOTARI RAJA sebagai pemenang:a.
Rp. 3.828.770.000, (tiga milyar delapan ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu ripuah),Bahwa perusahaan yang menjadi pemenang adalah PT. PANOTARIRAJA berdomisili di Jl. M. Nawi Harahap No. 151 Medan No. TLP(061)8213842. Yang menjadi dasar / kriteria dalam menetapkan PT.PANOTARI RAJA sebagai pemenang:a.
Rp. 3.828.770.000, (tiga milyar delapan ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu ripuah);Bahwa perusahaan yang menjadi pemenang adalah PT. PANOTARIRAJA berdomisili di Jl. M. Nawi Harahap No. 151 Medan No. TLP(061)8213842. Yang menjadi dasar / kriteria dalam menetapkan PT.PANOTARI RAJA sebagai pemenang:a.
158 — 60
tersebut ada sekitar 8 SK Gubernur Jawa timur yangdiakui merupakan milik dari saudara Rudiyanto yang kemudian saat itu disampaikanpula oleh saudara H Salim kepada korban Irawati jika tanah sawah yang sejumlah 8SK Gubernur Jawa timur yang merupakan milik Rudiyanto tersebut bisa dibayardengan cara separuhnya dulu dan sisanya untuk pelunasan menunggu sertifikatkeluar dan apabila saksi mau membeli saat itu disampaikan juga bahwa hargatanah tersebut per M2 seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu ripuah
152 — 63
Uang senilai Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta ripuah) dengan rincian pecahan seratus ribuan sebanyak 500 (lima ratus) lembar.57. Asli SK Bupati Kaur Nomor : 821.12/32/BKD/KK/2009 tanggal 03 Juli 2009 tentang pengangkatan Menjadi Pegawai Negeri Sipil.58. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor : 812.12/7122/B.IV/2007 tanggal 12 Desember 2007 tentang pengangkatan PNS An. Lindartawan, ST.59. 1 (satu) lembar copy legalisir SK.
ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembarsebagai pengembalian kerugian keuangan negara.Uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar.Uang senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) denganrincian pecahan seratus ribuan sebanyak 4000 (Empat Ribu) lembar.Uang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 100 (seratus) lembar.Uang senilai Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta ripuah
Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar.Uang senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 4000 (Empat Ribu) lembar.Hal 39 dari 144 Putusan Nomor 19/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.Uang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 100 (seratus) lembar.Uang senilai Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta ripuah
88 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,00 (enam ratussembilan belas ribu Ripuah)2.
56 — 32
Warno mengembalikan uang Saksi namun hanya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta ripuah)belum dikembalikan Sdr. Warno meminta waktu untuk mengembalikan tetapi Sakasimengatakan harus segera di kembalikan, selanjutnya Sdr. Warno berbicara den Sdr. Sarmindan Kakaknya dan dari pembicaraan tersebut Saksi mengetahui bila uang uang itu sudahmereka bagibagikan termasuk untuk Sdr. Yunus.11.
1.Taman
2.Eah Robiah
3.H.Sukari
4.Dayinah
5.Casmad
6.Hj. Wayem
7.Tarisah
8.Enah
9.Salamah
10.Hj. Wasjem
11.Rustam Bin Sapan
12.Tursinah
13.Katmah
14.Rustam
15.Sartinah
16.Sarwa
17.Rahmat, SPD
18.Dani
19.Kusrita
20.Kasnawi
21.Mamat Rahmat
22.Rasmu
23.Inoh Tursinah
24.Ini Kartini
25.Dawen
26.Karsih
27.Iin Warsini
28.Ecoh Anisah
29.Dokom
30.Ilah Tursilah
31.Rusdi
32.Dodo Suanda
33.Cewen Caswan
34.Wiyatno
35.Krisna Sonjaya
36.Saepul Bahri
37.A'ah Wati'ah
38.Iksan
39.Engkun Kurniasih
40.Iin Casiah
41.Danuwan dan atau H. Omo
42.Duraji
43.E. Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
109 — 32
Bahwa mesin di Pabrik Jedi Usman ada 4 (empat) mesin presditambah 1 (satu) unit mesin molek dengan harga sekarang sekiratRp.40.000.000, (empat puluh juta ripuah) per unit dan mesin molenseharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) per unit, dansekarang mesinnya kemanakan saksi tidak tahu. Bahwa Jaedi Usman setelah Pabriknya kena tol nganggur.
Bahwa yang disampaikan pada saat sosialisasi Pa Eten dari TPTmenjelaskan tanahtanah warga yang terkena jalan tol dengan uang gantirugi antara Rp. 30.000, (tiga puluh ribu ripuah) sampai Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) per meter, akan tetrapi pada waktu sosialisasiberikutnya uang ganti rugi tersebut menjadi Rp.18.000, (delapan belasribu rupiah) sampai Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) permeter.
90 — 41
(dua ratus ribu ripuah) dari Ismen Paneri sebagai penggantiongkos atau jerih payah terdakwa dalam membantu terlaksana proyek tersebut serta saksiHendri Dunan mendapat gaji atau honor dari terdakwa Marwan sebesar Rp. 500.000.
78 — 35
(dua ratus ribu ripuah) dari Ismen Paneri sebagai penggantiongkos atau jerih payah terdakwa dalam membantu terlaksana proyek tersebut serta saksiHendri Dunan mendapat gaji atau honor dari terdakwa Marwan sebesar Rp. 500.000.
108 — 25
Redaksi Rp. 5.000, (lima ribu ripuah).Jumlah Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah).Him. 79 dari 79 Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Skb
96 — 20
(delapan puluh delapan juta dua ratustga puluh ribu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut:(1)Sengon kecil sejumlah 148 (seratus empat puluhdelapan) pohon harga perpohon Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) = Rp. 29.600.000, (duapuluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah).Mahoni kecil sejumlah 82 (delapan puluh dua)pohon, harga perpohon Rp. 200.000, (dua ratusribu ripuah) = Rp. 16.400.000, (enam belas jutaempat ratus ribu rupiah)Mahoni sedang sejumlah 5 (lima) pohon, hargaperpohon Rp. 700.000,
168 — 42
'Putusan No. 316/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim,:yr owara)lebih 5.750 m2 adalah sebesar Rp. 9.748.328.100, (Sembilan miliar tujuh ratusempat puluh delapan juta tiga ratus dua puluh delapan ribu seratus ripuah) ;KERUGIAN IMMATERIL :10.11.Bahwa sebagai akibat tindakan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan Vil yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan tersebut diatas, telah berakibat Penggugat menjadi stres, pikiran dan konsentrasiPenggugat dalam bekerja menjadi terganggu tidak ada ketenangan
54 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara insebesar Rp. 7.500, (tujuhribu limaratus ripuah). 64 / Demikian ...Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 4 April 2013 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh ROZA MAIMUN, SH, LETNAN KOLONEL CHK (K), NRP. 34117sebagai Hakim Ketua dan JONARKU, SH, MAYOR SUS, NRP. 528375 serta ABDUL HALIM,SH, MAYOR CHK, NRP. 11020014330876 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dansebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh
110 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
anggaran di luar SekretarisDaerah harus meminta persetujuan atau pertimbangan dari BupatiWaropen, sehingga tanpa persetujuan dan sepengetahuan dari BupatiWaropen, dana hibah tidak bisa dicairkan dan minimal harus denganmemo Bupati, kKemudian bahwa sepengetahuan saksi danaRp3.000.000.000,00 (tiga milliar rupiah) tidak pernah ditetapkan didalam APBD Perubahan Kabupaten Waropen, selanjutnya dijelaskanpula bahwa dari BPKAD Kabupaten Waropen mengenai pencairan danasebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar ripuah
161 — 83
Uang senilai Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta ripuah) dengan rincian pecahan seratus ribuan sebanyak 500 (lima ratus) lembar.57. Asli SK Bupati Kaur No : 821.12/32/BKD/KK/2009 tanggal 03 Juli 2009 tentang pengangkatan Menjadi Pegawai Negeri Sipil.58. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor : 812.12 /7122/B.IV/2007 tanggal 12 Desember 2007 tentang pengangkatan PNS An. Lindartawan, ST.59. 1 (satu) lembar copy legalisir SK.
ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembarsebagai pengembalian kerugian keuangan negara.Uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar.Uang senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) denganrincian pecahan seratus ribuan sebanyak 4000 (Empat Ribu) lembar.Uang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan rincianpecahan seratus ribuan sebanyak 100 (seratus) lembar.Uang senilai Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta ripuah