Menyatakan bahwa YUDHA WIJAYANTO Bin ABDUL ROCHMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR, KHASIAT DAN MUTU ;--------------------------------------------2.

YUDHA WIJAYANTO Bin ABDUL ROCHMAN.

Menyatakan.........1 Menyatakan terdakwa YUDHA WIJAYANTO Bin ABDUL ROCHMAN. terbuktimelakukan tindak pidanatanpa hak dan tanpa keahlian mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar, khasiat dan mutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UndangUndang RI Nomor.36 Tahun 2009, tentang kesehatan: sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UURI No.36 Tahun 2009, tentang kesehatansebagaimana dakwaan PenuntutUmum) $9222 $22 oon nnn non nnnnnnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

2.500, (Dua Ribu LimaRatus Rupiah );Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa memohon secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannyaapabila Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa iaTerdakwa YUDHA WIJAYANTO Bin ABDUL ROCHMAN

Setiap orangMenimbang, bahwa Setiap Orang identik dengan pengertian Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian Setiap Orang adalah siapa saja setiap orang yang yangberkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atas segalaperbuatannya yang telah dilakukan;Menimbang.,.......10Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan seorang lakilaki yang bernama YUDHA WIJAYANTO Bin ABDUL ROCHMAN

mempunyai efek sebagaianti parkison, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan ahli Indah Kusumawati S.Si.Aptmenerangkan bahwa untuk melakukan pengedaran dan penggunaan pil/obatobat keras harusmiliki ijin sebagai distributor farmasi dari Dinas Kesehatan karena pilpil/obatobat tersebutyang tidak diperjual belikan secara bebas kalau dipergunakan secara berlebihan akanmenimbulkan over dosis ;Bahwa terdakwa YUDHA WIJAYANTO Bin ABDUL ROCHMAN

ROCHMAN ISMAIL Bin ABDUL CHOYI

PUTUS ANNomor. 39 /PID.B/2013/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROCHMAN ISMAIL Bin ABDUL CHOYI.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 36 Tahun. / 28 Maret 1976.Jenis kelamin > lJakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Desa Terusan Rt. 02, Rw. 05, Kecamatan Gedeg,Kabupaten

Menyatakan bahwa terdakwa ROCHMAN ISMAIL Bin ABDULCHOYI. bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalau lintas yang menyebabkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Nomor 22 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAN ISMAIL BinABDUL CHOYI berupa pidana penjara selama : 9 ( sembilan) bulandikurangkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan bus No.Pol DK9019HO dikembalikan kepada TaufikLogis ; (satu) lembar SIM BII Biasa atas noma ROCHMAN ISMAIL dikembalikankepada ROCHMAN ISMAIL ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ROCHMAN ISMAIL Bin ABDUL CHOYI pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 pukul 20.00 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Raya jurusan Bojonegoro

terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ; (satu) unit kendaraan bus No.Pol : DK9019HO dikembalikan kepada TaufikLogis ; (satu) lembar SIM BII Biasa atas nama ROCHMAN ISMAIL dikembalikankepada ROCHMAN ISMAIL ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro pada hari SENIN, tanggal 18 Maret 2013, oleh kami BONARHARIANJA, SH.MH. selaku Ketua

MELIANI, dkk melawan ABDUL ROCHMAN

Mayor Kusmanto No.7 Rendeng Kudus ; Selanjutnya di sebut sebagai Para Tergugat / Para Pembanding;MELAWANABDUL ROCHMAN, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaPurworejo RT.03/RW.02 Kec. Bae, Kab.

., vs HAJI ROCHMAN

Tanggal 25 Nopember 2015 sejumlah Rp1.681.875.000,00Jumlah Rp6.727.500.000,00(enam miliar tujuh ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Termohon Kasasi/Haji Rochman sebagai pihak pembeli tanahSertifikat Hak Milik Nomor 311/Desa Margaasih tidak membantahnya olehkarena itu menurut hukum Termohon Kasasi/Haji Rochman telah terbuktimengakui secara diamdiam pernah membayar sebagian dari harga tanahtersebut kepada Turut Termohon Kasasi I/Ko Ayung dalam jumlahRp6.727.500.000,00 (enam miliar

,sedangkan sebagai pihak pembeli atas tanah a quo adalah TermohonKasasi/Haji Rochman;Bahwa jual beli tanah a quo berdasarkan adanya Surat Pernyataan tanggal12 November 2014 yang merupakan bentuk perjanjian antara TurutTermohon Kasasi I/Ko Ayung dengan Pemohon Kasasi/Hidayat, SH agartanah a guo dengan bantuannya Pemohon Kasasi/Hidayat, S.H., dapatdijual kepada pihak pembeli dan Pemohon Kasasi/Hidayat, S.H., ternyataberhasil menjualnya kepada Termohon Kasasi/Haji Rochman dengan hargaRp1.100.000,00

X 7.475 M2 = Rp8.222.500.000,00 (delapan miliar duaratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa oleh karenanya Termohon Kasasi/Haji Rochman sebagai pihakpembeli hanya berkewajiban untuk membayar kepada pihak penjual yaitukepada Termohon Kasasi I/Ko Ayung atau kepada PemohonKasasi/hidayat, S.H., jumlah uang sebesar Rp8.222.500.000,00 (delapanmilyar dua ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ternyataTermohon Kasasi/Haji Rochman faktanya baru dapat membayar pembeliantanah a quo

(tujuh ribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama HajahNarti oleh Turut Termohon Kasasi I/Ko Ayung dan PemohonKasasi/Hidayat, S.H., sebagai Penjual yang menjual tanah tersebutkepada Termohon Kasasi/Haji Rochman sebagai Pembeli denganhitungan Rp1.100.000,00/permeter persegi X luas tanah 7.475 M2menjadi harga Rp8.222.500.000,00 (delapan miliar dua ratus dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Termohon Kasasi/Haji Rochman sebagai pembeli, barumembayar harga tanah tersebut kepada

Jo AndresonWiharjo (Bukti T 1);Bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Haji Rochman sebagai Pembeli tanahyang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Membeli tanggal 20 Agustus 2015dari Sdr.

Menyatakan terdakwa ROCHMAN Als AGUS bin PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (bulan) bulan 15 (lima belas) hari; 3.

ROCHMAN Als. AGUS bin PONIMAN;

PUTUSANNomor : 04/Pid.B/2014/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ROCHMAN Als. AGUS bin PONIMAN;Tempat Lahir : Kendal;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/ 19 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Biting RT. 003 RW. 003, DesaKedungboto, Kec.

Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ROCHMAN Als. AGUS bin PONIMAN pada hariSabtu, tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 20.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013 bertempat di desaKedungboto kec.

) akan mendapat hadiah Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) angka dengan uangpasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) angka dengan uang pasanganRp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), dan dalam menyelenggarakan perjudian togelHongkong tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pemerintah dan permainanjudi tersebuit bersifat untunguntungan;Perbuatan terdakwa ROCHMAN

AGUS bin PONIMAN diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ROCHMAN Als. AGUS bin PONIMAN pada hariSabtu, tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 20.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013 bertempat di desaKedungboto kec.

Dan menjadikannya sebagai pencarian;Unsur Barang siapa;e Menimbang, bahwa menurut doktrin, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum, yang melakukan tindakpidana di wilayah Negara Republik Indonesia atau terhadap tindakpidana tersebut berlaku hukum pidana Indonesia;e Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ke muka persidangan terdakwa ROCHMAN Als.

Pemohon:
ACHMAD MIFTAHUL ROCHMAN

Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIK Bin NUR ROCHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NUR KHOLIK Bin NUR ROCHMAN

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa NUR KHOLIK Bin NUR ROCHMAN melakukanperjudian togel dengan cara menerima titipan tombokannomor togel dari penombok mendatangi tempat terdakwa.Kemudian para penombok memasang nomor togel yangdikehendaki dan terdakwa mencatatnya di HP miliknya,catatan rekapan nomor togel tersebut kemudian disetorkankepada LONDO.

Namun oleh karenaterdakwa tidak mempunyai ijin dalam permainan juditersebut sehingga terdakwa ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatanya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat 1 ke2e KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NUR KHOLIK Bin NUR ROCHMAN pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan primair diatas, telah mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Pada waktu

dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa NUR KHOLIK Bin NUR ROCHMAN melakukanperjudian togel dengan cara menerima titipan tombokannomor togel dari penombok mendatangi tempat terdakwa.Kemudian para penombok memasang nomor togel yangdikehendaki dan terdakwa mencatatnya di HP miliknya,catatan rekapan nomor togel tersebut kemudian disetorkankepada LONDO.

Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIK Bin NUR ROCHMAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR KHOLIK Bin NURROCHMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIK Bin NUR ROCHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak10mmpidana mempergunakan kesempatan bermain judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa TAOFIK ROCHMAN Bin DARWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Terdakwa:TAOFIK ROCHMAN Bin DARWI

PUTUSANNomor: 216/Pid.Sus/2016/PN.SMD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidana yang diajukandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TAOFIK ROCHMAN Bin DARWI;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lJahir : 26 tahun/ 26 Juli 1990;Jenis Kelamin > Lak+tlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Simnagalih Rt. 02 Rw.10

Menyatakan Terdakwa TAOFIK ROCHMAN Bin DARWI bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan atau membawaPsikotropika, sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAOFIK ROCHMAN Bin DARWI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar Dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3. Barang bukti berupa Psikotropika jenis Merlopam 2 Lorazepam 2 mg sebanyak 6(enam) butir. Dirampas untuk dimusnahkan;4.

pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan menyesali akan perbuatannya danmohon diberikan hukuman yang seringanringannya dan atas Pembelaan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan umum PengadilanNegeri Sumedang karena didakwa dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDM I76/SMD/10/2016 tanggal 17 Oktober 2016 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa TAOFIK ROCHMAN

Menyatakan Terdakwa TAOFIK ROCHMAN Bin DARWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKIPSIKOTROPIK A;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN bin BUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 ( enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan

ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN bin BUDIONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :Nama lengkap : ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN binBUDIONOTempat lahir : JakartaUmur/Tgl.lahir : 27 Tahun/ 19 Juli 1986Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jil.

Tahanan Negara sejak tanggal 16 Nopember 2013 s/dsekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTe Menyatakan terdakwa ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN

bin BUDIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan yaitu melanggarpasal 363 ayat (2) KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN binBUDIONO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXNopol : B6336CMC tahun

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure barang siapa adalah subjekhukum pidana yang didakwa melakukan tindak pidana dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya sesuai dengan fakta dipersidangan bahwa yangdimaksud terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa ANDIKHAFATCHUR ROCHMAN bin BUDIONO. Selanjutnya untuk menentukan kesalahan terdakwamasih harus dibuktikan unsure yang lainnya ;Ad.2.

Unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu :Menimbang, bahwa sebagaimana yang dipertimbangkan diatas bahwa terdakwaANDIKHA FATCHUR ROCHMAN bin BUDIONO melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya tidak sendirian , melainkan bersamasama dengan temannyayang bernama Jimy.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ABDUR ROCHMAN yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor 3578-LT-27022023-0115 tertanggal 27 Februari 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. ABDUR ROCHMAN, SE. di Kartu Keluarga
2. ABDUR ROCHMAN di Akte Kelahiran
3. ABDUR ROCHMAN di Surat Nikah
4. ABDUL ROHMAN di

Pemohon:
ABDUR ROCHMAN, SE

SUGENG PRIYONO bin ABDUL ROCHMAN

PUTUSANNo. 109/Pid.B/2015/PN PsrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang menerima, memeriksa danmemutus perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama yang memeriksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama ; SUGENG PRIYONO binTempat Lahir ABDUL ROCHMAN PasuruanUmur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/06 April 1967Jenis kelamin ; Laki lakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraan : Jl Darmoyudo A no 7 RT 07Tempat Tinggal

ARI SULISTIYAWAN Bin MOCHAMMAD ROCHMAN

PUTUSANNomor :06 /Pid.B/2014/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASoames Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ARI SULISTIYAWAN Bin MOCHAMMAD ROCHMAN(Alm); 292222 2n enone none neeTempat Lahir SREMbAaNG $; nnn nnn nen nen nnn ne nen nen nee ne neeUmur /tanggal lahir : 38 Tahun/ 13 Januari 1976 ;Jenis Kelamin eeKebangsaan

Muhammad Arifur Rochman bin Mas

PUTUSANNomor: 40/Pid.Sus/2012/PN.Pwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : Muhammad Arifur Rochman bin MasudTempat lahir : Jepara ;Umur/Tg lahir > tahun /Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Dukoh Krajan RT.05 RW. 01 Kelurahan JambuTimur

Pengadilan Negeri Purwodadi tentangPenunjukkan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini ; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini tentangPenetapan Hari Sidang ;SuratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam e Keterangan dari saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagaiberikut Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIFUR ROCHMAN

Agustus 2012 yang padapokoknya : mengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatan yangtelah dilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan memintakeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetap dalampembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa terdakwa Muhammad Arifur Rochman

melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukansebagai terdakwa dipersidangan ini benar merupakan orang yang dapatdipertanggungjawabkan sebagai pelaku dari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum serta keterangan saksisaksi dan keterangan12terdakwa dipersidangan , kesemuanga saling bersesuaian menyebutkan bahwaterdakwa Muhammad Arifur Rochman

UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentangKUHAP ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Muhammad Arifur Rochman bin Masudtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN BERUPA KAYUJATI TANPA DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGANSURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH)DARI PEJABAT YANGBERWENANG; 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MuhammadArifur Rochman bin Masud dengan pidana penjara selamal(satu) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000,17kontaknya

M.ABDUL ROCHMAN VS ARMONA, DKK

PUTUSANNo. 1367 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :M.ABDUL ROCHMAN, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar,Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:1. ARMONA,2. SOLIHIN, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar, DesaDarungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,3.

Rochman (Pemohon Kasasi) sebagaiHal. 9 dari 13 hal. Put.

Rochman adalah Sdr. H. Hasyim Mawardi (saksidalam akta jual beli ) ...Dengan demikian bahwa memang terjadi proses jual belitanah antara Pemohon Kasasi (Abd.

Rochman) dan termohon KasasiI(tArmona) maka putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur haruslah dibatalkan ;Bahwa oleh karena perjanjian akta jual beli tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang (PPAT) maka berdasarkan pasal 165 HIR akta perjanjian(Akta Otentik) tersebut maka mempunyai kedudukan yang cukup dan tidak bisadisangkal kebenarannya ;Bahwa menurut hukum saat beralihnya hak milik atas tanah persil No.288Blok S.

ABDUL ROCHMAN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari

Pemohon:
ACHMAD MIFTAHUL ROCHMAN

ROCHMAN TURMUDIK Bin SUBAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa MOH. ROCHMAN TURMUDIK Bin SUBAKTI dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa pehanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan; 5.

ROCHMAN TURMUDIK Bin SUBAKTI

ROCHMAN EFENDI bin MUHAMMADSALEH

PUTUSANNomor 4265 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotawaringinBarat, telah memutus perkara Terdakwa:Nama ROCHMAN EFENDI bin MUHAMMADSALEH;Tempat Lahir : Berau (Kalimantan Timur);Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/19 Maret 1998:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Warnet Aijdil, Jalan Hasanudin RT.O9,Kelurahan Mendawai

Sus/2019Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua =: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotawaringin Barat tanggal 23 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROCHMAN EFENDI bin MUHAMMAD SALEHtelah terbukti

Menyatakan Terdakwa ROCHMAN EFENDI bin MUHAMMAD SALEHterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ROCHMAN EFENDI binMUHAMMAD SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan;5.

Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor54/PID.SUS/2019/PT PLK tanggal 11 September 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 167/Pid.Sus/2019/PNPbu tanggal 5 Agustus 2019 mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROCHMAN

ROCHMAN DURACHMAN lawan BUDI Cs

PUTUSANNomor: 16/Pdt.G/2012/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :ROCHMAN DURACHMAN alias RACHMAN DURACHMAN, beralamat diJalan Pulo Asem Il No. 11A RT. 006 RW. 001, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, yang berdasarkan surattertanggal 22 Oktober 2012, kedudukannya telah digantikan oleh

ROCHMAN DURACHMAN aliasRACHMAN DURACHMAN), beralamat di Jalan Pulo Asem II No. 11ART. 006 RW. 001, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur ;2. SRI ROSANAWATY (anak alm. ROCHMAN DURACHMAN aliasRACHMAN DURACHMAN), beralamat di Jalan Jati Padang UtaraRT. 002 RW. 002, Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan ;3. SILVIA EKASARI (anak alm. ROCHMAN DURACHMAN aliasRACHMAN DURACHMAN), beralamat di Tanjung Sayang No. 11RT. 003 RW. 008, Cawang, Jakarta Timur;4.

ROCHMAN DURACHMAN aliasRACHMAN DURACHMAN), beralamat di Jalan Pulo Asem II No. 11ART. 006 RW. 001, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur;5. YADI HARYADI (anak alm. ROCHMAN DURACHMAN aliasRACHMAN DURACHMAN), beralamat di Jalan Haji Nawi Malik Gg.Masjid, RT. 01 RW. 02, Sawangan Bojongsari, Depok ;Hal 1 dari 27 Hal.

Surat Rochman Durachman kepada KP3N Jakarta dengan tembusankepada BRI (Turut Tergugat II) tanggal 26 Juni 2000, bukti T.T.II9 ;Buktibukti surat tersebut berupa fotocopy yang telah diberi materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan temyata sesuai dengan aslinya, kecuali buktiT.T.I3, T.T.I5 dan T.T.II9, yang berupa fotocopy tanpa diperlihatkan aslinyadi persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannyaTurut Tergugat IV telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1.

MOCHAMAD ROCHMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama RICO SHOHYB SANJAY dan SHOHYBUR ROCHMAN MUNAWWIR adalah satu orang yang sama yakni Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SHOHYBUR ROCHMAN MUNAWWIR