• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Laraban bin Rola) terhadap Penggugat (Junaida binti Laugi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Rola
  2.Sumarni binti Abd. Wahid)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2018 di Kecamatan Sangatta Selatan;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Hindong binti Rola maka yang menjadi ahli waris adalahSuaminya in casu H. Hasan bin Pangori dan anakanak dari Pasaddaisedang istri dari Pasaddai bin Rola lebih dahulu meninggal dunia daripewaris in casu Hj. Hindong binti Rola demikian halnya dengan saudaraseibu dari Hj. Hindong binti Rola yang masih hidup adalah juga ahli warisdari Hj. Hindong binti Rola sedangkan saudara seibu dari Hj.

  Hindong binti Rola dengan suaminyaH.

  Hindong binti Rola melain harta bersama H. P.Hasan bin Pangori dengan Hj. P.

  Hindong binti Rola melainkan harta bersamaantara almarhum H.P.Hasan bin Pangori dengan almarhuma Hj.P. Hindongbinti Rola adalah tidak benar, yang benar adalah gugatan posita poin 6 6.1objek sengketa xxx x adalah harta bawaan/asal Hj. Hindong binti Rola;2.

  Hindong binti Rola dan suaminya yaitualmarhum H.

• Ambo Ake) sebagai wali terhadap anak yang bernama Rola Arman bin Arman.

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ambo Ake) dengan isterinyaHajryiani binti Meru berumah tangga, telah dikarunia seorang anak yangbernama Rola Arman bin Arman (umr 12 tahun);. Bahwa Arman bin H. Ambo Ake adalah ayah kandung dari anak yangbenama Rola Arman bin Arman, telah meninggal dunia pada hari Senin,tanggal 05 November 2007 disebabkan karena sakit, Sesuai dengan suratkematian dari Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,dengan Nomor 464.4/53/BKT.INDAH, tertanggal 26 Agustus 2020;.

Bahwa anak yang bernama Rola Arman bin Arman tersebut (umur 12 tahun)belum cukup umur dan masih memerlukan wali;. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus penjualan tanah dengan luas110 M2. (Seratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Jalan ke Pinrang,Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, berdasarkansertipikat Hak Milik No 1971;10.

Ambo Ake (telah meninggal dunia);Bahwa dari 6 orang anak tersebut, satu diantaranya yang bernamaArman telah meninggal dunia dan mempunyai seorang anak yangbernama Rola Arman bin Arman;Bahwa semasa hidupnya almarhum Arman telah menikah denganperempuan bernama Ajeriani alias Hajryani binti Meru yang saat inimasih hidup;Bahwa dari perkawinan almarhum Arman dengan isterinya bernamaHajryani telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rola berusia 12tahun (masih dibawah umur);Bahwa semenjak orang tua

Ambo Ake (telah meninggal dunia);Bahwa dari 6 orang anak tersebut, satu diantaranya yang bernamaArman telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhum menikah dengan perempuanbernama Ajeriani alias Hajriyani binti Meru;Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Rola Arman bin Arman masih dibawa umur;Halaman 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.

penuh rasa kasih sayang terhadap anak bernama Rola Armanbin Arman; Bahwa Pemohon tidak punya riwayat penyakit yang dapatmengkhawatirkan bagi seorang wali;Halaman 10 dari 13 hal.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (SAMSUL HADI BIN HAERUMAN) terhadap Penggugat (BAIQ ROLA KAPITA RISNA PAYANTI BINTI MAMIQ YUDI) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Said bin Rola) terhadap Penggugat (ST. Nuryanti binti Musakkar);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ;- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ganing bin Nganda) dengan Pemohon II (Dawira binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1991 di Kampung Buttu, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saharuddin bin Rola kepada Penggugat Zam Zam binti H.

• Rola terhadap Penggugat Irawati binti Sakka;

• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Fizar Abdurrahman Syihab bin Dedi Kusnadi) terhadap Penggugat (Cindy Claudia Christine binti Andi Roesman Rola);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00,- ( tujuh ratus ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BARUKI ALIAS BASUKI BIN HASANUDIN) terhadap Penggugat (ROLA ARIS WIRANTIKA BINTI SUHARYANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ROLA BUNGA TRI RESIDA BIN SASTRO WIYONO SUPAR) terhadap Penggugat (SITI MA'SHUMAH ALIAS SITI MA'SUMAH BINTI MOH BURHANUDIN ALIAS SUBROWI);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama GESTIKA PRAMESTI BINTI ROFIKHU ROKHMAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RONI SAPUTRA BIN ROLA di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah

• Rahman Rola;
  4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Rahman Rola ;3.

  Rahman Rola;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

• Rola akan datang, dan tidak lama kemudian Dg. Rola tiba di rumahsaksi Ridwan Dg. Sirua bin Mustafa kemudian mengajak terdakwa dan saksiRidwan Dg. Sirua bin Mustafa untuk menggunakan Narkotika jenis sabu, atasajakan tersebut terdakwa dan saksi Ridwan Dg. Sirua bin Mustafa mengiyakanatau menyetujuinya;Selanjutnya Dg. Rola memberikan uang sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada saksi Ridwan Dg. Sirua bin Mustafa untuk membeliNarkotika jenis sabu, kKemudian saksi Ridwan Dg.

  Rola akan datang, dan tidak lama kemudian Dg. Rola tiba di rumahsaksi Ridwan Dg. Sirua bin Mustafa kemudian mengajak terdakwa dan saksiRidwan Dg. Sirua bin Mustafa untuk menggunakan Narkotika jenis sabu, atasHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Sqmajakan tersebut terdakwa dan saksi Ridwan Dg. Sirua bin Mustafa mengiyakanatau menyetujuinya;Selanjutnya Dg. Rola memberikan uang sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada saksi Ridwan Dg.

  Lalu Dg Rola tiba dirumah saksi, kemudianmengajak Saksi dan Terdakwa memakai shabu didalam kamar. Tidak berapalama kemudian datang anggota kepolisian dengan cara mendobrak pintubagian depan. Saat itu Saksi langsung melarikan diri, namun tertangkap olehanggota polisi lainnya, sementara Terdakwa dan Dg Rola tetap berada didalam kamar. Ketika Saksi tiba dalam kamar, Dg Rola sudah tidak ada,tinggal Terdakwa saja.

  Lalu Dg Rola tiba dirumah saksi Ridwan Dg Sirua,kemudian mengajak Terdakwa memakai shabu didalam kamar. Tidak berapalama kemudian datang anggota kepolisian dengan cara mendobrak pintubagian depan. Saat itu saksi Ridwan Dg Sirua langsung melarikan diri,namun tertangkap oleh anggota polisi lainnya, sementara Terdakwa dan DgRola tetap berada di dalam kamar. Lalu ada 3 (tiga) orang anggota polisiyang membawa Dg Rola keluar kamar.

  Lalu Dg Rola tiba dirumah saksi Ridwan Dg Sirua,kemudian mengajak Terdakwa memakai shabu didalam kamar. Tidakberapa lama kemudian datang anggota kepolisian dengan cara mendobrakpintu bagian depan. Saat itu saksi Ridwan Dg Sirua langsung melarikan diri,namun tertangkap oleh anggota polisi lainnya, sementara Terdakwa dan DgRola tetap berada di dalam kamar. Lalu ada 3 (tiga) orang anggota polisiyang membawa Dg Rola keluar kamar.

• Rola berhasil melarikan diri;Bahwa ketika terdakwa dan saksi Zainuddin Dg.

  Rola;Kemudian terdakwa masuk ke kamar tidur untuk menyiapkan alat hisapsabu atau bong, kemudian saksi Zainuddin Dg. Kulle bersama Dg. Rola jugamasuk mengikuti terdakwa, setelah alat hisapnya siap, terdakwa bersamaZainuddin Dg. Kulle dan Dg.

  Rola di dalam kamar tidur rumahnya, kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Zainuddin Dg Kulle namunDg. Rola berhasil melarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;. Irfan Nur Dg.

  Rola sedang menggunakan Narkotika jenis Shabunamun saat Petugas dari Kepolisian datang Dg.

  Rola;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar Pukul 20.00WITA saat Zainuddin berada di rumah Terdakwa kemudian Dg. Rolamenelpon Terdakwa dan memberitahu agar Zainuddin jangan pulang dulukarena Dg. Rola akan datang, tidak lama kemudian Dg.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Nonding bin La Susu) dengan Pemohon II (Asna binti I Rola) yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Juni 2004 di Kalimantan Timur;
  3. Mengesahkan secara hukum bahwa anak yang bernama :

  • Rani binti La Nonding, Tempat dan Tanggal lahir, Tanah Milie, Tanggal 20 Mei 2005 (Umur 16 Tahun);
  • Ramlah binti La Nonding

  Muhammad Ali bin La Nonding, Tempat dan Tanggal lahir, Parepare, Tanggal 20 Desember 2012 (Umur 8 Tahun);

• Muhammad Akbar bin La Nonding, Tempat dan Tanggal lahir, Pinrang, Tanggal 02 Oktober 2015 (Umur 5 Tahun;)
• Muhammad Rahim bin La Nonding, Tempat dan Tanggal lahir, Parepare, Tanggal 08 Januari 2019 (Umur 1 Tahun);

adalah anak-anak kandung dari Pemohon I (La Nonding bin La Susu)dengan pemohon II (Asna binti I Rola

Penetapan No.410/Pdt.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor410/Pdt.P/2021/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada Tanggal 25 Juni 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kalimantan Timur,dengan wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rola, dan Imam yang menikahkan

Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (XxxXX XXXXxXxxx), bertempat tinggal di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Il;Bahwa pada Tanggal 25 Juni 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kalimantan Timur;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Rola

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta (penjual barang campuran), bertempat tinggal di xxxxx Xxxxx,XXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Ci Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kemenakanPemohon ;Bahwa pada Tanggal 25 Juni 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kalimantan Timur;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Rola

Mahkamah Agung,atau melalui upaya hukum perlawanan (lihat Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama (edisi revisi Tahun 2013) angka (8),halaman 147);Menimbang, bahwa pertamapertama alasan pokok para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan perkawinan adalah bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kalimantan Timur,dengan wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Rola