Menindaklanjuti hal tersebutmaka saksi Kiki Romantika, saksi Putra Ginting dan saksi Jaka Pranalamenuju ke lokasi tersebut dan setibanya dilokasi tersebut para saksimelakukan penggerebekan dan berhasil mengamankan terdakwa dan darikamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah bungkusan yangberisi plastik klip Kosong dan 1 (Satu) buah bong alat hisap shabu.

Menindaklanjuti hal tersebut makasaksi Kiki Romantika, saksi Putra Ginting dan saksi Jaka Pranala menujuke lokasi tersebut dan setibanya dilokasi tersebut para saksi melakukanpenggerebekan dan berhasil mengamankan terdakwa dan dari kamarterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipyang berisikan Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah bungkusan yang berisiplastik klip kosong dan 1 (Satu) buah bong alat hisap shabu.

Kiki Romantika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:. Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Saksidalam perkara ini;. Bahwa Saksi bersama rekan dari Polsekta Belawan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira pukul 11.30 Wib di Jalan Halmaheran Lingk.X Kampung KurniaKel.Belawan Bahari Kec.Medan Belawan, karena terkait dengan masalahNarkotika golongan ;.

dari fotokopi diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Elizabeth Wayah Wakijanartidan saksi Dharmawan Romantika, dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi Dnarmawan Romantika, Lahir di Denpasar / 18 Desember 1978, lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JI Puri Gading BlokA7/02, Lingk Bhuana Gubug Jimbaran, Kelurahan Jimbaran , Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta,memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan masingmasing Para Penggugat karena pernahsamasama bekerja di perusahaan / PT.

UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P9 dan menghadirkan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidalam persidangan yaitu Saksi Elizabeth Wayah Wakijanarti dan SaksiDharmawan Romantika

danbahkan tidak pernah datang (perwakilan PT Benoa Baruna Sakti tidakpernah datang);Bahwa benar Para Tergugat tidak memberikan kepastian atas status ParaPenggugat setelah diterbitkannya Pengumuman Work From Home sejaktanggal 2 Mei 2020 (Vide Bukti P4);Bahwa Para Penggugat dalam Posita angka 14 dan 18 surat gugatannyatertanggal 7 Juli 2021, telah mengakui dan membenarkan penghitunganhakhak kekaryawanannya berdasarkan / berbasis UMK tahun 2020 diDenpasar;Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Dharmawan Romantika

14 Juni 2019yang menyatakan bahwa Ida Ayu Bulan K (Penggugat 1) diketahui telahbekerja sejak 1 Oktober 2008, Surat Keterangan Kerja No. 010/HRD/XIX/2019tertanggal 10 April 2019 yang menyatakan bahwa Dewi Pujiastuti T (Penggugat2) diketahui telah bekerja sejak September 1993, dan Surat Keterangantertanggal 1 Juni 2011 yang menyatakan Yoseph Pius Pati Moni (Penggugat 7)diketahui telah bekerja sejak 1 Juni 2011, dan dikuatkan pula oleh persaksianSaksi Elizabeth Wayah Wakijanarti dan Saksi Dnarmawan Romantika

Bahwa barang bukti 8 (delapan) bungkus bubuk berwarna abuabu yang diduga bahanpeledak, masingmasing 1/5 Kg, 9 (sembilan) bungkus bubuk warna abuabu yang di dugabahan peledak masingmasing ons, 43 (empat puluh tiga) buah petasan diameter 2 cm dan42 (empat puluh dua) petasan jenis ses dimintakan uji di Laboratorium dan berdasarkanBerita Acara laboratorium Kriminalistik Barang Bukti bahan peledak No Lab : 992/BHF/2013 tanggal 19 September 2013 dengan pemeriksaan Drs KARTONO, BUYUNGGDE F, INDRA ROMANTIKA

MIN pada hari rabu tanggal 7Agustus 2013 sekira pukul 12.00 Wib untukmembeli lagi sebanyak 5 (lima) kilogramdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan disimpan Terdakwa diruangansebelah dapur didalam rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Kedungjago RT.0S5 RW.06Desa Kedung Rejo Kec Purwodadi KabGrobogan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara laboratorium Kriminalistik Barang Bukti bahanpeledak No Lab : 992/BHF/2013 tanggal 19 September 2013 dengan pemeriksaanDrs KARTONO, BUYUNG GDE F, INDRA ROMANTIKA

untukmembeli lagi sebanyak 5 (lima) kilogramdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan disimpan Terdakwa diruangansebelah dapur didalam rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Kedungjago RT.0S5 RW.06Desa Kedung Rejo Kec Purwodadi KabGrobogan;Menimbang, bahwa bahan peledak yang ditemukan di rumah terdakwa berdasarkanbukti surat berupa Berita Acara laboratorium Kriminalistik Barang Bukti bahan peledak NoLab : 992/BHF/2013 tanggal 19 September 2013 dengan pemeriksaan Drs KARTONO,BUYUNG GDE F, INDRA ROMANTIKA

Penggugat:
1.Aba Heryana bin Enem
2.Romantika Hayati binti Aba Heryana
Tergugat:
1.Novy Sartika binti Enar Sunarjo
2.Wawan Deni Hernawan bin Enar Sunarjo
3.Iva Safaah binti Endang Saleh

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rofi Urrohman alias Muhamad Rofi Urrohman bin Maman Kurdiman alias Kurdiman) terhadap Penggugat (Ika Rohmatika alias Ika Romantika binti Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Idea Romantika Susianto bin Susianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Fachriani binti Farkhan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

1. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat

Rekonvensi bernama bernama Palila Romatika Pararaton, tanggal lahir 28 Juli 2009, Audrey Maheswari Romantika, tanggal lahir 20 Nopember 2016, berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi dan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

., ST, Indra Romantika H., S.Kom., SH.,MH dan Happyn Riyono, ST dengan Kesimpulan:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN UnrBerdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada Bab Ill,maka pemeriksa berkesimpulan bahwa:1. Barang bukti dengan No. Bukti: BB3026/2018/BHF,berupa 1 (satu) kantong plastik berisi serobuk warna abuabu,adalah mengandung campuran senyawa kimia dari KaliumKlorat (KCIOz).

Lab:1460/BHF/2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa RostiawanA.A.md.Ak, Buyung Gde F., ST, Indra Romantika H., S.Kom., SH.,MH dan Happyn Riyono, ST dengan Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukanpada Bab III, maka pemeriksa berkesimpulan bahwa:1. Barang bukti dengan No. Bukti: BB3026/2018/BHF,berupa 1 (satu) kantong plastik berisi serouk warna abuabu,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Unradalah mengandung campuran senyawa kimia dari KaliumKlorat (KCIOs.

Lab:1460/BHF/2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Rostiawan A.A.md.Ak,Buyung Gde F., ST, Indra Romantika H., S.Kom., SH., MH dan Happyn Riyono,ST dengan Kesimpulan:1. Barang bukti dengan No. Bukti: BB3026/2018/BHF,berupa 1 (satu) kantong plastik berisi serbuk warna abuabu,adalah mengandung campuran senyawa kimia dari Kalium Klorat(KCIOz).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIYANDI ROMANTIKA bin UNTUNG PRIYONO ) terhadap Penggugat ( ARIKA SELO binti SELO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fanny Romantika Saputra bin Memudji Munandar) terhadap Penggugat (Ima Yuanita binti Sudibyo);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa memang benar dan telah menjadi kenyataan bahwa kehidupanperkawinan saya, Tergugat dengan Penggugat/Istri saya sebagai pasangan suamiisteri pada mulanya dan bahkan sampai sekarang berjalan harmonis, tenteramdan bahagia;Bahwa jikapun benar ada perselisihan/pertengkaran, hal mana terjadi hanyalahsebagai perselisinan/pertengkaran kecil dan wajar dalam kehidupan rumah tanggayang merupakan romantika kehidupan, bukan sebagai perselisinan/pertengkaranyang terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi

Bahwa jikapun benar ada perseiisinan/pertengkaran, hal manatenadihanyalah sebagai perselisihan/pertengkaran kecil dan wajar dalam kehidupanrumah tangga yang merupakan romantika kehidupan, bukan sebagaiperselisinan/pertengkaran yang terusmenerus yang tidak dapatdidamaikan lagi;6.

Exover warna putih tahun2009 dengan harga Rp. 105.000.000 (seratus lima juta rupiah) secara kreditmenggunakan jasa leasing OTTO dengan uang muka Rp. 16.500.000,(enam belasjuta lima ratus ribu rupiah)bahwa pada kenyataannya kehidupan seharihari antara, Tergugat dengan Penggugatberjalan sebagaimana mestinya kehidupan suami istri, bahwa jikapun benar adaperseilisihan/pertengkaran, hal mana terjadi hanyalah sebagaiperseilisihan/pertengkaran kecil dan wajar dalam kehidupan rumah tangga yangmerupakan romantika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Aditia Romantika bin Oman) terhadap Penggugat (Dita Dwi Nurnianti binti Supoyo Lestari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Angga Romantika bin Sarmili Sadun) terhadap Penggugat(Nila Andriya binti Dudung Surya Putra);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa sejumlah Rp. 385000,00, ( tiga ratus delapan puluh

Kalaupun ada beberapa perselisihan, Penggugat masih dapat mentolerirdan Penggugat anggap hanyalah merupakan romantika hidup berumah tangga.5. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat dimintaoleh Tergugat untuk bekerja diluar negeri menjadi TKW, karena alasan untukHal. 2 dari 21 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2017merubah nasib perekonomian keluarga maka Penggugat mengikuti saranTergugat, yaitu ; 5. 1. Penggugat jadi TKW ke Arab Saudi tahun 1997 sampai dengan 2000. 5. 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Avin Romantika bin Moch.Surawi) terhadap Penggugat (Kristin binti Ristanto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bukti saksi:1.SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Avin Romantika; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ayu Romantika binti Mattingwar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abd. Mugni bin Murdin (Alm);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Muharam S.E bin Rohman) terhadap Penggugat (Fitri Romantika binti Yayang);

KIKI ROMANTIKA, PUTRA GINTING, JAKA PRANALA, yang merupakananggota Kepolisian Polsekta Belawan yang sedang melakukan observasimendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kenanga Ling. 19 Pajak BaruKec.

ROMANTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMahadi Alias Madi dan Yudi Hariyono Alias Yudi (berkas terpisah) pada hari Senintanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 15.30 WIB di rumah Yudi Hariyono AliasYudi Jalan Kenanga Lingk. 19 Pajak Baru Kecamatan Medan Belawan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan transaksi dengan pembeli shabudimana Terdakwa memberikan bungkusan shabu kepada pembeli sedangkanTerdakwa

(advokat), sedangkan termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah & tidakmenyuruh wakilnya padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Penggant PengadilanAgama Bondowoso via Radio Romantika Bondowoso, kemudian permohonan pemohon dibacakandan isinya tetap dipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan;Pemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut,setelah dicocokkan dengan aslinya lalu Majlis Hakim memberinya Kode P1 dan surat keteranganKepala Desa Sukosari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Andrik Romantika bin Hamim) terhadap Penggugat (Sharah Chairida binti Abd.