rumah sebelahandengan rumah Penggugat dan masih ada hubungan famili denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan MaretBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 hari ; Nomor : 0577/Pdt.G/201 1/PA.Pwd ayee Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberlaku kasar kepada Penggugat, Tergugat kurang romantis

acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam perkara ini ada gugatan balik maka sebutankedua pihak menjadi Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya yang disebabkan Tergugat berlaku kasar kepadaPenggugat, Tergugat kurang romantis

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari2015, hanya disebabkan Tergugat telah membaca pesanan singkat di hpPenggugat yang isinya banyak katakata romantis dari Teman Penggugat,sehingga membuat kecemburuan Tergugat semakin memuncak;6.

Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga rorang anak, satu orang meninggal dunia, dan yang tinggal seorang anaklakilaki bernama Ghalib dan seorang anak perempuan bernama Sadira; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan sejak tahun 2014 mulai bermasalah sering terjadi pertengkaranpuncaknya pada awal tahun 2015; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padaawal tahun 2015 tersebut karena Tergugat telah membaca BBM Penggugatyang berisikan kata kata romantis

Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang diketahui oleh Pemohon dari pesanpesan romantis di handphoneTermohon, Pemohon telah menanyakan terhadap Termohon, dan Termohontelah mengakuinya;2. Termohon mempunyai sikap egois, yakni Termohon ingin menangsendiri dan apabila Pemohon memberikan nasehat terhadap Termohon,Termohon jarang mendengarkan nasehat Pemohon;3.

pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2019 yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain yang diketahuloleh Pemohon dari pesanpesan romantis

anak;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohon dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut:Kurang lebih sejak akhir tahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainmelalui Hp, antara Termohon dan lakilaki tersebut sering sms romantis

bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon dan sudah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan olehberselingkuh dengan lakilaki lain melalui hp, Termohondan lakilaki tersebut sering teloon dan sms an romantis

Tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama WIL TERGUGAT,dimana Penggugat sering membaca pesan singkat (sms) romantis antaraTergugat dengan perempuan tersebut di hanpdhone milik Tergugat;b. Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan pulang sudah larutmalam sekitar pukul 01.30 WIB, bahkan terkadang pada saat pulang ke rumah,Penggugat mencium aroma alkohol dari mulut Tergugat;c.

No. 0047/Pdt.G/2013/PA.Sgltbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalam keadaan rukunsebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu tidak rukun lagi, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi sudah tiga kali melihat mereka bertengkar ;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan perempuan yang bernama WIL TERGUGAT, saksi tahukarena Penggugat melihatkan isi (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama RiskiRamalia hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan pesan singkat bernada romantis dengan wanita tersebut,bahkan Tergugat dengan wanita tersebut telah menikah secara siri tanpaizin

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada 09 Mei 2019 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Riski Ramalia hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan pesan singkatbernada romantis dengan wanita tersebut, bahkan Tergugat dengan wanitatersebut telah menikah secara siri tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat;, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 3 bulan lamanyadan selama berpisah antara Penggugat

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikarunialanak / telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama RiskiRamalia hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan pesan singkat bernada romantis

;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2011, yang akibatnya Pemohon dan Termohonsudah tidak ada terjalinnya lagi hubungan yang romantis.

Kabar tersebut Penggugat ketahui dariHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Cmilhandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat sering mengelak.6. Bahwa Penggugat telahberusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidakberubah dan merubah sikapnya.

Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat sering mengelak.Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Cmil4. Bahwa sejak bulan Sptember 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;5.

tempat tinggal,pemohon berada di Marisa sedangkan termohon di Paguat,termohon datang menemui pemohon satu bulan sekali bahkanhingga tiga bulan sekali mulai tahun 2014 termohon datang 8bulan sekali; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antarapemohon dan termohon namun saksi pernah bertemu dengantermohon di pasar dan saksi bertanya kepada termohon :kenapa tidak pernah datang menemui pemohon namunjawaban termohon : so malas, ketika itu termohon jalanbersama lakilaki lain yang terlihat sangat romantis

berpisah tempat tinggal, pemohon berada diMarisa sedangkan termohon di Paguat, termohon datang menemulpemohon satu bulan sekali bahkan hingga tiga bulan sekali mulai tahun2014 termohon datang 8 bulan sekali, saksi tidak pernah melihatpertengkaran antara pemohon dan termohon namun saksi pernahbertemu dengan termohon di pasar dan saksi bertanya kepada termohon :kenapa tidak pernah datang menemui pemohon namun jawabantermohon : so malas, ketika itu termohon jalan bersama lakilaki lainyang terlihat sangat romantis

Perkataan Tergugat tersebutmenyakitkan hati Penggugat;b Tergugat memiliki perempuan idaman lain yang bernama WIL ITERGUGAT, WIL Il TERGUGAT dan WIL II TERGUGATbahkan Penggugat sering membaca pesan singkat romantis antaraTergugat dengan perempuanperempuan tersebut di handphoneTergugat;c Tergugat sering menolak apabila Penggugat mengajak berhubungansuamiistri dengan alasan tergugat lelah;d Apabila bertengkar Tergugat sering memukul/menyakiti jasmaniPenggugat dan mengancam akan membunuh Penggugat;6

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada akihir bulan Januari 2012 yang disebabkan karenapada saat Penggugat melihat pesan singkat romantis antara Tergugat10dengan seorang perempuan bernama WIL II TERGUGAT laluPenggugat bertanya sejauh apa hubungan Tergugat dengan perempuantersebut, namun Tergugat mengatakan bahwa perempuan bernama WIL IIITERGUGAT tersebut adalah teman bercerita Tergugat.

mengantarnya keBahwa sejak kurang lebih tahun 2008 Tergugat berpendapat bahwa hampirsemua yang dilakukan Tergugat tidak ada yang benar dan dianggap salaholeh Penggugat, masalahmasalah kecil dibesarkan, Tergugat bicara baikbaik, namun dibalas dengan bentakbentak, dari semua itu Tergugatmencurigai bahwa penyebanya adalah karena ada pihak ketiga, terbukti:Pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar jam 06.10 Penggugattelah ada kontak pembicaraan lewat HP dengan seorang lakilaki yangisinya katakata romantis

rumah tangga, meskipun Penggugat sendiri jugasering mengancam dan melibatkan anak untuk mendukung peceraian ini,Penggugat juga seringkali menendang, mendorong, mencakar baju dan celanaTergugat hingga sobek dan melempar piring serta menaruh kotoran manusia,Tergugat juga mengakui bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ini adalah disebabkan karena adanya pihak ketiga, Tergugat pernahmendengar Penggugat berbicara melalui tilpun dengan seseorang, dengan nadapembicaraan yang romantis

dengan menjual harta milikorang tua Tergugat, namun permasalahan dalam rumah tangga mereka tidakkunjung selesai, karena masih ada pinjaman yang lain yang belum terselesaikan ;Hal. 17 dari 23 hal Putusan No. 0483/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, dan puncaknya terjadi padaDesember 2011, yang disebabkan karena waktu itu Tergugat mendengarPenggugat berbicara melalui tilpun dengan nada pembicaraan yang romantis

bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Desa Palimbangan Gusti beberapa bulan,kemudian kumpul terakhir di rumah sendiri di Desa Ft3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan seringnya SMSmasuk ke telpon Tergugat dengan katakata romantis

Putusan No.2032/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Juni tahun 2017;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Tergugat juga menggunakan

Putusan No.2032/Pdt.G/2020/PA.Dpkpesan romantis, Tergugat juga menggunakan penyalahgunaan obatobatan terlarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktanggal 01 Februari 2018; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Penggugat pernahn menanyakan secara langsungkepada Tergugat, dan Tergugat tidak mengakuinya;3. Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2013 yang disebabkanTergugat memiliki sifat egois, yakni Tergugat ingin menang sendiri dan tidakpernah mendengarkan apa yang dibicarakakan oleh Penggugat, Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain yang diketahui olehPenggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat terhadap Penggugat kurang layak;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2017 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui olen Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis

Bahwasanya, Tergugat tidak bisa romantis dan tidak perhatiankepada Penggugat;4.

ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2008 yang disebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah sehingga Penggugat yangmembantu mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering pergi bersamatemantemannya sampai lupa waktu hingga mengabaikan keluarga, Tergugattidak bisa romantis

sesuaidengan Absolut Konpetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamamengenai eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan pada Tingkat Banding;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa pokok masalah dalam gugatan cerai yang diajukanoleh Pembanding pada Pengadilan Tingkat Pertama karena sejak pernikahanPembanding dan Terbanding tidak pernah harmonis disebabkan sikapTerbanding yang egois tidak romantis

memicuterjadinya perselisinan terus menerus antara Pembanding dan Terbanding;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Terbanding tidak mengakui dalildalil yang diajukan Pembanding dalam gugatannya, tidak benar terjadiperselisihan terus menerus, karena sampai sekarang antara Pembanding danTerbanding hidup bahagia aman dan tenteram selama 40 tahun perkawinan.Selalu mensyukuri nikmat Allah yang diwujudkan menunaikan Ibadah Hajibersama Pembanding dan Terbanding serta ibadah umrah sebanyak tiga kali.Sampai sekarang masih romantis

Bahwa selain itu, pemohon pernah membuka kotak pesan (inbox) pada Facebookmilik termohon, dan di kotak pesan tersebut pemohon menemukan percakapandengan katakata romantis antara termohon dengan lakilaki lain, ketika pemohonmenunjukan face book tersebut kepada termohon, termohon marah sehinggaterjadi pertengkaran, bahkan termohon melempar pemohon dengan remote TV;.

ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai pemohon pada pokoknya didasarkanatas alasan pemohon dan termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkantermohon punya sifat tempramental, jika termohon keluar rumah dan pemohonmenanyakan apa yang dilakukan termohon di luar rumah, termohon marah sehinggaterjadi pertengkaran, selain itu pemohon pernah membuka kotak pesan (inbox) padaFacebook milik termohon, dan di kotak pesan tersebut pemohon menemukanpercakapan dengan katakata romantis

Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanita idamanlain yang bernama NAMA, kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanita tersebut;2. Tergugat berani melakukan kekerasan secara verbal serta beraniberlaku kasar kepada Penggugat;3. Disamping itu, Tergugat juga kurang maksimal dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugat malas untuk bekerja;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanita idaman lain yangbernama NAMA, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatada pesan romantis

Disamping itu, Tergugat diketahui menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain, hal tersebut Penggugat ketahui dariHandphone Tergugat terdapat pesan romantis dengan wanita lain, dansetelah ditanyakan Tergugat mengakuinya;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2019 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat sehingga Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat mempunyai sifat tempramental, yakni mudah emosi sertasering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat diketahuimenjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain, hal tersebut Penggugatketahui dari Handphone Tergugat terdapat pesan romantis