Penggugat:
ANNADERA SUALI
Tergugat:
1.ROMANUS BAGA
2.MARIA ERMALINDIS HOBA
3.ROMANA YOSEPHINA LIDI
4.THERESIA AURELIA LORAN

ROMANUS BAGA, beralamat di Solot, RT 013 RW007, Desa Tebuk, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, DesaTebuk, Nita, Kabupaten Sikka, Nusa Tenggara Timur, yangselanjutnya disebut S@DaQAl............ 0.0 cccceeeeeeee eee eee eae ee ees... fergugat 1;2. MARIA ERMALINDIS HOBA. berlamat di Solot, RT013 RW 007, Desa Tebuk, Kecamatan Nita, KabupatenSikka, Desa Tebuk, Nita, Kabupaten Sikka, Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagaitenes lergugat Il;3.

Fotocopy Surat Kuasa dari Romanus Baga kepada Anadera Sualitertanggal 19 Juli 2009, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kwitansi dari Anadera Suali kepada Romanus Baga tertanggal19 Oktober 2004 , yang selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN.Mme.3. Fotocopy Surat Pernyataan Penanaman Batas tertanggal 27 Juli 2010,yang selanjutnya diberi tanda P3;4.

Bahwa 8 (delapan) orang yang membeli tanah sengketa darisaudara Romanus Baga itu dan mereka mengurus Suratsuratnya di RTmasingmasing; Bahwa Proses pengurusan sertifikat tanah sengketa melaluiprogram sertifikat prona Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka tahun 2020; Bahwa Saksi tidak mengetahul proses jual beli tanah sengketaoleh 8 (delapan) orang tersebut dengan saudara Romanus Baga namunSaksi melihat pada kwitansi pembayaran tanah terakhir tahun 2019; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan saudara Sirilus

membelltanah dari saudara Romanus Baga; Bahwa Saksi mengenal orang bernama Anadera karena dia seringdatang di tanah sengketa namun Saksi tidak mengetahui untuk urusanapa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah saudari Anadera adamempunyai bidang tanah di sekitar tanah sengketa; Bahwa Saksi ikut hadir pada saat Majelis Hakim melakukanSidang Pemeriksaan Setempat pada bidang tanah sengketa; Bahwa Tidak ada orang yang berkeberatan ketika 8 (delapan)orang tersebut melakukan proses jual beli tanan sengketa

dengansaudara Romanus Baga sampai proses penerbitan sertifikat; Bahwa Kondisi tanah sengketa sekarang ini sudah dipetakpetaksesuai pembeli dan pemiliknya dan ada yang sudah membangunrumahnya dan sebelum tanah sengketa dibeli oleh 8 (delapan) orang,tanah sengketa itu saya yang menanam jagung karena diijinkan olehsaudara Romanus Baga dan tidak ada orang yang melarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi dari Para Tergugattersebut, Kuasa Hukum Penggugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan

/ayah Penggugat II, Romanus Oba, alm./ayah Penggugat III danDonatus Jagung, alm.

/ayah Penggugat II Romanus Oba, alm./ayah Penggugat II dan bapak DonatusJagung, alm.

Oba, ia mendapat tanah pembagian di LaciKolong dan juga Simus Marus, Romanus Oba dan Jagung mendapat pembagiantanah kering dan tanah sawah ; Halaman 23 dari 72 halaman.24 e Bahwa antara Tergugat I dengan Tergugat I yang duluan menempati tanahsengketa adalah Tergugat II :e Bahwa saat itu saksi sebagai Kepala Desa Ranging, sedangkan tanah sengketaterletak di Desa Hilihintir dan jaraknya sangat jauh ; e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah orang yang mendapat pembagiandari Cabang Nio ; e Bahwa

Oba, ia juga mendapat tanah organisasidengan ukuran 25 meter x 100 meter ; Bahwa tanah milik Simus Marus dan Romanus Oba letaknya disebelah baratdari tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Donatus Jagung :Putusan No.18/Pdt.G/2013/PN.Rut.Bahwa saksi tidak mengetahui anakanak dari Simus Marus maupun anakanakdari Romanus Oba ; 222222 oon nnnBahwa Simus Marus dan Romanus Oba sudah meninggal dunia, dan di tanahsengketa tidak ada tanah milik Simus Marus maupun tanah milik RomanusOba ;Bahwa di

tanah organisasi ada tanah milik Simus Marus dan Romanus Oba,sejajar dengan tanah sengketa ; Bahwa aksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah milik Simus Marusdan Romanus Oba sekarang ;Bahwa pembagian untuk daerah persawahan masingmasing berukuran 25meter x 100 meter, dan pada saat pembagian tanah organisasi tahun 1974 tidakada untuk rumah ; Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa pada waktu pembagian tahun 1974adalah Petrus Gaur dan kakaknya yang bernama Lipus Baur ; Bahwa Romanus Oba dan Simus

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV adalah ahli waris yang sah dari Bapak Maksimus Marus alias Simus Marus, alm. dan Penggugat V adalah ahli waris yang sah dari Bapak Romanus Oba, alm. yang berhak mewarisi dan sebagai pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa yang diuraikan dalam poin 4 posita gugatan bersama dengan Penggugat I Bernadus Jehadut ;3.

., (ayah/Pewaris dariPenggugat Il Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan Penggugat IVMeldiana Usul) dan bapak Romanus Oba, alm.

(ayah / Pewaris dariPenggugat Il Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan Penggugat IVMeldiana Usul) dan Bapak ROMANUS OBA, alm.

(ayah / Pewaris dariPenggugat Il Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan Penggugat IVMeidiana Usul) dan Bapak Romanus Oba, alm.

(ayah / Pewaris dariPenggugat II Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan PenggugatIV Meidiana Usul), Bapak Romanus Oba, alm.

(ayah / Pewarisdari Penggugat Il Silvester Hambu, Penggugat Ill Dorotea Samut dan PenggugatlV Meldiana Usul) dan Bapak Romanus Oba, alm.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Romanus Konis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
ROMANUS KONIS

Bahwa menurut Tergugat dan Tergugat II, mereka adalah pihakpemilik yang mendapatkan tanah yang dikenal dengan nama BAHUPANTAI berdasarkan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli tertanggal 6(enam) Mei 1992 yang dibuat oleh Notaris Romanus HarmakaHardasaputra, SH (Turut Tergugat I) yang ditransaksikan dengan Tergugat Ill sd Tergugat V, yang pada saat itu susunan keluarga yang terdiri dariNy.

Bahwa menurut Tergugat dan Tergugat II, mereka adalah pihakpemilik yang mendapatkan tanah yang dikenal dengan nama BAHUPANTAI berdasarkan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli tertanggal 6(enam) Mei 1992 yang dibuat oleh Notaris Romanus HarmakaHardasaputra, SH (Turut Tergugat I) yang ditransaksikan dengan Tergugat Ill sd Tergugat V ;Hal 4 dari 35 halaman Putusan Nomor 196/PDT/2020/PT MND7.

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 6 Mei 1992yang dibuat dihadapan Notaris Romanus Harmaka Hardasaputera, SH(sebagai Protokol Notaris adalah Turut Tergugat 1) adalah batal demihukum ;6.

Keabsahan dari Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tertanggal 6 (enam)Mei 1992 yang dibuat oleh Notaris Romanus Harmaka Hardasaputra,SH (Turut Tergugat 1) tidak pernah akan diuji Secara hukum karenajika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado jeli maka akanterbukalah kecacatan Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tertanggal 6(enam) Mei 1992 yang dibuat oleh Notaris Romanus HarmakaHardasaputra, SH (Turut Tergugat 1) tersebut karena PengikatanJual Beli Nomor 3 tertanggal 6 (enam) Mei 1992 yang dibuat olehNotaris Romanus

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 6Mei 1992 yang dibuat dihadapan Notaris Romanus HarmakaHardasaputera, SH (Sebagai Protokol Notaris adalah Turut Tergugat 1)adalah batal demi hukum.6. Menghukum Para Tergugat/terbanding untuk membayar biayaperkara.SUBSIDAIR : MOHON KEADILAN.Menimbang, bahwa Terbanding dan II semula Tergugat dan Ilmengajukan kontra memori banding sebagai berikut :.

KecamatanReok,Kabupaten Manggarai dengan maksud untuk memotong pohon cendana yang akan dijualkepada saksi Viktorianus Mut,kemudian setelah sampai di kebun milik saksi Stefanus Jamu lalutimbul niat terdakwa langsung memotong pohon cendana milik Stefanus Jamu di dalam kebunmilik Stefanus Jamu,selanjutnya dengan tanpa ijin dari saksi Stefanus Jamu lalu terdakwalangsung mengambil pohon cendana tersebut dengan cara pertamatama terdakwa member upahharian (sebesar Rp 3.000 )kepada Satornimus Laos Ntahu,Romanus

mengambil satu pohon cendana milik saksi yang ditanam tahun 1993;Bahwa awalnya saksi pulang ke rumah dan melihat setumpuk kayucendana lalu saksi dan Yustina Edem langsung pergi ke kebun saksi lalusaksi melihat di dalam kebun saksi ada satu pohon cendana milik saksitelah diambil lalu saksi mencari tahu siapa yang telah mengambil pohoncendana milik saksi;Bahwa selanjutnya saksi di beritahu oleh Lasarus Ajan bahwa yangmengambil pohon cendana milik saksi adalah terdakwa dengan dibantuoleh Leonardus No,Romanus

cendana milik saksi yang ditanam pada tahun 1993;Bahwa awalnya saksi pulang ke rumah dan melihat setumpuk kayucendana lalu saksi dan suami saksi langsung pergi ke kebun saksi lalusaksi melihat di dalam kebun saksi ada satu pohon cendana milik saksitelah diambil lalu saksi mencari tahu siapa yang telah mengambil pohoncendana milik saksi;= Bahwa selanjutnya saksi dan suami saksi di beritahu oleh Lasarus Ajanbahwa yang mengambil pohon cendana milik saksi adalah terdakwadengan dibantu oleh Leonardus No,Romanus

Saksi LEONARDUS NO,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi tahu ada kasus pencurian yang terjadi pada hari Sabtu,tanggal17 Maret 2012 sekitar jam 09.00 wita di kebun milik saksi di KampungRepu,Desa Torong Koe,Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai;= Bahwa barang yang diambil berupa pohon cendana;= Bahwa awalnya saksi bersama Romanus Sabin,Fransisikus Borgias dan LausNtahu diminta oleh terdakwa untuk membantunya menebang pohon cendanadengan upah harian sebesr Rp 300.000;=

Saksi ROMANUS SABIN,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi tahu ada kasus pencurian yang terjadi pada hari Sabtu,tanggal17 Maret 2012 sekitar jam 09.00 wita di kebun milik saksi di KampungRepu,Desa Torong Koe,Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai;= Bahwa barang yang diambil berupa pohon cendana;= Bahwa awalnya saksi bersama Leonardus No,Fransisikus Borgias dan LausNtahu diminta oleh terdakwa untuk membantunya menebang pohon cendanadengan upah harian sebesr Rp 300.000;=

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada awalnya adaterjadi bentrokan antara Desa Wulandoni dengan Desa Pantai Harapanmengenai permasalahan kegiatan penggalian untuk membuat talut penahanabrasi untuk Desa Pantai Harapan melewati batas wilayah Desa Wulandonidi Desa Pantai Harapan; Selanjutnya berawal pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul16.00 WITA saksi korban Yoseph Keto bersama dengan Romanus Atawolo,Korinus

dan tidak adahalhal yang baru yang perlu untuk dipertimbangkan, karena semuanyatelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri.Terhadap pertimbangan hukum tersebut Judex Facti Tingkat bandingtidak memuat tentang alasan mengenai "tidak memuat halhal baruyang seperti apakah dan dimanakah yang dimaksud halhal baru itu didalam putusan Judex Facti itu";Keterangan saksisaksi yang diperoleh di muka persidangan antaralain saksi korban Yoseph Keto yang saling bersesuaian dengan Keterangansaksi Romanus

No.1395 K/Pid/2015Korinus Lanang dan di situ sudah ada Romanus Atawolo, Yosep Wadan,Yosep Kiwan Lolon, dan ada orang lain lagi namun korban tidak kenal, tidaklama kemudian Kami semua berangkat ke gereja sesampainya disaana Kamimendengar bahwa tadi ada kejadian "orang Pantai Harapan lempar gereja"dan semua masyarakat pada saat itu termasuk korban mengatakan bahwa"mari kita ke Desa Pantai Harapan untuk melempar mereka punya masjid"lalu Korinus Lanang Manuk membuat seremonial dengan cara memotongjahe

Yoseph Keto, Romanus Atawolo, Korinus Lanang Manuk danmasih banyak orang yang korban tidak kenal berjalan dari belakang kami,sesampainya di jalan antara Pos Pol Wulandoni dan rumah Hadis Beda,korban melihat Terdakwa asal Desa Pantai Harapan datang dari arah Timurdengan memegang parang dan orang tersebut berjalan pincang dan padasaat berpapasan dengan korban, korban langsung memotong orang tersebut(Terdakwa) tanpa basa basi dengan cara korban mengayunkan parangkearah kepala sebelah kiri Terdakwa sebanyak

Yoseph Keto, Romanus Atawolo, Korinus Lanang Manuk danmasih banyak orang yang korban tidak kenal berjalan dari belakang kami,sesampainya di jalan antara Pos Pol Wulandoni dan rumah Hadis Beda,Hal. 9 dari 16 hal. Put.

.) ;- Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Tobok Jowe (bagian dari Lingko Nderu), Kampung Nengkal, Desa Rengkam, KecamatanPoco Ranaka Timur, KabupatenManggarai Timur, dengan luas tanah kurang lebih 30.000 M, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Utara : tanah milik Rofinus Leleng, Petrus Anar dan malar (kali mati) ;- Timur : tanah Petrus Lantas dan malar (kali mati) ;- Selatan : tanah Yohanes Ajam dan Romanus Aur ;- Barat : tanah Stanis Kegok, Markus

Bahwa semasa hidupnya Bapak Dorus Tarap memiliki sebidang tanah yangterletak di Tobok Jowe (bagian dari Lingko Nderu), Kampung Nengkal, DesaRengkam, Kec.Poco Ranaka Timur, Kab.Manggarai Timur, dengan luas tanahkurang lebih 30.000 M2, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara :dengan tanah milik Rofinus Leleng, Petrus Anar dan Malar (kalimati) ; Timur : dengan Malar (kali mati) ; Selatan: dengan tanah milik Yohanes Ajam dan Romanus Aur ;Barat : dengan tanah milik Stanis Kegok, Markus Laut dan

Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Tobok Jowe (bagian dariLingko Nderu), Kampung Nengkal, Desa Rengkam, Kec.Poco Ranaka Timur,Kab.Manggarai Timur, dengan luas tanah kurang lebih 30.000 M2, denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Utara :dengan tanah milik Rofinus Leleng, Petrus Anar dan Malar (kalimati) ;Timur : dengan Malar (kali mati) ;Selatan : dengan tanah milik Yohanes Ajam dan Romanus Aur ;Barat : dengan tanah milik Stanis Kegok, Markus Laut dan Veronika Nia ;Adalah tanah milik

Saksi VITALIS DARAS :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yang terletak diJowe, Desa Nengkal, Kecamatan Poco Ranaka Timur, Kabupaten ManggaraiTimur;Bahwa permasalahan tanah sengketa tersebut antara Martinus Hasan danNobertus Nanggar ;Bahwa luas tanah sengketa adalah kurang lebih 3 Ha dan batas tanahsengketa tersebut adalah : Utara : berbatasan dengan Rofinus Lale dan Fiet Anar ; Timur : berbatasan dengan kali mati ; Selatan : berbatasan dengan Romanus Aur dan Yohanes Ajang ; Barat

Saksi BERNADUS :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yang terletak diLingko Nderu Jowe, Desa Nengkal, Kecamatan Poco Ranaka Timur,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa luas tanah sengketa adalah kurang lebin 3 Ha dan batas tanahsengketa tersebut adalah : Utara : berbatasan dengan Rofinus Laleng dan Petrus Anar ; Timur : berbatasan dengan Petrus Lantas dan kali mati ; Selatan : berbatasan dengan Romanus Aur (alm.) dan Yohanes Ajang; Barat : berbatasan dengan Martinus Laut, Veronika dan

, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : tanah milik Rofinus Leleng, Petrus Anar dan malar (kali mati) ; Timur : tanah Petrus Lantas dan malar (kali mati) ; Selatan: tanah Yohanes Ajam dan Romanus Aur ; Barat : tanah Stanis Kegok, Markus Laut dan Veronika Nia ;Adalah tanah milik Penggugat.

Dalampersidangan Para Terdakwa menyampaikan bahwa Para Terdakwa sampaimelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban karena saksi korban yangterlebih dahulu mencari Para Terdakwa dan memukul Terdakwa ALVIANUSINDRO BIO Alias INDRO;Bahwa saksi korban THOMAS NGALA Alias TOMI dan saksi ROMANUS SIDISAWA MEDA Alias MAN dan saksi SANDORUS SIDI SAWA MEDA Alias ANDOmemiliki niat kejahatan kepada para Terdakwa, sehingga keterangan yangdiberikannya terlalu berlebihan dan mengada ada serta ada perbedaaan antaraketerangan

Thomas Ngala dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan korban dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa Alvianus Indro Bio alias Indro, Terdakwa II Konsalis YoakimFalo alias Delon, dan Yohanes Nofaldus Raja; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 April 2021 sekitar pukul18.30 WITA di Jalan Raya di Dusun Mausambi, Kecamatan Mauroledisamping Lorong pak Dam; Bahwa awal mulanya Saksi mendapatkan kabar dari Romanus SidiSawa Meda dan Sandrotus Sidi Sawa Meda

; Bahwa Saksi melihat Romanus Sidi Sawa Meda dan Sandrotus SidiSawa Meda alias Ando kemudian pergi meniggalkan tempat kejadian; Bahwa Saksi sempat mencari mereka dan ketika berjalan kearah depanSaksi menemukan Saksi Thomas Ngala terbaring di atas kubur yangberada di pinggir jalan. Saksi Kemudian memarahi Saksi Thomas Ngaladengan berkata namanya anak Mosalaki itu tidak begitu, kamu datangpukul anakanak kalau anakanak mati siapa yang mau tanggung jawabnanti.

Saat ituSaksi bersamasama Terdakwa Alvianus Indro Bio alias Indro danTerdakwa II Konsalis Yoakim Falo alias Delon berada di luar dekat mobil;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN End Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi Thomas Ngala bersamasamadengan Romanus Sidi Sawa Meda dan Sandrotus Sidi Sawa Meda aliasAndo menggunakan sepeda motor dengan kecepatan kencang menujuarah Saksi; Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi Thomas Ngala langsung turundari atas motor dan langsung mendekati Terdakwa

Romanus Sidi Sawa Meda dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait pemukulan pada tanggal 27 April 2021 sekitar pukul18.30 WITA di Jalan Raya di Dusun Mausambi, Kecamatan Mauroledisamping Lorong pak Dam; Bahwa awal mulanya sepulang kerja Saksi ditelepon oleh om PaulusMeda kalau ia diancam oleh Terdakwa Alvianus Indro Bio alias Indrountuk bertengkar; Bahwa kemudian Saksi menemui Saksi Thomas Ngala dan

Fan Romanus Djawa Mega, S.PaliasManyus, Terdakwa V.

Fan Romanus Djawa Mega, S.P aliasManyus, Terdakwa V.

Fan Romanus DjawaMega, S.Palias Manyus, Terdakwa V.

Fan Romanus Djawa Mega, S.Palias Manyus, Terdakwa V.

Fan Romanus Djawa Mega,S.PHal. 34 dari 81 hal.

, dengan batasbatas sebagai berikut : e Utara : berbatasan dengan tanah milik Serpus Nangi (alm), yang sekarangdengan Ruben Sater Dominikus Jehada ; e Timur : berbatasan dengan Yoseph Kadong (alm), sekarang dengan RofinusPalus dan Selokan ; e Selatan : berbatasan dengan Yosep Pahu/ Lasarus Kon, sekarang dikerjakanoleh Damianus Panur (Tergugat ; e Barat : berbatasan dengan Romanus Langgur (alm)/ Bernadus Poha ;2 Bahwa tanah sebagaimana terurai pada point (satu) di atas terletak di Lingko Rebong, diWilayah

dengan batasbatassebagai berikut : e Utara: berbatasan dengan tanah milik Serpus Nangi (alm), yang sekarang denganRuben Sater Dominikus Jehada ; e Timur : berbatasan dengan Yoseph Kadong (alm), sekarang dengan RofinusPalus dan Selokan ; e Selatan : berbatasan dengan Yosep Pahu/ Lasarus Kon, sekarang dikerjakanoleh Damianus Panur (Tergugat ; e Barat : berbatasan dengan Romanus Langgur (alm)/ Bernadus Poha ;Bahwa pada tahun 1990, Pemerintah Desa Lada Mese, mengukur tanah yang luas sertabatasbatas seperti

dengan batasbatas sebagai berikut : e Utara: Berbatasan dengan tanah milik Serpus Nangi (Alm ), yang sekarang denganRuben Sater Dominikus Jehada ; e Timur : Berbatasan dengan Yoseph Kadong (Alm ), sekarang dengan RofinusPalus dan Selokan ; e Selatan : Berbatasan dulunya dengan Yosep Pahu / Lasarus Kon, sekarang dikerjakan oleh Damianus Panur (Tergugat ) ; e Barat : Berbatasan dengan Romanus Langgur (Alm )/Bernadus Poha ; Bahwa atas perbuatan pihak Tergugat yang dengan tanpa hak dan melawan hukummenguasai

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Tanah milik Serpus Nangi (Alm ), yang sekarangdengan Ruben Sater dan Dominikus Jehada ; Timur : berbatasan dengan Yoseph Kadong (Alm ), sekarang dengan RofinusPalus dan Selokan ; Selatan : berbatasan dulunya dengan Yosep Pahu / Lasarus Kon, sekarang dikerjakan oleh Damianus Panur ( Tergugat ) ; Barat : berbatasan dengan Romanus Langgur (Alm )/Bernadus Poha; Adalah sah tanah milik PENGGUGAT; Menyatakan Hukum bahwa PERBUATAN PIHAK TERGUGAT

yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Rofinus Palus yang menerangkan bahwa batasbatas tanah sengketatersebut adalah sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah milik saksi sendiri, sebelahTimur berbatasan dengan selokan dan tanah milik Romanus Langgur, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Romanus Langgur, dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikDominikusMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga memenemukan adanya perbedaantentang luas dan batasbatas tanah objek sengketa dari keterangan