KEADILAN BERDASARKAN HANAN YANG MAHA ESAca < a SAMARINDA, tempat kedudukan di Jalan eH Juandaef= Gedung Graha Ruhui Rahayu Lantai sWNomer 50 Kotas Samarinda Provinsi Kalimantan Te wen nnnn nen nnnnenn 225or Dalam perkara ini member Fuasa

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:TUMINI binti SIDIK, Ponorogo, 20 April 1962, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diJalan Ruhui Rahayu 2, RT. 3 No. 78, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan

menikah di Balikpapan Timur, pada tanggal 23 Mei 1993 danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 139/48/1993 tanggal 24 Mei 1993.Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah istri di Balikpapan Selatanselama 17 tahun, kKemudian pindah bertempat tinggal di Jalan RuhuiRhayau 2 RT 3 NO 78 selama 8 tahun bulan, dan terakhir tinggal diJalan Ruhui

berbunyiPRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. kepada Termohon;4 Membebankan biaya kepada Pemohon;SUBSIDER: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Termohon Nomor217/Pdt.G/2009/PA.Rtu, melalui Radio Ruhui

Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupafotocopy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Labung,Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin NomorI/LBG/TT/2009, tanggal 06 Oktober 2009 dan keteranganPemohon di persidangan harus' dinyatakan terbukti bahwaTermohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdi Wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilanNomor 217/Pdt.G/2009/PA.Rtu tanggal 22 Oktober 2009 dantanggal 23 Nopember 2009 melalui Radio Ruhui

Arifin bin Masdari, Blora, O07 Januari 1985, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Jalan Ruhui Rahayu Il, RT.02, Kelurahan SepingganBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanParida binti Murseda, Balikpapan, 26 Juni 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diJalan Marsma R.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tahun 2019, akibatnya antara Pemohon denganTermohon keluar dari rumah kontrakan tersebut secara bersamaandan saat ini Pemohon tinggal di rumah tempat Pemohon bekerja diJalan Ruhui Rahayu II, RT.02, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Jalan MarsmaR.

: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai pengumuman pada media massayaitu Radio Swara Ruhui

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2016/PA.Tse.cep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, AlamatJalan IR Sukarno RT.10 RW. 3 Desa Ruhui Rahayu Kecamatan TanjungPalas Utara Kabupaten Bulungan Kalimantan Utara; Selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu, bertempattinggal di Jalan Sukarno RT 10 RW 03 Desa Ruhui Rahayu, KecamatanTanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, Di bawah sumpah saksimenerangkan:Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan Dispensasi nikah;Bahwa umur anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Joko Siswono;Bahwa calon mempelai wanita bernama Sri Dewi;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah

Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Balikpapan,tempat kedudukan Jalan Ruhui Rahayu li Nomor : 1 KelurahanHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 124/Padt.G/2018/PN BppSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,sebagai Turut Tergugat Il; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapantertanggal 18 September 2018 Nomor: 108/ Pdt.G/2017/ PN.

Ruhui rahayu 2, RT. 03,Kel. Sepinggan Baru, Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.RtuSubsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yangtelah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap' sebagai wakil/kuasanya, meskipunPengadilan Agama Rantau telah memanggilnya secara sahdan patut melalui pengumuman pada Radio Ruhui

mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan yang untuk singkatnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHal 7 dari 12 Putusan Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.RtuMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun menurut relaas tanggal24 Juni 2011 dan tanggal 25 Juli 2011 masing = masingrelaas dengan nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Rtu yangdisampaikan melalui pengumuman pada radio Ruhui

berbunyiPRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. kepada Termohon; Membebankan biaya kepada Pemohon;SUBSIDER: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Termohon Nomor077/Pdt.G/2010/PA.Rtu, melalui Radio Ruhui

telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupafotocopy Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanTambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten TapinNomor B058/1001 02/IV/2010, tanggal O07 April 2010 danketerangan Pemohon di persidangan harus dinyatakanterbukti bahwa Termohon sudah tidak diketahui lagialamatnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilanTermohon Nomor 077/Pdt.G/2010/PA.Rtu tanggal 09 April2010 dan tanggal 10 Mei 2010 melalui Radio Ruhui

S, tempat dan tanggallahir di Balikpapan, 28 Desember 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diJalan Ruhui Rahayu Blok B1, RT.O3 No.10, KelurahanGunungbahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada Tahun 2018, yangakibatnya Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dansekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah keluarga TergugatJalan Ruhui Rahayu, Rt. 03, No. 10, Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dan sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai

bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;6.Saksi SAMADI Bin KARIYO DINOMO, dibawah sumpah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya mayat perempuan yang ditemukan dandiduga bernama HUANG HONG MEI Als AMEO dikilo 2 ;Bahwa saksi melakukan olah tempat kejadian pada hari Jumat tanggal 23 September 2011sekitar pukul 10.00 wita di KM Belakang Tanah milik Polres Bulungan Desa Ruhui

biru dan bajulengan panjang warna pink sambil membawa tas kresek plastik warna merah besarbesarlalu diantar oleh Terdakwa ke Sekolah SD 020 untuk berjualan barang berupa baju, sepatu,manikmanik, jam dan perhiasan ;e Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 wita Terdakwa kembali menjemput korban di SekolahSD 020 lalu terdakwa membonceng korban dan membawa korban ke Jalan Kilometer 7selanjutnya Terdakwa membelokkan sepeda motor masuk menuju suatu lokasi tepatnya dibelakang tanah milik Polres Bulungan Desa Ruhui

biru dan bajulengan panjang warna pink sambil membawa tas kresek plastik warna merah besarbesarlalu diantar oleh Terdakwa ke Sekolah SD 020 untuk berjualan barang berupa baju, sepatu,manikmanik, jam dan perhiasan ;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 wita Terdakwa kembali menjemput korban di SekolahSD 020 lalu terdakwa membonceng korban dan membawa korban ke Jalan Kilometer 7selanjutnya Terdakwa membelokkan sepeda motor masuk menuju suatu lokasi tepatnya dibelakang tanah milik Polres Bulungan Desa Ruhui

Dari uang yangditerima tersebut dikeluarkan untuk biaya pengurusan Sertipikat, pajakdan lainnya diserahkan kepada Bapak Yudha sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), kemudian dikeluarkanmembayar hutanghutang TERMOHON sebesar Rp. 260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah), membeli dan membayar hutangmaterial pembangunan ruko ruhui rahayu sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah), Sedangkan sisanya sebesar Rp.2.101.249.761, (dua milyar seratus satu juta dua ratus empat puluhsembilan

Berlokasidi jalan Ruhui Rahayu, Kota Balikpapan.Bahwa dengan sikap dan perbuatan para TERMOHON tersebut telahjelas dan tegas bertentangan dengan hukum kewarisan Islam, dansangat merugikan hakhak PEMOHON, maka oleh karena itu untukmendapatkan kepastian perihal hak hak PEMOHON, makaPEMOHON menempuh jalan satusatunya dengan mengajukangugatan ke Pengadilan Agama Balikpapan yang berwenang untukmemeriksa, mengadili serta memutuskan perkara ini sehinggamendapatkan keputusan yang seadiladilnya dan kepastian

Berlokasidi jalan Ruhui Rahayu, Kota Balikpapan.Sebagai Harta WARISAN dan bagian Harta GONOGINI PEMOHON4. Menetapkan 50 % (lima puluh persen) dari penjualan tanah milik HajiNoor Adenan Darham sebagai keuntungan atau pendapatan (Fee)dari hasil penjualan PEMOHON dan Haji Sadriansyah (alm) sebagaiHAK PEMOHON;5. Menetapkan bagian dari HARTA WARISAN ALMARHUM HAJISADRIANSYAH merupakan HAK PEMOHON sebagai istri/janda dariALMARHUM HAJI SADRIANSYAH;6.

amarnya Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat Membebankan biaya perkaraSubsider Atau menjatuhkan putusandengan Tergugat;kepada Penggugat;lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relas panggilanTergugat melalui Pengumuman Radio Ruhui

Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) sesuai dengan rangkaian taklik talakTergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan yang untuk singkatnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun menurut relaas panggilanTergugat melalui Pengumuman Radio Ruhui

Dari uang yangditerima tersebut dikeluarkan untuk biaya pengurusan Sertipikat, pajakdan lainnya diserahkan kepada Bapak Yudha sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), kKemudian dikeluarkanmembayar hutanghutang TERMOHON sebesar Rp. 260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah), membeli dan membayar hutangmaterial pembangunan ruko ruhui rahayu sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah), Sedangkan sisanya sebesar Rp.2.101.249.761, (dua milyar seratus satu juta dua ratus empat puluhsembilan

Berlokasidi jalan Ruhui Rahayu, Kota Balikpapan.Bahwa dengan sikap dan perbuatan para TERMOHON tersebut telahjelas dan tegas bertentangan dengan hukum kewarisan Islam, dansangat merugikan hakhak PEMOHON, maka oleh karena itu untukmendapatkan kepastian perihal hak hak PEMOHON, makaPEMOHON menempuh jalan satusatunya dengan mengajukangugatan ke Pengadilan Agama Balikpapan yang berwenang untuk Penetapan Nomor 1132/Padt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 2442.memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara ini sehinggamendapatkan

Berlokasidi jalan Ruhui Rahayu, Kota Balikpapan.Sebagai Harta WARISAN dan bagian Harta GONOGINI PEMOHON. Menetapkan 50 % (lima puluh persen) dari penjualan tanah milik HajiiNNoor Adenan Darham sebagai keuntungan atau pendapatan (Fee)dari hasil penjualan PEMOHON dan Haji Sadriansyah (alm) sebagaiHAK PEMOHON;5. Menetapkan bagian dari HARTA WARISAN ALMARHUM HAJISADRIANSYAH merupakan HAK PEMOHON sebagai istri/janda dariALMARHUM HAJI SADRIANSYAH;.

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2021/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Ruhui Rahayu, 08 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxXxxxxxxxxx, Kabupaten Tana Tidung,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/

Oleh karenanya asli bukti P.1 danP.3 adalah akta autentik, serta bukti P.1 dan P.3 adalah bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 menerangkan Pemomohon, lahirdi Ruhui Rahayu pada tanggal 8 Januari 1988, beralamat di xxxxxXxxxXXxx.Keterangan tersebut bersesuaian dengan identitas Pemohon padapermohonannya, maka terbukti yang hadir di persidangan adalah Pemohonsendiri;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya

ERNY CHRISTINE GOEY , tempat lahir : Balikpapan , 04 Pebruari 1977, Agama : Kristen , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Jalan Ruhui Rahayu Blok D.1 No. 08 RT. 8 Kelurahan Gunung Bahagia , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , disebut sebagai PEMOHON

Ruhui Rahayu Il Kel. Gn. Bahagia, Kec.

Ruhui Rahayu RT. 08 No. 09, Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II;6.

acara panggilan (relaas) nomor 241Pdt.G/2018/PA.Rtutanggal 08 Agustus 2018, Jurusita telah melaksanakan pemanggilan terhadapTergugat, namun Tergugat tidak berada di tempat dan menurut keterangan KetuaRT. 11 bahwa Tergugat tidak dikenal dan tidak terdaftar sebagai warga RT. 11;Bahwa di depan persidangan, Penggugat menyatakan tidak mengetahui lagikeberadaan Tergugat sekarang;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya, makaJurusita melaksanakan pemanggilan melalui pengumuman Radio Ruhui

Putusan Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.RtuMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan sebagaimana relaaS nomor241/Pdt.G/2018/PA.Rtu tanggal 08 Agustus 2018, juga melalui pengumumanRadio Ruhui Rahayu Rantau tanggal 16 Agustus 2018 dan tanggal 14 September2018, namun ternyata tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya