keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 Mei 2012 di bawah Nomor : 449/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja Bungin, pada tanggal 07September 1994 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istriHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.449/Pdt.P/2012/PN.BTA=(ayah dan ibu kandung), bernama SUDIRMAN dan RUMIATI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di BATURAJA BUNGIN telah dilahirkan dari perkawinan suamiSUDIRMAN dan istri RUMIATI anak PEREMPUAN yang bernamaYUSNIAWATI pada tanggal 07 SEPTEMBER 1994 ;3.

benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemcohon tersebut ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Baturaja Bungin, pada tanggal 07September 1994 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), bernama SUDIRMAN dan RUMIATI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Hat 4 dari 5 halaman Penetapan No. 449/Pdt,P/2012/PN.BTA%Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di BATURAJA BUNGIN telah dilahirkan dari perkawinan suamiSUDIRMAN dan istri RUMIATI anak PEREMPUAN yang bernamaYUSNIAWATI pada tanggal

ENI RUMIATI dan 2.

ENI RUMIATI dan 2. NOTO HENDRIY ANTO ( Vide bukti P 8 );Menimbang, bahwa untuk dapatnya Pemohon menjual sebidang tanah berikutbangunannya yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 728 terletak di Desa Kemiri ,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas , dengan Surat Ukur No. 605/KARANGKEMIRI/2000 tanggal 10 Januari 2000 , luas 553 m2 tercatat atas nama . ENIRUMIATI dan 2.

ENI RUMIATI dan 2. NOTOHENDRIY ANTO; 2222 222 ne cence ence3.

Bahwa dalam pernikahanya MARTOIT bin MONADI dan RUMIATI bintiKASDAI, dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama AQIS ALDINO binMARTOIT, lahir di Batang pada tanggal 26 April 1999, umur 20 tahun danPEMOHON, Lahir di Batang 08 Januari 2007, umur 12 tahun dan keduanyadalam asuhan Pemohon ;5.

Bahwa kepergian RUMIATI binti KASDAI meninggalkan anak dan suaminyasejak bulan Januari 2014 berdasarkan surat keterangan Mirudo Nomor 474.4/917 / XI / 2019 dari Kepada Desa Juragan, Kecamatan Kandeman kabupatenBatang, sekarang keberadaannya tidak diketahui diseluruh Wilayah RepublikIndonesia;6.

Bahwa Pada tanggal 08 Agustus 2019, MARTOIT bin MONADI meninggalldunia dan meninggalkan seorang Isteri yang bernama RUMIATI binti KASDAIdan 2 (dua) orang anak bernama AQIS ALDINO bin MARTOIT atau PemohonII dan PEMOHON atau Pemohon IV dalam hal ini keduanya anak dariMARTOIT bin MONADI dan RUMIATI binti KASDAI sekarang dalam asuhan,perwalian, hadhonah serta dalam perlindungan orang tua (ayah kandung)MARTOIT bin MONADI yaitu MONADI bin YASIR;7.

Bahwa keluarga MARTOIT bin MONADI bermaksud ingin mengurussantunan BPJS ketenagakerjaan dimana MARTOIT bin MONADI bekerja,akan tetapi anak kandung AQIS ALDINO bin MARTOIT, masih berusia 20tahun, dan PEMOHON, berusia 12 tahun, belum mampu menjadi kuasaalmarhumah ayah kandungnya sedangkan RUMIATI binti KASDAI sebagai Ibukandung dari AQIS ALDINO bin MARTOIT dan PEMOHON tidak jelaskeberadaannya;11.

Pengadilan NegeriPasuruan berkenan menerima, memeriksa dan memutus permohonan pemohon sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan Pemohon bernama EKO SULISTYONO, jenis kelamin lakilaki, anakpertama lahir dari pasangan suami istri HASYIM dan RUMIATI pada hari Jumat tanggal28 Oktober 1983, jam 07.00 wib;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruanuntuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atasnama: EKO

Bukti PAFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3575010101600031 atasnama ASIM, NIK 3575014107630171 atas nama RUMIATI, NIK3575012811830001 atas nama EKO SULISTIONO; 5.

Saksi ABDUL ROHMAN Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri HASYIM dan RUMIATI yangmenikah secara sah; Bahwa Pemohon lahir pada hari Jum'at tanggal 28 Oktober 1983 jam 07.00 wib diPasuruan; 222222 enn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon adalah anak pertama; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah karena Pemohon belummempunyai akte kelahiran sejak lahir hingga saat ini; 2.

Saksi SARTONOBahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri HAS YIM dan RUMIATI yangmenikah secara sah; Bahwa Pemohon lahir pada hari Jum'at tanggal 28 Oktober 1983 jam 07.00 wib diPasuruan; 2222222 2 ono eno enn enn ene en eeeBahwa Pemohon adalah anak pertama; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah karena Pemohon belummempunyai akte kelahiran sejak lahir hingga saat ini; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Pemohon menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan

Menyatakan Pemohon bernama EKO SULISTYONO, jenis kelaminlakilaki, anak pertama, lahir dari pasangan suami istri bernama HAS YIMdan RUMIATI pada hari Jum'at tanggal 28 Oktober 1983 jam 07.00 wibdi Pasuruan; 22 22222222222 eee3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan AkteKelahiran atas nama EKO SULISTYONO);4.

Trenggalek ;e Bahwa sebelumya terdakwa mengambilnya barangbarang tersebut olehpemiliknya diletakkan/ berada yaitu 1(satu) buah tabung blue gas ukuran 8,02 Kg berwarna biruitu berada/ diletakkan di dekat sepeda motor yang diparkirkandi pekarangan rumah milik sdri WIWIK RUMIATI Rt 11 Rw 5 lingkungan CengkongKelurahan Tamanan Kec./Kab.

Trenggalek ;e Bahwa caranya mengambil barang milik orang lain tersebut yaitu sewaktuterdakwa berjalan kaki dijalan raya jurusan Trenggalek Ponorogo tepatnya di dekat rumah sdriWIWIK RUMIATI Rt 11 Rw5 Rt 11 Rw 5 lingkungan Cengkong Kelurahan Tamanan Kec./Kab.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, Bahwa dari keterangan saksi Anik Handayani, saksi JokoTriwahyuni, saksi Wiwik Rumiati, saksi Slamet Riyadi dan saksi Purwani sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013, sekira jam 19.30 Wib. dpekarangan rumah buWIWIK RUKMIATI di Lingk. Cengkong Rt.11 Rw.05 Kel. Tamanan Kec.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, Bahwa dari keterangan saksi Anik Handayani, saksi JokoTriwahyuni, saksi Wiwik Rumiati, saksi Slamet Riyadi dan saksi Purwani sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013, sekira jam 19.30 Wib. dpekarangan rumah buWIWIK RUKMIATI di Lingk. Cengkong Rt.11 Rw.05 Kel. Tamanan Kec.

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangadarumahnya ;Menimbang, Bahwa dari keterangan saksi Anik Handayani, saksi JokoTriwahyuni, saksi Wiwik Rumiati, saksi Slamet Riyadi dan saksi Purwani sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013, sekira jam 19.30 Wib. dpekarangan rumah buWIWIK RUKMIATI di Lingk. Cengkong Rt.11 Rw.05 Kel. Tamanan Kec.

No. 081/Pdt.P/2015/PA.Bae Bahwa, keyakinan dirinya tambah kuat karena saya tahu dari sisi ekonomiPemohon cukup mampu;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan calon anak angkatbernama NAMA ANAK PEMOHON sebagai berikut:e Bahwa dirinya bersedia mejadi anak angkat Para Pemohone Bahwa antara Rumiati dengan para Pemohon tidak ada hubungan keluargadan dirinya baru mengetahui ibu kandungnya dipersidangane Bahwa dirinya diasuh oleh para Pemohon sejak masih kecil dan sekarangdirinya sudah lulus dari

NAMA SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak dan mereka akan mengangkat anak ;Bahwa, Pemohon akan mengangkat anak perempuan yang diberi nama Rumiati, anak tersebut terlahir dari seorang

wanita bernama NAMA IBUBahwa, NAMA IBU telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki tetapilakilaki tersebut tidak bertanggung jawab dan meninggalkan NAMA IBU ,dalam keadaan hamil dan melahirkan seorang anak perempuan yang di berinama Rumiati;Bahwa, anak yang akan diadopsi oleh Para Pemohon sekarang telah beradadirumah Pemohon;Bahwa, ketika anak dibawa kerumah Pemohon pada waktu anak tersebut masihbayi itu saksi melihat banyak keluarga Pemohon yang menyambutnya;Bahwa, menurut saksi ibu kandung anak

NAMA SAKSI 2, Agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak dan mereka akan mengangkat anak ;Bahwa, Pemohon akan mengangkat anak perempuan yang diberi nama Rumiati, anak tersebut terlahir dari seorang

,tidak ada catatan dan keterlibatannya dalam kegiatan kriminal;h Bahwa, selama calon anak angkat bernama RUMIATI diasuh olehPemohon I dan Pemohon II tidak ada pihak lain, baik keluarga NAMAIBU maupun pihak ketiga yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telah terbuktiPemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikah pada tahun 1974namun belum dikaruniai anak dan bermaksud akan mengangkat anakMenimbang, bahwa calon anak angkat Para Pemohon bernama

Rumiati pada tanggal 30 Maret 1989di Surabaya, satu dan lain hal sesuai Akta Perkawinan No. 354/WNI/1989, tanggal 01April 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya ( videbukti P1 );2 Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Ny.

Rumiati dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang saat ini masih hidup, yaitu sebagai berikut :a DENNIS ANGGA PRANATA, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Mei 1992,secara hukum sudah cukup umur dan cakap dalam melakukan perbuatanb SHEILA ANGGA PRANATA, lahir di Surabaya pada tanggal 20 September1993, secara hukum sudah cukup umur dan cakap dalam melakukan perbuatanc RICHARD ANGGA PRANATA, lahir di Surabaya pada tanggal 26 Maret1998, secara hukum saat ini belum cukup umur dan tidak cakap melakukanperbuatan

hukum sendiri ; 3 Bahwa selanjutnya Isteri Pemohon, Nyonya Rumiati, pada tanggal 22 Nopember 2013telah meninggal dunia, satu dan lain hal sesuai Kutipan Akta Kematian No. 3578KM021220130018, tanggal 20 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya (vide bukti P2).

Rumiati mempunyai harta kekayaanantara lain berupa sebidang tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 2125 dengan luas tanah 234 M2 tertulis atas nama Fabiani Angga Pranata(Pemohon), terletak di Jl.

Baksi VA EUR OBIANA, x seseee tne nncemne nnn tecanetient enone erie tanner Bahwa saksi adalah saudara dari istri Pemohon ; Hal 5 Penetapan No.725/Pdt.P/2015/PN.Sby.Bahwa benar istri Pemohon yang bernama RUMIATI telah meninggal dunia padatanggal 22 Nopember 2013 ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama : DENNIS ANGGA PRANATA,SHEILA ANGGA PRANATA dan RICHARD ANGGA PRANATA (umur 17 tahun) ;Bahwa benar dalam perkawinan

Mei 1999 dan yang ketiga bernama NURHAYATI (Perempuan) yang lahirdi Madiun pada tanggal 22 Juni 2005; Bahwa Para Pemohon berkeinginan membetulkan nama Para Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Anak Ketiga Perempuan Pemohon yangbernama Nurhayati No . 1959/2005 tertanggal 22 agustus 2005 NamaPara Pemohon tertulis anak ketiga perempuan dari suami istri : OLEH.Sdengan Rumiati, sedangkan di dalam dokumen, KK dan KTP nama ParaPemohon tertulis SOLEH dan RUMIYATI sehingga terdapat perbedaanpenulisan antara

HakimPemeriksa Permohonan ini berkenan memberikan PenetapanPembetulan Nama Para Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran AnakKetiga Perempuan Para Pemohon yang bernama Nurhayati No.1959/2005 tertanggal 22 agustus 2005 nama Para Pemohon tertulisanak ketiga perempuan dari suami istri : Oleh.S dengan Rumiati dirubahmenjadi SOLEH dan RUMIYATI oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pembetulan nama inibertujuan agar nantinya dapat digunakan

Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkannama Para Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak KetigaPerempuan Para Pemohon yang bernama Nurhayati No. 1959/2005tertanggal 22 agustus 2005 yang tertulis anak ketiga perempuan darisuami istri : OLEH.S dengan RUMIATI untuk dibetulkan menjadi anak ketiga perempuan dari suami istri : SOLEH dengan RUMIYATI,.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelahpenetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapantersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiununtuk Mencatat Pembetulan Nama Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Anak Ketiga Perempuan Para Pemohon yang bernamaNurhayati No. 1959/2005 tertanggal 22 agustus 2005 yang tertulis anakketiga perempuan dari suami istri : OLEH.S dengan RUMIATI untukdibetulkan menjadi anak ketiga perempuan dari suami istri : SOLEHdengan

Pemohon telah menerangkansebagai Derikut : 222 noo nnn nnn nnn nn nnn nee co nnn nan con cnn nee con nnn acesBahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan dengan tujuan untukPembetulan nama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak ParaP@MONON jn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cee nn nae nee nnn nee nen nen ne nee nee neBahwa nama Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang dalamdokumendokumen lainnya bernama SOLEH dan RUMIYATI, akan tetapidalam Akta Kelahirannya anak Para Pemohon tercatat bernama OLEH S.dan RUMIATI

JeppyRosandi (Tergugat) paling lambat tanggal 28 Agustus 2013.Bahwa oleh karena Penggugat belum dapat menyerahkan roya partial untuksertifikat dari bank BTN ke Kantor Notaris Rumiati Laila, SH an. JeppyHalaman 3 dari 38 halaman Pts.No.57/PDT/2018/PT.PLG10.11.Rosandi (Tergugat) tanggal 28 Agustus 2013 maka secara otomatisPenggugat tidak akan dapat menyerahkan Sertifikat Hak Milik an.

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat pada angka 15karena Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 109 tanggal 21September 2012 yang di buat di hadapan Notaris Rumiati Laila, SH telahmemenuhi syarat ketentuan perundangundangan(Vide Pasal 1320KUHPerdata) maka Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 109 tanggal21 September 2012 yang di buat di hadapan Notaris Rumiati Laila, SHadalah sah dan mengikat bagi Penggugat dan Tergugat dan oleh karenanyatidak ada alasan hukum jika Tergugat

Bahwa pembelian 1 (satu) unit rumah yang berada di PerumahanCamelia View Blok B Nomor 6 di tuangkan dalam akta jualbeli di bawahtangan Nomor 042/SPJB/CV/CGC/IX/2012 tanggal 19 September2012 yang kemudian di kuatkan kembali dalam akta Otentik yaitu AktaPengikatan Jual beli Nomor 109 tanggal 21 September 2012 yang dibuat di hadapan Rumiati Laila, SH (Turut Tergugat) Notaris/PPAT diPalembang.5.

Dan dalam gugatannya tersebutPenggugat telah memohon untuk dilakukan pembatalan yaitu AktaPengikatan untuk jual beli Nomor 109 tanggal 21 September 2012, yangdibuat dihadapan Rumiati Laila, SH.

JeppyRosandi (Tergugat) paling lambat tanggal 28 Agustus 2013;Halaman 35 dari 38 halaman Pts.No.57/PDT/2018/PT.PLGBahwa oleh karena Penggugat belum dapat menyerahkan roya partial untuksertifikat dari bank BTN ke Kantor Notaris Rumiati Laila, SH an. JeppyRosandi (Tergugat) tanggal 28 Agustus 2013 maka secara otomatisPenggugat tidak akan dapat menyerahkan Sertifikat Hak Milik an.

PENETAPANNomor : 2689/Pdt.P/2012/PN Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :RUMIATI, Umur 47 tahun, pekerjaan : rumah tangga, bertempat tinggaldi Tambakrejo Desa Tambakrejo RT.002 RW.001,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSQDAGAL..........000ceecceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri

RAHMA KHOIRUN NISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal,pada tanggal 16 Maret 2010,dari perkawinan sah antara AKHMAD ASFUL dengan RUMIATI kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama AHMAD NUR HUDA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal 06 Juni 2000 danRAHMA KHOIRUN NISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal,pada tanggal 16 Maret 2010 adalah anak dari perkawinan sahantara AKHMAD ASFUL dengan RUMIATI

Atas Nama Pemohon :RUMIATI Hari/Tanggal Penetapan : Rabu, 07 Nopember 2012.Hakim Tunggal :DIDIEK BUDI UTOMO, SH.Panitera Pengganti:SUGONDO, SH. PENGADILAN NEGERI KENDAL 11

Menetapkan anak yang bernama NUR FADHILLAH anak dari SUPRAPTO bin PAIMAN dengan RUMIATI binti DARIM sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

TSANI MAULUDAH, umur 8 bulan;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama : NUR FADHILAH yang lahir pada tanggal 27 Mei 2000 di Malang adalah anakkandung dari SUPRAPTO bin PAIMAN dengan RUMIATI binti DARIM alamat DusunGanden RT.17 RW.04 Desa Sukonolo Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Bahwa secara resmi penyerahan anak tersebut di lakukan pada hari Selasa tanggal 27 Mei2001 yang disaksikan oleh 2 orang saksi Bapak Kamituwo yang bernama MUH ZAHWIDIdan Ibu

kesejahteraananak, Pemohon I dan Pemohon II bersedia untuk berkorban apapun juga hingga anakmenjadi dewasa dan mandiri;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;Mentetapkan anak bernama NUR FADHILAH anak dari SUPRAPTO bin PAIMANdengan RUMIATI

pada sisi Allah, dan jika kamu tidak mengetahui bapakbapak mereka, Maka (panggilah mereka sebagai) saudarasaudaramu seagama danmaulamaulamu1199. dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilafpadanya, tetapi (yang ada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. dan adalahAllah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.4 anak benama NUR FADHILLAH(perempuan) yang lahir pada tanggal 27 Mei 2000 di Malang adalah anak kandung dariSUPRAPTO bin PAIMAN dengan RUMIATI

Menetapkan anak yang bernama NUR FADHILLAH anak dari SUPRAPTO bin PAIMANdengan RUMIATI binti DARIM sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219000,(dua ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 19 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs.

DIATAS ; Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Telah mendengar pula keterangan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 30 Desember 2015, dalam Register Nomor 611 / Pdt.P /2015 / PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tahun 1972 telah melangsungkan perkawinandengan istri pertama yang bernama NI KETUT RUMIATI

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Drs..B.PutuSudarsana, MBA, MM, Nomor : 5103033112480600, tertanggal 16September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Badung (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda P.1 ; Foto copy Surat Kawin Wiwaha Patra Nomor : Dd/DH/4/II3/1973,tertanggal 18 Januari 1973 atas nama Ida Bagus Putu Sudarsana dan NiKetut Rumiati

Saksi: Nyoman Edep Suparta, secara dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah Kelian Banjar Selat, Kabupaten Badung ;bahwa setahu saksi Pemohon punya istri 2 orang, istri pertamanamanya Ni Ketut Rumiati alias Jero Putu Yadnya Menarawati dansudah mempunyai anak 3 orang yaitu 2 orang perempuan dan 1 oranglakilakidan istri keduanya namanya Ni Luh Sekartini alias Jero Ketut Menuh ; bahwa Pemohon sudah melakukan perkawinan ke Il dengan Ni LuhSekartini alias Jero

Saksi : Ni Ketut Rumiati alias Jero Putu Yadnya Menarawati, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah istri pertama Pemohon ;bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 1972 di Munggu dengan Pemohon adalah sebagai Purusa ;bahwa benar saksi telah menyetujui secara tulus ikhlas tanoa adatekanan dan dari hati yang paling dalam dengan surat pernyataanpersetujuan saksi yaitu pada tanggal 16 Juni 2015, dan perkawinankedua suami saksi dengan Ni Luh Sekartini alias Jero

terdapat fakta hukum bahwaPemohon (Ilda Bagus Putu Sudarsana) sudah dan telah mempunyai 3 (tiga)Orang anak yang bernama lda Ayu Sri Laksmi, Ida Ayu Indrayani, dan IdaBagus Sri Yoga Pranata, dan telah pula melangsungkan perkawinan yangkedua dengan Ni Luh Sekartini dan telah mendapat persetujuan dari isterinya yang pertama yang bernama Ni Ketut Rumiati ;Menimbang, bahwa ternyata perkawinan kedua antara Pemohondengan Ni Luh Sekartini belum dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, makaberdasarkan pasal

Karim dengan Pemohon II, Rumiati binti Mapparessa yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1995 di Dusun Buttakeke, Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;
4.

Karim, umur 47 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Buttakeke,Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale, Bulukumba, sebagaiPemohon ;Rumiati binti Mapparessa, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tidak ad, bertempat tinggal di Dusun Buttakeke,Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Abd.Karim, dengan Pemohon II, Rumiati binti Mapparessa yang dilangsungkanHal. 2 dari 12 hal. Pnt. No. 113/Pdt.P/2015/PA.BIkpada hari Sabtu, tanggal 25 Nopember 1995 di Dusun Buttakeke, DesaBontobangun, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rumiati (Pemohon Il) Nomor7302104107750010, yang diukeluarkan oleh Kapala Dinas Kependudukandan catatan sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 04 April 2013, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimtersebut, diberi kode P.2 ;3. Fotokopi Kartu) Keluarga A. Pananrangi (Pemohon 1!)

No. 113/Pdt.P/2015/PA.BIkBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon II dan keponakan Pemohon sedang Pemohon II adalah isteriPemohon yang bernama Rumiati binti Mapparessa; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada hari Sabtu, tanggal 25 Nopember 1995 di Dusun Buttakeke, DesaBontobangun, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Andi Pananrangi bin Abd.Karim dengan Pemohon II, Rumiati binti Mapparessa yang dilaksanakanpada tanggal 25 Nopember 1995 di Dusun Buttakeke, Desa Bontobangun,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Hal. 10 dari 12 hal. Pnt. No. 113/Pdt.P/2015/PA.BIk3.

Kantor Cabang Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris RUMIATI LAILA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : Kusni Yuli, atas nama PT. CITRA GRAHA CEMERLANG

Notaris RUMIATI LAILA, S.H., beralamat di Jalan Macan Lindungan RukoGrand Hill Residence Nomor 2 Bukit Baru KotaPalembang, selanjutnya disebut Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat II;5. Kantor Pertanahan Kota Palembang (BPN), beralamat dijalan Kapten A.Rivai Nomor 99 Kota Palembang, selanjutnya disebutTurut Terbanding III Semula Turut Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca,1.

RUMIATI LAILA, S.H., SH.MKN.serta dalam perkara perdataNo.118/Pdt.G/2018/Pn.Plg yang menjadi posita gugatan penggugatmenjadikan DIANA FITRI ASTUTI (AGUS WIDODO) dalam perkaratersebut sebagai pihak Tergugat II.2. Notaris dan PPAT RUMIATI LAILA, S.H., SH,MKN, karena antaraPenggugat dengan Notaris dan PPAT RUMIATI LAILA, S.H.

Kurator yang ditunjuk dan diangkat sebagaimana, Putusan PerkaraNo :186/PdtSus/PKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 15Februari 2019, sehingga berdasarkan fakta yuridis pada angka 2.a.1dan 2.a.2, serta 2.a.3 sudah selayaknya DIANA FITRI ASTUTI(AGUS WIDODO), serta Notaris dan PPAT RUMIATI LAILA, S.H.

RUMIATI LAILA, S.H., SH.MKN.serta dalam perkara perdataNo.118/Pdt.G/2018/Pn.Plg yang menjadi posita gugatan penggugatmenjadikan DIANA FITRI ASTUTI (AGUS WIDODO) dalam perkaratersebut sebagai pihak Tergugat II.Notaris dan PPAT RUMIATI LAILA, S.H., SH,MKN, karena antaraPenggugat dengan Notaris dan PPAT RUMIATI LAILA, S.H.

Bahwa perbuatan Tergugat II yang menjual unit rumah pada Perumahan GrandVanda kepada Tergugat tanpa seijin tertulis dari Turut Tergugat I dan tanpapenebusan uang kepada Turut Tergugat adalah perbuatan wanprestasi,karena Tergugat II tidak melaksanakan penebusan pokok sebagaimana telahdisepakati dalam Perjanjian Kredit Nomor 75 tanggal 18 November 2011 yangdibuat olen Rumiati Laila Notaris di Palembang.

Menyatakan batal Akta Jual Beli No. 165/2011 tanggal 3 Mei 2011 transaksi jual beli yang dilakukan di Kantor Notaris Rumiati Laila, SH antara Tergugat I dan Tergugat II ;5. Memerintahkan Tergugat III untuk membuat Pembatalan Akta Jual Beli No. 165/2011 Tanggal 3 Mei 2011 ;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 929/Kelurahan Pipa Reja atas nama Syafruddin tanggal 07 September 2000 yang telah dibalik nama Tergugat IV menjadi atas nama Tergugat II tidak berkekuatan hukum ;7.

., Kecamatan Kemuning, Palembang, yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;RUMIATI LAILA, SH, Notaris yang berkantor diKompleks Grand Hill Residence, Jalan MacanLindungan No. 2 Palembang, yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPALEMBANG, beralamat di Jalan Kapten A.Rivai, Palembang, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT IV;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelah

Dengan Akta Jual Beli Nomor 165/2011 Tanggal 3 Mei2011 ;Bahwa dalam persidangan perkara pidana diketahui Syafruddin Bin Syamsuddin tidakpernah datang dan menanda tangani Akta jual beli dihadapan Notaris Rumiati Laila, SH.Hal ini diketahui dari keterangan Tergugat III dalam persidangan perkara Pidana Nomor :1739/Pid.B/2013/PN. PLG dari Notaris tersebut dibenarkan oleh Tergugat selakuTerdakwa dalam perkara Pidana Nomor: 1739/Pid. B/2013/PN.

Bukti T IV.2, yaitu berupa foto copy Akta Jual Beli No. 165/2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Rumiati Laila, SH selaku Notaris/PPAT di Kota Palembangtertanggal 3 Mei 2011 ;3. Bukti T IV.3, yaitu berupa foto copy Berita Acara Penitipan/Titip Rawat Barang Buktiberupa : 1 (satu) buah aslii Akta Jual beli Nomor 165/2011 tanggal 03 Mei 2011 yangdibuat di Kantor Notaris Rumiati Laila, SH, tertanggal 21 Pebruari 2013 dan Surat TandaPenerimaan Nomor : STP/12E/II/2013?

Menetapkan barang bukti berupa :26e 1 (satu) buah asli Akta Jual Beli No. 165/2011 tanggal 03 Mei 2011 yang dibuat diKantor Notaris Rumiati Laila, SH ;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan No. 12/SK/128/2011 yang dikeluarkanPengurus RT No. 24 Kel. Pipa Reja, Kec.

Menyatakan batal Akta Jual Beli No. 165/2011 tanggal 3 Mei 2011 transaksi jual beliyang dilakukan di Kantor Notaris Rumiati Laila, SH antara Tergugat dan Tergugat II ;5. Memerintahkan Tergugat IIl untuk membuat Pembatalan Akta Jual Beli No. 165/2011Tanggal 3 Mei 2011 ;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 929/Kelurahan Pipa Reja atas namaSyafruddin tanggal 07 September 2000 yang telah dibalik nama Tergugat IVmenjadi atas nama Tergugat II tidak berkekuatan hukum ;7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI HARTONO bin HASAN) dengan Pemohon II (RUMIATI binti RUGENAM) yang dilaksanakan pada tanggal 04-05-1996 di Desa Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0248/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :RUDI HARTONO bin HASAN, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";RUMIATI binti RUGENAM, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( RUDI HARTONO binHASAN) dengan Pemohon II ( RUMIATI binti RUGENAM ) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1996 rumah orangtua Pemohon II diDesa Kabupaten Lumajang;3.

bertanggal 21072013, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3508070904700003 atasnama RUDI HARTONO, bertanggal 31102012, bermaterai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3508075304800004 atasnama RUMIATI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RUDI HARTONO binHASAN) dengan Pemohon II (RUMIATI binti RUGENAM) yangdilaksanakan pada tanggal 04051996 di Desa Kabupaten Lumajang;3.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuanbernama: Rumiati binti Katubi yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:205/18/1988 tanggal 23 Juli 1988.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danistri Pemohon berstatus perawan..

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Daminto bin Parto Samiran(Pemohon) dan Rumiati binti Katubi (Termohon) Nomor: 205/18/1988tertanggal 23 Juli 1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, (P1.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Daminto bin Parto Samiran(Pemohon), NIK. 3503010107670004 yang dikeluarkan di Trenggalektanggal 02 Nopember 2012, (P2).3. Fotokopi ijazah SD an.

Saksisaksi:Saksi : lamam Syafii bin Sodig, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat kediaman di Desa Ngrencak Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekatPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama yang tercantum dalam Akta Nikahnya karena tidaksama dengan dekomen lain yang dimiliki Pemhon.Bahwa saksi juga kenal dengan istri Pemohon bernama Rumiati yangmenikah

Bahwa saksi juga kenal dengan istri Pemohon bernama Rumiati yangmenikah pada tahun 1981 dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak.3. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama karena nama Pemohon dalam akta nikah tidak sama dengan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan ijazah anakanaknya.4. Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya sejak kecilbernama Daminto bin Parto Samiran, namun dalam Kutipan AktaNikahnya Pemohon bernama Gusdaminto bin Samiran.5.

menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) dan keterangan para saksi, Pemohon telah terbuktiterikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang perempuan yangbernama Rumiati

SUWARDI ) dan Pemohon II (RUMIATI binti P. KUSWANDI ) Tempat, tanggal lahir : Lumajang, 14 Oktober 1961;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SUWARDI, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang becak, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";RUMIATI binti P.

Rumiati,yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4. (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nomor : 423.7/70/427.33.08.222/2007 tertanggal 23 23 Juni 2007 An.

SUWARDI ) dan Pemohon II(RUMIATI binti P. KUSWANDI ) Tempat, tanggal lahir : Lumajang, 14Oktober 1961;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 126/24/-/1964 tanggal 28 Desember 2016 dengan nama tertulis SOEDADI bin SOEROPRAWIRO, tempat, tanggal lahir kediri, 23 tahun yang benar seharusnya SOEDADI bin SOEROPRAWIRO, tempat, tanggal lahir kediri, 01-03-1940, Sedangkan identitas Pemohon II tertulis MARIJATI binti HADI SOEKARTO, tempat, tangal lahir: kediri, 18 tahun yang benar seharusnya yaitu RUMIATI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Perubahan Identitasyang diajukan oleh :SOEDADI bin SOEROPRAWIRO, Umur 76 tahun, agama Kisten, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta (Karyawan Pabrik), Tempat tinggalRingin Anom 3/70 RT.006 RW. 002 Kelurahan Ringin anomKecamatan Kota Kota Kediri, Selanjtunya disebut sebagaiPemohon ;RUMIATI

126/24//1964 tanggal28 Desember 2016, dengan identitas tertulis Nama Pemohon tertulis SOEDADIbin SOEROPRAWIRO, tempat, tanggal lahir: kediri, 23 tahun, yang benarseharusnya sesuai yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaituSOEDADI bin SOEROPRAWIRO, tempat, tanggal lahir: kediri, 01031940,Sedangkan identitas Pemohon Il tertulis MARIJATI binti HADI SOEKARTO,tempat, tangal lahir: kediri, 18 tahun, yang benar seharusnya Sesual yang tertulisdi dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il yaitu RUMIATI

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 126/24//1964 tanggal 28 Desember 2016 dengan nama tertulisSOEDADI bin SOEROPRAWIRO, tempat, tanggal lahir: kediri, 23 tahun yangbenar seharusnya SOEDADI bin SOEROPRAWIRO, tempat, tanggal lahir:kediri, 01031940, Sedangkan identitas Pemohon II tertulis MARIJATI bintiHADI SOEKARTO, tempat, tangal lahir: kediri, 18 tahun yang benarseharusnya yaitu RUMIATI binti HADI SOEKARTO, tempat, tangal lahir: kediri,17031944;3.

meneliti dan mencermati buktibukti yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut (P.1 s/d P.7) yang berupa Akte autentikmaka terbukti bahwa ada kesalahan penulisan tanggal lahir para Pemohondan kesalahan nama Pemohon II , (MARIJATI binti ADI SOEKARTO) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 126/24//1964 tanggal 24 April 1964(bukti P.3) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri,dan yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah Kediri 01031940 dan NamaPemohon II adalah RUMIATI

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 126/24//1964 tanggal 28 Desember 2016 dengan nama tertulis SOEDADIbin SOEROPRAWIRO, tempat, tanggal lahir kediri, 23 tahun yang benarseharusnya SOEDADI bin SOEROPRAWIRO, tempat, tanggal lahir kediri, 01031940, Sedangkan identitas Pemohon II tertulis MARIJATI binti HADI SOEKARTO,tempat, tangal lahir: kediri, 18 tahun yang benar seharusnya yaitu RUMIATI bintiADI SOEKARTO, tempat, tangal lahir kediri, 17031944;3.

Rumiati (Tergugat II), pada tanggal12 Januari 1982 telah menjual sebidang tanah sawah hak milik adat seluas 5.170 m?

Rumiati (Tergugat II) dengan Gunawan Wijaya pada tanggal 2 Januari1982, pihak penjual yaitu bapak Karmita (Tergugat I) dan Ny.

Rumiati (Tergugat II) telah dijual lagi kepadaHal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 1844 K/Pdt/2012Tergugat III, sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli tanggal 10 Maret2009 Nomor 30/2009 yang dibuat oleh dan dihadapkan Maraden PartomuanSimanjuntak, S.H. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di wilayahKabupaten Indramayu (Turut Tergugat I);Bahwa meskipun penguasaan tanah sawah sengketa khususnya untuk seluas5.170 m?

Rumiati (Tergugat II) dengan Tergugat IIIsebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli tanggal 10 Maret 2009 Nomor30/2009 yang dibuat oleh dan dihadapkan Turut Tergugat I, dinyatakan tidak sah danbatal;Bahwa oleh karena pada waktu transaksi jual beli tanah sawah sengketa antaraBapak Karmita (Tegugat I) dan Ny. Rumiati (Tergugat II) dengan Gunawan Wijayapada tanggal 2 Januari 1982, Bapak Karmita (Tergugat I) dan Ny.

Rumiati (Tergugat II)dengan Gunawan Wijaya sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Belitanggal 2 Januari 1982 Nomor 39/127/1982 yang dibuat oleh dan dihadapan Odi Purnadi Slamet, BA., Pejabat Pembuat Akta Tanah/CamatKepala Wilayah Kecamatan Bangodua, adalah sah;Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah sawah yang terletak di BlokKuburan/Karangmoncol, Desa Wanasari, Kecamatan Widasari (dahuluKecamatan Bangodua) Kabupaten Indramayu, seluas 5.113 m?