Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sukadamai,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Kamistanggal 04 Februari 1981 wali nikah Ayah Kandung, dengan mas kawinberupa 1 suku emas dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Rusnadi, 2. M. Amin.Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 59/Pat.P/2020/PA.Kag2.

tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Februari 1981, di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Rusnadi

Madris, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Rusnadi

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mulut, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Rusnadi

berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering Ilir, pada tanggal 04 Februari 1981, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mulut, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rusnadi

ANGGI bin RUSNADI dan Terdakwa II. HENDRIAWAN RESTU PUTRA als. AJA bin SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap seseorang yang menyebabkan luka-luka";

ANGGI bin RUSNADI dan Terdakwa II. HENDRIAWAN RESTU PUTRA als. AJA bin SUTISNA masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

MH
Terdakwa:
1.ANGGI PURNAMA alias ANGGI bin RUSNADI
2.HENDRIAWAN RESTU PUTRA alias AJA bin SUTISNA

ANGGI bin RUSNADI;Kuningan;22 Tahun / 17 Juli 1997;Lakilaki;Indonesia;Jl. Karya No. 2 RT. 003/001, Kel. Sukaraja, Kec.Cicendo, Kota Bandung;Islam;Dagang;HENDRIAWAN RESTU PUTRA als. AJA bin SUTISNABandung;20 Tahun / 28 November 1999;Lakilaki;Indonesia;Jl. Babakan Cianjur RT. 004/002, Kel. Sukaraja, Kec.Cicendo, Kota Bandung;Islam;Tukang Parkir;Terdakwa ANGGI PURNAMA als.

ANGGI bin RUSNADI danHENDRIAWAN RESTU PUTRA als. AJA bin SUTISNA, supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

ANGGI bin RUSNADI secarabersamasama dengan Terdakwa HENDRIAWAN RESTU PUTRA als. AJA binSUTISNA, temannya yang lainnya yakni JAYA SUMPENA als. DEDEN bin IYATRUHIYAT, Sdr. RIVALDO CASSANOVA als. DODO bin TIGOR MARULI, Sadr.MUHAMAD IQBAL FANANI als. IQBAL Bin BAMBANG HERMAWAN, Sadr.MUHAMAD GALIH FAUZI bin NINO SUDIRMAN Sdr. ARDI ADRIANSYAH Sadr.MOCHAMAD RISPA RIZAL FAUZI bin AMIN BUDI Sdr.

ANGGI bin RUSNADI secarabersamasama dengan Terdakwa HENDRIAWAN RESTU PUTRA als. AJA binSUTISNA, temannya yang lainnya yakni JAYA SUMPENA als. DEDEN bin lYATRUHIYAT, Sdr. RIVALDO CASSANOVA als. DODO bin TIGOR MARULI, Sdr.MUHAMAD IQBAL FANANI als. IQBAL Bin BAMBANG HERMAWAN, Sadr.MUHAMAD GALIH FAUZI bin NINO SUDIRMAN Sadr. Sdr. ARDI ADRIANSYAHSdr. MOCHAMAD RISPA RIZAL FAUZI bin AMIN BUDI Sdr.

ANGGI bin RUSNADI dan HENDRIAWAN RESTU PUTRA als. AJAbin SUTISNA mengetahui korban GILANG PRIATNA terdapat lukaluka tusukanakibat benda tajam pada bagian punggung, paha, lutut dan tangan.Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 797/Pid.B/2019/PN. Bdg.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui M.

lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 20 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA;89) 1 (satu) lembar Copy Surat Simpanan Berjangka Nomor : 54/ D/ LPD/ KERTA/ 2010 atas nama I KETUT KURNIAWAN yang ada tulisan tangan dari I KETUT KURNIAWAN yang menyatakan Deposito ini tidak masuk dananya dan ada dibubuhkan tanda tangan I KETUT KURNIAWAN;90) 1 (satu) lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 06 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh NI WAYAN RUSNADI

(keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah) memanipulasi laporan serta pembukuan LPD Kerta dengan membuatkesan bahwa LPD Kerta yang sebenarnya keuangannya dalam keadaan rugi menjadiuntung, agar terdakwa bersama saksi I KETUT KURNIAWAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) bersamasama pula dengan saksi NI WAYAN JULIANTARI dan saksiNI WAYAN RUSNADI (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) mendapatkanuang jasa dengan tunjangan serta memberikan danadana sosial untuk menyesatkanmasyarakat Desa

(seratus empat puluhempat juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratus rupiah).Bahwa terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA maupunsaksi I KETUT KURNIAWAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah)maupun saksi NI WAYAN RUSNADI (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan saksi NI WAYAN JULIANTARI (dilakukan penuntutan secara terpisah)dalam mengelola dana/ keuangan LPD Kerta tidak mengindahkan ketentuansebagaimana tersebut di atas hingga menyebabkan LPD Kerta sudah tidak bisalagi beroperasi dan

Bahwa perbuatan terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA yang dilakukan secara bersamasama dengan saksi I KETUTKURNIAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) maupun saksi NIWAYAN RUSNADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi NIWAYAN JULIANTARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) menimbulkankerugian keuangan Negara cq Pemerintah Desa Adat/ Pekraman Kerta cq.

, dimana saat naruh uang saya Tanya apakah benar LPDKerta dalam keadaan sehat dimana saat itu ada NI WAYAN RUSNADI danNI WAYAN JULIANTARI, dan terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKAAMBARAPUTRA saat itu dijawab oleh terdakwa ANAK AGUNG GEDERAKA AMBARAPUTRA kalau LPD Kerta dalam keadaan sehat, waktu itusekitar tahun 2010 dan saat itu NI WAYAN RUSNADI mengiyakan/membenarkan kalau LPD Kerta keadaan keuangannya dalam kondisi baiksehingga saya percaya dan menyimpan uang dalam bentuk deposito dantabungan ke LPD

(seratus empat puluhempat juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratus rupiah).8 Bahwa perbuatan terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA yang dilakukan secara bersamasama dengan saksi I KETUTKURNIAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) maupun saksi NIWAYAN RUSNADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi NIWAYAN JULIANTARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) menimbulkankerugian keuangan Negara cq Pemerintah Desa Adat/ Pekraman Kerta cq.

Menetapkan perubahan nama Pemohon RUSNADI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 20 Oktober 2003, Nomor : 625/63/X/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap dengan nama RUSDI RUSNADI adalah nama satu orang;
3. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula bernama RUSNADI diubah menjadi RUSDI RUSNADI;
4.

Anmad Husein;e Rusnadi menjadi S. Alwi;e M. Nafarin menjadi S. Zainal Abidin;e Nayah Maimunah menjadi Sy. Inayah Maimunah;e = Siti Aminah menjadi Sy. Siti Maisyarah; Bahwa pemberian ulang nama ini karena bapak saksi termasukbapaknya Rustam yaitu M. Yusuf ternyata masih ada garis keturunansayid; Bahwa berdasarkan pemberian nama tersebut, saksi yang semulabernama M. Nafarin lalu melakukan proses administrasi kependudukanpenggantian nama menjadi berganti nama S.

Anmad Husein;e Rusnadi menjadi S. Alwi;e M. Nafarin menjadi S. Zainal Abidin;e Nayah Maimunah menjadi Sy. Inayah Maimunah;e = Siti Aminah menjadi Sy. Siti Maisyarah; Bahwa saksi turut bertanda tangan sebagai saksi dalam surattasmiyah / peberian ulang nama baru, di Samping Sayid Muhammad AIQadrie dan Abdullah; Bahwa pemberian ulang nama ini karena bapak saksi termasukbapaknya Rustam yaitu M.

Rusnadi menjadi M. Alwi;3. M. Nafarin menjadi S. Zainal Abidin;A. Nayah Maimunah menjadi Sy. Inayah Maimunah;5. Siti Aminah menjadi Sy. Siti Maisyarah;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SAYID ZAINAL ABIDINdan saksi FERDIANSYAH BACHSAN, keduanya hadir pada acara tasmiyah tanggal17 Maret 2007 tersebut, HABIB ALI BIN ABDULLAH AL QADRIE melakukanpemberian ulang nama baru kepada anakanak M. Yusuf bin Sayidullah,dengan nama:e Rustam menjadi S. Anmad Husein;e Rusnadi menjadi S. Alwi;e M.

Zainal Abidin, kakaknya Rusnadi menjadi S.Alwi, adik adik saksi Nayah Maimunah menjadi Sy. Inayah Maimunah, dan SitiAminah menjadi Sy. Siti Maisyarah;Bahwa menurut keterangan saksi, Rustam belum sempat melakukanproses administrasi kependudukan untuk penggantian nama menjadi S.

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaTaryama bin Ratam yang diwakilkan kepada Bapak Solihin selaku Lebesetempat, disaksikan 2 orang saksi yaitu Rusnadi bin Taryama dan Karwadibin Sarkadi, yang dihadiri beberapa orang banyak, dengan Maskawin uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ijab qabul yang dilakukanoleh Pemohon dengan Ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadaBapak Solikin;g.

RUSNADI bin TARYAMA, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Kajengan Lor RT.013 RW.007Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Kakak kandung Pemohon II;Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali nikahnya yaitu Taryama bin Ratam (Ayah kandungPemohon Il) yang diwakilkan kepada Solikin (Perangkat Desa/Lebe), adadua saksi yaitu Rusnadi bin Taryama (saksi I) dan Karwadi bin Sarkadi,ada mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena

Kabupaten Cirebon dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tetanggadekat Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali nikahnya yaitu Taryama bin Ratam (Ayah kandungPemohon Il) yang diwakilkan kepada Solikin (Perangkat Desa/Lebe), adadua saksi yaitu Rusnadi

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahpaman bernama Rusnadi dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Zulkarnain bin Hasanuridan Memed bin Sarnen.. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan..

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah paman bernama Rusnadi dengan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Zulkarnainbin Hasanuri dan Memed bin Sarnen. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II namun belumdikaruniai anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Hakim secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 24 Maret 2017 diwilayah Kecamatan Makasar Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan denganHal. 4 dari 8 halamanwali paman bernama Rusnadi

memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Hakim telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 24 Maret 2017 di wilayah hukum KantorHal. 5 dari 8 halamanUrusan Agama Kecamatan Makasar Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakandengan wali paman bernama Rusnadi

WIDI EKA PRATAMA bin (Alm) DUDI RUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pidana Melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan Pidana terhadap I. MUHAMAD BUDI SAMSUDIN Alias KINONG bin AEP SAEFUDIN, terdakwa II. ROBI SUGARA bin DODO terdakwa III. AEP SAEPUDIN bin (Alm) WARSIM, terdakwa IV. WIDI EKA PRATAMA bin (Alm) DUDI RUSNADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

WIDI EKA PRATAMA bin (Alm) DUDI RUSNADI 5. GUNTUR FERI PUTRA bin (Alm) UJANG FERISONARI

WIDI EKA PRATAMAbin (Alm) DUDI RUSNADI, dan terdakwa V. GUNTUR FERI PUTRA bin(Alm) UJANG FERISONARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan bantuan denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang sebagai mana diatur dan diancam pidana dalammelanggar Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I.

WIDI EKAPRATAMA bin (Alm) DUDI RUSNADI, dan terdakwa V. GUNTUR FERIPUTRA bin (Alm) UJANG FERISONARI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol. B3589FEH berikut kuncikontaknya;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol.

AEP SAEPUDIN bin (Alm) WARSIM, terdakwa IV.WIDI EKA PRATAMA bin (Alm) DUDI RUSNADI, dan terdakwa V. GUNTURFERI PUTRA bin (Alm) UJANG FERISONARI yang diajukan kepersidanganbersesuaian dengan identitas dalam surat dakwaan ;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;13ad.2.

WIDI EKA PRATAMA bin(Alm) DUDI RUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana pidana Melakukan kekerasan terhadap barang;Menjatuhkan Pidana terhadap I. MUHAMAD BUDI SAMSUDIN AliasKINONG bin AEP SAEFUDIN, terdakwa II. ROBI SUGARA bin DODOterdakwa III. AEP SAEPUDIN bin (Alm) WARSIM, terdakwa IV.

WIDI EKAPRATAMA bin (Alm) DUDI RUSNADI oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol. B3589FEH berikut kuncikontaknya;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andres Komarudin Bin (Alm) Rusnadi dan terdakwa II Hilman Alias Obot Bin Caca tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.ANDRES KOMARUDIN Bin Alm RUSNADI
2.HILMAN alias OBOT Bin CACA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusnadi bin Hasan) dan Pemohon II (Nilawati binti Satar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2002 di Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rusnadi binHasan) dengan Pemohon II (Nilawati binti Satar) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 25 Juni 2002 di Desa Kuala Puntian Kecamatan TanjungLago Kabupaten Bayuasin;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1607131005720003 tanggal 21September 2018 atas nama Rusnadi bin Hasan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1607132010110001 tanggal 21September 2018 atas nama Rusnadi bin Hasan yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh HakimTunggal, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.3;4.

Fotokopi surat keterangan Nomor B237/KUA.6.6.16/PW.1/10/2020tanggal 12 Oktober 2020 atas nama Rusnadi bin Hasan dengan Nilawatibinti Satar yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.5;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.PkbBahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusnadi bin Hasan)dan Pemohon II (Nilawati binti Satar) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2002 di Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Baharuddin, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 2.000.000 dan yang menjadi wali adalah SaudaraKandung Pemohon yang bernama Ahmad Bino bin Galigo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusnadi dan Basir;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4.

Rusnadi bin Jide, umur 36 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Empagae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Agustus 2015 yang lalu; Bahwa dalam perkawinan tersebut, saksi hadir

dan menyaksikanperkawinan tersebut yang dilaksanakan di kediaman Penggugat ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah saudara kandung Penggugat karena ayahnya telah meninggaldunia dan dihadiri saksi nikah diantaranya adalah Rusnadi dan Ibrahim,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 2 Juta rupiah; Bahwa dalam perkawinan tersebut ada ijab dan qabul; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus duda; Bahwa selama perkawinan sampai sekarang tidak

Baharuddin, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 2.000.000 dan yang menjadi wali adalah SaudaraKandung Pemohon yang bernama Ahmad Bino bin Galigo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusnadi dan Ibrahim;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4.

Juta rupiah, disaksikanbanyak orang di antaranya adalah Rusnadi dan Ibrahim serta ada Ijab danQobul; Bahwa antara Penggugat tidak ada hubungan nasab, pertalian kerabat dansesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa masyarakat setempat tidak ada yang mempermasalahkan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil Penggugat, sehingga Majelis berpendapat keterangan tersebutmenjadi fakta hukum tetap (terbukti);Menimbang, bahwa

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa GURUH MULYA PRASETYA BIN FERRY AL PRADJAmeminjam uang kepada saksi RUSNADI sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganjaminan 1 (satu) unit kendaraan merk Honda Jazz tahun 2010 dengan jangka waktu selama 3 (tiga)minggu setelah sebulan kemudian terdakwa mengambil kembali mobil jazz tersebut dari saksiRUSNADI dan terdakwa meminta waktu 1 (satu) minggu untuk mengembalikan uang tersebutsetelah itu terdakwa

Kecamatan LengkongKota Bandung kepada saksi JUNARTO BATALENGGA selama 6 (enam hari) terhitung tanggal20 Desember 2015 sampai dengan tanggal 26 Desember 2015 dengan harga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per harinya dengan jaminan foto kopi KTP kemudian pada saat jatuhtemponya terdakwa tidak mengembalikan kendaraan tersebut kepada saksi JUNARTOBATALENGGA dan tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya pada tanggal 20 Desember 2016terdakwa menjaminkan kendaraan tersebut kepada Saksi RUSNADI

Rusnadi karena saya punyautang dan penjainan tersebut terdakwa lakukan tanpa sepengetahuan saksi korban.e Bahwa waktu terdakwa merental mobil dari korban tersebut tanpa dibuatkan tandaterima dan persyaratannya hanya Photo copy KTP saja.e Bahwa lamanya rental mobil tersebut perjanjiannya hanya 6 hari dengan harga Rp.350.000,/hari.e Bahwa terdakwa kenal dengan korban dan merental mobilnya tersebut melalui ibuPutri.e Bahwa waktu merental mobil milik korban ada saksi yang melihat, yaitu ibu Putri danRusnadi.e

Rusnadi tanpasepengetahuan saksi korban.e Bahwa benar waktu terdakwa merental mobil dari korban tersebut tanpa dibuatkantanda terima dan persyaratannya hanya Photo copy KTP saja.e Bahwa benar lamanya rental mobil tersebut perjanjiannya hanya 6 hari dengan hargaRp. 350.000,/hari.e Bahwa benar terdakwa kenal dengan korban dan merental mobil miliknya melalui ibuPutri.e Bahwa benar waktu merental mobil milik korban ada saksi yang melihat, yaitu ibuPutri dan Rusnadi.

Setelah sebulan terdakwamengambil kembalimobil Jazz tersebut dari saksi Rusnadi dan terdakwa meminta waktu minggu untukmengembalikan uang tersebut.

Rusnadi Tenang (L), 9 Tahun,b. Nurul Magfira Tenang (P), 5 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Rusnadi

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Rusnadi

untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.MORTBistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki Suami selainPemohon I;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki2(dua) oranganakbernama Rusnadi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusnadi bin Kartubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Suyanti binti Abdul Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Rusnadi bin Kartubi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Suyanti binti Abdul Wahab) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Wassalamu'alaikum Wr. Wb.Hormat Pemohon,Rusnadi bin KartubiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusnadi bin Kartubi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Suyanti binti Abdul Wahab) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusnadi bin Kartubi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Suyanti binti Abdul Wahab) di depansidang Pengadilan Agama Serang ;4.

RIZKI ROSMALA3) ASEP RUSNADI 11) NOVI PRISELA4) AANG RISTIWA 12) MULYADI GURESAH5) IWAN RISTIWAN 13) MERCYANA TIARA PUTRI6) FILMA ROSMILAH ACHYAT 14) KURNIA BASARAH7) JAM JAM RASWATI 15) RITA YANI RAFFANDIHalaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN.Tsm8) YAYU ROSANAH8. Bahwa, pemohon ELIN KARLINA dan anak pemohon berkeinginanuntuk menjual Hak atas tanah waris tersebut yang terletak di BlokCimandeung, RT 04 RW 03, Kelurahan Cipadung Kidul, Kec.

RIZKI ROSMALA3) ASEP RUSNADI 11) NOVI PRISELA4) AANG RISTIWA 12) MULYADI GURESAH5) IWAN RISTIWAN 13) MERCYANA TIARAPUTRI6) FILMA ROSMILAH ACHYAT 14) KURNIA BASARAH7) JAM JAM RASWATI 15) RITA YANI RAFFANDI8) YAYU ROSANAHuntuk kepentingan pendidikan dan kebutuhan perawatan anak PemohonMERCYANA TIARA PUTRI serta untuk kebutuhan seharihari.9.

RIZKI ROSMALA3) ASEP RUSNADI 11) NOVI PRISELA4) AANG RISTIWA 12) MULYADI GURESAH5) IWAN RISTIWAN 13) MERCYANA TIARA PUTRI6) FILMA ROSMILAH ACHYAT 14) KURNIA BASARAH7) JAM JAM RASWATI 15) RITA YANI RAFFANDI8) YAYU ROSANAH Bahwa anak Pemohon adalah ahli waris dari orangtua suami Pemohondan harta peninggalan suami Pemohon akan dijual oleh karena anakPemohon yang bernama MERCYANA TIARA PUTRI sebagai ahli warisbelumlah cukup umur maka Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk anakP@MONON) 2 nena nnn

RIZKI ROSMALA3) ASEP RUSNADI 11) NOVI PRISELA4) AANG RISTIWA 12) MULYADI GURESAH5) IWAN RISTIWAN 13) MERCYANA TIARA PUTRI6) FILMA ROSMILAH ACHYAT 14) KURNIA BASARAH7) JAM JAM RASWATI 15) RITA YANI RAFFANDI8) YAYU ROSANAHMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 7 dan saksi saksi bernama MELAWATI dan AGUS YANTO, serta orang tuakandun Pemohon yang bernama YUYUN dan DUDU ;; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

RIZKI ROSMALA3) ASEP RUSNADI 11) NOVI PRISELA4) AANG RISTIWA 12) MULYADI GURESAH5) IWAN RISTIWAN 13) MERCYANA TIARA PUTRI6) FILMA ROSMILAH ACHYAT 14) KURNIA BASARAH7) JAM JAM RASWATI 15) RITA YANI RAFFANDI8) YAYU ROSANAH5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari RABU tanggal 5 Agustus2020 oleh RAHMAWATI WAHYU SAPTANINGTIAS, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (MAMIK ASTUTI BINTI MASRUN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (TEGUH LISKA BIN RUSNADI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama MAMIK ASTUTI BINTIMASRUN tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seoranglakilaki bernama TEGUH LISKA BIN RUSNADI, tanggal lahir 14Desember 1994 (umur 26 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Petak, RT. 02RW. 04, Desa Dagangan, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban , sejakbulan September tahun 2020;3.

Nomor. 182/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 HalBuruh Pabrik, alamat Dusun Petak, RT. 02 RW. 04, Desa Dagangan,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, yang memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 tahun 3 bulan Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama TEGUH LISKABIN RUSNADI sejak bulan September tahun 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami

sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama TEGUH LISKA BIN RUSNADI, umur 26 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, alamat Dusun Petak, RT. 02 RW. 04, DesaDagangan, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban

Nomor. 182/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 HalMenimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama TEGUH LISKA BIN RUSNADI sehingga bermohonuntuk anaknya tersebut dapat diberikan dispensasi untuk maksud tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(MAMIK ASTUTI BINTI MASRUN) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (TEGUH LISKA BIN RUSNADI) ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Penetapan. Nomor. 182/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, olehkami Drs.

Pembanding/Penggugat : SITI MARYAM Diwakili Oleh : FERY KUSNAINI AFANDI, S.H, RUSNADI BAKRI, S.H.,
Terbanding/Tergugat : CV. Dua Sekawan yang saat ini MARIPIN selaku Direkturnya

SH, dan RUSNADI BAKRI,S.H kesemuanya Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum ASTRO WIJOYO & REKANberalamat di Jalan Dewi Sartika No. 7A Kota Batu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April2020 sebagai Pembanding/semula Penggugat ;Lawan:Cv. Dua Sekawan Yang Saat Ini Maripin Selaku Direkturnya,bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal diJI. Kaca Piring Kav 8 Singkaling RT.002/RW.003,Desa Mulyoagung Kec. Dau, Kab.