• MTR, adalah keliru, sebab hanyasaja Majelis Hakim PN.SEL, bertumpu pada bukti surat bertanda P. 1 dansaksi Amaq Medan dan Amag Muzaini, mencermati secara teliti saksi tersebutsangatlah tidak singkron dan tidak mempunyai persamaan malah justrusangat berlawanan yaitu: Saksi Amaq Medan menerangkan: tanah sengketamilik Amaq Muazudin dulu milik Amaq Sadrah, dan saksi mengetahui karenamendapat cerita dari Penggugat dst.

• lamanya; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah membenarkan keterangan saksisaksiaquo, dan Tergugat menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini hanya menghadirkan satu orang pihakkeluarganya sebagai saksi bernama :SAKSIT II, setelah bersumpah menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut : Neni Fitrisani binti Rudi Sadrah

Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SADRAH.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• INAQ SADRAH G. YAHUD ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2562 K/Pdt/2009D. INAQ MULIYA H. NAIMAH ;Bahwa selain meninggalkan 8 orang anak sebagai ahli warisnya, NenekPenggugat yang bernama AMAQ RAIS alias MALUN meninggalkan harta yangsalah satunya adalah tanah ladang/kebun seluas 3.015 M2, no. Pipil 828 dandirubah berdasarkan surat penyerahan kepada anaknya yang bernamaSAODAH dengan No. 9/56 tanggal 02121956.

• tanggal 17 Juni 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 tersebut sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 17 Juni 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aim Sugiri bin Ento dan Teddy Sadrah

• SADRAH ( lsteri Almarbum H. Udjen ).H. UEN JUWENI Bin H.UDJEN.NY.SUBEKAH Binti H.UDJEN.NY. E C I l:l Ats. SUKAEStH Biliti li. UDJEN.NY.Hj. U US Binti H. UlJJEN.H. MATIN am H. UDJEN.NY. E R O H Ats. HUMAEROH.HAMROWI Bin H. UDJEN.DAYAT ( SAMSUL HIDAYAT)Bin H. UDJEN.H. UUD AJs. ANWAR USADAD Bin H. UDJEN.NY. IIS Als. LIS KUTBAILAH, Binti H. UDJEN.R U D I (RUDI HERMA WAN), Bin H. UDJEN.Gubernur Banten Cq. Bupati Pandeglang, Cq.

  SADRAH ( Isteri Almarbum H. Udjen ), Pekerjaan ThuRumab Tangga, Beralamat di Karnpung Ciboncah. Desa Kaung Caang.Kecamatan Cadasari. Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten. Dalarn bal inidisebut TERGUGATXI5. H. UEN JUWENI Bin H.UDJEN, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Karnpung Tataman. Desa KaungCaang.Kecamatan Cadasar. Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten.

  SADRAH NY. EC IHAls. SUKAESIH NY. E R O H Als. HUMAEROH/. DAYAT ( SAMSULHIDAYAT), Bin H. UDJEN, H. UUD Als, ANWAR USADAD, Bin H. UDJEN:NY. IIS Als. LIS KUTBAILAH, Binti HUDJEN, RUDI (RUDI HERMA WAN), Bin H. UDJEN, Dan menghilangkan Petiturn/Permohonan Nomor 8 dan diganti dengan Petitum/Permohonan Memerintahkan pada Turut Tergugat III,untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik objek Tanab terperkara atas namaPenggugat Drs. H. Didi Rusandi. SA.

  SADRAH NY.BC I H Als. SUKAESIH NY.E ROH Als.HUMAEROH,: DAYAT ( SAMSUL FLIIDAYAT), Bin H. UDJEN, H. UUDAls, ANWAR USADAD, Bin H. UDJEN: NY. I S Als. LIS KUTBAILAH,Bintt H. UDJEN,R U D I ( RUDI HERMA WAN ), Bin H. UDJEN.Dan menghilangkan Petitum/Permohonan Nomor 8 dan di ganti denganPetitum/Permohonan "Memerintahkan pada Turut Tergugat ill, untuk menerbitkanSertifikat Hak Milik Objek Tanah terperkara atas nama Penggugat Drs. H. DidiRusandi.

• SADRAH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mencoblos di TPS 9Bahwa saksi adalah saksi dari calon nomor urut 3Bahwa telah terjadi penghitungan ulang karena adanya kertas suarayang terdapat 2 (dua) coblosan sementara ada yang menyatakan sahdan ada yang menyatakan tidak sahBahwa surat suara yang terdapat 2 (dua) coblosan tersebut tidakmengenai gambar calon yang lain hanya mengenai tepat diatasgambar calon yang dicoblos selain ada coblosan di gambar calontersebutBahwa saat penghitungan

  objek sengketa mutatis mutandisterhadap keabsahan objek sengketa II ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalil ParaPihak telah terdapat pengakuan Para Pihak yang mempunyai kekuatanpembuktian yaitu terkait fakta hukum adanya pencoretan dan perubahanHalaman 78 dari 89 Halaman Putusan No.12/G/2018/PTUN Mtrperolehan suara, masingmasing pihak pada pokoknya membenarkan adanyapencoretan dan perubahan perolehan suara ;Menimbang, bahwa telah memberikan keterangan dipersidangan yangbernama Sadrah

  berita acara hasil pemungutan suara danpenghitungan suara yang ditandatangani oleh ketua KPPS dansaksi, selanjutnya dilaporkan kepada panitia pemilihan kepaladesa hari itu juga ;Menimbang, bahwa dari catatan penghitungan dan perolehan suara ditempat pemungutan suara pada Pemilihan Kepala Desa Toya tahun 2017 diTPS IX (Sembilan) Dusun Montor Lekong (vide bukti surat P8) menunjukkandata sebelum dilakukan pengecekan dan penghitungan ulang terhadap suratsuara yang tidak sah, dalam bukti tersebut saksi Sadrah

  penghitunganSuara, namun adalah penghitungan yang dilakukan tanpa kehadiran saksiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 ayat (3) Peraturan BupatiLombok Timur Nomor 15 Tahun 2016 dinyatakan Penghitungan suaradilaksanakan di hadapan para saksi yang ditunjuk oleh masingmasing calonkepala desa dan/atau masyarakat setempat ;Halaman 83 dari 89 Halaman Putusan No.12/G/2018/PTUN MtrMenimbang, bahwa Saksi yang bernama Nasrah memberikan keteranganpada saat meninggalkan lokasi TPS 9 bersama Saksi Sadrah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Amaq Ira yang meninggal pada tahun 1957 sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari Amaq Ira adalah :
     1. Ira alias Amaq Sadrah (anak laki-laki), yang bagiannya menjadi warisan ahli warisnya yang bernama:
        1. Repah alias Inaq Sadrah (istri), yang bagiannya menjadi warisan ahli warisnya yang bernama:
           1. M.

• Untuk Tanah + 1.000 ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah GG Amag Gindet;Sebelah Timur : Sawah GG Amag Sadli dan Sawah Amaq Sainun;Sebelah Selatan : Sawah Bapak Nurhaini dan Sawah Amaq Sanah;Sebelah Barat : Sawah GG Log Sadrah dan Amag Anim;Tanah sawah tersebut diberikan oleh Amaq Fatimah kepada InaqSukarniati dan suaminya sesuai surat keterangan pemberian tanahsawah yang disaksikan oleh Keliang Serumbung Lalu Sahril JeroarahUjung Betok Lalu Ismail dan Ketua Kelompok Tani Singen

• BAIQ SUMARNI);

Dikembalikan kepada saksi Sadrah;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

• yang terletak di Jl.Batangkuis KM 3.8 No. 168, Tanjung Morawa, Deli Serdang,Sumatra Utara. 2 Sebidang Tanah, berikut bangunan diatasnya sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 161 yang terletak di JI SingosariNo 5, Medan Sumatera Utara, tercatat atas nama David 3 Sebidang Tanah, berikut bangunan diatasnya sesuai dengan Halaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor 88/Pdt/2018/PT MDN Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 161, yang terketak di JI Riau No12B/14, Medan Sumatera Utara, tercatat atas nama Sadrah

  223, 224, 225, 2231,dan SHM no. 87 tercatat atas nama David yang terletak di Jl.Batangkuis KM 3.8 No 168, Tanjung Morawa, Deli SerdangSumatera Utara 2) Sebidang Tanah, berikut bangunan diatasnya sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No.161 yang terletak di Jl.Singosari No.5, Medan Sumatera Utara, tercatat atas namaDavid.3) Sebidang Tanah, berikut bangunan diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.161, yang terletak di JI RiauNo 12B/14, Medan Sumatera Utara, tercatat atas nama Sadrah

  RiauNo 12B/14, Medan Sumatera Utara, tercatat atas nama Sadrah. 4 Sebidang Tanah, berikut bangunan diatasnya sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No.126, yang terletak di JI.GatotSubroto 102P, Medan Sumatera Utara, tercatat atas namaSyamsun Nahar Putra. 5 Sebidang Tanah, berikut bangunan diatasnya sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206,207, dan SHM No. 208 yang terletak di JI.

• Noka MH1JF5126BK543032, Nosin : JF51E2543852

• 4 (empat) Lebar surat keterangan Leasing berikut fotocopy BPKB
• 1 (satu) Buah kunci motor

Dikembalikan kepada saksi RIANTORO Bin DADAN SADRAH

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah).

• Pasal 21 ayat (2) huruf b UU RI No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum di persidangan telah menghadirkan 3 (Tiga) orang saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.Saksi Sadrah Kusmawan, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan pemilikan dan perniagaan satwa yang dilindungi olehUndangUndang

• Kelurahan Tanjung Laut Indah;72.ARIF NINASSA, bertempat tinggal di Jalan Manggis 2 BuktiIndah, RT 032 Kelurahan Tanjung Laut Indah, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang;73.MISNO MANURI, bertempat tinggal di Jalan Emerald Nomor 19,Kelurahan Berbas Tengah;74.MULATUA PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo RT48 Kelurahan Berbas Tengah;75.GOYAS YASMANU, bertempat tinggal di Kelurahan BerebasPantai;76.H.ROCHIM LATANG, bertempat tinggal di Jalan Selat Alor Il RT32, Kelurahan Tanjung Laut;77.JEMINO SADRAH

  Rachim Latang (Masa Kerja 34 tahun)Uang Penghargaan Masa Kerja= masa kerja x upah10 x Rp2.325.474,00Rp23.254.740,00 (dua puluh tiga juta dua ratus lima puluh empatribu tujuh ratus empat puluh rupiah)Jemino Sadrah (Masa Kerja 34 tahun)Uang Penghargaan Masa Kerja= masa kerja x upah= 10 x Rp3.592.206,00Rp35.922.060,00 (tiga puluh lima juta sembilan ratus dua puluhdua ribu enam puluh rupiah)Boyke Pangalila (Masa Kerja 29 tahun)Uang Penghargaan Masa Kerjamasa kerja x upah10 x Rp3.592.206,00Rp35.922.060,00

  Jemino Sadrah, sebesar Rp35.922.060,00 (tiga puluh lima jutasembilan ratus dua puluh dua ribu enam puluh rupiah);Sdr. Boyke Pangalila, sebesar Rp35.922.060,00 (tiga puluh lima jutasembilan ratus dua puluh dua ribu enam puluh rupiah);Sdr. Asnan Husin, sebesar Rp27.171.370,00 (dua puluh tujuh jutaseratus tujun puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah);Hal. 82 dari 99 hal. Put.Nomor 166 K/Pdt.SusPHI/201580. Sdr.

• (lima belasjuta rupiah) dengan alasan ada kebutuhan mendesak untuk menebus beras,saksi HENTO mengaku mobil tersebut adalah miliknya dan saksi HENTO jugamengaku tinggal di Perumahan Elit Intan Regency, setelah disepakati akhirnyaterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepad saksi HENTO, dan mobil Suzuki ST 150 / Pick Up warna hitam tahun2010, No.Pol : D8660YF disimpan oleh terdakwa dan dititipkan kepada saksiMUHAMMAD SADRAH, S.

• Tanjung Laut.77.JEMINO SADRAH, Umur: 57 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen,Alamat: Jl.Gajah Mada RT.40 Kel.Berbas Tengah, Kota Bontang.78.BOYKE PANGALILA, Umur: 57 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:Kristen, Alamat: Jl.Gajah Mada No07 RT.10 Kel.Berbas Tengah.79.ASNAN HUSIN, Umur: 57 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Alamat: JI.P.Antasari Gg.Kuta 1 Kel.Berbas Tengah.80.ABDUL KADIR ABBAS, Umur: 57 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:Islam, Alamat: JI.KH.Agus Salim No.99

  RACHIM LATANG (Masa Kerja 34 thn)Uang Penghargaan Masa Kerja= masa kerja x upah= 10 x Rp. 2.325.474,00= Rp. 23.254.740,00 (Dua puluh tiga juta dua ratus lima puluh empat ributujuh ratus empat puluh rupiah)JEMINO SADRAH (Masa Kerja 34 thn)Uang Penghargaan Masa Kerja= masa kerja x upah= 10 x Rp. 3.592.206,00633.78.3.79.3.80.3.81.3.82.3.83.3.84.= Rp. 35.922.060,00 (Tiga puluh lima juta Sembilan ratus dua puluh duaribu enam puluh rupiah)BOYKE PANGALILA (Masa Kerja 29 thn)Uang Penghargaan Masa Kerja=

  DJEMINO SADRAH, diberi tanda P.1.77FOTO COPY KTP A.N. BOYKE PANGALILA, diberi tanda P.1.78FOTO COPY KTP A.N. ASNAN HUSIN, diberi tanda P.1.79FOTO COPY KTP A.N. ABDULKADIR ABBAS, diberi tanda P.1.80FOTO COPY KTP A.N. SAFRI M. diberi tanda P.1.82FOTO COPY KTP A.N.

• Diwakili Oleh : KAMAIYAH BINTI AMAQ SAHNAN
  Terbanding/Tergugat I : AMINAH ALIAS MINOK BINTI BAPAK KAHAR
  Terbanding/Tergugat II : KASBI ALIAS MUHABI BIN BAPAK KAHAR
  Terbanding/Tergugat III : NURASIAH ALIAS INAQ ASIS BINTI BAPAK KAHAR
  Terbanding/Tergugat IV : SUPARDI BIN AMAQ AMAD
  Terbanding/Tergugat IV : SUHAEDI BIN AMAQ SALMAN
  Terbanding/Tergugat V : MURJI BIN ARUT DAN/ATAU AMAQ MURJI
  Terbanding/Tergugat V : NURHAYATI BINTI AMAQ SAHRAM
  Terbanding/Tergugat VI : NAPSIAH BIN BAPAK SADRAH

  
  Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD SAHIRUN BIN AMAQ SAHRAM
  Terbanding/Tergugat VII : MARZOAN BINBAPAK GAER
  Terbanding/Tergugat VII : SUCIANI BINTI MUSTOFA
  Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ HINADIN BIN BAPAK SADRAH
  Terbanding/Tergugat VIII : SUPARDI BIN AMAQ AMAD
  Terbanding/Tergugat IX : SUCIANI BINTI MUSTOFA
  Terbanding/Tergugat IX : MURJI BIN ARUT DAN/ATAU AMAQ MURJI
  Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD SAHIRUN BIN AMAQ SAHRAM
  Terbanding/Tergugat X : NAPSIAH BIN BAPAK SADRAH<

  SUHAEDI BIN AMAQ SALMAN
  Terbanding/Tergugat XII : AMAQ HINADIN BIN BAPAK SADRAH
  Terbanding/Tergugat XIII : NURASIAH ALIAS INAQ ASIS BINTI BAPAK KAHAR
  Terbanding/Tergugat XIV : KASBI ALIAS MUHABI BIN BAPAK KAHAR
  Terbanding/Tergugat XV : AMINAH ALIAS MINOK BINTI BAPAK KAHAR
  Terbanding/Turut Tergugat I : BUNGAWATI BINTI BAPAK KAHAR
  Terbanding/Turut Tergugat II : KARNADI BIN AMAQ SAHNAN
  Terbanding/Turut Tergugat III : DESI BINTI RATNAMIN
  Terbanding/Turut Tergugat IV : LINDA BINTI

• Nasution No. 274) adalah berkisar antara Rp. 140.000,sampai dengan Rp. 160.000, per meter persegi dan kemudian suratketerangan dari Camat Cibiru tersebut digunakan Terdakwa dan PanitiaPenaksir Harga sebagai pembanding dalam penentuan harga dasarpenjualan tanah.Terdakwa pada sekitar pertengahan bulan September 2004, memerintahkansaksi LUKMANUL HAKIM selaku Manager Produksi pada Litbang PT.INSAN dan saksi SADRAH SAGITA staf pada Sekretaris Perusahaan PTINSAN untuk memasang pengumuman di lokasi tanah

  No. 2065 K/Pid/2006lanjut untuk dijual didasarkan atas harga tertinggi NJOP tahun berjalan atauharga pasar pada saat dilakukan penaksiran.Terdakwa selanjutnya memerintahkan Saksi SADRAH SAGITA dan SaksiTARMUJI untuk memasang iklan di mass media Pikiran Rakyat , GalaMedia Bandung , Bisnis Indonesia dan Warta Kota yang masingmasingdimuat pada tanggal 13 kemudian tanggal 20 dan terakhir 26 Oktober 2004dengan ukuran kecil yaitu panjang 4 cm dan lebar 2 cm atau 3 cm, yangisinya Dijual melalui penawaran

  karenadidasarkan atas perintah terdakwa untuk mempedomani harga jual dibawahharga NJOP tertinggi yang mana hal tersebut bertentangan dengan SuratMenteri Keuangan No : S3451/MK.2/2002 tanggal 12 Agustus 2002 yangisinya antara lain menyebutkan bahwa penaksiran harga tanah milik / yangdikuasai Negara baik untuk dipertukarkan maupun dihapus dengan tindaklanjut untuk dijual didasarkan atas harga tertinggi NJOP tahun berjalan atauharga pasar pada saat dilakukan penaksiran.Terdakwa selanjutnya memerintahkan Saksi SADRAH

  Apalagi nyatanyata dipesidangan perkara ini , terdapat begitubanyak saksi yang mencabut keterangannya dalam Barita AcaraPemeriksaan yaitu antara lain saksi Sadrah Sagita, saksi Tarmuji, saksiYudi Tjahyana, saksi Suryadi, dan saksi Lim Kian Yin, yang padaprinsipnya merupakan saksisaksi kunci dalam perkara a quo yangmengetahui dan mengalami sendiri peristiwaperistiwa yang disangkakanoleh Penuntut Umum dalam Dakwaannya.Bahkan beberapa saksi didepan Persidangan menyatakan bahwa dirinyatelah dibuatkan

• SADRAH dan BRIGADIR RALIK HUDAYA EFFENDI sedangkanterdakwa dan terdakwa II berhasil ditangkap hari Rabu, tanggal 3 Desember2014, sekira pukul 14.00 WIB di Astana Girang RT. 02 RW. 03 DesaSukajaya Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut oleh saksi AWAN SETIAWANbersamasama anggota Polsek Tarogong lainnya yaitu) sdr.

• (lima belas juta rupiah) dan saksimenyimpan 1 (satu) unit mobil Suzuki ST 150 / Pick Up warna hitamtahun 2010, No.Pol : D8660YF, tanpa disertai BPKB atau keabsahansuratsurat mobil tersebut ;Bahwa setelah mobil tersebut berada dalam penguasaan saksi,kemudian oleh saksi dititipnkan kepada saksi MUHAMAD SADRAH, S.Sosanggota Kepolisian yang bertugas di Polres Garut (berkas perkaranyadiajukan secara terpisah/split) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan