Hardian Sahaba., yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui mengapa dihadirkan sebagai Saksidalam perkara ini;Bahwa nama Pemohon adalah Suparni;Bahwa suami Pemohon bernama Mucholis;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Mucholis menikahpada tanggal 28 April 2002 di Kelurahan Tamban., KabupatenBarito Kuala., Propinsi Kalimantan Selatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Penetapan

Kasrang bin Sahaba, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sekretarisdesa, bertempat tinggal di Dusun , Desa Labipi, Kecamatan Pakue tengah,Kabupaten Kolaka utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2015/PA.Klk Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi sepupu dua kalidengan Pemohon, dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dansaksi hadir dipernikahan Pemohon dan pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam bin Masahido) dengan Pemohon II (Nayu binti Sahaba) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2003

USMAN SAHABA, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan,Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru ;36.H. SALLE LAMPE, bertempat tinggal di Desa Garessi,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru ;37. UMARENG, bertempat tinggal di Desa Garessi, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru ;38.

Kwitansi 49 ; Usman Sahaba atas nama Dg. Emba Penggugat No. 35 alamat Jl.Pahlawan Barru No. kwitansi 89 pada tanggal 3 Pebruari 1999 ;Dengan lunasnya uang pokok kepada yang bersangkutan tersebut di atasmaka tidak dapat lagi menggugat Pelawan sehingga dengan sendirinyagugatan tersebut sangatlah mengadaada dan terdapat unsur penipuanterhadap Tergugat Konvensi menyodorkan bukti kwitansi dalam persidanganyang terbuka untuk umum seakanakan kwitansi asli namun tidaksebenarnya demikian.

S.Sos
Tergugat:
1.Halima Sahada
2.Abdul Hay Sahaba
3.Rudi Sahada
4.Masria Sahada
5.Sudin Sahada
6.Diana
7.Iksan
8.Steven Yahanes Kambey
Turut Tergugat:
1.Camat Palu Selatan
2.Lurah Palu Selatan

Toibali Palu sebagai Tergugat ;Abdul Hay Sahaba, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTelkom, Pendidikan Strata , alamat JI.

Shaleh bin Sahaba, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Taraujung, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Unh.Bahwa penggugat sejumlah 71 (tujuh puluh satu) itu adalah adahubungan keluarga dengan Mustahir Lousio;Bahwa Lataoke punya anak antara lain Sahaba, Baharude, Mapahir,Jaelani, Awoi, Azis, Losiu, Ndau, Tugalano;Bahwa tanah tersebut asalnya dari Latooke bapaknya MustahirLousio kemudian diberikan turuntemurun (warisan) kepada rumpunkeluarga Mustahir Losiu dan juga kepada saudarasaudara MustahirLosiu;Bahwa saksi pernah melihat dilahan pohon sagu bekas pembakarantersebut ada 3 (tiga) buldoser disana

Unh.Bahwa saksi tidak mengetahui PT Tani Prima MakmurBahwa ada permasalahan tanah;Bahwa tanah tersebut adalah milik Losiu berasal dari bapaknyaMustahir Losiu yaitu Latooke lalu diwariskan kepada rumpun keluargaMustahir Losiu dan juga kepada saudarasaudara Mustahir Losiu;Bahwa Latooke memiliki 8 (delapan) anak yaitu Sahaba, Mapahir,Aziz, Mustahir Losiu, Baharude, Jaelani, Ndau, Awoi;Bahwa Anwar Mapahir adalah kakaknya Losiu dan Masnur Lenaadalah adiknya Losiu;Bahwa saksi kenal dengan Latooke yang

Unh.Bahwa tergugat bergerak dalam bidang usaha kelapa sawit;Bahwa tanah yang ada permasalahan dalam gugatan PenggugatPenggugat adalah tanah yang dikuasai Mustahir Losiu yang diberikanoleh bapaknya Mustahir Losiu yaitu Latooke;Bahwa 71 (tujun puluh satu) Penggugat itu ada hubungan keluarga;Bahwa Latooke memiliki 9 (Sembilan) anak;Bahwa Latooke memiliki 2 (dua) istri;Bahwa anak Latooke dengan istri pertama yaitu Sahaba, Mau,Mustahir Losiu, Anwar Mapahir, Tugalano, Dau, AsisBahwa anak Latooke dengan

Unh.Bahwa penggugatpenggugat memiliki tanah di Rawa Aepe diAnggotoa dan sekarang Anggotoa pecah menjadi Kukuluri;Bahwa ditanah penggugatpenggugat tersebut ada pohon sagu;Bahwa pohon sagu penggugatpenggugat itu bapaknya MustahirLosiu yang menanam;Bahwa Latooke memiliki 8 (delapan) anak yaitu Anwar Mapahir,Mustahir Losiu, Sahaba, Tugalano, Baharudin, Azis, Dau dan Mbode;Bahwa tentang tanah dan pohon sagu yang ada diatas tanahpenggugatpenggugat tersebut saksi tahu dari cerita bapak saksi;Bahwa yang

;Bahwa Penggugat Yanti adalah cucu dari Sahaba;Bahwa Penggugat Rolis adalah anak kandung Penggugat Lei;Bahwa Penggugat Damu adalah suami dari Dau;Bahwa Penggugat Line adalah anak kandung Asis;Bahwa Penggugat Ratna adalah adik Penggugat Line;Bahwa Penggugat Tatar adalah menantu Aziz;Bahwa Penggugat Sondri adalah istri dari Penggugat Tatar;Bahwa Penggugat Tugalano adalah adik Mustahir Losiu;Bahwa Penggugat Werianti, Wekoila, Saitun, adalah anaknyaPenggugat Anwar Mapahir;Bahwa yang saksi ketahui adalah

duniatahun 1984), 6.ANAK (meninggal dunia tahun2011) sebagai ahli waris lelakialmarhum ANAK.Menetapkan Saiya binti Jafa alias Saiyya binti Jafa Dg.Ngila(Pemohon 1)dan Mustafa bin Jafa alias Mustafa bin Jafa Dg.Ngila (Pemohon 2) sebagaiahli waris lelaki almarhum Djafa Dg.Ngila bin Mustafa Dg.Ngitungberdasarkan Surat keterangan kewarisan tanggal 27 Juni 2016 yangdisaksikan oleh Imam Desa Mattiro Deceng(Muh.Yusuf) dan Kepala DusunMattiro Deceng (Mahfud,SH) dan dikuatkan oleh camat Liukang Tupabbiring(Drs Sahaba

Pemohon dan suami Pemohon selalu hiduprukun dan harmonis, bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa Pemohon dan Suami Pemohon belum pernah bercerai sampai sekarang;halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.T1bahwa Tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah di Pengadilan adalah untukmelengkapi salah satu persyaratan untuk mengurus tunjangan veteran di PT.Taspen;bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu gugat terhadap pernikahanPemohon tersebut;Saksi II : SAKSI 2 bin Sahaba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulmin bin Samsul Djafar) dengan Pemohon II (Murni binti Sahaba) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1998 di Desa Roraya, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan poros Kendari KolakaTimur berbatasan dengan Kantor Kelurahan Tuoy dan tanah negaraSelatan berbatasan Saluran irigasiBarat berbatasan dengan tanah Lukman, Sahaba dan BustaminSelanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Obyek sengketa VIHal 3 dari 9 Hal.Put.No.0083/Pdt.G/2017/PA Una.7.10.11.g. Sebidang tanah persawahan terletak di Kel. Tuoy Kec. Unaaha Kab. Konaweseluas + 10.000m?

,MM bin Djikra Sahaba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kalsum binti Andigani) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;

1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
2. .

bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/36/III/2013, yangtelah dimeterai cukup, distempel pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.XXXXXXXXX, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rumiati binti La Take dantergugat bernama Muliadi binti Sahaba

atau pihak manapun tentangkeabsahan pernikahannya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Penggugat mengajukan perkara ke Pengadilan untuk memperolehkepastian hukum atas pernikahan tersebut dalam rangka perceraianPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahul permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat: Bahwa, Penggugat telah ditinggalkan oleh Tergugat selama satutahun lebih; Bahwa, selama ini Tergugat tidak menafkahi Penggugat dananaknya;Saksi 2, Kaseng bin Sahaba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahadi bin Nurdin) dengan Eni binti Sahaba (almh) yang dilaksanakan pada 10 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Isra, SKM bin Sahaba) terhadap Penggugat (Anita Arief binti H. Muh.

Iksan Rosa Saranggai Alias Iksan Bin Sahaba, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa, yaitu pada hari Jumat tanggal 4 September2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Desa Kampoh Bunga, KecamatanWawolesea, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang berada di sekitar tempat kejadian tersebut yaitu Isteri Terdakwa,Saksi Manungke, Saksi, dan Saksi Bahdar, Saksi Bahdar yang mendatangipertama kali tempat kejadian

Saksi SISMIATIN Binti SAHABA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 17 Mei2015 sekitar jam 16.00 wita di rumah terdakwa di Kelurahan RanoeyaKecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Unh.Bahwa pada awalnya saksi bersama Saksi MILA Binti UMAR danSARNINA dipanggil oleh Terdakwa datang kerumahnya untuk makansonggi kemudian setelah selesai makan dilanjutkan dengan minumminuman pongasi

Piga, dengan Saksi Nikah bernamaSanda sebagai saksi dan Sahaba sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 371/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 11 Pohon kelapa, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat

Puji adalah istermya Rengko yang menikah sekitar tahun 1945,sementara saksi lahir tahun 1940 berarti saksi pada waktu itu masih anakanak.Setahu saksi Bora sudah dikasih dan sudah ada akta hibahnya dan saksi tidakpunya kepentingan di sini hanya untuk mengamankan saja antara penggugat dantergugat.Saksi tidak tahu asalusul tanah milik Rengko, yang saksi tahu hanya ada SPPTPBB dan kenapa bisa dan tidak ada surat tanahnya.2.Saksi kedua, Sulaeman Dg Nuji bin Baco Sahaba , umur 65 tahun, agama islam,di

Saksi kedua, Sulemang Dg.Nojeng bin Baco Sahaba, adalahsuami dari penggungat no.6 (Mantang), sehingga berdasarkan pasal 172 Rbg,seluruh kesaksiannya yang berkaitan dengan kebendaan harus ditolak.