MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sopian bin Ahmad Nawawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ema Susilawati binti Sahun) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Membebankan kepada Pemohon

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirPutusan Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 3 dari 12 Mau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalammil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yang@iran Tergugat karena suatu halangan yang sahun telah dipanggil secara sah dan patut, olehriksa tanpa hadirnya Tergugat; emudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanngan memberi nasehat kepada Penggugat agar

Saksi MAHYUDI Bin SAHUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pengancaman dan pemerasan terjadi pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2018 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Dusu III Desa SemangusLama Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas ; Bahwa yang melakukan pemerasan dan pengancaman terhadap saksiadalah terdakwa yang merupakan warga Desa Semangus Lama: Bahwa saat itu saksi bersama Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMODIHARJO bin SUMARTO) kepada Penggugat (SAHWATI binti SAHUN) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahfudz bin Maksum Fathurosi ) terhadap Penggugat ( Alfin Nauroh binti Sahun )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirPutusan Nomor 0445/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 3 dari 12 Mau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalammil/kKuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yang@iran Tergugat karena suatu halangan yang sahun telah dipanggil secara sah dan patut, olehriksa tanpa hadirnya Tergugat; emudian Majelis Hakim telah berupbaya mendamaikanngan memberi nasehat kepada Penggugat agar

No. 0517/Padt.G/20Scanned by CamScannerMenimbang, bahwa untuk tertibny : atamaksud pasal 84 UndanaUndang Nomor 7 n Percerai; TiAgama sebagaimana ieiah diubah dengan ,nan Sahun 1989 2006 dan perubahan kedua dengan yndangUngbe angmaka maielis hakim cecara eX OfficioPeradilan Aaama sebagaimana telah diubah dengan UndanaUndana Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009.Menginaat seaala ketentuan Peraturan Perundanaundanaan vanaberiaku serta hukum syara yang berkaitan

., para Advokat Penasehat Hukum pada Law OfficeIndra Sahun Lubis, S.H., & Associates, beralamat di Jl.Brawijaya XII Nomor 1, Apartemen Brawijaya Tower 1,Lantai Dasar, Suite 1102, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkam surat kuasa khusus tanggal 12Oktober 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Reg.No.961/Pdt.G/X/2016, tanggal 13 Oktober 2016, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding ;MelawanTerbanding umur 39 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal

G/2020/PA.JnpBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan belumdikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumah tangga, Penggugatdengan Tergugat sempat rukun, satu sahun kemudian mulai adamasalah:Bahwa Saksi mengetahui masalahnya adalah Tergugat sering keluarmalam bahkan hampir setiap malam dengan alasan keliling dan patroliwilayah, jika dinasehati selalu marah;Bahwa Saksi mengetahui sudah dua tahun sembilan bulan,

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sahlan) dengan(Sa'ah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Sahun) dengan(Aminah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Rosmin Madla Sahun (istri);

2. Riska Ananda Djeddin alias Rischa Ananda Jeddin (anak kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 186.000.- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Raipa) dengan(Sahun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Ramsiah)dengan (Delun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Deli Serdang, dengan batasbatas Sebelah Utara berbatas dengan Pasar VIII Sebelah Selatan berbatas dengan Sahun Sembiring Sebelah Timur berbatas tanah Surung Sembiring Sebelah Barat Berbatas dengan Sei Gelugur.Surat Keterangan tanah No. 435/5/1981 Atas Nama Surung SembiringSeluas 0.8 HA tersebut harus dibagi tiga berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia yaitu sama hak anak lakilaki danhak anak perempuan dimana tanah seluas 8.000 Meter dibagi tiga orangahli waris (satu bagian untuk

Deli Serdang, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Pasar VIII Sebelah Selatan berbatas dengan Sahun Sembiring Sebelah Timur berbatas tanah Surung Sembiring Sebelah Barat Berbatas dengan Sei Gelugur.Surat Keterangan tanah tersebut point C harus dibagi tigaberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesiayaitu (satu bagian untuk Tergugat , satu bagian untuk Penggugat Putusan Nomor 255/Pdt/2017/PT.MDN. halaman 10 dari 34 halamanHENDRY ABBAS SEMBIRING Ahli waris dari Alm.

DeliSerdang, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Pasar VIII Sebelah Selatan berbatas dengan Sahun Sembiring Sebelah Timur berbatas tanah Surung Sembiring Sebelah Barat Berbatas dengan Sei Gelugur.Surat Keterangan tanah tersebut point C harus dibagi tiga berdasarkanSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia yaitu sama hakanak lakilaki dan anak perempuan dimana tanah seluas 8.000 Meterdibagi tiga orang ahli waris (satu bagian untuk Tergugat NORMA BRSEMBIRING, satu bagian untuk Penggugat

orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama :Sulhan bin Nuruddin, Paman Penggugat, dan Aguspurnomo bin Asir, saudara sepupuPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun, rumah tangganyatidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar, dan akibat daripertengkaran dan perselisihan tersebut sekarang Penggugat telah berpisah tempat tinggal denganTergugat selama 1 sahun

Amak Sahun, c.Muh.Rofil bin A.M. Nasir, d.lyah, e. Hairil Anwar cs bin Amsiah, f.Samsudin, g. Saaduddin Ahmad, secarabersama mengaku memiliki tanah dengan SPPT nomor 52.03.120005.0470016.0, kIlsA40 dengan luas 11.997 m?

Amak Sahun, c.Muh.Rofil bin A.M. Nasir, d. lyah, e.Hairil Anwar cs bin Amsiah, f.Samsudin, g. Saaduddin Ahmad, memiliki tanahberdasarkan bagi waris Tanggal 3 Januari 2008, sementara bagi waris Tanggal 3Hal 18dari 21 hal. Put No. 44/PDT/2015/PT.

sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan sebagai ayah kandung Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada Bulan Agustus 2014; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniail seorang anak lakilaki; Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumah tangga, Penggugatdengan Tergugat sempat rukun, satu sahun

SAHUN MARPAUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Nama lengkap : SAHUN MARPAUNG2. Tempat lahir : Desa Lubuk Bayas3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /10 Juni 19884. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Jual Ikan

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :BUSAR bin SAHUN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 DesaGunung Bekel Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat

HADI WIYOTO,SH.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya tersebut,Para Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda bukti P1 s/dP12 dan mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu AKUNG, SAHUN, DJAMALLEWA, dan SIONO, dimana surat bukti tersebut telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa suratsurat buktitersebut sebagai buktibukti yang sah menurut hukum yang dapat dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini;Halaman 56 dari

HADI WIYOTO,SH.Menimbang, bahwa Para Penggugat memperoleh tanahtersebutberdasarkan surat bukti P1 dan keterangan saksi AKUNG, saksi SAHUN dansaksi DJAMAL LEWA, pada tahun 1978 orang tua (ayah) Para Penggugatbernama H. AMBO INTAN membeli lahan tersebut dari seorang yang bernamaLAMBAKENG kemudian bersamasama Para Penggugat merintis tanah hutanHalaman 60 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2015/PN.

Bonbakau tersebut untuk dibuat empang/tambak ikan/udang seluas 8 Ha (delapanhektar);Menimbang, bahwa pada sekira tahun 1980, orang tua Para Penggugatmengajukan permohonan untuk pembuatan empang/tambak kepada DinasPerikanan Ressort Kecamatan Bontang (surat bukti P8) yang mana setelahdisetujui menurut keterangan saksi AKUNG, saksi SAHUN dan saksi DJAMALLEWA pada sekira tahun 1982 saksi AKUNG dan saksi SAHUN bersamaGANTUNGAN, DARU, DIAN, ANCU, LABACO dan RIAN ikut bekerja bersama H.AMBO INTAN membuat

tanggul/pematang ditanah yang dirintis olen HAMBOINTAN tersebut;Menimbang, bahwa menurut saksi AKUNG, saksi SAHUN dan saksiDJAMAL LEWA pekerjaan membuat tanggul/pematang dikerjakan selama 5 (lima)bulan dengan menggunakan linggis hingga tanggul/pbematang tersebut setinggi 1(satu) meter dan yang menunjukan ukurannya adalah H.

Loktuan Kecamatan Loktuan saat itu,akan tetapi hanya saksi DJAMAL LEWA yang mengetahui secara persis perolehanH.AMBO INTAN terhadap tanah rawa tersebut yaitu dengan cara membeli dariLAMBAKENG yang pertama kali membuka lahan tersebut, yang menurut asashukum satu saksi bukanlah saksi, nilai pembuktian keterangan saksi DJAMALLEWA tidak cukup untuk membuktian perolehan tanah rawa H.AMBO INTANnamun demikian dari keterangan saksi DJAMAL LEWA tersebut jika dihubungkandengan keterangan saksi AKUNG dan saksi SAHUN

Supriyono bin Sahun.