SURAT PERNYATAAN OPER GARAP tertangal 07 Juni 1983atas tanah eks Eigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6.300M2 terletak di Jalan Kemeyan RT 013 RW 08 Kampung Setu,Ciganjur Jakarta Selatan dari TOINAN bin Saiyan kepada H.S.MUHAMMAD, sebagaimana Bukti P1B.

SURAT PERNYATAAN OPER GARAP tertangal 07 Juni 1983atas tanah eks Eigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6.300 M2 terletak di Jalan Kemeyan RT 013 RW 08 Kampung Setu,Ciganjur Jakarta Selatan dari TOINAN bin Saiyan kepada H.S.MUHAMMAD, sebagaimana Bukti P1N.

SURAT PERNYATAAN OPER GARAP tertangal 07 Juni 1983 atastanah eks Eigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6.300 M2terletak di Jalan Kemenyan RT 013 RW 08 Kampung Setu,Ciganjur Jakarta Selatan dari TOINAN bin Saiyan kepada H.S.MUHAMMAD, sebagaimana Bukti P1 Halaman 19 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pat.G/2018/PN JKT.SEL.

Muhammad.Demikian juga dalam posita gugatannya, Para Penggugatmendalilkan adanya Bukti bahwa Para Penggugat telahmemperoleh SURAT KETETAPAN RENCANA TATA KOTAdari Kepala Kantor PelayananTerpaduSatuPintuKota Administrasi Jakarta Selatan atas tanah aquo.Bahwa pengakuan Penggugat yang mempunyai letak tanahEigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6300 M2 terletak diJalan Kemenyan RT 013 RW 08 Kampung Situ Jakarta Selatandari Tainan Bin Saiyan kepada H.

Pada huruf A dan B tentang SURAT PERYATAAN OVERGARAP tertanggal 07 Juni 1983 atas tanah eigendomverponding nomor 8280 seluas 6.300 M2 terletak di JalanKemenyan RT 013 RW 08 Kampung Setu, Ciganjur,Jakarta Selatan dari TOINAN bin SAIYAN kepada H.S.MUHAMMAD, maka Tergugat menolak dengan tegasakan Pernyataan Para Penggugattersebutkarena:* Sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariabahwa Eigendom Verponding sudah tidak berlaku danjika tanah eigendom verponding

subjek gugatan tidaklengkap;Bahwa para Penggugat mengajukan pembatalan Akte Hibah dariPemberi Hibah /bu Kandung Penggugat 1 , yaitu Akte Hibah Nomor:tertanggal 28 Juli 2010 bahwa ............ bersuamikan Alm.weeeeeeesYanQ mempunyai tiga orang isteri, dari masingmasing isterimempunyai keturunan atau anak ............ adalah isteri kedua dariBahwa easesereree sebelum menikah dengan Alm. ...........menikahdengan orang lain suami pertamanya yang mempunyai anak/keturunansatu orang anak yang bernama Saiyan

Saiyan binti Malem (anak perempuan darisuami keduanya yang bernama Malem, dan 3. Sura binti Malem (anakperempuan dari suami keduanya yang bernama Malem). Berdasarkanbuktibukti ini dan juga dikaitkan dengan jawaban Tergugat yang mengakuibahwa Alm. bu Kandung Penggugat 1 mempunyai tiga orang anakperempuan kandungnya, satu orang atas nama Penggugat /!

lahir dariperkawinan dengan suami pertamanya Ayah Kandung Penggugat 1 danTergugat 1 dan dua orang atas nama Saiyan dan Sura lahir dari perkawinandengan suami keduanya yang bernama Malem, karena itu jika dalam Akta HibahNomor: wes tanggal 28 Juli 2010, bahwa pemberian hibah oleh ...........kepada Tergugat hanya disetujui oleh seorang anak saja yang bernamaPenggugat I, sedangkan dua anak kandung ............. lainnya tidak ikutmenyetujui pemberian hibah tersebut, karena jika dikatakan oleh Tergugatbahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwarbin Tadin) terhadap Penggugat (Saiyan binti Janir MR.Bungsu) mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, , Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwarbin Tadin) terhadap Penggugat (Saiyan binti Janir MR.Bungsu) mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, , Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Saiyan Rt. 006 Rw. 010 KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, sehinggaperkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, sesuaidengan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon, kesaksianmana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR setelahdihubungkan dengan keterangan

Saptini Binti Saiyan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Galur Selatan Rt.008 Rw.003Kelurahan Galur Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak ipar dari Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada 15 September 2019 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eri bin Kamim) dengan Pemohon II (Sauni binti Saiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan, Pemohon danPemohon II menyatakan bahwa mereka telah mengurus persyaratanadministrasi perkawinan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II, namun ada perobahan pada point 3 yaitu: yang menjadi Qadhinikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Jaiyan bukan Saiyan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salehudin bin Marluyat) terhadap Penggugat (Martini binti Rahman Saiyan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan

Acep Saiyan ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saiyan Nomor 25, RT.OO1 RW.004, Kelurahan Parakan Jaya, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor;Muhammad Chalid Al Haddad bin Syarif Achmad Al Haddad, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Saimah binti Saiyan adalah;

2.1. Maya Yusfianasari, SH binti HM. Yusuf AR, SH

2.2. Oscar Imarwan, S.Sos bi HM.

SURAT PERNYATAAN OPER GARAP tertangal 07 Juni 1983 atastanan eks Eigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6.300 M2terletak di Jalan Kemeyan I RT 013 RW 08 Kampung Setu, Ciganjur Jakarta Selatan dari TOINAN bin Saiyan kepada H.S. MUHAMMAD,sebagaimana Bukti P1B.

SURAT PERNYATAAN OPER GARAP tertangal 07 Juni 1983 atastanah eks Eigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6.300 M2terletak di Jalan Kemeyan I RT 013 RW 08 Kampung Setu, Ciganjur Hal 18 Putusan No. 485/PDT/2019/PT.DKIJakarta Selatan dari TOINAN bin Saiyan kepada H.S. MUHAMMAD,sebagaimana Bukti P1N.

SURAT PERNYATAAN OPER GARAP tertangal 07 Juni 1983 atastanah eks Eigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6.300 M2terletak di Jalan Kemenyan RT 013 RW 08 Kampung Setu, Ciganjur Jakarta Selatan dari TOINAN bin Saiyan kepada H.S. MUHAMMAD,sebagaimana Bukti P1B.

Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) NOP : 317103100100505500 atas nama H.S.Muhammad.Demikian juga dalam posita gugatannya, Para Penggugatmendalilkan adanya Bukti bahwa Para Penggugat telahmemperoleh SURAT KETETAPAN RENCANA TATA KOTA dariKepala Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota AdministrasiJakarta Selatan atas tanah aquo.Bahwa pengakuan Penggugat yang mempunyai letak tanahEigendom Verponding Nomor 8280 seluas 6300 M2 terletak diJalan Kemenyan RT 013 RW 08 Kampung Situ Jakarta Selatandari Tainan Bin Saiyan

Kec.Damar Kab.BelitungTimur ;Putusan Perkara Pidana Nomor : 18/Pid.Sus.An/2016/PN.Tdn Hal9 dari 23= Bahwa Setelah kami mendapatkan biji/pasir timah tersebut selanjutnyabiji/pasir timah tersebut kami bersihkan lagi dengan cara menggunakanterpal, baskom dan piring plastik, mulamulanyapasir timah tersebut kamituangkan ke terpal yang sudah dibentangkan dan biji/pasir timah tersebutdisiram dengan air dengan menggunakan piring plastic sampai denganbiji / pasir timah tersebut terpisah dengan debu, tanah dan saiyan

Belitung Timur ;Putusan PerkaraPidana Nomor : 18/Pid.Sus.An/2016/PN.Tdn Hal 11 dari 23= Bahwa Setelah mendapatkan biji/pasir timah tersebut selanjutnya biji/pasirtimah tersebut dibersihkan lagi dengan cara menggunakan terpal, baskomdan piring plastik, mulamulanya pasir timah tersebut kami tuangkan keterpal yang sudah dibentangkan dan biji/pasir timah tersebut disiramdengan air dengan menggunakan piring plastic sampai dengan biji/pasirtimah tersebut terpisah dengan debu, tanah dan saiyan, setelah

, atasnama Saiyan, terletak di Kelurahan Jatiasih,setengah bagian masuk gambar tanah aquo dan setengahbagian diluar gambar tanahAQUO; + 222 30. Sertipikat Hak Milik No. 457, tanggal 01 Desember31.1977, Gambar Situasi No. 3389/1978, luas 323 m?, atasJohanes' Junadi, terletak di Kelurahan Jatiasih,sebagian masuk gambar tanah aquo dan sebagian diluargambar tanahAQUO5 ee re re ere ee ee ee ee ee eee eeeSertipikat Hak Milik No. 458, tanggal 01 Desember1977, Gambar Situasi No. 335/1978, luas 342 m?

Umur/tanggal lahir : 30 tahun/25 Februari1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg Saiyan RT.02/RW.01Kelurahan HarapanJaya, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaDR.IKIN SODIKIN, ARY, SH.,M.Hum DARI Posbakum Pengadilan NegeriDepok yang beralamat di Kota Depok.

C 583 persil 115 Blok Amil dengan luas tanah sekitar 5.000 m² tanggal 17 Pebruari 1976 atas nama Saiyan Kiyeng milik Almarhum Murtani Bin Arba yang termasuk dalam Hak Guna Bangunan No. 3784 merupakan tanah milik Para Penggugat sebagai Ahli Waris Almarhum Murtani Bin Arba;

C 583 persil 115 Blok Amil dengan luas tanah sekitar 5.000 m² tanggal 17 Pebruari 1976 atas nama Saiyan Kiyeng milik almarhum Murtani Bin Arba yang termasuk dalam HGB No. 3784 merupakan tanah milik Para Penggugat sebagai Ahli Waris Almarhum Murtani Bin Arba sehingga IMB dimaksud menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum;

C 583 persil 115 Blok Amil dengan luas tanah sekitar 5.000 m² tanggal 17 Pebruari 1976 atas nama Saiyan Kiyeng milik Almarhum Murtani Bin Arba, yang termasuk dalam Sertifikat HGB No. 253 Tahun 1987 yang diperpanjang dengan Sertifikat HGB No. 2526 atas nama PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU ERLANGGA BIN MUDJIO) terhadap Penggugat (APRILIYAH BINTI SAIYAN);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan

lagi kepada SAIBUN yang menguasai sekarang;Bahwa batas sawah sebelah hilir (Barat) dari obyek perkara dulunyadikuasai oleh Pak RAUYAN suku Tanjung yang turun kepada TIMARA(Pr), Kemudian turun kepada MUNAH (Pr) dan turun lagi kepada MANAH(Pr) setelah itu baru turun kepada NURBAHRI dan ZAMZAMI kakakberadik suku Tanjung yang menguasai sekarang;Bahwa batas sawah sebelah mudiak (Timur) dari obyek perkara berbatasdulunya dengan sawah SI DABUR, kemudian turun kepada SAIRAH (Pr),yang kemudian turun kepada SAIYAN

ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim terlebih dahulu mendengar keterangan keluargayang sekaligus menjadi saksi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekat denganPenggugat beserta sumpahnya YUSDIANTI BINT JUHMAN dan NOVI YULIANTI BINTISAMIRA SAIYAN