SakAd. 1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi,dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN SakAd.1.

dimaksud dalam Pasal 1 angka 3UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan kepadanya diberlakukan ketentuan dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiilyang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat unsur setiaporang telah terpenuhi;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN SakAd

sebagai perwujudan tujuan danpengetahuan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka perbuatan Anak termasuk ke dalam perbuatan dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhipembuktiannya dalam perbuatan Anak;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN SakAd

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangano Goyang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 404/Pid.B/2020/PN SakAd.1.

Unsur Dengan Sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yangberada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN SakAd. 1 UnsurBarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang dipandang dari segi hukum, ia mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari penjelasan ketentuan pasal 44 ayat (1)KUHPidana dapat diketahui bahwa

Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN SakAd.1.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN SakAd. 1 UnsurBarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang dipandang dari segi hukum, ia mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukanya ;Menimbang, bahwa dari penjelasan ketentuan pasal 44

Paeng Bin Karsiman akan memperoleh keuntungan sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) apabila barangbarang tersebut berhasildijual;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi bagiTerdakwa;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN SakAd. 6.

terpenuhinyaunsurunsur lainnya yang akan dipertimbangkan kemudian, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang dalamhal ini adalah Terdakwa Dedi Harjono Tampubolon Alias Dedi yang lebihlanjut akan diteliti apakah perbuatannya memenuhi unsur unsur delik daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim bependapat unsur setiap orang telah terpenuhi bagiTerdakwaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN SakAd

Secara terangterangan dan tenaga bersamasama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN SakAd.1.

mengambilsesuatu barang telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwabahwa 14 (empat belas) janjang kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa dansaudara PREDI SITORUS (DPO) , saudara SILALAHI (DPO) , dan Saudari MAKNOPITA (DPO) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi bagi Terdakwa;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN SakAd

Terdakwaberencana akan menggunakan hasil pebuatannya untuk memenuhi keperluanseharihari seolah Terdakwa adalah pemilik barang tersebut, dan perbuatanTerdakwa tersebut menimbulkan kerugian bagi saksi Nurul Islamia, sertabertentangan dengan hak subyektif saksi Nurul Islamia selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhipembuktiannya dalam perbuatan Terdakwa;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SakAd

Buah Batu kota Bandung setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota Bandung

Buah Batu kotaBandung setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota

identitas Terdakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan, oleh karena itu Majelis Hakim merasa yakin tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan sebagaimana yang dimaksud dalam isi Surat dakwaan tersebut,terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yang didakwakanPenuntut Umum tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN SakAd

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut: Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN SakAd. 1 Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa undangundang tidak secara tegas memberikanpengertian apa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa, namunmenurut doktrin, barang siapa selalu diartikan sebagai subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban, baik itu berupa orang (natuurlijke

besimesin pres KCP (karnel crushing plant) bukanlah milik Terdakwa maka olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa di atas telahmemenuhi unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi bagiTerdakwa;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN SakAd

SakAd.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang berarti menunjuk padamanusia pribadi sebagai subyek hukum dari Suatu tindak pidana, oleh karena ituperkataan setiap orang ditujukan kepada setiap manusia atau seseorang yangmelakukan tindak pidana;Menimbang bahwa untuk dapat dipidana maka Terdakwa harus mampubertanggungjawab;Menimbang bahwa Pasal 44 KUHP kemampuan bertanggung jawabdirumuskan secara negative, artinya setiap orang dianggap mempunyaikemampuan bertanggung jawab, dan apabila

book seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk membelinarkotika jenis sabu, lalu Terdakwa pergi ke daerah kampung dalamPekanbaru dan menukarkan tiga unit handphone android dengan narkotikajenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) jie untuk Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Unsur yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi bagi Terdakwa;Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 370/Pid.B/2021/PN SakAd

dan sewaktu menunggu jemputan, kami membukadompet warna hitam tersebut yang isinya terdapat satu buah gelang emas,uang sebesar Rp 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur untukmasuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil dengan jalanmembongkar atau merusak atau memanjat atau Menggunakan kunci palsu atauperintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi bagi Terdakwa;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 370/Pid.B/2021/PN SakAd

Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, oleh karena ituMajelis Hakim merasa yakin tidak terdapat kekeliruan tentang orang yangdiajukan sebagai Terdakwa di persidangan sebagaimana yang dimaksud dalamisi Surat dakwaan tersebut, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknyaperbuatan materiill yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN SakAd

sebagaimana tersebut di dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan danterdakwa juga telah membenarkan identitasnya sehingga tidak terjadi error inpersona, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyek hukum yangdidakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah Terdakwa OSKAR EKAPUTRA ALS OSKAR BIN KHOLIL MUHAMMAD;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsursetiap orang telah terpenuhi;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN SakAd

pidana dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangandan juga keterangan saksi saksi, maka dalam perkara ini adalah benar tidakterjadi kekeliruan orang yang didakwa (error in persona) dimana terdakwaAZMAIZAR Als AJO Bin (Alm) ABDUL AZIZ adalah benaridentitasnyasebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telahterbukti menurut hukum dan keyakinan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2015/PN SakAd