2626 warna putih hitam dan 1(satu) unit Handphone Nokia 1600 warna putih selanjutnya barangbarang tersebut langsungdibawa kabur oleh saksi ALI EFENDI BINSALBARI kemudian diikuti terdakwa dengan mengendarai sepeda motor SUZUKISMASH warna hitam dengan membonceng dengan saksi SUHAILI BIN SENI yang saat itumenuju kearah Desa Tebing Kecarnatan Melinting Kabupaten Lampung Timur dengan maksuduntuk menjual barang dari hasil kejahatannya;Akibat perbuatan terdakwa RIO CANDRA BIN HERMAN bersamasama dengan saksiALI

EFENDI BIN SALBARI dan saksiSUHAILI BIN SENI (keduanya sudah menjalani hukuman) telah melakukan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan No.Pol BE 8090 PG, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 2626 warna putih hitam dan 1 (satu) unit Handphone Nokia 1600 warnaputih milik saksi KHAIRUL FAHMI Bin NAWAWI bertempat di tanggul sawah di DesaMandala Sari Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa awal mulanya terdakwa saat itu sedang berboncengan dengan saksiALI

EFENDI BIN SALBARI dan saksi SUHAILI BIN SENI (keduanya sudahmenjalani hukuman) telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam dengan No.Pol BE 8090 PG, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 2626 warna putihhitam dan 1 (satu) unit Handphone Nokia 1600 warna putih milik saksi KHAIRUL FAHMI BinNAWAWI bertempat di tanggul sawah di Desa Mandala Sari Kecamatan Mataram BaruKabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa awal mulanya terdakwa saat itu sedang berboncengan dengan saksiALI

Saksi Inarti Binti Musdani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 7.00WIB di Desa Talang Beringin Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Ali;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa mendatangi SaksiAli dan menanyakan tentang harga buah duku kemudian Saksi

Saksi Rida Binti Yahya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 7.00WIB di Desa Talang Beringin Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Ali;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa mendatangi SaksiAli dan menanyakan tentang harga buah duku kemudian Saksi

mata Saksi Alimengalami pendarahan;Bahwa antara Saksi Ali dan Terdakwa telah melakukan perdamaian.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 7.00WIB di Desa Talang Beringin Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Ali;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa mendatangi SaksiAli

sumarti mengecek besirosok tersebut dan terjadi tawarmenawar harga hingga deal Rp.3.000, per kilogram dengan total pembayaran Rp. 950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah ongkos sewa mobilRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga total adalah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa berat besi rosok tersebut kurang lebih 3 (tiga) kuintal; Bahwa yang menerima uang pembayaran besi rosok tersebut adalahsaksi Purwanto; Bahwa kemudian besi rosok tersebut saksi Sumarti jual kepada saksiAli

12.00wib, saksi Sumarti datang untuk menjual besi rosok kepada saksi alierfan, kemudian saksi erfan bertanya kepada saksi sumarti darimanabesi tersebut berasal dan dijawab saksi sumarti bahwa besi rosoktersebut berasal daerah Sekuro Mlonggo;Bahwa besi rosok yang dijual saksi sumarti bermacammacam, antaralain besi model U kotak panjang, besi model U kotak pendek, pipa besibesar, pipa besi kecil sehingga total keseluruhan kurang lebih 300 Kg;Bahwa kemudian besi rosok tersebut saksi Sumarti jual kepada saksiAli

Erfan seharga Rp. 3.000,/Kg dan uang yang saksi Ali erfanbayarkan sebesar Rp. 1.177.000, (Satu juta seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah);Bahwa saksi sumarti sudah sering menjual barang rosok kepada saksiali erfan, saksi sumarti mendapatkan besi rosok dengan cara belli dikampung kampung kemudian disetorkan kepada saksi Ali erfan.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmemkan.Saksi 6 : Cecep Irwan Bin Rudiyanto, di bawah sumpah dipersidangan, padapokoknya saksi menerangkan

masukkantor ;Bahwa selanjutnya saksi Abdullah Adib selaku Guru BP (Bimbingan danPenyuluhan) sedang mengandisikan muridmurid untuk masuk sekolah, setelahmuridmurid masuk ke ruang kelas, tibatiba ada 3 orang santri PondokPensantren Miftahul Ulum: diantaranya bernamasaksi Ali Abdul Rochimmenyuruh saksi Abdullah Adib agar. keluar dari lingkungan sekolah, kemudiansaksi Abdullah Adib menanyakan saksi Ali Abdul Rochim mengapa menyuruhsaksi Abdullah Adib keluar dari sekolah masalahnya apa dan dijawab oleh saksiAli

masukkantor ;Bahwa selanjutnya saksi Abdullah Adib selaku Guru BP (Bimbingan danPenyuluhan) sedang mengandisikan muridmurid untuk masuk sekolah, setelahmuridmurid masuk ke ruang kelas, tibatiba ada 3 orang santri PondokPensantren Miftahul Ulum diantaranya bernama saksi Ali Abdul Rochimmenyuruh saksi Abdullah Adib agar keluar dari lingkungan sekolah, kemudiansaksi Abdullah Adib menanyakan saksi Ali Abdul Rochim mengapa menyuruhsaksi Abdullah Adib keluar dari sekolahmasalahnya apa dan dijawab oleh saksiAli

masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bermaksud untukmenjual sebidang tanah yang terletak di Pemangku Banjar Negeri Pekon NegeriRatu Kecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Barat dengan ukuran luas tanahsebesar + 5.000 (lima ribu) m2, yang rencananya tanah yang akan di jual tersebutakan di akui oleh Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN sebagai milik orang tuanyayang bernama MURHASAN, namun Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN tidakmemiliki bukti Surat Kepemilikan Tanah atas nama Murhasan, selanjutnya SaksiALI

SAPUAD kemudian Saksi WAZIDADIANSYAH Bin BASRI menemui kembali Saksi ALI RIDHO Bin MURHASANdan pada hari senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 22:00 Wib di KantorPeratin Bumi Ratu Kecamatan Ngambur di buat kembali kesepakatan bahwa SaksiALI RIDHO Bin MURHASAN akan menyelesaikan ganti rugi kepada SaksiSAPUAD Bin SAPRI namun kembali lagi kesepakatan tersebut tidak di penuhi olehSaksi ALI RIDHO Bin MURHASAN, sehingga Saksi SAPUAD Bin SAPRIdengan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI merasa di rugikan

;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : MAD SULHAN Bin SIAM, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa telah ikut serta membantu SaksiALI RIDHO Bin MURHASAN yang di saksikan oleh Sakst WARTO BinSARKAWI dan Saksi YUBHAR Bin KAILANI dengan mengetik Surat KeteranganPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atas nama orang tua dari ALIRIDHO Bin MURHASAN yaitu Murhasan dengan tahun yang di

MURSYI dengan maksud agar Saksi WAZID dan SaksiSapuad yakin akan kepemilikan tanah yang akan di jual Saksi milik orang tua SaksiALI RIDHO Bin MURHASAN..;Bahwa Terdakwa menerangkan dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat dirumah Saksi WUSTO A.M. Bin A.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di akhirTahun 2017, Terdakwa menghubungi via telepon dan mengajak bertemu saksiALI

lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 177/PID/2020/PT PLGBerawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di akhirTahun 2017, Terdakwa menghubungi via telepon dan mengajak bertemu saksiALI

WAHAB HASAN turun ke lapangan untukmengecek pekerjaan tersebut apakah sudah selesai dikerjakan oleh Terdakwa,akan tetapi pada saat di tempat proyek Terdakwa berusaha menghalangi saksiALI IMRON bin A. WAHAB HASAN untuk memfoto pekerjaan dengan alasabelum selesai namun saksi ALI IMRON bin A. WAHAB HASAN tetapmengambil foto pekerjaan.Bahwa karena saksi ALI IMRON bin A. WAHAB HASAN merasa curigadengan Terdakwa selanjutnya saksi ALI IMRON bin A.

hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi yaitu akhirbulan Januari 2021 sekira jam 01.00 wib, ketika terdakwa menginap di rumahmilik saksi ALI MASHURIANDI yang berada di Jalan Lintas Timur Engkolan RT001 RW 009 Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan karena terdakwa bekerja di tempat usaha cucian mobil milik saksiALI

/8 berwarna orange tersebut dibelakang rumah tanpa ada yang mengetahuinya lalu Terdakwa kembali kerumah Saksi Ali Mashuriandi; Bahwa kemudian keesokan harinya sekitar pukul 07.30 WIB, Terdakwamenjual 10 (Sepuluh) buah besi centralizer ukuran 9,5/8 berwarna orangetersebut ke tempat penampungan karahkarah seharga Rp270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah), yang mana uang penjualan tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin atau tanpa sepengetahuan SaksiAli

ada yang mengetahuinya lalu Terdakwa kembali kerumah Saksi Ali Mashuriandi;Bahwa kemudian keesokan harinya sekitar pukul 07.30 WIB, Terdakwamenjual 10 (Sepuluh) buah besi centralizer ukuran 9,5/8 berwarna orangetersebut ke tempat penampungan karahkarah seharga Rp270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah), yang mana uang penjualan tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Plw Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin atau tanpa sepengetahuan SaksiAli

yang berjarak sekitar 100 meter,terdakwa mengkonsumsi Narkotika bersama saksi ALI BAKRI setibadirumah saksi ALI BAKRI mereka merakit alat hisap tersebut dengan carabotol aqua tanggung tutupnya dilubangi 2(dua), sedotan dipotong menjadi2(dua), 1 (satu) sedotan dihubungkan dengan pipa kaca dimasukankedalam air pada botol aqua tanggung melewati tutup yang berlubang,1(satu) sedotan dimasukan kedalam botol aqua tanggung melewati tutupyang berlubang tetapi tidak menyentuh air selanjutnya terdakwa dan saksiALI

Narkotika bersama saksi ALI BAKRI setibadirumah saksi ALI BAKRI mereka merakit alat hisap tersebut dengan carabotol aqua tanggung tutupnya dilubangi 2(dua), sedotan dipotong menjadi2(dua), 1 (satu) sedotan dihubungkan dengan pipa kaca dimasukankedalam air pada botol aqua tanggung melewati tutup yang berlubang,1(satu) sedotan dimasukan kedalam botol aqua tanggung melewati tutupHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Pyayang berlubang tetapi tidak menyentuh air selanjutnya terdakwa dan saksiALI

di pipa kaca kemudian terdakwamembakar pipa kaca tersebut dan menghirup Narkotika tersebut tibatibasaksi ALI BAKRI datang kerumah terdakwa bertujuan mencari Narkotika,dari keterangan saksi ALI BAKRI bahwa narkotika jenis sabu susah untukdi cari dan menginginkan narkotika yang sedangterdakwa gunakan, untuktimbal baliknya saksi ALI BAKRI memberikan terdakwa Uang sejumblahRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa memberikanNarkotika miliknya tersebut dengan menerima imbalan uang dari saksiALI

terdakwayang berjarak sekitar 100 meter, terdakwa mengkonsumsi Narkotikabersama saksi ALI BAKRI setiba dirumah saksi ALI BAKRI merekamerakit alat hisap tersebut dengan cara botol aqua tanggung tutupnyadilubangi 2(dua), sedotan dipotong menjadi 2(dua), 1 (Satu) sedotandihubungkan dengan pipa kaca dimasukan kedalam air pada botolaqua tanggung melewati tutup yang berlubang, i(satu) sedotandimasukan kedalam botol aqua tanggung melewati tutup yangberlubang tetapi tidak menyentuh air selanjutnya terdakwa dan saksiALI

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapatkan sabu dengan meminta tolong kepada saksiAli Amran Alias Si Am Bin Ali Munir dengan cara menghubungi melaluihanphone terdakwa dengan nomor 085266690008 ke nomor handphone saksiAli Amran Alias Si Am Bin Ali Munir dengan nomor 08127472949.

Dan pada acara pernikahan tersebut Saksi ALI NAFIAH, SPDI selaku TuanKadi kembali menanyakan kepada Terdakwa tentang status Terdakwa didepan keluarga Saksi Korban dan Terdakwa tetap mengaku bahwa Terdakwabenarbenar masih lajang/jejaka dan belum pernah menikah sehingga SaksiALI NAFIAH, SPDI selaku Tuan Kadi langsung menikahkan Terdakwadengan Saksi Korban NILA MAYA NIKA NASUTION yang sebelumnyatelah menerima suratsurat dari keluarga Korban dan dari Terdakwa.Namun selang beberapa Bulan kemudian tepatnya

HENDRA), Saksi NILA MAYA NIKANASUTION bersama dengan keluarganya mendatangi rumah SaksiALI NAFIAH, SPDI, yang beralamat di KF. Tendean, Lingkungan I,Kelurahan Bulian, Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, untukmelangsungkan pernikahan dengan HENDRA SUPRIADI(Terdakwa AHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als. HENDRA).Bahwa pada saat akan dilangsungkan ijab qabul, TerdakwaAHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als.

Oleh karena itu SaksiALI NAFIAH, SPDI membuatkan Surat Pernyataan tertanggal LNOVEMBER 2012 yang isinya bahwa bahwa benar HENDRA SUPRIADImasih berstatus Jejaka dan dikemudian hari tidak akan melibatkan siapapunjika kelak ada tuntutan. Surat Pernyataan tersebut dibuat sendiri oleh SaksiALI NAFIAH, SPDI dan tanda tangan atas nama HENDRA SUPRIADI jugadibuat oleh Saksi ALIO NAFIAH, SPDI.

diduga narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap sabu(bong) 3 (tiga) buah pipa kaca dan 3 (tiga) buah korek api gas;Bahwa saksi Nuril beserta anggota lainnya melakukan pencarian di dalamgedung dan sekitar pukul 21.00 WIB diketemukan Terdakwa dan saksiKhoirul yang diduga pemilik barang bukti tersebut di atas yang bersembunyidi lantai atas dari gedung tersebut;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa bersama dengan saksi Khoirul, saksi Septa dan saksiAli

didalamnya berisi butiran kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap sabu (bong)3 (tiga) buah pipa kaca dan 3 (tiga) buah korek api gas;Bahwa Terdakwa, saksi Khoirul, saksi Ali dan saksi Septa masingmasingtelah 2 (dua) kali menghisap sabusabu sesaat sebelum ditangkap dantujuannya adalah untuk menambah stamina, agar badan tidak lemas dan jugaagar tidak mengantuk saat bekerja dalam hal ini mencuri sarang walet;Bahwa barang bukti tersebut digunakan oleh Terdakwa, saksi Khoirul, saksiAli

pulang dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa;kemudian saksi Nuril mendapatkan informasi dari piket SPKT bahwa adayang mengirim pesan melalui SWS Center ada pencurian sarang walet disebuah gedung walet di Jalan Gotong Royong Kelurahan ImopuroKecamatan Metro Pusat Kota Metro;kemudian saksi Nuril beserta anggota Reserse dan Kriminal dan anggotaSabhara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Khoirul,saksi Septa dan saksi Ali;Terdakwa telah 2 (dua) kali menghisap sabusabu bersama dengan saksiAli

badan tidak lemas danjuga agar tidak mengantuk saat bekerja yaitu mencuri sarang walet;barang bukti yang diketemukan oleh saksi Nuril di pinggiran tempatpenampungan air di lantai bawah gedung walet berupa 1 (satu) buahplastik klip bening tanpa merk ukuran sedang yang didalamnya berisibutiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu, seperangkat alathisap sabu (bong) 3 (tiga) buah pipa kaca dan 3 (tiga) buah korek apigas;barang bukti tersebut oleh Terdakwa, saksi Khoirul, saksi Septa dan saksiAli

digunakan untuk diri sendiri;pada saat penangkapan Terdakwa, saksi Khoirul, saksi Septa dan saksiAli tidak dapat menunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut danTerdakwa mengetahui bahwa dilarang oleh undangundang;para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi depan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada saat penangkapanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Met hasil urin Terdakwa adalah negatif mengandung metamfetamina

No. 101 K/Pid/2010wib di rumah Terdakwa Dukuh Kidul Kali Desa Tanjung Rejo, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati saksi Ali Ahmadi telah menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa untuk biayapensertifikatan tanah karas/pekarangan milik orang tua saksi Ali Ahmadi yaitusaksi Maryatun yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang dihuni oleh saksiAli Ahmadi bersama kedua orang tuanya, saat menyerahkan uang kepadaTerdakwa, Terdakwa berkata iki duit wis tak tompo, sabar

uangnya yang telah saksi korban berikan sejak April2003 sampai dengan sekarang;Bahwa pada hari tidak ingat secara pasti dalam tahun 2003 sekitar 13.00wib di rumah Terdakwa Dukuh Kidul Kali Desa Tanjung Rejo, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati saksi Ali Ahmadi telah menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa untuk biayapensertifikatan tanah karas/pekarangan milik orang tua saksi Ali Ahmadi yaitusaksi Maryatun yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang dihuni oleh saksiAli

dipersidangan yaitu dari keterangan saksikorban DARSI Binti KROMO TOMPO, Saksi MARYATUN BintiMATARI, Saksi ALI AHMADI Bin SUKARI, Saksi MIAH Binti JOYOSURI, Saksi HARDI Bin NGARIPIN, serta keterangan TerdakwaBahwa pada tahun 2003 sekira jam 13.00 Wib di Rumah TerdakwaDukuh Kidul Kali, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati saksi Ali Ahmadi telah menyerahkan uangtunaisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa untukbiaya persertifikatan tanah karas /pekarangan miJik orang tua saksiAli

bin NGADIMIN, terdakwamemasukkan (satu) buah sertifikat tanah dan 1 (satu) buah sporadik ke BankPNM Jambi sebagai jaminan peminjaman uang dan peminjaman uang tersebutatas nama saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN ;Bahwa setelah diproses oleh Bank PNM Jambi, peminjaman uang tersebuttidak bisa dilakukan dikarenakan harus di tempat domisili peminjam yaitu diMuara Bulian ;Bahwa atas penjelasan dari pihak Bank PNM Jambi, terdakwa mengambilkembali (satu) buah sertifikat tanah dan 1 (satu) buah sporadik milik saksiALI

akan meminjam uang iBahwa atas penjelasan pihak dari Bank PNM Jambi, saksi ALI HANAFI binNGADIMIN juga menanyakan (satu) buah sertifikat tanah dan 1 (satu) buahsporadik milik saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN yang takan dijaminkanuntuk peminjaman uang dan pihak Bank menjawab bahwa (satu) buahsertifikat tanah dan 1 (satu) buah sporadik telah dikembalikan kepadaterdakwa ; Bahwa saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN langsung menanyakan kepadaterdakwa (satu) buah sertifikat tanah dan 1 (satu) buah sporadik milik saksiALI

HANAFI bin NGADIMIN dan setelah terdakwa datang kerumah saksiALI HANAFI bin NGADIMIN, terdakwa hanya mengembalikan 1 (satu)buah sporadik tanah milik saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN, setelahdidesak oleh saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN mengenai sertifikat tanahyang akan dijaminkan, terdakwa mengatakan bahwa (satu) buah sertifikattanah tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepada seseorang yangbernama ZURNADI als EDI ZUBIR yang beralamat di Kebun Handil KotaJambi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh = juta

hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANKESATU :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN STBBahwa ia terdakwa AZRUN DAMANIK Als JUUN bersamasama dengan saksiALI

:Tidak ada kelainan.Mulut:Bibiratas terdapat luka robek kurang lebih 1 cm.Bibir bawah terdapat luka robekkurang lebih 1 cm.Leher:Tidak ada kelainan.Badan:Muka belakang tidak adakelainan.Lengan Kanan/Kiri:Tidak ada kelainan.Tungkai Kanansiri:Tidak adakelainan.Kesimpulan :Hal tersebut diatas terjadi akibat pemukulan benda tumpuldari orang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AZRUN DAMANIK Als JUUN bersamasama dengan saksiALI

Kemudian dibelakang mobilyang dikendarai oleh saksi MHD DINAN tersebut berjalan beriringankendaraan jenis mobil penumpang model Minibus merk Toyota Type KijangGrand Long KF 83 warna hijau metalik dengan nomor polisi BM 1391 CAyang dikendarai oleh saksi PITTOR NAINGGOLAN Als PITTOR BinJAMINARI LISBON HUTABALIAN (selanjutnya disebut saksi PITTOR) diikutioleh kendaraan jenis sepeda motor merk YAMAHA Type 3C1 (VIXION)warna putin dengan nomor polisi BM 2382 CD yang dikemudikan oleh saksiALI MAHGRIBI Als

ALI Bin SYAMIRUDIN (Alm) (Selanjutnya disebut saksiALI) dengan memboncengi Almarlum APRI SYAHRONI dengan kecepatan +3040 Km/jam serta kendaraan jenis sepeda motor merk HONDA TypeD1BO2N26L2 A/T (Beat) warna silver dengan nomor polisi BM 2967 XWyang dikendarai oleh saksi ANDRE AHMAD FAUZI Als ANDRE Bin TAUFIK(selanjutnya disebut saksi ANDRE) diposisi belakang mobil merek HINODump Truck BM 9610 SH jarak + 100 (seratus) meter.

ALI Bin SYAMIRUDIN (Alm) (Selanjutnya disebut saksiALI) dengan memboncengi Almarlum APRI SYAHRONI dengan kecepatan +3040 Km/jam serta kendaraan jenis sepeda motor merk HONDA TypeD1BO2N26L2 A/T (Beat) warna silver dengan nomor polisi BM 2967 XWyang dikendarai oleh saksi ANDRE AHMAD FAUZI Als ANDRE Bin TAUFIK(selanjutnya disebut saksi ANDRE) diposisi belakang mobil merek HINODump Truck BM 9610 SH jarak + 100 (Seratus) meter.

tanggal 6 april 2018 sekira pukul 8.00 wib saksi HERITRIYATNO als HERI berangkat dari medan menuju langsa aceh danbertemu dengan terdakwa di pom bensin kualamadu langsa aceh sekirapukul 18.30 wib, lalu terdakwa mengatakan HERI malam ini kamuberangkat ke banda aceh untuk memuat barang ganja lalu terdakwamemberikan nomor telepon saksi ALI (DPO) kaki tangan terdakwa yangberada di banda aceh, dan terdakwa memberikan uang kes Rp. 1.400.000,kemudian terdakwa mengatakan agar mengambil uang jalan kepada saksiALI

sumarti mengecekbesi rosok tersebut dan terjadi tawarmenawar harga hingga deal Rp.3.000, per kilogram dengan total pembayaran Rp. 950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah ongkos sewa mobilRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga total adalah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa berat besi rosok tersebut kurang lebih 3 (tiga) kuintal; Bahwa yang menerima uang pembayaran besi rosok tersebut adalahterdakwa II Purwanto; Bahwa kemudian besi rosok tersebut saksi Sumarti jual kepada saksiAli

12.00wib, saksi Sumarti ampon untuk menjual besi rosok kepada saksi alierfan, kemudian saksi erfan bertanya kepada saksi sumarti darimanabesi tersebut berasal dan dijawab saksi sumarti bahwa besi rosoktersebut berasal daerah Sekuro Mlonggo; Bahwa besi rosok yang dijual saksi sumarti bermacammacam, antaralain besi model U kotak panjang, besi model U kotak pendek, pipa besibesar, pipa besi kecil sehingga total keseluruhan kurang lebih 300 Kg; Bahwa kemudian besi rosok tersebut saksi Sumarti jual kepada saksiAli

/PN Jpa.bayarkan sebesar Rp. 1.177.000, (Satu juta seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah);Bahwa saksi sumarti sudah sering menjual barang rosok kepada saksiali erfan, saksi sumarti mendapatkan besi rosok dengan cara beli diampong ampong kemudian disetorkan kepada saksi Ali erfan.Atas keterangan saksi pada pokoknya, mereka terdakwa tidak keberatandan memkan.Saksi6 : Sofyan Dwi Sunarso Bin Purdiyanto, di bawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan

dan dijawab oleh SaksiAli Akbar dengan kata saya dari Koperasi lalu saksi Amin Lok tidak percayasehingga saksi Amin Lok membantah jawaban saksi Ali Akbar denganmengatakan bukan kamu orang perusahaan, sambil mengayunkan tangannyasehingga mengenai tangan saksi Ali Akbar yang sedang memengang handphonesehingga handphone saksi Ali Akbar menjadi terjatuh dan pada saat tersebutSaksi Amin Lok dengan nada yang tinggi dan suara yang keras / berteriakmengatakan usir orang perusahaan, tidak ada hubungan orang

hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah tidak memiliki hak/tidak berhak atau bertentangan dengan hukum ataumelanggar hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterutama dari keterangan saksi Ali Rahman alias Ali Bin Suyono dan keteranganterdakwa dapat disimpulkan bahwa terdakwalah yang menjadi perantara antara saksiAli

Santo, dan setelah kembalikerumah saksi Ali Rahman terdakwa menerima bungkus kecil shabushabu dari saksiAli Rahman sebagai imbalan jasa terdakwa yang mengakibatkan saksi Ali Rahmanmendapatkan shabushabu dari penjual bernama Santo ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Polri Cabang Surabaya Nomor : 6663/NNF/2013telah terbukti bahwa benda yang diperjualbelikan tersebut adalah positif sebagaiNarkotoka Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan

232015, yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JEFRIL Pgl UNYIL Bin SYAWAL pada hari Minggu tanggal 17Mei 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di Jorong Sungai Salak, Nagari Koto Tangah, KecamatanTanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar tepatnya di samping rumah saksi ROSLAINIatau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksiALI

mengalir dari kening/dahi saksi ALI AMRANselanjutnya terdakwa juga menendang dengan menggunakan kaki kanannya beberapakali ke bagian perut dan punggung saksi AL AMRAN dan ketika saksi ALI AMRANmerangkak terdakwa yang berdiri disampingnya lalu menghantamkan siku tangankanannya ke bagian tengkuk saksi ALI AMRAN hingga ia tertelungkup di tanah laluterdakwa naik ke atas punggung saksi ALI AMRAN dan memukul berkalikali kepalabagian belakang saksi ALI AMRAN dengan tinju/kepalan kedua tangannya hingga saksiALI

malam hari dan terdakwa merasa maludi mata masyarakat, maka dengan demikian terdakwa menunggu saksi Ali Amran yangakan datang kerumah terdakwa tersebut, dan akhirnya terdakwa memergoki saksi AliAmran ketika hendak masuk kerumah terdakwa, kemudian terdakwa emosi hinggamemukul saksi Ali Amran ke arah bagian pipi sebelah kiri dan dahi saksi Ali Amransehingga mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa kembali memukul pada bagianbelakang atau punggung dan kepala serta pinggang saksi Ali Amran, setelah itu saksiAli