Ditemukan 231 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 389Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diJalur 6 Salek Jaya, Jembatan II, Kelurahan Pajua Jaya, Kecamatan CakramBanyuasin, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 4 dari 8 Halaman Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat mantu saksi; Bahwa saksi menjadi wali nikah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaTergugat ; Bahwa
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 19/PDT.P/2015/PN SKY Tanggal 23 September 2015 — MAMI SUKAMTO
34 — 3
34 — 3
Sri MulyoKec.Air Salek Kab.BanyuasinPekerjaan : Petani/PekebunPendidikan : SMA (Tamat) selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memeriksa Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 18September 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 12-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PAINAN Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pnn Tanggal 24 Maret 2016 — SYOFYAN, OS,
b/d
Departemen Kehutanan c/q Kepala Kesatuan Pemangku Hutan Propinsi Sumatera Barat c/q Kepala Bagian Kesatuan Pemangku Hutan (Dinas Kehutanan) Kabupaten Pesisir Selatan, Dkk
110 — 113
110 — 113
Salek;Menimbang, bahwa dari bukti P5 tersebut, dikaitkan dengan bukti P1 yakniberupa Ranji/Silsilah Penggugat, diketahui bahwa Tankalin adalah anak dari Petok/Pitok,sedangkan Ombok memiliki hubungan kakak beradik kandung dengan Pitok, dan tanahyang digadaikan oleh Ombok dan Tankalin tersebut disebelah Baratnya berbatas dengantanah Petok, ibu dari Tankalin, dan disebelah Utara berbatas dengan Pusako Edjo, nenekdari Penggugat;Menimbang, bahwa jika menghubungkan bukti P2, P3 dengan P5, makadiperoleh
yakni tanah yang oleh Nurani alias Gadihtelah digadaikan kepada Jusnah, Jusniar dan Rostinah, sehingga berdasarkan bukti P10tersebut maka ditemukan fakta bahwa tanah sebagaimana bukti P3 merupakan tanah hartapusaka milik kaum Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P6 yakni Surat Perjanjian Sewa tertanggal 5 Oktober1955 antara Edjo dan Dumunar dengan Mustapa Tunaro Perwakilan Perusahaan ListrikNegara atas sebidang tanah yang terletak di Pasar Painan, dengan batas sebelah Selatanadalah tanah Buyung Salek
dan sebelah Barat adalah kawan tanah itu juga;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P6 untuk membuktikanketerkaitannya dengan tanah sebagaimana bukti P5, yakni tanah P6 berbatas dengankawan tanah itu juga disebelah Barat yang didalilkan oleh Penggugat sebagai tanah milikEdjo dan Dumunar, merupakan batas sebelah Utara dari tanah P5, sedangkan batas tanahP6 disebelah Selatan yakni tanah Buyung Salek merupakan batas sebelah Timur dari tanahP5;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah
Edjo dan Dumunar dalambukti P6 tidak dilintasi jalan, maka tanah gadaian Ombok dan Tankalin (bukti P5) sertatanah Buyung Salek yang berada di sebelah Timur tanah P5 dan sebelah Selatan tanah P6dengan sendirinya belum dilintasi oleh jalan Pemuda;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa jikamenghubungkan bukti P5 dengan bukti P6, maka tanah gadaian Ombok dan Tankalinsebagaimana bukti P5 sesungguhnya tidak lain adalah tanah yang dijual oleh Dumunarsebagaimana bukti P7;Menimbang, bahwa
Putus : 05-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/PID.SUS/2017 Tanggal 5 Maret 2018 — ALEXANDER FRANCIS;
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimusnahkan; 1 (satu) buah passport Malaysia NomorA37196401 atas nama AlexanderFrancis;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah tas warna hitam Beschwa yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik merk K1000 yang berisikan shabu seberat bruto4400 (empat ribu empat ratus) gram;1 (satu) unithandphone Nokia 110 dengan Nomor 081276966972;1 (satu) unithandphone Nokia 105 dengan Nomor 08127708434;1 (satu) unit mobil KIA Picanto Nopol BP 1551Fu;Dipergunakan dalam perkara atas nama Baderuddin bin Salek
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1406/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:IN RUMAINAH BINTI SALEK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Dusun Mejasem RT.05 RW. 05 Desa BakungKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanMUHADJIR ANSHORI BIN SHOLIHUN, umur 56 tahun, agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 243/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Di Salek Gampong Meunye Peut KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta Para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/MS.LskBahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
, ketke Tenichon bertanyoPisrritihicb t releh vieralethaaat nar rare Tenishon kermiian Teraharnpreity lus eee Renton Sevaen F ceraiOnon lalal) mangepean. wet pul borage bukt sient : tun 2 ition) orangiytel di Sefedangar,idMerimieng. bala GOel suri (F) yang Seuken Peron @permdaengan Sdaiah icniskopi sah dari Mil Bete adienbk yong sengaja ditauntae wat bukit, dat) Dieehverken oledi ee yara haiwatanig, lalahonelenl cup aevia intel cml dargan & al a : a ' nibungan ulin ait pareRUE Ainierl pang sank salek
Register : 06-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 115/Pdt.P/2023/PA.Pkb Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
ol>
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Jadi bin Misni dengan Suratemi binti Suratemo yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1980 di Desa Saleh Mukti, Kecamatan Air Saleh, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Salek
Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2692 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 8 Februari 2018 — KRISHNAN PALANIYAPAN
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
hitam Yishion; 1 (satu) buah anak kunci kamar Hotel SwissInn nomor 821;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah tas warna hitam Beschwa yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik merek K1000 yang berisikan shabu seberatbruto 4400 (empat ribu empat ratus) gram;1 (satu) unit handphone Nokia 110 dengan nomor 081276966972;1 (satu) unit handphone Nokia 105 dengan nomor 08127708434;1 (satu) unit mobil KIA Picanto Nomor Polisi BP 1551 FJ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Baderuddin bin Salek
Register : 06-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 62/Pdt.P/2023/PA.Pkb Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Salek, Kabupaten Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);