Bahwa kemudian pada tanggal 24 Mei 2017, Tergugat keluar dariRumah Sakit Jiwa Sambang Lihum, tetapi sejak saat itu Pemohontidak mau lagi dengan Termohon dan mantap hati ingin menceraikanTermohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Surat Pemberitahuan dari Rumah sakit Jiwa Sambang Lihum,No.445/ 0386 YM/RSJ/2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit JiwaSambang Lihum tanggal 24 Mei 2017, diberi kode P3Foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup.Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi . H. Suhaimi bin H.

Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak;tBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon ,namun sejak tahun 2015 rumah Tangga tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon dan Termohon,bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya ketidaharmonisan , karenanTermohon mengalami gangguan jiwa,sehingga harus dijaga, karenaTermohon selalu ingin keluar rumah;Bahwa pada akhir bulan April 2017 Pemohon mengantarTermohon ke rumah sakit Sambang

suatuperceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak adabantahan dalam hal adanya perselisihnan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinya menjelaskan antara Termohon tidak dapat lagimenjalankan kewajibannya sebagai istri karena saksi jiwa (bukti P3)meskipun pihak Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon, denganmemasukkan Termohon ke rumah saksi Sambang

Bahwa Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon dengan membawanyakerumah sakit Pelaihari, namun dari pihak rumah sakit mengatakan bahwaTermohon harus dibawa kerumah sakit jiwa "Sambang Lihum".. Bahwa setelah 1.5 bulan berada di rumah sakit jiwa "Sambang Lihum" Termohon dibawa pulang oleh Pemohon, kemudian kumpul lagi dengan Pemohon dan ternyatapenyakit Termohon tersebut kambuh lagi..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Sambang Bin Tarang ) dengan pemohon II (Mahalang Binti Rala) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juli 1978 di Bulurokeng, Kelurahan Bulurokeng, Kota Makassar.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEWI UTARI untuk menikah dengan ANDI ROHMAD bin SAMBANG;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Pasuruan Nomor 0701/Pdt.P/2020/PA.Pas. tanggal 01Oktober 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasar ataualasan sebagai berikut :Nama : DEWI UTARI binti BAWONTempat tanggal lahir +: Pasuruan, 15 Agustus 2004 (umur 16 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun XXXXXXKecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruandengan calon suaminyaNama : ANDI ROHMAD bin SAMBANG

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama DEWI UTARI binti BAWON untuk menikah dengan calonsuaminya bernama ANDI ROHMAD bin SAMBANG (Alm);3.

Halaman 7oleh karenanya permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dan anakpara Pemohon yang bernama DEWI UTARI dapat diberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama ANDI ROHMAD bin SAMBANG;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DEWIUTARI untuk menikah dengan ANDI ROHMAD bin SAMBANG;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs. H.

Jbg.Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu cemburu dan Termohon seringmarah marah bila Pemohon sambang orangtuanya;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta,namun Saksi tidak tahu penghasilannya

rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 3 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahkontrakan di Sidoarjo, kKemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan;Bahwa sepengetahuan Saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon selalu cemburudan Termohon sering marah marah bila Pemohon sambang

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu. cemburu danTermohon sering marah marah bila Pemohon sambang orangtuanya, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan

diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Termohon selalu cemburu dan Termohonsering marah marah bila Pemohon sambang

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di KABUPATEN GRESIK, selama kuranglebih 4 bulan, kemudian Termohon diantarkan pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohonsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 4bulan; dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon Zzkali sambang kerumah Termohon; .

isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur2 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 4 bulan, kemudianTermohon diantarkan pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 4 bulan , dan selama berpisahtersebut diantara Pemohon 2 kali sambang

bernama : ANAK, umur2 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Desa Manyar Sidorukun kKecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 bulan, kemudian Termohon diantarkanpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohondan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 4. bulan; , dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon 2 kali sambang

danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur2 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 4 bulan, kemudianTermohon diantarkan pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan; , dan selama berpisahtersebut diantara Pemohon 2 ~~ kali sambang

orang anak bernama : ANAK, umur2 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Desa Manyar Sidorukun Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 bulan, kemudian Termohon diantarkanpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohondan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 4 bulan, dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon2 kali sambang

tidak merupakan DPO dalam kasusNarkoba maupun kasus lainnya akan tetapi saat ditangkap terdakwaditemukan menguasai sabu untuk dikonsumsi bersama dengan saksiAHMAD Als MAMAT dan hasil asessement medis menerangkan bahwaterdakwa adalah pengguna dalam ketergantungan sedang zatmetamfetamina dan terus menggunakan saat sampai belum ditangkapdengan diagnose drug abuse situasional, oleh karenanya terhadapterdakwa disarankan menjalankan rehabilitasi rawat inap dalam kurunwaktu minimal 3 (tiga) bulan di RSJ Sambang

Fitriadi, AMK.dari Pusat Rehabilitasi Rumah Sakit Sambang Lihun, yang terhadap prosesrehabilitasi bagi penderita pecandu Narkotika :Bahwa, Ahli bekerja sebagai Perawat terhadap Pasien pecanduNarkotika pada Pusat Rehabilitasi Rumah Sakit Sambang LihunKalimantan Selatan, yang memiliki tugas merawat serta melayanikonsultasi terhadap Pasien Pecandu Narkotika ;Bahwa, untuk pelayanan secara medis diberikan oleh seorang dokter,seperti kebutuhan obatobatan guna mendukung pemulihan kondisitubuh Rehabilitan

dalam menjalani program Rehabilitasi ;Bahwa, di Pusat Rehabilitasi Rumah Sakit Sambang Lihun dalammelakukan Rehabilitasi diberikan secara bertahap ;Bahwa, untuk tahap permulaan terhadap Rehabilitan dilakukanObservasi, guna mengetahui sejauh mana Rehabilitan mengalamikecanduan terhadap Narkotika serta kondisi gangguang emosi daripengaruh narkotika yang telah dikonsumsi, dengan cara memberikankesempatan merenung atas kesalahan yang telah dilakukannya sertamemberikan pendekatan menghapal Religi sesuai

kotak rokok merk Sampoerna yang dibalut denganisolasi warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) batangpipet terbuat dari kaca dan terdapat sisa narkotika yang11e Bahwa,sebelumnya Terdakwa simpan dalam saku celana yangdikenakannya1 (Satu) buah Telephon Genggam merk Blackbarry warna putihhitam, yang dipergunakan komunikasi Terdakwa dalammelakukan tindak pidana ;setelah Terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnyaTerdakwa di lakukan pengobatan pada Pusat Pengobatan danRehabilitasi di Rumah Sakit Sambang

Kalau Penggugat rasan rasa ingin sambang kerumah orang tuaHal. 2 deri 12 hal. Putusan No.1186 /Pdt. @2010 /PA.Gs.Penggugat, Tergugat tidak setuju sambil marah marah danmenempeleng Penggugat ;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkalimenasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya, namunTergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akantetapi tidak berhasil; 6.

2006 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokanterus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat yaitu dalam 3bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.1.000.000 , ( satu juta rupiah ) bila anak mintakuang pada Penggugat, namun Penggugat tidak punya uang, anakdisuruh mintak kepada Tergugat oleh Tergugat bukanya diberimalah marahi dan Penggugat menempeleng oleh Tergugat , selainitu Penggugat bila ingin sambang

Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan terus menerus' yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dalam 3 bulan Tergugat hanya memberikannafkah kepada Penggugat sebesar Rp.1000.000, ( satu jutarupiah ) dan bilan anak mintak uang kepada Penggugat tetapiPenggugat tidak punya uang , maka anak disuruh minta uangkepada Tergugat , oleh Tergugat bukannya anak diberi tapimala dimarahi dan Penggugat ditempeleng oleh Tergugat ,disamping itu Penggugat ingin sambang

tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdalam 3. bulan~ Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp.1000.000, ( satu juta rupiah ) dan bilaanak mintak uang pada Penggugat, tapi Penggugat tidak punyauang, anak disuruh minta kepada Tergugat , Oleh bilaPenggugat ingin sambang

Wahyudin, merekasuami isteri menikah tahun 2013 dansaksi kenal karena tetangga dekatPenggugat ;Di rumah orang tua Penggugat 2 tahun11 bulan telah rukun sebagai suami isterihingga dikaruniai satu) anak diasuhPenggugat ;Sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugatsering berjudi bilyard dan mabukmabukan ;Sudah berpisah kurang lebih 2 tahunlamanya sejak Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri ; Selama berpisah apakah Tergugatpernah sambang

Tidak pernah sambang ataupun salingsambang ;Saksi sudah berusaha memberikannasehat namun tidak berhasil, dan saksitidak sanggup memberikan nasehatkembali ;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Penggugat kedua dan ataspertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama :Wahyuningsih Binti Taryono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Dander RT. 05 RW. 01 Desa DanderKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut

perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahrumah Tergugat selama kurang lebih 15 tahun 1 bulan dan belumdikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi beberapa bulan sebelum berpisah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berupa Cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat sambang

Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Bgl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 22 Maret2001, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, dan belum dikaruniai anak;( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sambang

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 22 Maret2001, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, dan belum dikaruniai anak;( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sambang

PA.Bwibahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di, KabupatenBanyuwangi.bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering sambang

berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di, KabupatenBanyuwangi.bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering sambang

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering sambang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama REZA AHMAD JERMAWAN BIN SAMBANG untuk menikah dengan calon isterinya bernama SURYANI BINTI SENEMAN;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama REZAAHMAD JERMAWAN BIN SAMBANG untuk menikah dengan calon isterinyabernama SURYANI BINT SENEMAN;3.

Penetapan No.1186/Padt.P/2020/PA.Lmjmenyatakan telah siap dengan segala resiko dan akan berusaha menjagamembina perkawinannya;Bahwa oleh karena nasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulaidiperiksa dengan membacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa selain Para Pemohon telah didengar pula dalam sidang anakPara Pemohon bernama : REZA AHMAD JERMAWAN BIN SAMBANG, umur18 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Dagang cilot, tempat kediaman diDusun Sidorejo

psikologis anak jika dipaksakan untuk menikah akan tetapimereka semua pada pokoknya menyatakan telah siap dengan segala resikodan akan berusaha menjaga dan membina perkawinannya;Mrnimbang bahwa oleh karena penasehatan Hakim tidak berhasil, makapemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama REZA AHMADJERMAWAN BIN SAMBANG

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaREZA AHMAD JERMAWAN BIN SAMBANG untuk menikah dengan calonisterinya bernama SURYANI BINTI SENEMAN;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

Penggugat tidak diperbolehkan sambang atau menemui orangtuanya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 10 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;7.

dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mencukupi nafkahkeluarga tiap hari diberi Rp. 20.000 (tiap bulan Rp.600.000 per bulan) kalautidak meminta tidak diberi dan Penggugat tidak diperbolehkan sambang

Jbgtidak meminta tidak diberi dan Penggugat tidak diperbolehkan sambang ataumenemul orangtuanya, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 10 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus

adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, berusia 12 tahun dan ANAK II,berusia 6 tahun, yang keduanya tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga tiap haridiberi Rp. 20.000 (tiap bulan Rp.600.000 per bulan) kalau tidak memintatidak diberi dan Penggugat tidak diperbolehkan sambang

Saksi.NARSO bin MAD SOHIB, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat desa Sambang Wetan Rt.03 Rw.01, kecamatan Kembaran, kabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Perkara nmor 0683/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman4 dari 13 halamanB ahwa saksi adalah kakek Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat ;B ahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah kediaman orang

tua Penggugat desa Sambang Wetan Rt.03Rw.01, kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas ; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatjarang pulang ke rumah; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat akhirnya pada bulanAgustus 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

pulang ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang 6 bulan lamanya;Perkara nmor 0683/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman5 dari 13 halaman Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat;RUSDIYANTORO bin ZAENUDIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat desa Sambang Wetan Rt.03 Rw.01, kecamatan Kembaran,kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;B ahwa selama menikah Penggugat

dan Tergugat belum dikarunialketurunan;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat desa Sambang Wetan Rt.03Rw.01, kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas ; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatjarang pulang ke rumah;Perkara nmor 0683/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman6

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejak bulanAgustus 2010 ~=yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohonmengajak Termohon untuk sambang ke rumah orang tuaPemohon karena ibu Pemohon sedang sakit namunTermohon tidak mau dengan tanpa alasan yang jelas,karena tidak mau tersebut Pemohon berusaha merayuTermohon agar mau melihat ibu Pemohon yang sedangsakit namun Termohon tetap saja tidak mau sehinggamenyebabkan

No: 1842/Pdt.G/2010/PA.Krsmeninggal dunia ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon diajak sambang kerumah Pemohon untuk melihat ibu Pemohon = yangsedang sakit namun Termohon tidak mau dengantanpa alasan yang jelas sampai terjadipercekcokan setelah itu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil,

sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi' pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar masalah Pemohon mengajakTermohon untuk sambang

namun belum dikaruniaianak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 7 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah mau membesuk atau berkunjungkerumah orang tua Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugatuntuk pulang atau sambang

2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sejak tahun 2012, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah mau membesuk atau berkunjung kerumah orang tua Penggugatbahkan Tergugat melarang Penggugat untuk pulang atau sambang

keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak tahun2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah mau membesuk atauberkunjung kerumah orang tua Penggugat bahkan Tergugat melarangPenggugat untuk pulang atau sambang