Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 18 September 1995 di Desa Saneo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 676/32/XI/1995 tertanggal 09 Agustus yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;2.

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.011 RW.004,XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Saneo

Bahwa setelah hidup bersama sebagaimana positanomor 2 di atas tibatiba pada awal bulan Desember 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan saat iniTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Desa Saneo KecamatanWoja Kabupaten Dompu Nusa Tenggara Barat, selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri sampaisekarang;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasarudinbin Mursalim) dengan Pemohon II (Suryanibinti Da,engon) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1999di Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Duaratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arujinbin Idris) dengan Pemohon II (Kartinibinti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 21April 2008di Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Toib binBaha, umur 53 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, tempat tinggal DusunSaneo Ill RT.009, Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, tidakmau (enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon, sesuai denganModel N9 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanWoja nomor : B283/Kua.19.5.5/Pw.01/VIII/2018 tanggal 22 Agustus 2018,oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Dompu agarmemanggil orang tua (ayah kandung) Pemohon (selaku Wali Pemohon)sebagaimana alamat tersebut

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Saneo pada tanggal 12 Agustus 1997 dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHim. 1 dari 6 Hlm.Putusan No. 0420/Pdt.G/2018/PA.DpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, nomor 161/52/V1/1997 tertanggal 12 Agustus 1997;.

Termohon selalu emosi dan boros;d. rumah orang tua Termohon di Desa Saneo Kecamatan WojaKabupaten Dompu selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah keluarga Pemohon di Desa Maria Utara KecamatanWawo Kabupaten Bima selama 2 tahun. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaMuhamad Zulham (L) umur 3 tahun 4 bulan;5.

pendidikanSI, pekerjaan Staf Desa Maria, bertempat tinggal di RT.0O8 RW.003Desa Maria Utara Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon saudara sepupu satu kali saksi ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2012 dan setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Saneo

PENETAPANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Saneo, 01 Januari 1991,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kombo Wawo

Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering selingkuh denganperempuan lain yaitu bernama ENI warga Desa Palita, Desa Saneo,Kecamatan Woja;b. Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anakanak;c. Tergugat jarang pulang kerumah berharihari serta jarang berkemunikasidengan Penggugat;d.

SAKSI I, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Saneo Kecamatan Woja KabupatenDompu selama 1 tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkeluarga Pemohon di Desa Maria Utara Kecamatan Wawo KabupatenBima

sudah sering mencari Termohon ke rumah orang tuanya diDompu, namun tidak berhasil, karena Termohon sudah tidak lagi dirumah orang tuanya di Dompu;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa Maria,pendidikan SI, bertempat tinggal di Kabupaten Bima, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Saneo

Agus Setiawann ada menanyakankepada Saksi berapa yang mau Saksi ambil dan Saksi menjawabmanamana saja yang kamu bawa, tapi pergi lihat dan ambildulu jirigen yang nantinya di bawa dan disimpan oleh orang yangsaya suruh simpan di pinggir jalan Cabang Sawete, yang jelaspaling banyak 500 liter ;Bahwa Terdakwa langsung mengiyakan akan membawakan Saksiminyak jenis solar ke rumah Saksi yang berada di Desa Saneo;Bahwa setelah menelpon Sdr.

SPBUKarijawa, dan Terdakwa mengisi sendiri jirigenjirigen tersebut dengan solarbersubsidi yang mana tiaptiap jirigen berisi 19 (sembilan belas) liter dengantotal keseluruhan adalah 1.254 (seribu dua ratus lima puluh empat) liter;Bahwa benar Terdakwa membuat nota bon atas nama dirinya yang seluruhnyaberjumlah Rp.8.401.800.00,(delapan juta empat ratus seribu delapan ratusrupiah) akan tetapi uang tersebut belum dibayarkan kepada pihak SPBU ;Bahwa benar Terdakwa bersama capung berangkat menuju Desa Saneo

Karijawa, dan Terdakwa mengisi sendiri jirigenjirigen tersebutdengan solar bersubsidi yang mana tiaptiap jirigen berisi 19 (sembilan belas) literdengan total keseluruhan adalah 1.254 (seribu dua ratus lima puluh empat) liter yangpada saat itu Terdakwa membuat nota bon atas nama dirinya yang seluruhnya berjumlahRp.8.401.800.00,(delapan juta empat ratus seribu delapan ratus rupiah) akan tetapiuang tersebut belum dibayarkan kepada pihak SPBU, selanjutnya Terdakwa bersamacapung berangkat menuju Desa Saneo

Saneo, LingkunganRenda/Puri Ginte, RT.017, RW. 007, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Dp., tanggal29 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Saneo pada tanggal 12 Agustus 1997 dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHim. 1 dari 5 Hlm.Putusan No. 0420/Pdt.G/2018/PA.DpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, nomor 161/52/VI/1997 tertanggal 12 Agustus 1997;.

Saksi:1. saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di dusunSaneo II, Desa Saneo Kecamatan Woja Kab.

Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1989 di Dusun Serakapi, Desa Saneo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;

Iksan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Marampa, RT.003,Desa Saneo Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon.melawanSumami binti Ahmad, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bolo,RT.003, Desa Bolo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Termohon

bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikanketeranganketerangan secukupnya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan paraPemohon tersebut di atas yang isinya dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa :Surat :1.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Marwan, Nomor140/PEM/164/DT/VIII/I/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saneo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Saneo Kecamatan DompuKabupaten Dompu selama 17 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Buncu Kecamatan Sape KabupatenBima selama 28 tahun 3 bulan, selama pernikahan tersebut PenggugatHal 1 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :1.

Tahirbin Yusuf) dengan Pemohon II (Halimahbinti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus1978di Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;

ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi: saneO