Sidin bin MannawingDANEmi binti Sangkala

PENETAPANNomor 0646/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ANE) aip tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sidin bin Mannawing, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bune Desa Bune, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Emi binti Sangkala, umur 40 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sidin bin Mannawing) denganPemohon II (Emi binti Sangkala) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal27 Juli 2010 di Kundasan, Ranau, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Emi binti Sangkala);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama H. Dullah;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sidin bin Mannawing) denganPemohon II (Emi binti Sangkala) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal27 Juli 2010 di Kundasan, Ranau, Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 29 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Syawal1436 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Ridwan Palla, SH.

SAMPARA BIN SANGKALA;SABA ARISI BINTI ARISI

Sangkala bin Nubi;Jia Rabba binti Sinja

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sangkala bin Nubi) dengan PemohonII ( Jia Rabba binti Sinja) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1992 diBulukumba;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sangkala bin Nubi) denganPemohon II ( Jia Rabba binti Sinja) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1992, di Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan terdakwa ARFAN ARIF ALIAS APPANG BIN ARIF SANGKALA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARFAN ARIF ALIAS APPANG BIN ARIF SANGKALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARFAN ARIF ALIAS APPANG BIN ARIF SANGKALA

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARFAN ARIF ALIAS APPANG BIN ARIFSANGKALA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP jo Pasal 64 KUHP dalam surat dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARFAN ARIF ALIAS APPANGBIN ARIF SANGKALA

ARFAN ARIFAlias APPANG membuat nota fiktif yang seolaholah bahwa semuabarang sudah tersalurkan dengan mengatasnamakan toko atau counteryang sering membeli barang sehingga pihak kantor tidak curiga.Bahwa Adapun barangbarang atau produk yang diambil oleh terdakwaARFAN ARIF Alias APPANG bin arif Sangkala adalah:Handphone Merk Smartfren sebanyak 90 (delapan puluh) buah/unitdengan berbagai type atau jenis.Voucer 10 sebanyak 1200 (seriou dua ratus) lembar.Voucer 20 sebanyak 200 (dua ratus) lembar.Voucer

Bahwa Adapun barangbarang atau produk yang diambil olehterdakwa ARFAN ARIF Alias APPANG bin arif Sangkala adalah:e Handphone Merk Smartfren sebanyak 90 (delapan puluh) buah/unitdengan berbagai type atau jenis.e Voucer 10 sebanyak 1200 (seriou dua ratus) lembar.e Voucer 20 sebanyak 200 (dua ratus) lembar.e Voucer 50 sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) lembar. Voucer 60 sebanyak 100 (seratus lembar) lembar.e Kartu Perdana sebanyak 40 (empat puluh) lembar.5.

ARFANARIF Alias APPANG membuat nota fiktif yang seolaholah bahwasemua barang sudah tersalurkan dengan mengatasnamakan tokoatau counter yang sering membeli barang sehingga pihak kantor tidakcuriga.e Bahwa Adapun barangbarang atau produk yang diambil olehterdakwa ARFAN ARIF Alias APPANG bin arif Sangkala adalah:e Handphone Merk Smartfren sebanyak 90 (delapan puluh) buah/unitdengan berbagai type atau jenis.e Voucer 10 sebanyak 1200 (seriou dua ratus) lembar.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARFAN ARIF ALIAS APPANGBIN ARIF SANGKALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar FO (Form Order) barang tertanggal 4 Agustus 2015a.n. ARFAN;1 (satu) lembar Nota barang nomor 004277 tertanggal 31 Juli 2015an.

Bonbong binti Mattu VS Sangkala bin Jumakka

Menyatakan Terdakwa NURSIAH DG KEBO BINTI SANGKALA DG MALA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURSIAH DG KEBO BINTI SANGKALA DG MALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NURSIAH DG KEBO BINTI SANGKALA DG MALA

Dini binti Ammase melawanSangkala bin Hatang

SANGKALA Bin MAKMUNLAWANGARANCING Dg. NAI

SANGKALA Bin MAKMUN(Penggugat) bahwa tanah Penggugat dijaminkan kepada Lk.GARANCING Dg. NAI (Tergugat);bahwa SABARANG Dg. NOMPO adalah orangtua dariPREG GIG ep nn nn rienbahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat membeli tanahsengketa tersebut karena pada tanggal 15 September 1966Penggugat telah membeli tanah tersebut dengan hargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) di hadapanKepala Kampung GARANCING Dg. NAI (Tergugat) dari Lk.LEBU Bin GASSING Bin BAULI, Lk.

SANGKALA Bin MAKMUN (Penggugat);bahwa pada tahun 1966 saksi pernah melihat akta jual belidari Lk. LEBU kepada Lk. SANGKALA Bin MAKMUN(POrig ig Ug el) eae ce eebahwa saksi diberitahu oleh Tergugat bahwa ia (Tergugat)membeli tanah sawah sengketa tersebut dari Lk. MAKMUNDg. TOMBONG orangtua Penggugat; bahwa MAKMUN Dg. TOMBONG ialah orang tua Penggugat; bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa pada tahun1980 Lk. MAKMUN Dg.

SANGKALA Bin MAKMUN(Peri Up ei) a cebahwa Tergugat menguasai tanah sawah sengketa tersebutSampai dengan sekarang karena MAKMUNG Dg. TOMBONGtelah menjualnya kepada Tergugat;bahwa MAKMUNG Dg. TOMBONG ~ adalah orangtua dariPPS FU a errr eer cere rere reer eee17bahwa saksi diberitahu oleh Tergugat bahwa Tergugatmembeli tanah sawah sengketa tersebut dari MAKMUNG DgTOMBONG orangtua Penggugat;;bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat sendiri di rumahnyabahwa pada tahun 1980 Lk. MAKMUN Dg.

TOMBONG yang tidak lain adalah orang tuaPenggugat sendiri harus ditarik masuk sebagai pihak dalamperkara ini agar jelas, terang dan terarah;2. bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukan untukmemajukan gugatan (disqualificatoire exeptie) oleh karenaPenggugat (SANGKALA Bin MAKMUNG) tidak ada hubunganhukum dengan Tergugat sebab tanah sawah yang dimilikiTergugat sekarang asalnya dari tanah milik MAKMUNG Dg.TOMBONG (orang tua Penggugat) yang dibeli oleh Tergugat dariMAKMUNG Dg.

TOMBONG yang tidak lain adalah orang tuaPenggugat sendiri harus ditarik masuk sebagai pihak dalamperkara ini agar jelas, terang dan terarah, serta Penggugat tidakmempunyai kedudukan untuk memajukan gugatan(disqualificatoire exeptie) oleh karena Penggugat (SANGKALA BinMAKMUNG) tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat sebabtanah sawah yang dimiliki Tergugat sekarang asalnya dari tanahmilik MAKMUNG Dg. TOMBONG (orang tua Penggugat) yang dibelioleh Tergugat dari MAKMUNG Dg.

TATI binti SANGKALAMELAWANKAMSING bin RASYID

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 11 Maret 2009, di Dusun Dumpu Keke, Desa Sangkala,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 168/28/IV/2009 tanggal 03 April 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diDesa Sangkala, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selama kuranglebih 2 tahun;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;. Bahwa, pada sekitar 2011, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat serng mmumminuman keras sampai mabuk;b.

Hanis binti Raupung) dengan tergugat (Sangkala bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1980 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Sangkala bin Abdullah) terhadap penggugat (Hj. Hanis binti Raupung);4.

Hanis binti Raupung-Sangkala bin Abdullah

Menyatakan Terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin SANGKALA Dg. LAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- HAMZAH Alias ANCA Bin SANGKALA Dg. LAU

PUTUS ANNomor : 127/Pid.Sus/2016/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HAMZAH Alias ANCA Bin SANGKALA DgLAUTempat lahir : BantaengUmur/tanggal lahir : 32 tahun/08 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bulorapa Ds.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriBantaeng sejak tanggal 24 September 2016 sampai dengantanggal 22 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluanserta suratsurat dalam berkas perkara atas nama terdakwaHAMZAH Alias ANCA Bin SANGKALA Dg LAU;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.BanTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum dipersidangan;Telah mendengar keterangan

terdakwa HAMZAH Alias ANCABin SANGKALA Dg LAU dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Anca Bin Sangkala Dg.Lau pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira pukul09.30 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di pinggirHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Banjalan depan rumah saksi Hengki bin Nassa di Kampg. BatayyaDs. Bonto Majannang Kec. Sinoa Kab.

Anca Bin Sangkala Dg.Lau pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira pukul09.30 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di pinggirjalan depan rumah saksi Hengki bin Nassa di Kampg. BatayyaDs. Bonto Majannang Kec. Sinoa Kab.

Rahma binti Sangkala melawan Ampa bin Jafar

Menyatakan Terdakwa Saiful Alias Ipul Puddin Bin Sangkala Dg. Ngampa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saiful Alias Ipul Puddin Bin Sangkala Dg. Ngampa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saiful Alias Ipul Puddin Bin Sangkala Dg. Ngampa

RIDWAN TUNGGAL Bin SANGKALA vs DEBBY G. YUWONO

PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RIDWAN TUNGGAL Bin SANGKALA, bertempat tinggal dikantor PT. EMKL Jasa Makassar Mandiri Jalan Sulawesi Nomor64 Kelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanDEBBY G.

Nomor 1664 K/PDT/2013Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi Ridwan Tunggal Bin Sangkala tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang

Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIDWAN TUNGGALBin SANGKALA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali RIDWAN TUNGGAL Bin SANGKALA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

RIDWAN TUNGGAL Bin SANGKALA VS DEBBY G. YUWONO

Maryam binti Baco melawan Suriadi bin Sangkala

Menyatakan Terdakwa MUSTARI DG BELLA BIN SANGKALA DG BOMBONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUSTARI DG BELLA BIN SANGKALA DG BOMBONG

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2014/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSTARI DG BELLA BIN SANGKALA DGBOMBONGTempat lahir : Maccini Baji;Umur/ tanggal lahir : 22 Tahun/ 05 April 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Jenedinging, Desa BatangtangayaKec.

Menyatakan terdakwa Mustari Dg Bella Bin Sangkala Dg Bombong terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustari Dg Bella Bin Sangkala DgBombong dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahananyang sementara dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perobuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Mustari Bella Bin Sangkala Dg bombong bersekutu denganMuh Yusri Dg Sarring Bin

Yusri alias Sarring Bin Saparuddin Dg Maroserta Mustari Dg Bella Bin Sangkala Dg Bombong dan Irwan Bin Dg TabaBanciBahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa menggunakan kunci letterT pada waktu itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Menyatakan Terdakwa MUSTARI DG BELLA BIN SANGKALA DG BOMBONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Patmawati binti SangkalamelawanBahri bin Berahima

Menyatakan Terdakwa IRFAN SURYADI Alias IPPANG Bin SANGKALA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- IRFAN SURYADI alias IPPANG Bin SANGKALA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN SURYADI Als IPPANGBin SANGKALA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

(Nark otik a)Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa IRFAN SURYADI alias IPPANG Bin SANGKALA, padahari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun

(Nark otik a)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa IRFAN SURYADI alias IPPANG Bin SANGKALA, padahari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu wakiu tertentu dalam Tahun 2016 bertempat diBTN Aura Mustika Kelurahan Bontolebang Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng atau setidaktidaknya

LAB:2824/NNF/VIIV2016, tanggal 16 Agustus 2016 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa 2 (dua) sachet kristal bening, urine dan darah dariTerdakwa IRFAN SURYADI Alias IPPANG Bin SANGKALA adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) sachet kristal bening narkotika jenis shabushabu seberat0,4705 Gram; 1 (satu) buah

LAB: 2824/NNF/VII/2016, tanggal 16 Agustus 2016 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa 2 (dua) sachet kristal bening, urine dan darah dariTerdakwa IRFAN SURYADI Alias IPPANG Bin SANGKALA adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa, dalam hal pengunaan Narkotika Golongan , berdasarkan Pasal8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, disebutkan bahwa: 1.

SANGKALA, M.Si., vs 1. NURBAYA BINTI BASANG;

SANGKALA, M.Si., bertempat tinggal di KompleksPerumahan Pegawai Unhas E8 RT. 002 RW. 006 KelurahanBangkala Kecamatan Manggala Kota Makassar, dalam halini memberi kuasa kepada: Erwin Mahmud, S.H. dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Budi Daya Blok A17Kompleks Unhas Bangkala Kelurahan Bangkala KecamatanManggala Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Maret 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. NURBAYA BINTI BASANG;2.

puluh tiga) are yang terletak diDusun Koccikang Desa Timbuseng Kecamatan PattalassangKabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah sawah milik Sembang; Sebelah Timur dengan saluran air/irigasi; Sebelah Barat dengan tanah sawah milik Bacce; Sebelah Selatan dengan tanah sawah milik Senga;Tanah darat seluas 2 (dua) are yang terletak di Dusun KoccikangDesa Timbuseng Kecamatan Pattalassang Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah milik Sangkala

Sangkala, M.Si. (Tergugat) dan Basse Binti Pamalingadalah ahli waris dari almarhum Pamaling bin Tala;4. Menyatakan Nurbaya (Penggugat ) dan Ahmad (Penggugat II) adalahahli waris pengganti dari almarhumah Basse Binti Pamaling;5. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai sebagian dari tanahwaris adalah tindakan yang tidak sah;6. Menyatakan sita jaminan terhadap tanah sengketa dalam rekonvensiadalah sah dan berharga menurut hukum;7.

Sangkala, M.Si. harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak dan paraPemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

SANGKALA,M.Si., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr. H. Amran Suadi,S.H., M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr.