telahmenikah pada tanggal 09 September 1978 ; bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanSaperi dan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Sapii disaksikan oleh 2orang saksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijabd oleh orangtua Pemohon Il bapak Ayah Pemohon Ilbernama Sapil

September 1978 ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanSaperi dan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Sapii disaksikan oleh 2orang saksi bernama H .Zainuddin dan Sudahlan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tuna;bahwa terjadi ijabd oleh orangtua Pemohon Il bapak Ayah Pemohon Ilbernama Sapil

Sapil, lakilaki, tanggal lahir 01072017;b. Rabiah, perempuan, tanggal lahir 01071987;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraiSampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Hal 4dari 11.

Sapil, lakilaki, tanggal lahir 01072017;b.

Biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp.276.000,( dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Tahun 2014 PengadilanAgama Kraksaan ;Demikian putusan dijatuhkan di Kraksaan pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2014 M, yang bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1436 H olehkami MUHAMMAD SAPIl, S.Ag, MHum, sebagai Hakim Ketua, H.

Mustafa ;Bahwa setahu saksi H.Mustafa tidak pernah mengerjakan tanah sawahsengketa ;Bahwanamaistri dari H.Mustafa adalah Inagq Sapil;Bahwa setahu saksi anak dari H.Mustafa dan Inaq Sapil adalah yaituInaq Nasirah mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu Hajar, Sidik,Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN.

SelMuhibbin dan Sakrah, dan Inag Paharudin anaknya yaitu Muizzah, Anwardan Mudaah ;Bahwa saksi pernah berperkara di Pengadilan Agama Selong , yangberperkara adalah antara Anwar, S.Pd dengan Husima ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga berperkara diPengadilan Agama Selong ;Bahwa setahu saksi Haji Mustapa mempunyai 3 (tiga) orang istri, yaituistri ke 1 namanya Inaq Sapil anaknya ada 2 (dua) yaitu Inaq Masriahdan Inaq Pahar, istri ke 2 namanya Inaq Kabtiah, tidak ada anaknya danistri ke 3

Halid Holidi dengan Haji Mustapa tidak ada hubungankeluarga ;Bahwasaksi tidak tahu siapa yang menjual tanah sawah sengketa seluaskurang lebih 15 (lima belas) are tersebut ;Bahwa saksi diceritakan oleh anaknya, bahwa Haji Mustapa yangmengerjakan tanah sawah sengketa ;Bahwa ada 3 (tiga) orang istri dari Haji Mustapa, yaitu Inag Sapil, InaqKartijah dan Inaq Jubaedah ;Bahwa setahu saksi tanah sawah sengketa tidak dibagi pada waktuperkara di Pengadilan Agama ;Bahwa yang membayar pajak tanah sawah senkgeta

kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan tetangga Pemohon ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 2 Pebruari 1975;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikah denganPemohon II berstatus jejaka dan Pemohon II sebelum menikahdengan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon dan Pemohon Il menikah adalah ayah kandungPemohon Il, dan diwakilkan kepada paman Pemoohon Il, yangbernama Sapil

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sakti Mustakhar binAhmad Sapil) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 1 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sakti Mustakhar binAhmad Sapil) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 371.000( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Padang pada hari Rabutanggal 3 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440Hijriah oleh Drs. Mukhtar Ali Ms sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida, M.Agdan Drs.

M.Hum. dan FATKUR ROSYAD, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh FATIMAH, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dandihadiri oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat dan tapa hadirnyapara Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD SAPIl, S.Ag. M.Hum. Drs. KOMSUN, SH.Hakim Anggota,FATKUR ROSYAD, S.Ag.Panitera PenggantiFATIMAH, SH..Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

BulakBanteng Kecamatan Kenjeran Surabaya tersebut, selanjutnya TerdakwaIMAM BIN MAT SALEH bersama dengan Saudara MASRUP mengajakTerdakwa TAUPAN HAFI BIN SAPI'I untuk ikut menguasai 1 (Satu) KlipPlastik Kecil Narkotika Golongan Jenis Shabu dengan berat bruto + 0,24gram beserta pembungkusnya tersebut selanjutnya Terdakwa TAUPANHAFI BIN SAPII menerima ajakan tersebut dan pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2018, sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa IMAM BIN MATSALEH bersama dengan Terdakwa TAUPAN HAFI BIN SAPIl

IMAM Bin MAT SALEH dan Terdakwa Il.TAUPAN HAFI Bin SAPIl, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Permufakatan secaraTanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . IMAM Bin MAT SALEH danTerdakwa Il.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Solihan bin Sarbini ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sutiyah binti Sapil Sanusi ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga

., S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS,MOHAMMAD SAPIL S.Ag, M.Hum. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA I,FATKUR ROSYAD., S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No : 0817/Pdt.G/2014/PA.Krs

Hairani S binti Sapil sebagai istri;

b. Zakiah binti H. M. Tawir S. sebagai anak kandung;

c. Lismarni binti H. M. Tawir S. sebagai anak kandung;

d. Salipah binti H. M. Tawir S. sebagai anak kandung;

e. Indra Winanto bin H. M. Tawir S. sebagai anak kandung, dan

f. Antoni bin H. M. Tawir S. sebagai anak kandung.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.................(........................)

Hairani S. binti Sapil, lahir di Dusun Peninjau, 31 Desember 1962 (umur 55tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRaya, R.T. 003, Dusun Peninjau, Kecamatan Bathin iPelayang, Kabupaten Bungo, dalam hal ini memberkuasa insidentil kepada Imron Rosadi bin Jupri, umur29 tahun, pendidiakan terakhir S 1, tempat tinggal diJalan Raya Peninjau, R.T. 03, Dusun Peninjau,Kecamatan Bathin Pelayang, Kabupaten Bungo,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil,

Hairani binti Sapil), dengan Buku NikahNomor 122/17/15/2008, dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak/keturunan, tetapi almarhum H.M. Tawir S. bin Sarin sebelum menikahdengan Hj. Hairani S. binti Sapil pernah menikah dengan perempuan lainyang bernama:a. Umiriah, lahir di Pelayang, 01 Juli 1955, agama Islam, alamat di DusunPelayang, Kecamatan Bathin Il Pelayang, Kabupaten Bungo. Daripernikahan H.M.

Hairani S.binti Sapil. Adapun harta pencarian tersebut, sebagai berikut:1. Tanah bangunan;Kebun karet;Mobil;Sepeda motor;a + @ YNDan uang yang masih tersimpan di Bank Mandiri Muara Bungo, ProvinsiJambi.4. Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, saya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengabulkan permohonan saya agar ditetapkan sebagai ahli waris yang sahmenurut hukum yang berlaku;5.

Hairani S. binti Sapil (istri);b) Zakiah binti H.M. Tawir S. (anak kandung);c) Lismarni binti H.M. Tawir S. (anak kandung);d) Salipah binti H.M. Tawir S. (anak kandung);Hai. 3 dari hal 38 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Mab. e) Indra Winanto bin H.M. Tawir S. (anak kandung);f) Antoni bin H.M. Tawir S. (anak kandung);3.

Sapil bin Samsi) terhadap Penggugat (Idarmawati, A.Md.Keb. binti Sudirman);

Mohammad Sapil, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2076/PdtG/2016/PA. Sda.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Misnar) terhadapPenggugat (Herliyana binti Sapil);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Susanto binMisnar) terhadap Penggugat (Herliyana binti Sapil);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp666.000,00, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 24September 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah,oleh kami Dra.

Jureimi Arief danH.Mohammad Sapil, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Jureimi Arief. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Hilm.10 dari 11 him.

Putusan No.2389/PdtG/2016/PA.Sda.H.Mohammad Sapil, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.2389/PdtG/2016/PA.Sda.

TentangGam anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Wenmoes bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohona eemor Getatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalamSe@%arer sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutci Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;= aWenem@eang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan@ umBemsinye jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohona Sapil

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hilm.11 dari 12 hlm. Putusan No.1967/PdtG/2016/PA. Sda.Hakim Anggota,Drs. Jureimi AriefTtd.Ttd.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.Muhammad Sapil, S.Ag.

., S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS,TTDSUAIDI MASHFUH, S.Ag.TTDMOHAMMAD, SAPIL S.Ag., M.Hum.HAKIM ANGGOTA II,TTDFATKUR ROSYAD. S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDZULFIATU HIFDZILLAH, S. Ag, SH Perincian Biaya Perkara:Jumlah1nan & W NYBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp.50.000,Biaya PanggilanRp. 188.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 279.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No : 0664/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2020/PA.PBun> a ti a ee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee tempat dan tanggal lahirPangkalan Bun, 22 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan A.Yani Gg Sapil Rt.0O20 Rw.000 KelurahanBaru Kecamatan

Re uur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanAhmad Yani RT. 020 Gang Sapil Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, 2017, karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa.setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan A.

Mustafa ;Bahwa setahu saksi H.Mustafa tidak pernah mengerjakan tanah sawahsengketa ;Bahwanamaistri dari H.Mustafa adalah Inagq Sapil;Bahwa setahu saksi anak dari H.Mustafa dan Inaq Sapil adalah yaituInaq Nasirah mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu Hajar, Sidik,Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN.

SelMuhibbin dan Sakrah, dan Inag Paharudin anaknya yaitu Muizzah, Anwardan Mudaah ;Bahwa saksi pernah berperkara di Pengadilan Agama Selong , yangberperkara adalah antara Anwar, S.Pd dengan Husima ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga berperkara diPengadilan Agama Selong ;Bahwa setahu saksi Haji Mustapa mempunyai 3 (tiga) orang istri, yaituistri ke 1 namanya Inaq Sapil anaknya ada 2 (dua) yaitu Inaq Masriahdan Inaq Pahar, istri ke 2 namanya Inag Kabtiah, tidak ada anaknya danistri ke 3

Halid Holidi dengan Haji Mustapa tidak ada hubungankeluarga ;Bahwasaksi tidak tahu siapa yang menjual tanah sawah sengketa seluaskurang lebih 15 (lima belas) are tersebut ;Bahwa saksi diceritakan oleh anaknya, bahwa Haji Mustapa yangmengerjakan tanah sawah sengketa ;Bahwa ada 3 (tiga) orang istri dari Haji Mustapa, yaitu Inagq Sapil, InaqKartijah dan Inaq Jubaedah ;Bahwa setahu saksi tanah sawah sengketa tidak dibagi pada waktuperkara di Pengadilan Agama ;Bahwa yang membayar pajak tanah sawah senkgeta