Sarafudin Toatubun bin Hasan Toatubun Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 5 September 1980; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa AbeanKamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Hi Abu Hasan Lobubun ( Alm); Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi

Sarafudin Yeubun bin Ramli Yeubun, umur 18 tahun;b. Nursia Yeubun binti Ramli Yeubun, umur 16 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dengan ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah;.

Rahmawati Sarafudin, perempuan, Umur 10 Tahun5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbat untukkepentingan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara pada tanggal 9April 2018 dalam Register Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Nga, setelah diubahbeberapa bagian diantaranya Identitas (nama) Penggugat 3 dan Petitum 2gugatan, mengemukakan dalil dalil gugatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa penggugat adalah anak kandung dari alamarhum Haona danpenggugat masih ada hubungan keluarga dengan tergugat ; Bahwa tergugat cucu adik kandungnya Almarhumnya Haona; Bahwa berdasarkan silsilan keluarga Haona binti Sarafudin

Sumbawa Barat ;e Bahwa yang menjadi korban dari penggelapan dan penipuan tersebut adalah saksi Hj.SALMAH BINTI SULAIMAN DAWUD dan saksi sendiri ;e Bahwa pada tahun 2004 Terdakwa Sarafudin bin H. Adam dan Mansyur bin H. Adamdatang menawarkan tanah kepada saksi Hj.

Sumbawa Barat ;Bahwa yang menjadi korban dari penggelapan dan penipuan tersebut adalah saksiS@Ndili j 222 nanan nnn nnn nn nn nnn n cnn ncn nce ce nce ence nncenceeeBahwa pada tahun 2004 Terdakwa Sarafudin bin H. Adam dan Mansyur bin H.

Sarafudin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di KOTA MATARAM;5.

Ismail bin Sarafudin, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, dan saat ini sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat sendiri di Dusun Lelede Sukadana, DesaLelede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah

W.materai cukup, kemudian diberi kode bukti T serta tanggal dan parafoleh Ketua Majelis;Bahwa atas pertanyaan Hakim Penggugat menyatakan bahwa namadalam bukti T yang tertera dalam kutipan akta nikah (T) merupakan namapanggilan Penggugat yang mana terjadi kesalahan dalam pengajuanpermohonan nikah dahulu;Bahwa atas tanggapan Penggugat tersebut Tergugat mengakui bahwaDalifa Sarafudin adalah nama Penggugat yaitu Penggugat, dan ataspertanyaan Hakim, Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapunlagi

Inaq Sarafudin;4. Barang;5. Inaq Sariah;Bahwa melihat dari silsilah keturunan tersebut di atas sudah jelasjelasbahwa gugatan Para Penggugat adalah kabur tidak lengkap subjeknya,karena anakanak/Ahli Waris dari almarhum Inaq Maaf satupun tidak adayang dilibatkan sebagai pinak Tergugat, maka dengan ini beralasan hukumPara Tergugat memohon kepada Bapak Majelis Hakim yang Mulia agargugatan Para Penggugat untuk tidak dapat diterima;b.

Sarafudin pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat13adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai dua orang anaklakilaki yang pertama bernamaRafansyah Nasrul Pratama dan yang keduabernama Narendra Nasrul Permana. Namun Penggugat dan Tergugat sekarangtelah pisah tempat tinggal sejak beberapa bulan yang lalu.

Sarafudin (Alm) dan Lalu Mastre,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10,00 (Sepuluh rupiah), dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (H. LaluMoh Faisal alias Lalu Mohamad Faisal bin H. L. Alimudin), tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut saat ini adalah HajiSulaiman;Bahwa saksi pernah mendatangi Haji Sulaiman;Bahwa yang menemani saksi ketika mendatangi Haji Sulaimanadalah pemilik tanah sawah;Putusan No. 122/Pdt.G/2015/PN Sel halaman 29 dari 45Bahwa tujuan saksi mendatangi Haji Sulaiman adalah untukbertanyatanya, dimana Haji Sulaiman lalu mengatakan bahwasarafudin dibenkan sebidang tanah oleh Furun,Bahwa tanah yang diberikan Furun kepada Sarapudin adalah tanahyang ada di kebun, lalu oleh sarafudin

dibuat sebagai kolam ikan;Bahwa luas tanah yang diberikan kepada sarafudin sekitar 5 are;Bahwa setelah meninggalnya Said Muhammad lalu tanah kebundikuasai oleh Said Husein;Bahwa yang saksi ketahui, Said Husein adalah menantu dari SaidMuhammad;Bahwa Said Husein menguasai tanah kebun tersebut sejakmeninggal mertuanya;Bahwa ketika tanah kebun tersebut dikuasai oleh Said Husein, sayamasih mencari rumput di tanah kebun tersebut;Bahwa saksi pernah memberitahu Said Muhammad, ketikamendatanginya di Kebun

; Bahwaluas tanah keseluruhan, sepengetahuan saksi adalah keseluruhan 114 are,menjadi tanah wakaf 25 are, 53 are dijual ke Bapak Lalu Sarafudin sisanya 36 areyang akan dijual; Bahwa saksi melihat suratsuratnya yang berupa kwitansi jual beli akan tetapi saksitidak menyaksikan transaksi jual beli tersebut ; Bahwa saksi melihat kwitansi tersebut pada saat saksi datang ke rumah Penggugat/ Pak Haji Ahmad Azrai pada saat saksi melihat pipilnya juga akan tetapi saksitidak mengetahui berapa harga jualnya

Bukri asal tanah 114 are dan yang diwakafkan 25 are,yang dijual ke pada Sarafudin 53 are, yang tersisa 36,5 are ;Bahwa H. Bukri mempunyai anakanak yaitu : Hj. Turkiah (meninggal), H. AhmadAzrai, Hj Masriah (meninggal), Hj. Jakranah, Hj. Kuratul Ain ;16Bahwa sepengetahuan saksi yang mengajukan permohonan sertipikat adalahH. Ahmad Azrai/Penggugat karena H. Ahmad Azrai dipercaya oleh saudarasaudaranya yang lain;Bahwa sepengetahuan saksi yang bayar pajak adalah Penggugat / H.

alias AMAQ FATIMAH memperolehtanah tersebut ketika masih hidup dari kakek Penggugat; Bahwa saksi tahu batas batas tanah tersebut yaitu sebagai berikut:Batas Utara : Dulu tanah kebun dan sekarang tanah sawah HAJIABDUL PATAH, dulu tanah kebun dan sekarangtanah sawah AMAQ JULAEHA, dulu tanah kebundan sekarang tanah sawah HAJI GAZALI dananaknya AMAQ ASNI;Batas Selatan :Dulu) tanah kebun dan sekarang tanahsawah AMAQ SAFI;Batas Timur : Sungai;Batas Barat :Dulu) = tanah kebun dan sekarang tanahsawah HAJI SARAFUDIN

Saksi AMAQ MAZKUR : Bahwa saksi tahu apa yang dipermasalahkan antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah sawah yangterletak di Dusun Kali Ancar, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur seluas + 44 are dengan batasbatas tanahsengketa sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah sawah AMAQ SAPI'I;Sebelah Barat : Tanah sawah HAJI MAKBUL;Sebelah Selatan : Tanah sawah HAJI SARAFUDIN; Bahwa sepengetahuan saksi, Tanah sengketa sekarangdikerjakan oleh

mobil yang dinaiki tersebut kKemudian Terdakwa SRI ERNAWATI dan sopir untukkeluar dari mobil dan ternyata 2 lakilaki tersebut adalah anggota polisiselanjutnya Terdakwa, sopir dan barang bukti berupa 1 poket ganjadibawa kepolres sumbawa untuk ditindak lanjuti;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sbw Saksi menrangkan bahwa sudah cukup dan keterangan saksi berikan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi JUNAIDI Als HAJEJON AK SARAFUDIN

Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon SARAFUDIN RENEL.75. Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon MASNA RENWAIR.76. Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon HASMIA REUBUN.77. Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon JONI ANWAR BALUBUN.78. Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon LAILA REUBUN.79. Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon M. CAM NGANGUN.80.

SARAFUDIN RENEL Rumput Laut54. MASNA RENWAIR Rumput Laut55. HASMIA REUBUN Rumput Laut56. JONI ANWAR BALUBUN Rumput Laut57. LAILA REUBUN Rumput Laut58. M. CAM NGANGUN Rumput Laut59. ELIAS TELYOARUBUN Kios/Sembako60. REGINA TALLAUT Kios/Sembako61. ANTJE SAFIRA Kios/SembakoNARWADAN YANAN62. COSTANSA ANCE SONGJANAN Kios/Sembako63. KETERINA MAWEAR Kios/Sembako64. ESTERLINA KAILEM Kios/Sembako65. HENCI A. KARMOMJANAN Kios/Sembako66. MICHEL RENYAAN Kios/Sembako 67.

SARAFUDIN RENEL Rumput Laut54. MASNA RENWAIR Rumput Laut55. HASMIA REUBUN Rumput Laut56. JONI ANWAR BALUBUN Rumput Laut57. LAILA REUBUN Rumput Laut58. M. CAMNGANGUN Rumput Laut59. ELIAS TELYOARUBUN Kios/Sembako60. REGINA TALLAUT Kios/Sembako61. ANTJE SAFIRA NARWADANYANAN Kios/Sembako62. COSTANSA ANCE SONGJANAN Kios/Sembako63. KETERINA MAWEAR Kios/Sembako64. ESTERLINA KAILEM Kios/Sembako65. HENCI A. KARMOMJANAN Kios/Sembako66. MICHEL RENYAAN Kios/Sembako67. RUDOLF UBLEUW Kios/Sembako68.

BALUBUN.usahausahausahausahausahausahausahausahausahausahausahausahausahausahausahausahausahausahaatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanama70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.Hal 59 dari 76 hal Putusan No.15/PID.SUS.TPK/2016/PT AMBSurat Permohonan bantuan modalpemohon PAID RENELAT.Surat Permohonan bantuan modalpemohon ALI RUMADAN.Surat Permohonan bantuan modalpemohon UMAR RUMADAN.Surat Permohonan bantuan modalpemohon MOHAMAD RENEL.Surat Permohonan bantuan modalpemohon SARAFUDIN

Bukti P. 5 : Fotocopy surat Keterangan Tanah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil Gugatannya, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi SARAFUDIN, saksi INAQSASIH, SITI Alias INAQ JUMILAH ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat IItelah mengajukan buktibukti surat berupa T.II.1 sampai dengan T.II.5 berupafotokopi yang telah dinazegelen kantor pos dan dibubuhi materai secukupnya,

Saksi Sulhan Bin Sarafudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Sudadi, saksi Moh.

Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon SARAFUDIN RENEL.75. Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon MASNA RENWAIR.76. Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon HASMIA REUBUN.77. Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon JONI ANWAR BALUBUN.78. Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon LAILA REUBUN.79. Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon M. CAM NGANGUN.80.

SARAFUDIN RENEL RumputLaut54. MASNARENWAIR RumputLaut55. HASMIA REUBUN RumputLaut56. JONI ANWAR BALUBUN RumputLaut57. LAILA REUBUN RumputLaut58. M. CAM NGANGUN RumputLaut59. ELIAS TELYOARUBUN Kios/Sembako60. REGINA TALLAUT Kios/Sembako61. ANTJE SAFIRA Kios/SembakoNARWADANYANAN62. COSTANSAANCE SONGJANAN Kios/Sembako63. KETERINA MAWEAR Kios/Sembako64. ESTERLINA KAILEM Kios/Sembako65. HENCIA. KARMOMJANAN Kios/Sembako66. MICHEL RENYAAN Kios/Sembako67. RUDOLF UBLEUW Kios/Sembako68.

LALU SARAFUDIN, yang memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Keterangan saksi LALU SARAFUDIN, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa tanah milik orang tua saksi yang dikuasai Penggugat sekarang ini; Bahwa nama orang tua saksi yaitu Lalu Muladi ; Bahwa tanah Lalu Muladi itu diperoleh dari Kakek saksi dengan caramembuka lahan sendiri ; Bahwa tanah orang tua saksi dijual kepada Simon Suwu ; Bahwa saksi pernah melihat tanahnya Penggugat ; Bahwa diatas tanah itu tanah kosong ; Bahwa saksi tahu