Ditemukan 161 data
35 — 7
MOCHAMAD FARID ANWAR NOOR Bin SARBENI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena motor miliksaksi pernah dipinjam oleh saksi MOHAMAD FAIZAL GALUHbersama dengan terdakwa dan terjadi perkelahian antara Terdakwadengan saksi ASEP KAMALUDIN;Bahwa motor saksi dipinjam pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember2013 sekira jam 13.30 Wib dengan tujuan untuk ke Majalengkamencari bengkel las dan sekaligus ke dealer Suzuki di Munjul untukmembeli besi
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SALMON BARUS Alias BARUS Bin GOPOK BARUS
48 — 12
Soleh Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan bukti T2 yang dihadirkan oleh Terdakwa;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Rhl Bahwa menurut Saksi permasalahan antara Terdakwa dan Saksi Sarbaenitidak akan terjadi kalua seandainya Saksi Sarbeni mau melunasi pembelianlahan Tersebut; Bahwa saksi mengetahui antara Terdakwa dan Sdri. Ericha. S memilikihubungan keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.
Soleh Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan bukti T2 yang dihadirkan oleh Terdakwa;Bahwa menurut Saksi permasalahan antara Terdakwa dan Saksi Sarbaenitidak akan terjadi kalau seandainya Saksi Sarbeni mau melunasi pembelianlahan Tersebut;Bahwa saksi mengetahui antara Terdakwa dan Sdri. Ericha.
46 — 13
saksi Soni Rudiana;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut di Pasar Griya Dangdeur DesaBojongloa Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung atau ditempat umumyangg biasa dipakai oleh orang untuk berjualan;Bahwa akibat kejadian tersebut, anak tiri saksi yang bernama Soni Rudianamengalami luka bacok dibagian kepala, luka bacok dibagian tangan kiri, sertajari tengah tangan putus satu ruas;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan/tidak keberatan.Saksi Dede Komarudin Alias Golun Bin Agus Sarbeni
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Entang Parhana alias Entang Farhana bin H.A Sarbeni) terhadap Penggugat (Aas Nurasifah binti Ade Syarif) ;
4.
103 — 2
MUHAMMAD SARBENI Bin TUGIMINe Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ; e Bahwa para terdakwa telah masuk ke dalam rumah saksi Yunita pada hari Kamistanggal 06 Juni 2013 sekira jam 14.30 wib yang beralamat di jalan Cut Nyak Dien15B Barat Kelurahan Imopuro Kecamatan Kota Metro ;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut, saksi yang merupakan anggota polisi sedangmelakukan patroli dan sedang melintas di daerah tersebut ;e Bahwa kemudian saksi diberitahu kejadian tersebut
25 — 4
Dan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa ditelpon oleh orang tua terdakwa yaitu saksi Roni Azuan danmenyuruh untuk pergi ke rumah Kades Suban Jeriji yaitu saksi Sarbeni BinSariman lalu terdakwa menceritakan kejadian tersebut.Bahwa terdakwa dan Sdr.Anggun (belum tertangkap / DPO) menggambil2 (dua) buah plat besi masing masing berukuran panjang !
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Haryanto Bin Afendi
56 — 8
(satu) buah tojok yang terbuat dari besi yang ujungnya lancip yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Periyansyah als Feri Kecil Bin Misfredi;
- 1 (satu) buah dodos yang terbuat dari besi bergagang kayu yang panjangnya sekitar 4 (empat) meter;
- 1 (satu) buah angkong merk ARTCO warna merah;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sarbeni
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Arohman Als Eman Bin Gumarul
67 — 22
(satu) buah tojok yang terbuat dari besi yang ujungnya lancip yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Periyansyah als Feri Kecil Bin Misfredi;
- 1 (satu) buah dodos yang terbuat dari besi bergagang kayu yang panjangnya sekitar 4 (empat) meter;
- 1 (satu) buah angkong merk ARTCO warna merah;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sarbeni
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
IWAN GUNAWAN Bin SURYADI
43 — 9
berupa:
- 1 (satu) Unit sepeda motor Jenis Honda Supra X125 warna Hitam Nomor Polisi : Z-2411-NY, Nomor Mesin : JB51E1488648 Nomor Rangka : MH1JB51186K491413 tahun 2006;
- 1 (satu) buah Kunci Kontak;
- Surat Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : H-08159853, Nomor Regitrasi : Z-2411 NY, Merk : Honda, Nomor Rangka : MH1JB51186K491413 atas nama SURYADI;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang syah yaitu saksi korban ECEP HIDAYAT Bin H SARBENI
28 — 14
Rachmat Hidayat bin Ahmad Hidayat) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon Konpensi (Nani Yohani binti Sarbeni) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Mengabulkan tuntutan Pemohon Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Termohon Rekonpensi untuk memberikan kepada Pemohon Rekonpensi berupa:
DALAM REKONPENSI:
2.1.
98 — 43
, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDM02/SRG/03/2017 tanggal 2 Maret 2017,Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa AFRIZAL NUR CH Als RIZAL Bin CHUDARI baik bertidaksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi HIDAYAT WIJAYA DIPURA(yang dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSelasatanggal14 Februari 2017,sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu masih dalambulan Februari 2017, bertempat di rumah saksi SARBENI
73 — 7
Saksi Sarbeni Bin SarimanBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan ada permasalahansengketa tanah;Bahwa Saksi mengetahui letak Tanah sengketa tersebut yaitu di RT. 4 Dusun IIDesa Suban Jeriji Kec. Rambang Niru Kab.
membuktikan dalil eksepsi yang diajukan olehpihak Tergugat I, Tergugat II, tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan TergugatVI telah mengajukan bukti surat dan saksi sebagaimana yang telah diuraikandiatas pada putusan ini;Menimbang bahwa setelah menelaah bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pihak oleh pihak Tergugat I, Tergugat II, tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI, yang mana Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarbeni
20 — 14
Muhamad Rais Bin Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XIX, Ahli Waris Pengganti),
20) Zeni Ismail Bin Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XX, Ahli Waris Pengganti),
21) Idah Paridah Binti Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XXI, Ahli Waris Pengganti),
22) Peri Pri Hartono Bin Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XXII, Ahli Waris Pengganti),
23) Adlani Bin Sarbeni
Latipah dengan Sarbeni, yangdikeluarkan oleh desa di Kecamatan Tenjo, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.39;Fotokopi surat keterangan riwayat tanah no. 592.11/ /2006/2016, yangdikeluarkan oleh desa di Kecamatan Tenjo, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.40;Fotokopi surat keterangan ahli
61 — 9
Sarbeni dan dari perkawinannya telah di karuniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama :1. Hj. Dedeh Rosyati binti Muhtar ;2. Yeyet binti Muhtar ;10. Bahwa anak ke III Ahmar Alm yaituMuhtar Bin Ahmar telah meninggal dunia,yaitu pada tanggal18 Desember 1965 ;11. Bahwa anak ke IV Ahmar Alm yaituSuwarno Bin Ahmar telah menikah denganSiti Maryam Binri Muhamad Romaendi dan dari perkawinan nya telah di karuniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama ;1.
Kematian Nomor 474.3/21/Kel/2015 atasnama SUKAESIH, selanjutnya diberi tanda bukti P 8 ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/20/Kel/2014 atasnama MUHTAR, selanjutnya diberi tanda bukti P 9 ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian No. 474.2/18/Pem/2014 atasnama DARSO, selanjutnya diberi tanda bukti P 10 ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian No. 474.1/161/Ket/2014 atasnama WARSO, selanjutnya diberi tanda bukti P 11 ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/62/Kel/2014 atasnama JULAEHA BINTI H SARBENI
67 — 25
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 11 itu tidak benar, karena yangdibuka oleh Tergugat bukan Kotak Suara melainkan Kotak Berkas yangsaat itu disaksikan pula oleh Aparat Kepolisian dari Polsek Banjar yangbernama Bapak Kusdinar, dan Ketua Panitia Tingkat Kecamatan Sdr.Mujani Nur effendi dan Penanggungjawab Pilkades Desa KadubelangBapak Sarbeni;14.Bahwa selanjutnya dalil Penggugat pada poin 12, sampai dengan poin 16itu tidak benar, karena dalam Peraturan Bupati Pandeglang Nomor 18Tahun 2015 tentang
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 11 itu tidak benar, karena yangdibuka oleh Tergugat bukan Kotak Suara melainkan Kotak Berkas yangsaat itu disaksikan pula oleh Aparat Kepolisian dari Polsek Banjar yangbernama Bapak Kusdinar, dan Ketua Panitia Tingkat Kecamatan Sdr.Mujani Nur effendi dan Penanggungjawab Pilkades Desa KadubelangBapak Sarbeni;14.
74 — 20
hukummenguasai Narkotika telah terbuktiMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Verbalisan yang telah diperiksadipersidangan yakni saksi TRIAS BUDI S, saksi PARMADI, SH dan saksi NURIDIN,SH serta dihubungkan dengan saksi ABDU HIDAYAT, SH dan ILHAM EKOPRASETYO ternyata ada keterkaitan dalam penangkapan Para Terdakwa yakniberdasarkan informasi Terdakwa I SOLIHIN Alias GEPENG bin SARBENT saatditangkap di Sutet pada tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 19.30 Wib, kemudianTerdakwa I SOLIHIN Alias GEPENG bin SARBENI
10 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari SUMARTO bin ABDULOH yang meninggal dunia karena sakit dalam keadaan muslim pada hari senin tanggal 07 April 1952 adalah;
- EMI binti ALSIM (Istri)
- POPON SUMARSIH binti SUMARTO (Anak Kandung Perempuan)
- Menetapkan ahli waris dari JAKA bin SARBENI
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Mulyana Bin Beben Sarbeni
Terbanding/Penggugat I : ahli waris AHMAR alm yaitu ANANG SUMIARSA BIN SUWARNO
Terbanding/Penggugat II : NARSIH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KELURAHAN TUGUJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
50 — 26
Sarbeni dan dari perkawinannya telah di karuniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Hj. Dedeh Rosyati binti Muhtar;2. Yeyet binti Muhtar;. Bahwa anak ke III Ahmar Alm yaituMuhtar Bin Ahmar telah meninggaldunia, yaitu pada tanggal18 Desember 1965;Bahwa anak ke IV Ahmar Alm yaituSuwarno Bin Ahmar telah menikahdengan Siti Maryam Binri Muhamad Romaendi dan dari perkawinan nyatelah di karuniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama ;1. Juju irianti binti Suwarno;2.
199 — 55
SARBENI SEKNUN, yang ketiganya telahmemberikan keterangan di bawah Sumpah pada persidangan tanggal 26 April 2016dan 25 Mei 2016, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.TAALUM SOULISA, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di Dinas Informasi dan Komunikasi Kabupaten BuruSelatan sebagai Pegawai Tidak Tetap sejak bulan April 2015;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai Sekretaris pada Dinas Informasidan Komunikasi Kabupaten Buru Selatan sejak bulan April