termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,smenukarkan ataumenyerahkan narkotika golongan 1 = atau turut melakukan,menyuruhmelakukanperbuatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 220m ne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn nnnnn acessenn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal anggota Res.NarkobaPolres Kolaka Utara yaitu Riantho Sarira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rimbun Sarira bin Ahmad AS) dan Pemohon II (Fitriani binti Muslimin B) yang di langsungkan pada tanggal 13 Mei 2009 di Desa Rantebaru, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

karena penggugat sudah tidak punya harapan lagi kepadatergugat untuk mengembalikan uang pimjamannya terhadap penggugat,sebesar Rp. 490.000.000,(Empat ratus sembilapuluh jata rupiah) selaindari pada harata tergugat bersama Tergugat II yang kini berupa Tanahdan Rumah Perumahan diatasnya milik Tergugat dan II yang terletakdi jalan sulawesi No.22 BTN nyiur Permai Rt. 02/Rw.004 kelurahanmalatunrung kecamtan wara Timur Kota palopo, dengan batasbatassebagai berikut : Utaraberbatas : Rumah milik Rahmawati Sarira

sekarang adalahrumah milik Tergugat dan Tergugat II, dulu rumah tersebut adalah rumahsaudaranya Tergugat tetapi sudah dibeli;Bahwa Para Tergugat membeli rumahnya sekita tahu 2005 tetapi Saksi tidaktahu berapa harganya;Bahwa rumah Para Tergugat yang dahulu sudah dijual;Bahwa rumah Para Tergugat terletak di jalan Sulawesi XIV Blok B.16 No. 22BTN Nyiur Permai Kelurahan malatunrung, kecamatan Wara Timur KotaPalopo;Bahwa adapun batasbatas rumah Para Tergugat yaitu Utara berbatasandengan rumah Ramawati Sarira

Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Para Tergugat kerena bertetangga;Bahwa Saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah mengenai uang Penggugat yang dipinjam oleh Para Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui rumah Para Tergugat terletak di jalan Sulawesi XIVBlok B.16 No. 22 BTN Nyiur Permai Kelurahan Malatunrung, kecamatanWara Timur Kota Palopo;Halaman 10 dari 15 Putusan No.14/Pdt.G/2018/PN Plp Bahwa Saksi tahu batasbatas rumah Para Tergugat yaitu Utara berbatasandengan rumah Ramawati Sarira

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Irwan Sarira Bin Latif Sarira) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmila Binti Jabir) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sejumlah Rp.1 500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar mutah sebagaimana tersebut

Ricky Sarira Tular, umur 8 tahunb. Muh. Mirza Sarira Tular, umur 5 tahunanakanak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaa.

4.Menyatakan hak asuh:

a. Albernfarand Bintang Tutuan Sarira, yang lahir pada 26 Oktober 2011 (11 Tahun)

b. Maria Bellvania Eleanor Sarira, yang lahir pada tanggal 4 Juli 2017 (5 Tahun )

Diberikan Kepada Penggugat

5. Menghukum Tergugat untuk menafkahi kedua anaknya sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.

dalam hal menjual sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 180/Paccellekang atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 28 Maret 1978 (dua puluh delapan Maret seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan) Nomor 211/1978, seluas 19.852 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus lima puluh dua meter persegi), yang terletak di :

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama KK Obed Saleleng tanpa asli diberimaterai yang cukup diberi tanda bukti P.8Menimbang, bahwa selain buktibukti surat dimaksud, Pemohon jugamengajukan bukti lain berupa saksisaksi yaitu 1.Sarira Lintuhaseng dan 2. FaridSanang yang telah memberi keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya tersebut;
2. Menetapkan Para Pemohon sebagai Kuasa Pengganti almarhum Jacob Tangngala Sarira, untuk melaksanakan maksud Pasal 4 Akta Tukar Menukar No.9, tanggal 7 Nopember 1985 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT J.DUMANAUW, SH., tersebut ;
3. Membebankan biaya yang timbul kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
<

Pemohon:
1.MARTA SALSIAH
2.AGUS KASWANTO SARIR
3.DENNY
4.ELISABETH SARIRA
5.CHALID SAID
6.CHANDRA JULYANTO
7.CAKRA APRIONO
8.CITRA HARDYANTI
9.CANTIKA RAHMANIA

Sarirakrta, yaitu kewajiban orang tua untuk membangun tigabadan (Stula Sarira,Suksma Sarira dan Anta Karana Sarira) dalam diri sianak, dengan memberikan makanan yang baik dan bergisi bagi sianak,memberikan pendidikan moral dan mental bagi anak dan memberikanpengendalian diri yang baik bagi sianak, sehingga nantinya si anaktersebut tumbuh menjadi anak yang baik dan berguna (suputra);2.

); Bahwa Pemohon benarbenar mengurus akte kelahiran anak Pemohon yang terlambat (vide buktisurat P2); Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinyayang bernama SUGIHSRTI pada tanggall9 2Pebruari 2009(vide buktisurat P3); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUGIHARTI tersebuttelah mempunyai (satu) orang anakperempuan yang bernama S AFIRA ZAHRATUL A INI yang lahirdi KUDUS padahariJum'at Pontanggal11 SESEMBER 2009, (Vide buktisurat P2) ; Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknya bemama SARIRA

Kec.KatoiKab.Kolaka Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana di atas, berawal berdasarkaninformasi masyarakat kalau terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika jenisshabushabu, lalu anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Kolaka Utara yaituRiantho Sarira

kedalam lubang tersebut dimana salah satu pipet menyentuh airsedangkan yang satunya tidak menyentuh air setelah itu terdakwamenyambung salah satu pipet dengan pipet kaca atau pireks lalu pirekstersebut diisi dengan shabu dan membakarnya dengan menggunakan korekgas yang telah dirakit oleh terdakwa selanjutnya terdakwa menghisap disalahsatu ujung pipet samapi shabu habis dalam pipet kaca atau pireks;Kemudian sekitar pukul 23.30 Wita anggota Satuan Reserse Narkoba PolresKolaka Utara yaitu Riantho Sarira

Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotik Golongan I bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya saksi Muh.Ali Imran G alias Imran Bin Abdul Rahman, saksi Endy Ardiansyah Bin AmirSyahruddin, saudara Ismail Stori Bin Stori, saudara Muliadi Kala, SH dan saudaraRianto Sarira

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, , yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya saksi Muh.Ali Imran G alias Imran Bin Abdul Rahman, saksi Endy Ardiansyah Bin AmirSyahruddin, saudara Ismail Stori Bin Stori, saudara Muliadi Kala, SH dan saudaraRianto Sarira

Saksi RIANTHO SARIRA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Halaman 7 dari Halaman 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN KkaBahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polres Kolaka Utara,dan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap Terdakwa MUSTIAR Alias TIAR karena ditemukanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, dan atau didugatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan

KolakaUtara; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, yaitu saksibersama dengan RIANTHO SARIRA, SH, ANDI AKBAR, AKHMADJUNAEDY, dan MULIADI KALA, SH; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, dan ataumengedarkan Narkotika jenis shabu tersebut, awalnya ada informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa berhubungan lagi dengan Narkotika sebagaipenjual, sehingga berdasarkan laporan tersebut kami bersama temanteman melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa tersebut karenasebelumnya

Kolaka Utara tepatnya didalam rumah ILO;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUSTIAR AliasTIAR Bin MUSLIMIN yaitu RIANTHO SARIRA, MUH. ALI IMRAN.

Lasusua, Kab.Kolaka Utara;Bahwa yang menangkap Terdakwa pada saat itu, yaitu anggota KepolisianResort Kolaka Utara, yang berjumlah sekitar 67 orang yang berpakaianpreman, diantaranya yang Terdakwa kenal yaitu RIANTHO SARIRA danMULIADI KALLA; Bahwa yang ditemukan oleh anggota Kepolisian Polres Kolaka Utarasehingga Terdakwa ditangkap, yaitu 1 (satu) kemasan bungkus rokoksampoerna yang didalamnya terdapat 3 (tiga) sachet plastik bening yangberisi serbuk kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu

Utara berbatas : Rumah Rahmawati Sarira;2. selatanberbatas : Tanah/ Jalan;3. Timur berbatas : Jalan;4. Barat berbatas : Rumah Muh. Arzad;Untuk diserahkan kepada Penggugat sebagai pengganti pembayaran atasuang yang telah dinikmati oleh Tergugat II dan III, yang mana terlebih dahuludiletakkan sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Palopo;7.

Utara berbatas : Rumah Rahmawati Sarira;6. Selatan berbatas : Tanah / Jalan;7. Timurberbatas : Jalan;8. Barat berbatas : Rumah Muh.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asrul Hasim Rejeb bin Hasim Rejeb) terhadap Penggugat (Sarira Marsaoly binti Jabid Marsaoly);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000

AMIR M ;LEO ;SARIRA ;ANDARIAS ;MATARI ;LA TARIA ;. H. KASIM ;11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.ISMELATI ;MURIAT ;NOHING ;RAMLI ;ABDUL KADIR ;MAMBA ;SOPYAN ;PINTO ;PARLAN ;H. SUARDI ;WIJI I;TARIM ;PATANDIANAN ;GIMAN WARDI ;INDO BEDA/ AGUS ;H. SUARDI ;HIDAYANTI ;JAMAL ;SUPINAH ;SUMAR ;RASID ;WIJI ;NAWIR ;GIMIN ;Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1009 K/Pid/201035. MATIAS WELLU ;36. ABDUL FATTAH ;37. JAPARANG ;38. KAMIJO ;39. CARA ;40. A.M. BONTONG ;41. PT.

AMIR M ;LEO ;SARIRA ;ANDARIAS ;MATARI ;LA TARIA ;. H. KASIM ;. ISMELATI ;. MURIAT ;. NOHING ;. RAMLI ;. ABDUL KADIR ;. MAMBA ;. SOPYAN ;. PINTO ;. PARLAN ;. H. SUARDI 1 ;. WITT;. TARIM ;. PATANDIANAN ;. GIMAN WARDI ;. INDO BEDA/ AGUS ;. H. SUARDI ;. HIDAYANTI ;. JAMAL ;. SUPINAH ;. SUMAR ;. RASID ;. WII ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1009 K/Pid/201033. NAWIR ;34. GIMIN ;35. MATIAS WELLU ;36. ABDUL FATTAH ;37. JAPARANG ;38. KAMIJO ;39. CARA ;40. AM. BONTONG ;41. PT. PATANDIANAN ;42. ABBAS ;43.

setoran Bank Mandiri berupapembayaran pembelian solar kepada PT Pertamina dengan nomorrekening tujuan 152 00 72 0000 66;1 (satu) rangkap print out rekening koran Bank Mandiri KCPSamarinda Juanda milik PT Alwaled Jaya Perkasa dengan NomorRekening 1480009211999 periode 1 Januari 2016 sampai 31Maret 2016 yang telah dicap dan ditandatangani;1 (satu) lembar invoice yang dikeluarkan oleh PT Hamka MandiriInvestama Nomor 017 / HMI / ASN / IV / 2016 tanggal 21 April2016 perihal penagihan kepada PT Awokgading Sarira

Nusantaraberupa solar sebanyak 10.000 L (sepuluh ribu liter) senilaiRp/7.000.067,00 (tujuh puluh tujuh juta enam puluh tujuh rupiah)tertanggal 21 April 2016 yang ditandatangani oleh Pr Hildayanti diatas materai enam ribu rupiah;1 (satu) lembar invoice yang dikeluarkan oleh PT Hamka MandiriInvestama Nomor 021 / HMI / ASN / IV / 2016 tanggal 26 April2016 perihal penagihan kepada PT Awokgading Sarira Nusantaraberupa solar sebanyak 10.000 L (sepuluh ribu liter) senilaiRp/7.000.067,00 (tujuh puluh tujuh

juta enam puluh tujuh rupiah)tertanggal 26 April 2016 yang ditandatangani oleh Pr Hildayanti diatas materai enam ribu rupiah;1 (satu) lembar invoice yang dikeluarkan oleh PT Hamka MandiriInvestama Nomor 002 / HMI / ASN / V / 2016 tanggal 21 Mei 2016perinal penagihan kepada PT Awokgading Sarira Nusantaraberupa solar sebanyak 30.000 L (tiga puluh ribu liter) senilaiRp234.108.000 (dua ratus tiga puluh empat juta seratus delapanribu rupiah) tertanggal 21 Mei 2016 yang ditandatangani oleh PrHildayanti

SARIRA;Halaman 26 dari 59 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PlpBahwa, setahu saksi yang dipermasalahkan antara Penggugat dan paraTergugat adalah masalah tanah disekitar rumah Tongkonan ;Bahwa, yang tinggal dirumah Tongkonan adalah PAKUA ;Bahwa, yang membangun rumah Tongkonan tersebut adalah NE BUNGA danNE BUNGA sekarang sudah meninggal ;Bahwa, setahu saksi PAKUA tinggal di dirumah Tongkonan karena disuruh ;Bahwa, sepengetahuan saksi luas tanah sengketa sekitar + 1 Ha dan batasbatas tanah yang

SARIRA, 2. saksi LMBONG DALLE, 3. saksi KADIR RANTE ALLO dan4. saksi ELISABETH SANGNGALLA ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat melalui Kuasanya dipersidangan telah juga mengajukan 5 (lima) buktisurat yang diberi tanda Bukti surat T.I.1 sampai dengan Bukti Surat T.L5 dan 1(satu) orang saksi yaitu Saksi S.

SARIRA) yang telah memberikan keterangannya dengan di bawah sumpahyang pada pokoknya telah menerangkan bahwa setahu saksi YAKOBTANGDILALLO, ISHAK, HARIA, DORCE LULLUNG, KONTU, TANDIUS SANAKA,SIALLA, DANIEL, JANGKA, CHRISTINA, TANDIONGAN dan Ir.

LUAK KADIR dkk.yang juga merupakan keturunan dari Tongkonan To Lemo.... dst, sehinggaterhadap keterangan saksi YR SARIRA tersebut apabila dikaitkan dengan Positagugatan para Penggugat sangatlah bertolak belakang, karena menurut saksi ke1para Penggugat (saksi YR SARIRA) menyatakan bahwa Para Tergugat bukandari turunan Tongkonan Tolemo sedangkan menurut para Penggugatsebagaimana dalam Posita gugatan para Penggugat pada angka 17 (tujuh belas)tersebut mendalilkan bahwa Hj.

SARIRA) menerangkan bahwa setahu saksi H. LUAK KADIR tidakkuasai itu tanah sengketa dan saksi ke2 (LIMBONG DALLE) menerangkan bahwasetahu saksi tidak pernah H.