Rosaliah Suratmi;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan kondisi trondol tanpa nomor rangka dan nomor mesin dengan lobang pada sasis;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Saksi Saman bin Satam (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ROSALIAHSURATMI;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan kondisi trondoltanpa nomor rangka dan nomor mesin dengan lobang pada sasis;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Saksi Saman bin Satam (alm);4.

Tanggamus, Saksitelah melakukan pembegalan terhadap seorang lakilaki yang akhirnyaSaksi ketahui bernama Saman bin Satam;Bahwa barang yang berhasil diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat BE 6037 VU warna putih Tahun 2013 dengan Noka:MH1JFD114DK011492, Nosin: JFD1E1013002 a.n.

Tanggamus, TerdakwaSaksi Candra Andesta dan Saksi Liansyah alias Lian alias Julian telahmelakukan pembegalan terhadap Saksi Saman bin Satam;Bahwabarang milik Saksi Saman yang berhasil diambil yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BE 6037 VU warna putih Tahun 2013dengan Noka: MH1JFD114DK011492, Nosin: JFD1E1013002 a.n.Rosaliah Suratmi berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor tersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi Saman bin Satam mengalamikerugian senilai Rp8.000.000,00

Rosaliah Suratmi dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan kondisi trondol tanpa nomorrangka dan nomor mesin dengan lobang pada sasis, oleh karena diketahuisebagai milik Saksi Saman bin Satam (alm), maka haruslah dikembalikankepada yang berhak atas nama Saksi Saman bin Satam (alm);Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan yang meringankan, sebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan

Rosaliah Suratmi;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan kondisi trondoltanpa nomor rangka dan nomor mesin dengan lobang pada sasis;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Saksi Saman bin Satam (alm);6.

alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Badarudin Bin Nanguning, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan Baturaja RT.002RW. 002 Kelurahan Sukaraja Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, sebagai Pemohon 1;Rosana Binti Satam

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Satam sebagai Ayah.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Damcik 2. Supardi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badarudin Bin Nanguning)dengan Pemohon II (Rosana Binti Satam) yang dilaksanakan di PrabumulihTimur, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Oktober 1983;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Satam bin Semaji) dengan Pemohon II (Holana binti Damit), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1989, di Kelurahan Muara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Satam bin Semaji, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Pemuda, Nomor 010,RT 002, RW 002, Kelurahan Muara Dua, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Holana binti Damit

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami istri, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Fuzia Wanti binti Mat Satam, WiwidMahdaniar binti Mat Satam, Chika Febtri W binti Mat Satam, di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.

Menyatakan sah perkawinan antara Mat Satam bin Semaji dengan Holanabinti Damit, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 1989, diKelurahan Muara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaMat Satam Nomor 1674020810070395, tanggal 09 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaPrabumulih, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tandabukti (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Satam bin Semaji)dengan Pemohon II (Holana binti Damit), yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 1989, di Kelurahan Muara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HANIF bin KAPRAWI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama USWATUL HASANAH binti SATAM3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD HANIF bin KAPRAWI;Tanggal lahir : 19 Oktober 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediaman di : Dusun Sengon RT.014 RW. 002 Desa PringgodaniKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : USWATUL HASANAH binti SATAM;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mulyoasri RT.060 RW. 018 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUHAMMAD HANIFbin KAPRAWI) dengan seorang perempuan bernama (USWATUL HASANAHbinti SATAM);3.

;e Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama, sertasemakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengan keakraban tersebutkhawatir melakukan halhal yang dilarang oleh agama;e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain,Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaUSWATUL HASANAH binti SATAM, umur 15 tahun, agama Islam, bertempatkediaman

SAYUTI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Mulyosari RT.060 RW. 018 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (USWATUL HASANAHbintt SATAM) dengan anak Pemohon bernama (MUHAMMAD HANIF binKAPRAWI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 17 tahun;Bahwa

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD HANIF bin KAPRAWI, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama USWATULHASANAH binti SATAM, umur 15 tahun sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanyakini sudah ditunangkan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

selama : 1 ( satu ) tahun, 6 ( enam ) bulan;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ARIEFEFENDI Bin GATOT MARYONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa ARIEFEFENDI Bin GATOT MARYONO tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa: satu unit sepeda motorSuzuki F-YU warna hitam , dirampas untuk negara dan satu untai kalung emas beserta liontinnya dikembalikan kepada saksi ULFATUL NISAK Binti AGUS SATAM

atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ARIEP EFENDHI BIN GATOT MARYONDO terlebih dahulu mabuk pildestro yang kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor FU tanapa plat nomormilik terdakwa dengan maksud untuk mencari sasaran kemudian terdakwa bertemu dengansaksi korban ULFATUL NISAK Binti AGUS SATAM

karena pada saat itu terdakwa sudah diikuti oleh petugas Kepolisiankemudian sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa di terjang oleh petugas Kepolisianhingga terjatuh kemudian diberdirikan lagi selanjutnya terdakwa melarikan diri danmeninggalkan sepeda motornyamenuju sungainamun tidak lama kemudian terdakwa berhasilditangkap oleh masa dan dipukuli hingga babak belur selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek Gumukmas.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ULFATUL NISAK Binti AGUS SATAM

masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula terdakwa ARIEP EFENDHI BIN GATOT MARYONO terlebih dahulu mabuk pildestro yang kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor FU tanpa plat nomor milikterdakwa dengan maksud untuk mencari sasaran kemudian terdakwa bertemu dengan saksikorban ULFATUL NISAK Binti AGUS SATAM

dengan pidana penjara selama: ( satu ) tahun, 6 ( enam ) bulan; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaARIEFEFENDI Bin GATOT MARYONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa ARIEFEFENDI Bin GATOT MARYONO tetap dalamtahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: satu unit sepeda motorSuzuki FYU warna hitam ,dirampas untuk negara dan satu untai kalung emas beserta liontinnya dikembalikan kepadasaksi ULFATUL NISAK Bintt AGUS SATAM

mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tdnsenjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 05 September 2020 sekitar pukul 21.00WIB Terdakwa tiba di Bundaran Satam

Tanjungpandan untuk nongkrongdengan Saksi Eko Pranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli dan beberapa oranglainnya yang sudah tiba duluan di Bundaran Satam Tanjungpandan, akantetapi Saksi Eko Pranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli menolak Terdakwa untukbergabung dan menyuruh Terdakwa pergi dikarenakan hal tersebutTerdakwa kemudian langsung pergi dari Bundaran Satam Tanjungpandandengan perasaan kesal.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau, sebagian milik orang lain, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekitar pukul21.00 WIB Terdakwa tiba di Bundaran Satam

dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tdnkayu bagian depan rumah Saksi Jumaidi hingga rusak dengan menggunakan1 (Satu) buah parang milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengatakan tujuannya melakukan hal tersebut untukmenakuti Anak Paman Terdakwa yaitu Saksi Eko; Bahwa Terdakwa mengatakan merasa kesal dengan Saksi Eko karenasebelumnya pada hari sabtu tanggal 05 September 2020 sekitar pukul 21.00WIB, Terdakwa datang menghampiri Saksi Eko yang sedang berkumpulbersama temanteman Saksi Eko di Bundaran Satam

Terdakwakarena merasa kesal dengan Saksi Eko yang merupakan Anak Saksi Jumaidiakibat sebelumnya pada hari sabtu tanggal 05 September 2020 sekitar pukul21.00 WIB, Terdakwa datang menghampiri Saksi Eko yang sedang berkumpulbersama temanteman Saksi Eko di Bundaran Satam Tanjungpandan, namunSaksi Eko mengusir Terdakwa, serta Terdakwa telah 2 (dua) kali diusir olehSaksi Eko sehingga Terdakwa merasa tersinggung maka Terdakwa langsungmenghantam 3 (tiga) buah kaca jendela bagian depan rumah Saksi Jumaidi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SATAM Bin SANIN) dengan Pemohon II ( SOLATI Binti LASIMAN yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 05 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0559/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.2 sty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :SATAM Bin SANIN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Wonokerto RT. 027 RW. 006Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;SOLATI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SATAM Bin SANIN) denganPemohon II (SOLATI Binti LASIMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 05April 1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan Biaya Perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang Tahun Anggaran 2019;4.

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGATEMUN bin AHMAD, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Wonokerto RT. 030 RW. 007 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SATAM

Bahwa pada tanggal 05 April 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SATAM Bin SANIN) dan Pemohon II (SOLATI Binti LASIMAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAM Bin SANIN)dengan Pemohon II (SOLATI Binti LASIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

PUTUS ANNomor: 1010/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:NUR KHOLILAH BINTI SATAM umur 33 tahun, = pendidikanterakhir SMA., agama Islam, pekerjaan GuruTPQ., tempat tinggal di Dusun Nglinguk RT.004 RW. 001, Desa Trowulan , KecamatanTrowulan , Kabupaten Mojokerto

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan Perundang Undangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto,untuk berkenan memutuskan sebagai berikut: PRIMAIR:Dn Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (MUHAMMADMACHFUDZ BIN SURADI) terhadap Penggugat (NUR KHOLILAHBINTI SATAM; 3.

IMRON BIN SATAM umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Sawoo, KecamatanKutorejo , Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 9 tahun 2. bulantelah dikaruniai anak 2 orang dan akhirnya berpisahselama 1 tahun 6 bula n; Bahwa saksi tahu selama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMADMACHFUDZ BIN SURADI) terhadap Penggugat (NUR KHOLILAHBINTI SATAM; 4.

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 14Juli 2015, telah dicocokkandengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ;6372031007070003 atas nama SATAMyang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru tanggal 14 JuLi 2015, telah dicocokkan dengan aslinyadan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1474/TLB/VII2000 antaraSUTIEM anak kelima dari Suami nama SATAM

Isteri namaHalaman2dari8 Penetapan Nomor 165/Padt.P/2019/PN BjbNGATINI, Martapura pada tanggal 20 Juli 2000 , dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Banjar yang telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat IJAZAH Madrasah Aliyah atas nama SATIYEM NomorMA 316/1913/PP.01.1/017/2015 pada tanggal 15 Mei 2015 yangdikelurkan olehMadrasah Aliyah Banjarbaru. yang aslinya dan di cappos ,selanjutnya diberi tanda P 4;Fotocopi Surat Pernyataan nama SATAM

yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Halamans5dari8 Penetapan Nomor 165/Padt.P/2019/PN BjbMenimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karenaberkaitandengan petitum lainnya maka Pengadilan Negeri Banjarbaru akanmempertimbangkan petitum lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P3 serta keterangan para saksi, Pemohon terikat dalamperkawinan yang sah dengan seorang Pria yang bernama Satam

danNgatini , maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkansebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa orang tua Pemohon denganseorang laki laki yang bernama SATAM dan NGATINI adalah sebagaisuami isteri orang tua Pemohon yang sah sebagaimana bukti P5;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah adanya kesalahan nama Pemohon dalam akta Kelahiranpemohon yang tidak sesuai dengan nama sesungguhnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Karto S bin Satam) dengan Pemohon II (Neng Nana binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Karto S bin Satam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp. Caplek RT.003 RW.001 Desa Karangsinom Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Neng Nana binti Dayat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. CaplekRT.003 RW. 001 Desa Karangsinom KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 08 Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O8 Januari 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0027/Padt.P/2016/PA.Krw0027/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 April 1999, Pemohon (Karto S bin Satam

Udin dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.50.000 , (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antaraPemohon (Karto S bin Satam) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karto S bin Satam) denganPemohon II (Neng Nana binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 01April 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

Bdw. mengajukan hal hal sebagaiberikut: Bahwa, pemohon telah menikah dengan NING TUTI bintiARMIDIN / SATAM alias P.SAS pada tanggal 23 Nopember 1991di KUA Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowososebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 01185/309/XI/1991tanggal 23111991; Bahwa, antara pemohon dengan istrinya tinggal di rumahorang tua pemohon dan telah di Karuniai 2 (dua) oranganak, masingmasing: 1.

Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangwanita yang bernama Ning Tuti Binti Armidin/ Satam padatanggal 23 November 1991 dan atas pernikahan tersebuttelah diterbitkan akta nikah dengan nomor 0185/ 309/ XI/91 tanggal 23 November 1991 ; 2. Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniaidua orang anak, masing masing bernama : 2.a. ANAK, umur sekitar 9 tahun ; 2.b. ANAK, umur sekitar 7 tahun ; Saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon ; 3.

Bahwa, isteri Pemohon ( Ning Tuti Binti Asmidin/ Satam )telah meninggal dunia pada 10 Agustus 2005 ; 4. Bahwa, setelah isterinya meninggal dunia, Pemohonlahyang mengasuh dan memelihara kedua orang = anaknyatersebut di atas, dan selama ini Pemohon telahmenjalankan tugas tersebut dengan baik ; 5.

ANAK, umur 7 tahun ; Hasil perkawinan Pemohon dengan seorang wanita yangbernama NING TUTI BINTI ARMIDIN/ SATAM yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2005 ; 3.

Sumur Geneng, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 265/9/IX/1983, tanggal 18 September 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I YASIM BIN SATAM Tempat Tangggal Lahir Tuban, 01 Juli 1959 dan Nama Pemohon II SUMARNI BINTI MARWAN Tempat Tangggal Lahir Tuban, 30 Juli 1965<

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PA.TbnSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata, yang diajukanoleh :YASIM BIN SATAM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.04, RW. 03, DesaSumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;SUMARNI BINTI

Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon YASIM BIN SATAM Tempat Tangggal Lahir Tuban, 01 Juli 1959 danNama Pemohon II SUMARNI BINTI MARWAN Tempat Tangggal LahirTuban, 30 Juli 1965, untuk itu Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen

Sumur Geneng,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 265/9/IX/1983,tanggal 18 September 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon YASIM BIN SATAM Tempat Tangggal Lahir Tuban, 01 Juli 1959 danNama Pemohon II SUMARNI BINT MARWAN Tempat Tangggal LahirTuban, 30 Juli 1965;Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.3.

Sumur Geneng tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon II dimanamenurut Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar, yang benar adalahNama Pemohon YASIM BIN SATAM Tempat Tangggal Lahir Tuban, 01 Juli1959 dan Nama Pemohon II SUMARNI BINTI MARWAN Tempat TangggalPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 10 Hal.Lahir Tuban, 30 Juli 1965 sebagaimana tertera dalam KTP dan Kartu SusunanKeluarga (KSK) para Pemohon, perubahan biodata dimaksud sangat

14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 7 dari 10 Hal.Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1) dan (P.2) haruslah menjadirujukan, termasuk menyangkut Nama Pemohon YASIM BIN SATAM