MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Legimun alias Gimun dan Terdakwa II Imam Sauri alias Bambang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kahirun SP Harahap
Terdakwa:
1.LEGIMUN alias GIMUN
2.IMAM SAURI alias BAMBANG

SUPIAN SAURI Alias AMAT Bin MAHYUNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Sauri Bin Daiman yang meninggal dunia pada tanggal 05 November 2004 adalah;
   1. Kusmiyati Binti Usman Hadi (Sebagai Isteri)
   2. Yayuk Rahayu Binti Sauri (Sebagai Anak Kandung);
   3. Dewi Rusmawati Binti Sauri (Sebagai Anak Kandung)
   4. Priswati Ningsih Binti Sauri(Sebagai Anak Kandung

)

1. Yayuk Rahayu Binti Sauri (Sebagai Anak Kandung);
2. Dewi Rusmawati Binti Sauri (Sebagai Anak Kandung)
3. Priswati Ningsih Binti Sauri(Sebagai

   Anak Kandung)

4. Widie Astutik Binti Sauri (Sebagai Anak Kandung)
5. Annisa Noer Qomaria Binti Sauri (Sebagai Anak Kandung) ;

Sauri dan saksi Abdullah Als. P.

Sauri, dimana ketika saksi Tumyani aliasB. Sauri, mengatakan demikian suami saksi Tumyani alias B. Sauri yaitu: saksi Abdullah alias =P. Sauri mendengarnya, namun saksi Abdullahalias P. Sauri diam saja ;e Bahwa kemudian saksi Tumyani alias B. Sauri dan saksi Abdullahalias P. Sauri pun melakukan penebangan 1 (satu) pohon Sengon dan 1(satu) pohon Kelapa tersebut dengan cara Safari alias P.

Sauri dari arah jauh, sedangSudarsono alias P.

Sauri dan saksi Abdullah alias P. Sauri sedang menungguTerdakwa Asmar alias P. Izet tidak ada dilokasi penebangan tersebut,kemudian saksi Tumyani alias B. Sauri mengatakan kepada Safarialias P. Fadli bahwa tanah dan tanaman berupa pohon Sengon danpohon Kelapa yang akan ditebang tersebut adalah milik saksi Tumyanialias B. Sauri atau milik leluhur saksi Tumyani alias B. Sauri yangmerupakan peninggalan dari leluhur saksi Tumyani alias B. Sauri,dimana ketika saksi Tumyani alias B.

Sauri dansaksi Abdullah alias P. Sauri sedang menunggu Terdakwa Asmar alias P.Izet tidak ada dilokasi penebangan tersebut, kemudian saksi Tumyanialias B. Sauri mengatakan kepada Safari alias P. Fadli bahwa tanahdan tanaman berupa pohon Sengon dan pohon Kelapa yang akanditebang tersebut adalah milik saksi Tumyani alias B. Sauri atau milikleluhur saksi Tumyani alias B. Sauri yang merupakan peninggalan darileluhur saksi Tumyani alias B. Sauri, dimana ketika saksi Tumyani aliasB.

SUFIAN SAURI untuk menyerahkan semua uang yang dimilikinyadengan meletakkan parang ke bahu kanan saksi H. SUFIAN SAURI, sedangkan terdakwamenutup pintu Apotik dan selanjutnya berdiri di depan pintu sambil mengacungkan pistolmancis ke arah orang yang ada di dalam Apotik. Karena berada di bawah ancaman, saksi H.SUFIAN SAURI kemudian menyerahkan kaleng berisi uang miliknya, namun karena dirasakurang, saksi SYAIFULLAH kembali meminta uang kepada saksi H. SUFIAN SAURI,sehingga saksi H.

Sufian Sauri dalam mengambil uang dan handphone milik saksi H.

Sufian Sauri, dengan pembagian tugas, yaitu saksi Syaifullah bertugas untukmengancam saksi H.

hari senin tanggal 28 Mei 2018 sekira jam 01.00 Wib terdakwa,saksi Soufyan Sauri Als lan Bin Amirudin, dan saksi Osama lIbkas BinSudirman pergi memastikan keadaan di rumah saksi Matri Lia Deviansedang tidak ada orang selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Soufyan SauriAls lan Bin Amirudin masuk ke dalam pekarangan rumah saksi Matri LiaDevian dan mengatakan di rumah saksi Matri Lia Devian tidak ada orang;Bahwa kemudian saksi Soufyan Sauri Als lan Bin Amirudin masuk kepekarangan rumah saksi Matri Lia

Siak Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai kemudian saksi diminta oleh saksi Osama Ibkas dan saksiSofiyan Sauri mencarikan sepeda motor untuk menjual 1 (Satu) unit TVmerk samsung 42 Inci warna hitam; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sofiyan Sauri dan saksi OsamaIbkas pergi menjual 1 (Satu) unit TV merk samsung 42 Inci warna hitamkepada sdri.

;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Sofiyan Sauri masuk kedalam pekarangan rumah saksi Matri Lia Devian dan saksi Osama Ibkas ikuitmenyusul sedangkan Terdakwa mengamati lokasi di sekitar rumah;Bahwa kemudian saksi Osama Ibkas dan saksi Sofiyan Sauri masuk kedalam rumah tersebut dengan menggunakan Drum Plastik sebagai tanggaselanjutnya mereka merusak plafon rumah dengan menggunakan kaki;Bahwa setelah saksi Soufyan Sauri dan saksi Osama Ibkas masuk kedalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa

tersebut denganmenggunakan kaki;Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah tersebut, saksi OsamaIbkas dan saksi Sofiyan Sauri (Penuntutan terpiasah) langsung mencaribarang berharga berupa mengambil 1 (satu) unit TV merk samsung 42 Inciwarna hitam, uang Ringgit sebesar 32 (tiga puluh dua) Ringgit dan 2 (dua)unit Handphonen, setelah itu saksi Osama Ibkas dan saksi Sofiyan Sauri(Penuntutan terpiasah) keluar melalui pintu belakang rumah;Bahwa setelah saksi Soufyan Sauri dan saksi Osama Ibkas masuk

menyuruh saksi Soufyan Sauri dan saksiOsama Ibkas untuk masuk kedalam rumah tersebut sedangkan terdakwa bertugasmengawasi dan mengamati keadaan sekeling rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang dilakukan oleh terdakwa,saksi Soufyan Sauri dan saksi Osman Ibkas telah melakukan kerjasama danterdapat adanya kesadaran untuk bekerja sama melakukan tindak pidanatersebut sehingga unsur ke4 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwatersebut:Ad. 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Beni Saputra Bin Tiar Simbolon dan Terdakwa II Amin Fadholi Bin Sofyan Sauri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

   >Beni Saputra Bin Tiar Simbolon dan Terdakwa II Amin Fadholi Bin Sofyan Sauri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


2.Amin Fadholi Bin Sofyan Sauri

Terdakwa Beni Saputra Bin Tiar Simbolon menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa II Amin Fadholi Bin Sofyan Sauri ditelepon Terdakwa BeniSaputra Bin Tiar Simbolon yang mengajak Terdakwa II Amin Fadholi BinSofyan Sauri untuk main; Bahwa pada sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa II Amin Fadholi Bin SofyanSauri ke rumah Terdakwa Beni Saputra Bin Tiar Simbolon yangterletak di Teluk Betung, Kota Bandar Lampung; Bahwa sekira pukul 22.00

Amin Fadholi Bin Sofyan Sauri untuk membeli Narkotika jenis shabutersebut; Bahwa Terdakwa II Amin Fadholi Bin Sofyan Sauri tujuan peminjamanuang tersebut untuk membeli Narkotika jenis shabu; Bahwa setelah terkumpul uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) paraTerdakwa pergi ke daerah Lebak Budi, Kota Bandar Lampung danbertemu dengan Sdr. Andi (masuk dalam DPO), akan tetapi Narkotikajenis shabu yang dipesan tidak ada, kemudian Sdr.

Andi(masuk dalam DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu; Bahwa karena hanya mempunyai uang Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya Terdakwa Beni Saputra Bin Tiar SimbolonHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Klameminjam uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa IIAmin Fadholi Bin Sofyan Sauri untuk membeli Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa Terdakwa II Amin Fadholi Bin Sofyan Sauri tujuan peminjamanuang tersebut untuk membeli Narkotika jenis shabu

; Bahwa pada sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa II AminFadholi Bin Sofyan Sauri ke rumah Terdakwa Beni SaputraBin Tiar Simbolon yang terletak di Teluk Betung, KotaBandar Lampung; Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa II Amin FadholiBin Sofyan Sauri dan Terdakwa Beni Saputra Bin TiarSimbolon jalanjalan ke Desa Hanura, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Lampung Selatan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Baidawi Alias Awi Bin Sauri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan

2.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
Terdakwa:
BAIDAWI alias AWI bin SAURI

SAURI diam saja;e Bahwa kemudian saksi TUMYANI als. B.

Sauri dan saksi ABDULLAH als.

SAURI diam saja;Bahwa kemudian saksi TUMYANI als. B.

SAURI dan saksi ABDULLAH als.

Sauri;Bahwa saksi dengan dibantu oleh Sudarsono als.

SAURI dan saksi ABDULLAH als.

SAURI dan saksi ABDULLAH als. P.SAURI hendakmembantu biaya penebangan dan sanggup untuk mencarikan pekerja untukmenebangnya;Bahwa selanjutnya adapun cara saksi TUMYANI als. B. SAURI dan saksiABDULLAH als.

Sauri dan saksi ABDULLAH als.

B SAURI, dimana ketika saksi TUMYANI als. B.SAURI, mengatakan demikian suami saksi TUMYANI als. B. SAURI yaitu:saksi ABDULLAH als. P.SAURI mendengarnya, namun saksi ABDULLAHals. P. SAURI diam saja;Bahwa kemudian saksi TUMYANI als. B. SAURI dan saksi ABDULLAH als.P.SAURIpun melakukan penebangan 1(satu) pohon Sengon dan 1(satu)pohon Kelapa tersebut dengan cara SAFARI als.

SAURI danTerdakwa Il. ABDULLAH alias P. SAURI;Bahwa telah terjadi pertentangan antara putusan No. 1601 K/PID/2012,dengan putusan No. 1321 K/PID/2012.

1. Menyatakan Terdakwa Supian Sauri bin Muhammad Ramli tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan menguasai sesuatu senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
SUPIAN SAURI bin MUHAMMAD RAMLI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon 5202-LT-10022014-0317 tanggal 18 Februari 2014 yakni nama orang tua (ayah) dari yang semula tertulis SAURI diganti menjadi BAPAK SAURI dan urutan kelahiran dari yang semula tertulis anak ke TIGA diganti menjadi anak ke EMPAT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/pergantian nama

Kesalahan nama orang tua (ayah) yang tertulis dalam Akta Kelahiranbernama SAURI seharusnya BAPAK SAURI;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor : 218/Pdt.P/2019./PN Pya.2.

dilaporkan dan didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Lombok Tengahsesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5202LT100220140317 tanggal 18Februari 2014 dan tertulis nama orang tua (Ayah) Pemohon SAURIseharusnya BAPAK SAURI dan tertulis anak ke TIGA seharusnya anak keEMPAT;Bahwa pada akte kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan pengetikan namaorang tua (ayah) yang tertulis SAURI seharusnya BAPAK SAURI dankesalahan pengetikan urutan kelahiran yang tertulis anak ke TIGAseharusnya

Saksi MULTAZAM, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama ELIMUDIN adalah anak ke 4 dariBapak Sauri dan Ibu Muniah;Bahwa, dalam akte kelahiran anak Pemohon yang bernamaELIMUDIN terdapat kesalahan karena tidak menyertakan dokumenpendamping/identitas yang asli dari Pemohon;Bahwa keslaahan tersebut adalah dalam Akte Kelahiran Pemohontertera nama ayah SAURI dan Ibu MUNIAH namun yang sebenarnyanama Ayah adalah BAPAK SAURI.

bahwa ELIMUDIN adalah anak dari BAPAK SAURI, yang manabukti surat keterangan tersebut telah pula menguatkan dalil Pemohon bahwanama Ayah Pemohon yang sebenarnya adalah BAPAK SAURI sehingga namaAyah Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran tersebut telah terjadi kesalahanpenulisan;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor : 218/Pdt.P/2019.

Yangmana bukti P6 dan P5 ini telah bersesuaian dengan keterangan para saksiyang diajukan dipersidangan serta telah pula mendukung dalil permohonanPemohon bahwa nama Ayah Pemohon yang sebenarnya adalah BAPAKSAURI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P7berupa foto kopi Silsilan Keluarga Almarhum Bapak Sauri yang menerangkanbahwa Bapak Sauri telah menikah dengan Muniah dan memiliki 5 (lima) oranganak yaitu SAURI, NURSARI, SAHDI AMIN, ELIMUDIN dan SIAWATI.

Sauri, yang ketikatibatiba digerebek Polisi, Sdr.

Sauri dan Terdakwa.

Sauri. Sedangkan barang bukti berupa (satu) paketsabusabu yang Saksi temukan di bawah sprei tempat tidur Sdr. Sauri tidakdiakui oleh Sdr. Sauri maupun oleh Terdakwa.8.

Sauri lalu menawari Terdakwauntuk ikut menghisap sabusabu.

Sauri (SaksiIV) sejak sekiratahun 2011, dan Terdakwa mengenal Saksi Sauri sebagai anggota LSM Pokmas(Kelompok Masyarakat) wilayah Sampang. Terdakwa selaku Babinsa Ramil0828/03 Omben sering berkomunikasi dengan Saki Sauri berkaitan dengankegiatan Saksi Sauri dalam LSM Pokmas.3. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Februan 2013 rencananyaTerdakwa dan Saksi Sauri akan mengecek kegiatan Pokmas di Kec. Omben,Kab.

merah kepada Supian Sauri dengan harga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan Supian Sauri mengatakan hendak melihat terlebihdahulu 1 (satu) set mesin las listrik merk RED ANT MMA 200 warna merah tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 wita terdakwa membawa 1 (satu) set mesin laslistrik merk RED ANT MMA 200 warna merah kerumah Supian Sauri di DesaMangkupum Kec.

Kalimantan Selatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 wita terdakwamenawarkan 1 (satu) set mesin las listrik merk RED ANT MMA 200 warna merahtersebut kepada saksi Supian Sauri dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) namun pada saat itu tidak ada tangapan dari saksi Supian Sauri;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa mencoba menawarkan lagi 1 (satu) set mesin las listrik merk RED ANTMMA 200 warna merah

kepada saksi Supian Sauri dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Supian Sauri mengatakan hendak melihatterlebin dahulu 1 (satu) set mesin las listrik merk RED ANT MMA 200 warna merahtersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 wita terdakwa membawa 1 (satu) set mesin laslistrik merk RED ANT MMA 200 warna merah kerumah saksi Supian Sauri di DesaMangkupum Kec.

Kalimantan Selatan;Menimbang,bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 witaTerdakwa menawarkan 1 (satu) set mesin las listrik merk RED ANT MMA 200 warnamerah tersebut kepada saksi Supian Sauri dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) namun pada saat itu tidak ada tangapan dari saksi Supian Sauri;Menimbang,bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitarpukul 21.00 wita Terdakwa mencoba menawarkan lagi 1 (Satu) set mesin las listrik merkRED

ANT MMA 200 warna merah kepada saksi Supian Sauri dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Supian Sauri mengatakan hendakmelihat terlebin dahulu 1 (satu) set mesin las listrik merk RED ANT MMA 200 warnamerah tersebut;Menimbang,bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 wita Terdakwa membawa 1(satu) set mesin las listrik merk RED ANT MMA 200 warna merah kerumah saksi SupianSauri di Desa Mangkupum Kec.

Supian Sauri Als Tinghui Bin H. Hambran ( Alm ) ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Honda Grand warna hitam DA 3905 FJ ;Dikembalikan kepada Terdakwa Saifullah Als Ipul Bin Saderi ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Jupiter MX warna hitam list merah KT 5789 EP ;Dikembalikan kepada Terdakwa Arifin Als Ifin Bin H.

SUPIAN SAURI Als H. TINGHUI Bin H.

saksi H.SUPIAN SAURI Als H.

H.SUPIAN SAURI Als H.

SUPIAN SAURI yang sedang duduk di dekat etalase tempatmenyimpan obat sambil mengancam saksi H. SUPIAN SAURI untukmenyerahkan semua uang yang dimilikinya dengan mengatakan DUITMANA DUIT sambil meletakkan parang ke bahu atau leher kanan saksi H.SUPIAN SAURI karena saksi H. SUPIAN SAURI kaget saksi dengan reflekmencoba menangkis senjata tajam yang dibawa terdakwa SAIPULLAHmengakibatkan tangan saksi H. SUPIAN SAURI mengalami luka goresditelapak tangannya, sedangkan teman terdakwa yakni Sdr.

SUPIAN SAURI yang sedang duduk di dekat etalase tempatmenyimpan obat sambil mengancam saksi H. SUPIAN SAURI untukmenyerahkan semua uang yang dimilikinya dengan mengatakan DUITMANA DUIT sambil meletakkan parang ke bahu atau leher kanan saksi H.SUPIAN SAURI karena saksi H. SUPIAN SAURI kaget saksi dengan reflekmencoba menangkis senjata tajam yang dibawa terdakwa SAIPULLAHmengakibatkan tangan saksi H.

Dumai Timur, Kota Dumai dengan mengatakan kakmau beli TV kemudian terdakwa menanyakan punya siapa ni kKemudiansaksi Soufyan Sauri Als lan Bin Amirudin, saksi Osama Ibkas Bin Sudirmandan Saksi Rian Ramadan Als Rian Bin Indra Jaya menjelaskan 1 (Satu) unitTV merk samsung 42 Inci warna hitam adalah milik orang tuanyakemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Soufyan Sauri Als lan BinAmirudin, saksi Osama lbkas Bin Sudirman dan saksi Rian Ramadan AlsRian Bin Indra Jaya mana remotnya selanjutnya setelah

Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah tersebut, saksi dan saksiSofiyan Sauri langsung mencari barang berharga berupa mengambil 1(satu) unit TV merk samsung 42 Inci warna hitam, uang Ringgit sebesar 32(tiga puluh dua) Ringgit dan 2 (dua) unit Handphonen, setelah itu saksikeluar melalui pintu belakang rumah dan pada saat diluar saksi tidak adamelihat terdakwa lagi; Bahwa sekira jam 04.00 Wib saksi dan saksi Safiyan Sauri bertemu dengansaksi Rian Ramadan di Pos Ronda yang ada di Jl.

Siak Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai kemudian saksi diminta oleh saksi Osama lbkas dan saksiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN Dum.Sofiyan Sauri mencarikan sepeda motor untuk menjual 1 (Satu) unit TVmerk samsung 42 Inci warna hitam;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sofiyan Sauri dan saksi OsamaIbkas pergi menjual 1 (Satu) unit TV merk samsung 42 Inci warna hitamkepada Terdakwa Fauziah dijalan Bahtera Kelurahan LaksamanaKecamatan Dumai Timur, Kota

32 (tiga puluh dua) Ringgit dan 2 (dua)Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN Dum.unit Handphonen, setelah itu saksi Osama Ibkas dan saksi Sofiyan Sauri(Penuntutan terpiasah) keluar melalui pintu belakang rumah;Bahwa setelah saksi Soufyan Sauri dan saksi Osama Ibkas masuk kedalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa melihat dan mengawasi situasidi sekitaran rumah, akan tetapi karena terlalu lama selanjutnya terdakwapergi ke kedai untuk membeli rokok dan pada saat itu terdakwa

Ibkas dan saksi Sofiyan Sauri (Penuntutanterpiasah) keluar melalui pintu belakang rumah;Menimbang, bahwa sekira jam 04.00 Wib saksi Osama Ibkas dan saksiSafiyan Sauri bertemu dengan saksi Rian Ramadan di Pos Ronda yang ada di JI.Siak, Kota Dumai kemudian saksi Osama Ibkas meminta saksi Rian Ramadanmencarikan sepeda motor untuk menjual 1 (Satu) unit TV merk samsung 42 Inciwarna hitam selanjutnya saksi Osama Ibkas bersama saksi Sofiyan Sauri dansaksi Rian Ramadan pergi menjual 1 (satu) unit TV merk

SAURI dan mengancam agar tidakmelawan, kemudian terdakwa AANG GUNAEVI bin ANDI SUMARTAmengambil mengambil uang sakasi korban SUPIYAN T. SAURI sebesarRp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwaBAMBANG SETIAWAN bin HARSONO mengambil handpone merekXiaomi Type S3 milik saksi korban UJANG FERI SAEPUDIN dan ANDImengambil handopne merek AXIO milik saksi korban AGUS RAMDANIsedangkan EKO dan RIKI mengawasi Situasi sekitar.e Bahwa setelah para terdakwa dan Sdr.

SAURI dan mengancam agar tidak melawan, kemudianterdakwa AANG GUNAEVI bin ANDI SUMARTA mengambil mengambiluang saksi korban SUPIYAN T. SAURI sebesar Rp 1.250.000, (Satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa BAMBANG SETIAWAN binHARSONO mengambil handpone merek Xiaomi Type S3 milik saksikorban UJANG FERI SAEPUDIN dan ANDI mengambil handopne merekAXIO milik saksi korban AGUS RAMDANI sedangkan EKO dan RIKImengawasi situasi sekitar.

SAURI danmengancam agar tidak melawan, kemudian terdakwa AANGHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrGUNAEVI bin ANDI SUMARTA mengambil mengambil uang saksikorban SUPIYAN T. SAURI sebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), terdakwa BAMBANG SETIAWAN bin HARSONOmengambil handpone merek Xiaomi Type S3 milik saksi korbanUJANG FER SAEPUDIN dan ANDI mengambil handopne merek AXIOmilik saksi korban AGUS RAMDANI sedangkan EKO dan RIKImengawasi situasi sekitar.

SAURI dan mengancam agar tidakmelawan, kemudian terdakwa AANG GUNAEVI bin ANDI SUMARTAmengambil mengambil uang saksi korban SUPIYAN T. SAURI sebesarRp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwaBAMBANG SETIAWAN bin HARSONO mengambil handpone merekXiaomi Type S3 milik saksi korban UJANG FERI SAEPUDIN dan ANDImengambil handopne merek AXIO milik saksi korban AGUS RAMDANIsedangkan EKO dan RIKI mengawasi situasi sekitar.

SAURI dan mengancam agar tidak melawan, kemudian terdakwaAANG GUNAEVI bin ANDI SUMARTA mengambil mengambil uangsakasi koroban SUPIYAN T. SAURI sebesar Rp 1.250.000, (Satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa BAMBANG SETIAWAN binHARSONO mengambil handpone merek Xiaomi Type S3 milik saksikorban UJANG FERI SAEPUDIN dan ANDI mengambil handopnemerek AXIO milik saksi koroban AGUS RAMDANI sedangkan EKO danRIKI mengawasi situasi sekitar. Bahwa setelah para terdakwa dan Sdr. EKO, Sdr.

SAUFIAN SAURI Bin DARMANIberminat untuk membeli sepeda tersebut.

Setelah itu, saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI mengikutiterdakwa dan melihat terakwa berhenti di warnet BAGUS NET,selanjutnya saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI membawa sepedatersebut ke toko tempat dia bekerja di komplek Pasar Tapandang BerseriPelaihari. Sesampainya disana saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANImenghubungi saksi MUHAMMAD HASANI Bin H. GUMBERI danmemberitahukan bahwa sepeda tersebut telah ada di toko tempat saksiSAUFIAN SAURI Bin DARMANI bekerja, lalu saksi MUHAMMADHASANI Bin H.

Setibanya diTaman Orchid Pelaihari terdakwa menawarkan sepeda tersebut denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun ditawar oleh saksiSAUFIAN SAURI Bin DARMANI dan akhirnya terdakwa sepakat untukmenjual sepeda tersebut kepada saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANIdengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), lalusaksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI membayar secara cash kepadaterdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah itu, saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI

saksi SAUFIAN SAURI BinDARMANI berminat untuk membeli sepeda tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rabiatul Adawiyah bin Rahmadinor) untuk menikah dengan Supian Sauri bin Sahrani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rabiatul Adawiyah bin RahmadinorTanggal lahir : 02 Agustus 2004Umur : 16 tahun, 1 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : Rt. 003 No. 05 Desa Kaludan Besar, KecamatanBanjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;dengan calon suaminya:Nama : Supian Sauri bin SahraniHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020 /PA.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rabiatul Adawiyah binRahmadinor) untuk menikah dengan Supian Sauri bin Sahrani;3.

seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkanDia dengan Supian Sauri bin Sahrani;Calon suami anak Pemohon bernama Supian Sauri bin Sahrani, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dia kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Rabiatul Adawiyah binti Rahmadinor; Bahwa Dia punya hubungan khusus dengan Rabiatul Adawiyahbinti Rahmadinor dan sudah saling kenal selama

dan Supian Sauri binSahrani sudah sepakat untuk membina rumah tangga tanpa ada paksaanpsikis, fisik, seksual atau ekonomi yang terkait dengan perkawinan;Hal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020 /PA.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rabiatul Adawiyah binRahmadinor) untuk menikah dengan Supian Sauri bin Sahrani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1442 Hijriah, oleh Drs. H.

Ucu Sofyan Sauri di depan Kantor BNI JalanIr.H.Juanda Bogor datanglah seorang lakilaki yang bernama terdakwaHENDRI KUSNADI dengan maksud ingin menyewa kendaraan Toyotaavanza milik H.Ucu Sofyan Sauri dengan tujuan untuk bisnis keKarawang, dengan perjanjian akan menggunakan kendaraan itu selama 5(lima) hari dengan harga sewa sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) perharinya, jadi total keseluruhannya sebesar Rp.1.250.000,(satu. juta dua ratus lima puluh~sribu rupiah) :Kemudian saksi

saksi H.Ucu Sofyan Sauri untukmemberitahukan akan ada penyewa mobil, kemudian dijawab oleh saksi H.

Ucu Sofyan Sauri mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Saksi H.

kemudian saksi ISKANDAR ZULKARNAIN menelepon saksi H.UcuSofyan Sauri untuk memberitahukan akan ada penyewa mobil, kemudiandijawab oleh saksi H.