berjalan dari arah utara ke selatan menabrak pengendara sepedapancal yang menyeberang dari barat ke timur.e Bahwa situasi cuaca terang pada saat terjadi kecelakaan, siang hari, cerah,jalan beraspal baik, jalur dua arah, depan porn bensin.e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan pengendarasepeda motor Honda Mega Pro, sedangkan dengan pengendara sepedapancal saksi kenal karena masih tetangga.e Bahwa letak benturan kedua kendaraan tersebut di Timur As jalan garis putih.e Bahwa sebelurn

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin atasan yang berwenang antara tanggal 14 Juni s/d 1 Nopember112011 pernah pada bulan Juli, Agustus, September dan Oktober 2011datang ke kesatuan siang hari tidak pernah melaksanakan apel pagidan meninggalkan kesatuan sebelurn pelaksanaan apel siang tanpa ijinatasan yang berwenang dan tidak menandatangani absensi.7. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal Nopember 2011 datangke kantor dengan maksud mengambil gaji.

Benar.Bahwa dengan konpensi tersebut tidak menerima semua alasan dan fakta yangdiungkap oleh Pemohon, tetapi memberikan jjin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka Pengadilan AgamaSurabaya, dengan catatan Pemohon memenuhi hakhak akibat perceraian inikepada Termohon, dan sebelurn Termohon memperoleh hakhaknya, di mohonkepada majelis Hakim yang mulia Pengadilan Agama Surabaya untuk tidakmenerbitkan akta cerai terlebih dahulu.Adapun hakhak yang harus dipenuhi oleh Pemohon

sebagai pemilik kamar dan sebagai pemilikhandphone yang hendak terdakwa ambil tersebut kemudian terdakwa ditanya olehsaksi korban dan awalnya terdakwa tidak mengaku akan mengambil handphonedan bilang hanya numpang lewat saja namun karena terdakwa terus didesaksehingga terdakwa mengakui dengan terus terang jika terdakwa masuk ke kamarkos saksi korban mencoba untuk mengambil handphone milik saksi korbanARTYANTO PERNANDEZ yang ada di lantai kamar kos saksi korban sehinggaterdakwa sempat digebuki massa sebelurn

terdakwa, dan saksi barurmengenalnya ketika saksi diminta oleb petugas kepolisian untuk turut menyaksikan tentangtindakan kepolisian yang dilakukannya terhadap terdakwa, tersebut pada han Minggutanggal 11 Nopeinber 2012 pukul 18.30 Wita di Jalan Sunset Road depan 3 V FitnesSerninyak Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, dan tidak mempunyai li ubungankeluarga dengan yang bersangkutan; Bahwa saksi membenarkan barangbanang tersebut disita dan terdakwa oleh petugaskepolisian tersebut karena, sesaat sebelurn

faktanya Pemohon Kasasi yaitu ketika Pemohon Kasasi menjabat menjadi UnitManajer Danamon Simpan Pinjarn (DSP) Tarutung, Upah Pemohon Kasasi perbulantotal sebesar Rp 4.259.000,00 yang terdiri dari Gaji pokok Rp2.851.000.00 tunjanganjabatan Rp 549.000,00 dan insentif Rp859.197,00 akan tetapi sesuai dengan bukti P13yaitu Slip Gaji/Payroll Statement Pemohon Kasasi Bolan Juni 2011 s.d Februari 2012,terbukti sejak Agustus 2011 hingga Februari 2012 (selama 7 Bulan) masih menjabatUnit Manager Tarutung (sebelurn

Bahwa sebelurn Penggugat inengajukan gugatan dimasukannya gugatanperkara a quo pada Pengadilan, termasuk didepan hakim Mediator perkara aquo,oleh Tergugattelah merninta Penggugat/kuasanya untukmemperlihatkan bukti asli Surat Setoranuang Titipan maupun uangDeposito serta aslibuktiBuku Tabungan Penggugat maupun bukti BilyetTitipan ataupun Bilyet Deposit() Penggugai pada Bank PenibarigunanDaerah (BPD) Sulawesi Tenggara, namun Pcnggugat menyatakan bahwabuktibukti itu. tidak ada, bahkan Penggugat dan

Bahwa sebelurn Penggugat inengajukan gugatandimasukannya gugalauperkara a quo pada Pengadilan, termasuk didepan hakim Mediator perkara aquo,oleh Tergugat telah mernintaPenggugat/kuasanya untukmemperlihatkan bukti asli Surat Setoran uang Titipan maupun uangDeposito serta asli bukti Buku Tabungan Penggugat maupun bukti BilyetTitipan ataupun Bilyet Deposit() Penggugai pada Bank PenibarigunanDaerah (BPD) Sulawesi Tenggara, namun Pcnggugat menyatakan bahwabuktibukti itu. tidak ada, bahkan Penggugat dan

Jadi bagaimana mungkin Tergugatdapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat,sedangkan untuk nafkah lahir terhadap Penggugat tetapdiberikan oleh Tergugat baik sebelurn pisah rumah maupunsetelah pisah rumah dengan Penggugat yang akan Tergugatbuktikan pada agenda pembuktian dari Tergugat yang akandatang;Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 5adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum serta haruslahditolak Fakta sebenarnya adalah sebagai berikut:.

Gugatan Penggugat Cacat Formal :Bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Semarang yang mengambil alihpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo padahalaman 14 alenia ke dua yang mempertimbangkan "Eksepsi Tergugattidak tepat dan tidak beralasan, karena penggugat pada saat mengajukangugatannya sebelurn penggugat menunjuk kuasanya yaitu Awet Nugrohodst..." adalah salah dan tidak tepat karena kalau dilihat Putusan Hakimhalaman 5 alenia kedua menyebutkan "bahwa pada hari sidang yangte/ah ditentukan

Perbuatan para pengguna atau pecanduatau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akanterlepas dari jeratan pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah kelirudalam menerapkan hukum Sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau hal halyang mendasar terdakwa menguasai atau memilik barang tersebut sesuai dengan niatatau maksud terdakwa""memang benar para pengguna sebelurn menggunakan harus terlebih dahulumembeli kemudian menyimpan atau menguasai, memiliki.

Bahwa pada posita (14) Penggugat mendalilkan barang jaminan telah diikatdengan Perjanjian Fidusia No.041/06501/111201 1 dan diwarmerkingmelealui Notaris yang ditunjuk Bank, dengan mi Tergugat tanggapi sebagaibenkut : Bahwa adalah hal yang sangat tidak masuk akal kalau JaminanFidusia bisa lahir terlebih dahulu sebelurn adanya perjanjian kredit danpenyerahan jaminan dari Tergugat kepada Penggugat.

disaku celana sebelah kanan terdakwa SUGIANTORO alias TORO, dan sejumlahRp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) terletak dia atas terpal yangbergambar hewan.Bahwa Terdakwa SUGIANTORO alias TORO (selaku Bandar) rnelakukanpermainan judi jenis dadu dengan Cara semula (satu) lembar terpal yang adagambarnya tersebut digelar kemudian tiga buah dadu oleh Bandar diletakkandiatas alas kemudian ditutup dengan alat berbentuk tabung/tutup dadu kemudiandiangkat dan dikocok sekali kemudian diletakkan kembali, sebelurn

terdakwa sering berkunjung kefuttiah seksi:Bahwa sclanjutnye antary siksi dan Terdakwa berpaceran;Bahwa saksi memiliki (satu) imit sepeda motor Yamaha Mio yang ciriciribodynyi ada warn hija tapi belum wtas name sukei kurenm betum balik nau(BBN);Hahwa sekitur bulan Agustus terdukwa meminiam sepeda motor Yamaha Miomilik sakst berkut dengan STNK nya untuk diyunakan oleh terdakwa pergi keloket (terminal) dansaksi juga ade memberikan vung pada Terdakwn: Bahwa saksi juve oda mengingatkan peda Terdakwn agar Sebelurn

Artinya : Apabila suami menceraikan isterinya sesudah berhubungan suamisiteri (ba'da dukhul) dengan ta/ak raji, maka isteri berhakmendapatkan tempat tingga/ dan nafkah semasa iddah dari suemi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah,kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaantidak hamil;Menimbang, bahwa sebelurn

Bahwa TIDAK BENAR DAN TERLALU MENGADAADA Dalil Pemohonsebagaimana dikernukakan oleh Pemohon dalam dalilnya pada Point 3 halaman 12"Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak tahun 2005 keadaan rumah tangga Pemohon donTermohon mulal goyah disebabkan, Termohon meminta Penghasilan yang lebihbesar"Bahwa Faktanya dari awal sebelurn menjalani rumah tangga Termohon sudahmengetahui pekerjaan dan penghasilan Pemohon, dan Termohon tidak pernahmernpermasalahkan

konsultasi, menjadi anggota serta organisasikejahatan, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika (Vide Pasal 18 UURI No.35 tahun 2009);Menimbang, bahwa dari perumusan pengertian permufakatan jahat tersebutdiatas adalah jelas bersifat alternative, arti nya seseorang sudah dapat dikatagorikantelah melakukan permufakatan jahat apabila perbuatannya memenuhi salah satuelemant dari unsur definisi diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan,sebagaimana telahdiuraikan diatas,dimana sesaat sebelurn

ZAKI RACHMAT (DPO)pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekitar jam 11.00 wib dirumah terdakwa dengan harga Rp.500,000, (lirna ratus ribu rupiah)dengan maksud untuk digunakan sendiri dengan cara shabu tersebut diletakan diatas cangklong, kemudian dibakar lalu asapnya dihisap olehterdakwa, sedangkan Pil Ektesi digunakan dengan cara diminum sepertiminum obat dimana sebelurn terdakwa ditangkap telah menggunakan PilEkstesi tersebut di Cluo malam Hang Over sekitar jam 21.00 wib.Bahwa selanjutnya terdakwa

Termohon;: denganwali nikah ayah Kandung Temonon; Bahwa Saksi kenel Pemohon sejak sebelurn nikah, kalau dengan iTermohon kenainya sejak menikah;MER Rep eo Mien. 7 dae 19 him, Pufusen Nomor0687/Pdt.G/2017/PA.KAG:e Bahwa setelah menikah Termohon ikut Pemohon, tinggal serumah. dengan orang tua Pemohon, selama lebih kurang 6 bulan dan seteiah: itu pindah kerumah orang tua Termohon, sampai terakhir pisah; Bahwa antara Pemnohon dan Termohon belum peman bercerai;.

kredit Terlawan IJ dengan jangka waktu sampai dengan tanggal 29 Juli2019 antara Terlawan I selaku kuasa dari Terlawan II dengan Pihak Pelawan, dengan kata laindibuatnya Perikatan sewakontrak tersebut dibuat sebelum perikatan Hutang piutang antaraTerlawan IV dan Terlawan III dibuat pada tanggal 09 Januari 2008 ; b.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Terlawan HI pada tanggal 01 September 2007,dinyatakan bahwa Terlawan III telah mengetahui mengenai adanya Perikatan sewa kontraktersebut diatas, sebelurn

Banyuwangi, dimanaterdakwa dengan saksi korban saling cakar mencakarmasingmasing wajahnya dan rambutnya.eBahwa sebelurn kejadian saksi korban kerumah terdakwaImro'atus Sholehah Binti Buhari lalu saksi bertemu dengansaksi Hj. Musarofah setelah itu antara saksi korban Saniyahdengan saksi Hj. Musarofah berdebat mengenai meteranPLN yang akan dipindahkan dari rumah saksi Hj. Musarofahkerumah terdakwa Imro'atus Sholehah Binti Buhari, karenasaksi menerangkan bahwa rumah tersebut masih milik saksiHj.