Unsur Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaan atau jabatannya atau karena mendapat upah uang Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat maupun dari keterangan para terdakwasendiri diperoleh faktafakta hukum sebsagai berikut :Bahwa Terdakwa I.

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmangajukan XXXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXX sebagai saksi darikeluarga Pemohon dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hanya kumpul beberapa harisaja di rumah Pemohon, setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, disamping Pemohon bekerja sebsagai

Bahwa dalam gugatan Penggugat tersebut dalam halaman pertama tentangidentitas pihak Tergugat disebutkan bahwa pekerjaan Tergugat adalah DagangJamu, penyebutan pekerjaan tersebut adalah salah / keliru, karena Tergugattidak bekerja dagang jamu, Tergugat tidak bekerja dan hanya sebsagai iburumahtangga, adapun yang bekerja dagang jamu adalah istri Penggugat yangsekarang;3.

Penggugat telah salah/keliru dalam menyebutkan pekerjaanPenggugat dalam gugatanya bahwa pekerjaan Tergugat adalah DagangJamu, penyebutan pekerjaan tersebut adalah salah / keliru, karena Tergugattidak bekerja dagang jamu, Tergugat tidak bekerja dan hanya sebsagai iburumahtangga,2. Harga barang yang digugat dengan jumlah barang dalam gugatanPenggugat dan tidak sesuainya nilai,Menimbang, bahwa dalam Repliknya Penggugat mengajukan tanggapaneksepsi sebagai berikut :1.

rumahtangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakharmonis lagi dan telah pisah kediaman sejak empat bulan yang lalu,Pemohon tinggal bersama saksi di Belakang Gedung Panca Sila;e Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah rumah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sering berkatakata kasar dan tidak sopan kepada Pemohonmeskipun di pasar dihadapan orang ramai serta Termohon cemburu danmenuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Pemohon sebsagai

Putusan No. 0978/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa, selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil bantahannya,Termohon mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingbernama :1.Saksi Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebsagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istriyang menikah pada tanggal 04 Agustus 2014;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah

Sawa lebarBengkulu lalu terdakwa ditangkap oleh anggota Polda Bengkulu dikarenakan saksiJhon Kenedi lebih dulu ditangkap dan digeledah oleh anggota Polda Bengkulu;dimana terdakwa sebsagai prantara jual beli Narkotika Jenis Shabu tersebut samasekali tidak mempunyai ijin dari Pejabat yang berwenang; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 298/10687.00/2016 tanggal 6april 2016 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang Pegadaian BengkuluBUSRA ADRIANTO, SE.MM NIK.P.80919 dengan hasil penimbangan berat

INDRAWAN Bin KASANI, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebsagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa diduga melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban tersebut pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekiraPutusan Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Mbnpukul 04.30 WIB di dalam rumah Terdakwa di Rt.10 Desa PayoKerupuk, Kelurahan Jembatan Mas, Kecamatan Pemayung,Kabupaten Batang Hari.e Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri dan memfoto kejadiantindak

SUPANDI BIN NURKADIN (Alm), menerangkan sebsagai berikut :e Bahwa benar setelah surat dakwaan dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2011, sekira jam 08.00 WIB diDsn. Tabon, Ds. Bades, Kec. Pasirian, Kab.

SABARUDDIN Alias ALDI, dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebsagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 23.00 Wibbertempat diwarung tuak milik Sdr.

tetap ditahan;

dengan Termohon seringbertengkar dan Termohon juga sering bertengkar dengan orangtua Pemohondisebabkan karena Termohon berani melawan dan membantah setiap perkataanorangtua Pemohon dan dari kelakuan Termohon yang demikian membuatPemohon marah dan meradang pada Termohon dan berakibat Pemohon keluardari rumah dan memilih tinggal di tempat kos, dan apapun alasannya Pemohonsudah tidak mencintai lagi Termohon dan tetap harus bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut Pemohon mohon putusan sebsagai

Belum pernahterima gaji, karena belum ada project/pekerjaan yg layak untukdiambil sebsagai gaji dari cash flow perusahaan4. Penghasilan Lainnya Periode 2014 Sept 2019Sewa Rumah per bulan, jenis rumah Couple 2 Kamar, yang adadisamping rumah di alamat yg sama dimana Penggugat danTergugat tinggalPekerjaan renov rumah lainnya ( rumah ponakan di JI.

Bangka Belitung, padapokoknya menerangkan sebsagai berikut:Halaman 12 dari 78 Putusan Nomor 579/Pid/SusLH/2018/PN Sgl.bahwa kegitan yang dilakukan HERIS SUNANDAR bin HAPIP (Alm) di Desa Cit RiauSilip Kecamatan Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung merupakan kegiatan penambangan yaitu kegiatan penambangan mineral timah (bijih timah)aluvial dengan metode tambang semprot menggunakan alat tertentu dan alat beratescavator tersebut dapat digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan timah.Escavator

Bangka Belitung, padapokoknya menerangkan sebsagai berikut:bahwa kegiatan yang dilakukan HERIS SUNANDAR bin HAPIP (Alm) di Desa CitRiau Silip Kecamatan Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung merupakan kegiatan penambangan yaitu kegiatan penambangan mineral timah (bijihtimah) aluvial dengan metode tambang semprot menggunakan alat tertentu dan alatberat escavator tersebut dapat digunakan untuk melakukan kegiatan penambanganHalaman 19 dari 78 Putusan Nomor 579/Pid/SusLH/2018/PN Sgl.timah

Bangka Belitung, padapokoknya menerangkan sebsagai berikut:bahwa kegitan yang dilakukan HERIS SUNANDAR bin HAPIP (Alm) di Desa Cit RiauSilip Kecamatan Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung merupakan kegiatan penambangan yaitu kegiatan penambangan mineral timah (bijih timah)aluvial dengan metode tambang semprot menggunakan alat tertentu dan alat beratescavator tersebut dapat digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan timah.Halaman 26 dari 78 Putusan Nomor 579/Pid/SusLH/2018/PN Sgl.Escavator

enam puluh empat juta rupiah) dari saksi Rolling yangsebelumnya dititipkan oleh saksi LUTSEN HERBERT KRENAK,ST, kemudian setelahuang tersebut terdakwa terima, atas perintah dari SEFNAT NAUW (kakak terdakwa)terdakwa memberikan uang tersebut kepada SEFNAT NAUW sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiahterdakwa gunakan untuk biaya membangun jalan di Teminambuan Kabupaten SorongSelatan, dan sebesar Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) sebsagai

Hal.21 dari 41 Putusan No.2035/Pdt.G/2016/PA.Bks.karena yang benar justru Termohonlah yang menghalang halangi ataumenelpon XXX , Pemohon setiap sms menanyakankabar AQILAH AULIAtidak pernah dibalas, Pemohon ingin mengajak AQILAH jalan jalan tidakboleh oleh Termohon, dan Termohon membalasa sms Pemohonb hanyasaja waktu minta uang buatXXX; DALAM REKONPENSIKARENA TERMOHON dalam jawabannya sekaligus mengajukan gugatanRekonpensi, maka PEMOHON dalam hal ini sebagai TERGUGATREKONPENSI mengajukan jawaban sebsagai

pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, Majelis Hakimberpendapat perlu memperhatikan tujuan dari pemidanaan yang bukanlah untukmemberikan nestapa bagi pelaku tindak pidana melainkan bersifat preventif,edukatif dan korektif, yang dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat khususnyamenyangkut peran Terdakwa, yang hanya sebatas sebagai orang yangmenjemput dan menerima tanpa ada kekuasaan untuk mengendalikanpenerimaan dan penyerahan Narkotika yang hal mana menurut Majelis haruspula dipndang sebsagai

perseroankomanditer CV HADIYASRI No. 3 tanggal 1 Februari 1980diantaranyaPasal 6 menentukanBuku buku perseroan ditutup tiap tiap tahun padapenghabisan bulan Desember , untuk pertama kalinya padapenghabisan bulan Desember seribu sembilan ratusdelapan puluhDalam waktu 3 bulan sesudah penutupan buku buku itupesero pesero pengurus wajib membuat Neraca dan daftarrugi laba perseroan selama tahun buku yang lewatNeraca dan daftar mana setelah diperiksa dan disetujuioleh pesero pesero 5 harus ditanda tangani olehmereka , sebsagai

Hapsari ;Bahwa saksi mengetahui di PT Dragon Pack ada serikat pekerja dansaksi sebsagai salah satu anggotanya ;Bahwa saksi mengetahui sdri. Hapsari adalah pengurus serikat pekerja ;Halaman 25 dari 49 halaman Putusan Nomor 27/ Pdt.SusPHI/2015/PN.BdgBahwa saksi tidak mengetahui perusahaan telah berkalikali PHKterhadap pengurus serikat pekerja ;. Saksi Nurhidayah ;Bahwa saksi bekerja di PT Dragon sejak sejak tahun 2009 di BagianPacking sedangkan sdri.

Atas cerita dari kakak saksi XXXXX bahwa asl usul tanah tersebutdari peninggalan ayah almarhum XXXXX, selain itu saksi tidak ada yangtahu lagi;Paijah bin Safaruddin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerejaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di di Jalan Jermal XI, Kelurahan Denai, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebsagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan XXXXX, karena saksi saudara sepupu XXXXX.Nama istri adalah XXXXX.

Bukti P 24: Peraturan Direksi PT.PLN (Persero) Nomor : 020.P/DIR/2015, tentang Organisasi PT.PLN (Persero)Transmisi Jawa Bagian Timur dan Bali;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Eksepsi KompetensiAbsolut Tergugatl, TergugatIl dan Turut Tergugat tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebsagai berikut :A.