Arfah, yang bertindak sebagai wali nikah paman dari Pemohon Ilyang bernama Abdul Samad (ayah Pemohon II sudah meninggal)sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaEdi dan Yunus dengan mas kawin seperangkat alat sholat yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai mati (Suami pertama bernamaAmiruddin, meninggal tanggal 14 Januari 2005, di Kota Kendari);.

Arfah, yang menjadisaksi nikah masing masing bernama Edi dan Yunus dengan maskawin seperangkat alat sholat yang dibayar tunai, dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 104/Pdt.P/2019/PA.KdiBahwa dalam perkawinannya, pemohon dan pemohon II tidakpernah bercerai.2.

Arfah, yang bertindak sebagai wali nikah pamandari Pemohon II yang bernama Abdul Samad (ayah Pemohon Ilsudah meninggal) sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Edi dan Yunus dengan mas kawin seperangkatalat sholat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis.

Arfah, yang bertindaksebagai wali nikah paman dari Pemohon II yang bernama Abdul Samad(ayah Pemohon II sudah meninggal) sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Edi dan Yunus dengan mas kawin seperangkatalat sholat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksiI!

Arfah, yang bertindak sebagai wali nikah pamandari Pemohon II yang bernama Abdul Samad (ayah Pemohon Ilsudah meninggal) sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Edi dan Yunus dengan mas kawin seperangkatalat sholat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir; Bahwa pemohon pada saat menikah masih status perjaka,sedangkan pemohon II berstatus janda;Hal. 7 dari 10 hal. Pen.

mengajukan permohonan ini untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan Almarhum WIDYA SUNARSO danAlmarhumah RETNO SUKESIH yang juga merupakan orang tua suamiPemohon yang bernama WIRATNA atau ditulis juga WIRATNA ARIWIBAWA atau ditulis juga WIRATNA ARI WIBOWO;Bahwa Pemohon mewakili kedua orang anak yang masih dibawah umurdalam hal melakukan perbuatan hukum pembagian dengan cara penjualandan / atau pemindah tanganan terhadap bagian harta yang menjadi haknyatersebut juga telah mendapat persetujuan dari segenap

memohon untuk diberikan Penetapan ; ~ Menimbang, bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pemberian izinkepada Pemohon untuk mewakili kepentingan kedua orang anaknya yang masihdibawah umur untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah, menanda tangani suratsurat maupun Aktaakta dalam hal menjual harta kekayaan yang menjadi hak dari keduaorang anaknya yang masih di bawah umur tersebut yang dilakukan bersamasamadengan segenap

EKSANDI DIMAS ARYA PAMUNGKAS, lahir diTanjungarum, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 30 April 1998,dengan demikian menurut hukum kedua anak Pemohon yang masih dibawah umurhingga sekarang adalah WIDIJA RARA SUKMANING AYU ARIATNA danEKSANDI DIMAS ARYA PAMUNGKAS karena belum genap umur 21 tahun danbelum menikah, adapun barang yang akan dibagi dengan cara penjualan dan/ataupemindah tanganan terhadap bagian harta yang menjadi haknya tersebut juga telahmendapat persetujuan dari segenap

sematamata hanya untuk kepentingan biaya kebutuhan hidup anak itu sendiri, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri dapat memberi izin kepada Pemohon baik bertindak sendirimaupun mewakili kepentingan kedua orang anaknya yang masih dibawah umur tersebutsepanjang hanya untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah, menanda tanganisuratsurat maupun Aktaakta lain dalam hal menjual harta kekayaan yang menjadi hakdari kedua orang anak yang masih di bawah umur tersebut yang dilakukan bersamasama dengan segenap

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahanpada tanggal 08 April 2020 di Kelurahan Labibia KecamatanMandonga Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Asmin Gerung yang bertindak sebagai wali nikah adalahBapak Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Jumardin, sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Masrun Asisdan Abdin, dengan mas kawin berupa Rp. 350.000.yang dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri, Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahanpada tanggal 08 April 2020 di Kelurahan Labibia KecamatanMandonga Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Asmin Gerung yang bertindak sebagai wali nikah adalahBapak Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Jumardin, sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Masrun Asisdan Abdin, dengan mas kawin berupa Rp. 350.000.yang dibayartunai dan disaksikan oleh segenap

dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan pada tanggal 08April 2020 di Kelurahan Labibia Kecamatan Mandonga Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Asmin Gerung yangbertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Jumardin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Masrun Asis dan Abdin, dengan mas kawin berupa Rp. 350.000.yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap

saksi dan Il pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan pada tanggal 08April 2020 di Kelurahan Labibia Kecamatan Mandonga Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Asmin Gerung yangbertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Jumardin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Masrun Asis dan Abdin, dengan mas kawin berupa Rp. 350.000.yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap

No. 121/Pdt.P/2021/PA.Kdimasing bernama Masrun Asis dan Abdin, dengan mas kawin berupa Rp.350.000.yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir; Bahwa pemohon pada saat menikah masih status perjaka, sedangkanpemohon II berstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan hubungan sesusuan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Iltelah dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sebagaimana

., dengan mas kawin berupa Rp. 352.000, yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0129/Pdt.P/2019/PA.Kdi Bahwa dalam perkawinannya, pemohon dan pemohon II tidakpernah bercerai.2.

Yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Musdin, sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Sakti dan JomaL., dengan mas kawin berupa Rp. 352.000, yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.

Yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Musdin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Sakti dan Joma L., dengan mas kawin berupa Rp. 352.000,yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan pada tanggal 12Februari 2019 di Kelurahan Labibia Kecamatan

Yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Musdin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Sakti dan Joma L., dengan mas kawin berupa Rp. 352.000,yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Hal. 5 dari 9 hal. Pen.

No. 0129/Pdt.P/2019/PA.Kdiyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Sakti dan JomaL., dengan mas kawin berupa Rp. 352.000, yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pemohon pada saat menikah masih status perjaka,sedangkan pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Iltelah dilangsungkan

Ganing, yang bertindak sebagai wali nikahAyah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Adul bin Pesuri,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama La Pakedan Supardin,dengan mas kawin Rp. 264.000 yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0244/Pdt.P/2018/PA.Kdi Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.

Ganing, yang bertindak sebagai wali nikahAyah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Adul bin Pesuri,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama La Pakedan Supardin,dengan mas kawin Rp. 264.000 yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.

Ganing, yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Adul bin Pesuri, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama La Pake dan Supardin,dengan mas kawin Rp. 264.000yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan II pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 22Februari 2007 di Kelurahan Anggalomelai

Ganing, yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Adul bin Pesuri, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama La Pake dan Supardin,dengan mas kawin Rp. 264.000yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatus gadis;Menimbang, bahwa saksi dan II pemohon menerangkan bahwastatus pemohon adalah perjaka sedang pemohon II adalah gadis.Menimbang

Ganing, yang bertindak sebagai wali nikahAyah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Adul bin Pesuri,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama La Pakedan Supardin,dengan mas kawin Rp. 264.000 yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pemohon pada saat menikah masih status perjaka,sedangkan pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai

dokumen kependudukan, catatan sipil dan akademik sebagaimana di atas adalah merupakan orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 22 April 2015 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.Hal

pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faiz Ramadhan binSEM Abdillah

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhiHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 April 1990 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.Bahwa

No.641/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukunserta syarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24,28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.641/Pdt.P/2018/PA DglTahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajis bin Toangka)dengan Pemohon Il ( Lilis Suriani binti Lado) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 1990 di Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp

Dengan demikian, Segenap bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 04 April 1990 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.

Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidupbersama sebagaimana layaknya Ssuami isteri, tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad binKadasse) dengan

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 28 Mei 2012 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala.Bahwa

yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus penerbitan nikah dan pembuatanakta kelahiran anak para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armi bin Adhan)dengan Pemohon

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 06 Januari 2000 di Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala.Bahwa

No.689/Pdt.P/2018/PA Dglpernikahan dalam rangka mengurus penerbitan nikah dan pembuatanakta kelahiran anak para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukunserta syarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24,28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.

No.689/Pdt.P/2018/PA Dgltentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jefri bin Donal)dengan Pemohon Il ( Yanti binti Kisman) yang dilaksanakan padatanggal 06

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi kKeseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 15 April 2014 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi.

No.778/Pdt.P/2018/PA Dglkelahiran anakanak para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukunserta syarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24,28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.778/Pdt.P/2018/PA Dgltentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akbar Kurniawanbin Sumidjan) dengan Pemohon II ( Muhiba binti Lesa) yangdilaksanakan pada

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keseluruhan bukti tersebut.Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 19 Juni 1996 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi.

No.133/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukunserta

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Dengan demikian, Segenap bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanaHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 September 1983 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi.Bahwa

No.773/Pdt.P/2018/PA Dglsebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah berceral namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kependudukan paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawir binMuhammad) dengan

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan pengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 September 2002 di Kecamatan Marawola, KabupatenSigi.

No.416/Pdt.P/2019/PA Dgl Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herianto bin Jaid)dengan

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kKedua saksi yangHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 04 Januari 1994 di Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala.Bahwa

No.703/Pdt.P/2018/PA Dglpernikahan dalam rangka mengurus penerbitan nikah dan pembuatanakta kelahiran anak para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukunserta syarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24,28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.

No.703/Pdt.P/2018/PA Dgltentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmin binJakarama) dengan Pemohon Il ( Tasliha binti Johali) yangdilaksanakan pada tanggal

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kKedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

No.636/Pdt.P/2018/PA Dglseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 1999 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten

pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri, Bahwa Pemohoni dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal, 18 Oktober 2017 di Kelurahan Tobimeita KecamatanAbeli Kota Kendari dengan dinikahkan oleh seorang imam bernamaLa Ode Husain, yang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandungdari Pemohon 2 yang bernama La Fahudi bin, sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama La Ode Galib danLahamiru dengan mas kawin 15 boka muna yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap

adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri, Bahwa Pemohoni dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal, 18 Oktober 2017 di Kelurahan Tobimeita KecamatanAbeli Kota Kendari dengan dinikahkan oleh seorang imam bernamaLa Ode Husain, yang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandungdari Pemohon 2 yang bernama La Fahudi bin, sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama La Ode Galib danLahamiru dengan mas kawin 15 boka muna yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap

dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwaPemohon1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 18Oktober 2017 di Kelurahan Tobimeita Kecamatan Abeli Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang imam bernama La Ode Husain, yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung' dari Pemohon 2 yangbernama La Fahudi bin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama La Ode Galib dan Lahamiru dengan mas kawin 15 boka munayang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap

saksi dan II pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 18Oktober 2017 di Kelurahan Tobimeita Kecamatan Abeli Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang imam bernama La Ode Husain, yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung' dari Pemohon 2 yangbernama La Fahudi bin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama La Ode Galib dan Lahamiru dengan mas kawin 15 boka munayang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap

No.0245/Pdt.P/2018/PA.KdiLahamiru) dengan mas kawin 15 boka muna yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pemohon pada saat menikah masih status perjaka,sedangkan pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Iltelah dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1)

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak

Dengan demikian, segenap bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi keseluruhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan

Oleh karena ituseluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhiHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus akta kelahiran anak paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizal bin Rahmat)dengan Pemohon