warna hijau berada diluar warung,setelah itu terdakwa dengan tanpa seijin dari saksi Endang Nurdin langsungmengambil tabung gas tersebut dengan terlebin dahulu melepaskan selang yangterpasang pada tabung tersebut dan dimasukkan kedalam tas gendong yangdibawa oleh terdakwa lalu terdakwa keluar dari halaman rumah dengan caramemanjat pagar besi rumah saksi Endang Nurdin, namun ketika terdakwaberjalan menuju jalan Raya perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiEndang Nurdin dan saksi loan Nur Seha

SAKSI IPAN NUR SEHA : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kasus pencuriantabung gas 3 kg milik orang tua saksi pada hari jum,at tanggal 18 September2015, sekira jam.23.00 wib di Kp.Gandok RT.03,Rw.09 Desa Sindangkerta,Kecamatan Sindangkerta, Kab.Bandung Barat ;Bahwa saksi mengetahui pencurian itu terjadi ketika saksi sedang tidur laluterdengar suara benda jatuh, lalu saksi membangunkan anak saksi dan keluarbareng dan menjumpai pelaku sedang membawa tas yang di dalamnya sebuahtabung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELDIN SATRIO Alias ELDIN Bin JAMAL DG SEHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
ELDIN SATRIO Alias ELDIN Bin JAMAL DG SEHA

PUTUSANNomor 4086/Pdt.G/2017/PA.JSearl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Nur Fazlah binti Armanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Seha Kebon Nanas No. 32 RT. 08 RW. 010 KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran

Lama, Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanParlan Warlian bin Saming, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan DahuluKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDahulu bertempat tinggal di Jalan Seha Kebon Nanas No. 32RT. 008 RW. 010 Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, dan sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan keberadaannya, baikdidalam maupun diluar wilayanh Republik Indonesia (GHOIB),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama di Jalan Seha Kebon Nanas No. 32 RT. 08 RW. 010Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatandan selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebin sejak awal tahun 2013yang penyebabnya antara lain :4.1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon (Seha Adibani binti Abdullah Adibani), tempat tanggal lahir: Malang, 38 th, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/133/III/1978 tanggal 20 Maret 1978, sebenarnya adalah nama Pemohon (Seha Abdullah Adibani binti Abdullah Adibani) dan tanggal lahir Pemohon (Malang, 01 Juli 1940);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan

Saksi saksi:Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Seha 1RT.006 RW. O10 No. 36.

Tergugat adalah suamiistri yang sah namun belum mempunyai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran dan perselisihan sejak tahun2009 disebabkan Tergugat malas tidak maubekerja sehingga tidak dapat memberikannafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Nopember 2009 Penggugattinggal bersama orang tuanya;Saksi III, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Seha

2010 dan17 Maret 2010 maka Tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat ini dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti P.1Penggugat terbukti sebagai isteri sah dari Tergugatsehingga mempunyai landasan hukum untuk mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan tidakada eksepsi dari Tergugat maka terbukti Penggugatbertempat kediaman di Jalan Seha

Somba Opu, Kab.Gowa dan telah ditemukan barang bukti kKemudian dilakukan pengembanganlalu melakukan penangkapan terhadap Iskandar Bin Bakri pada hari itu jugaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Sqmpada pukul 04.30 Wita di Rumah orang tuanya beralamat di Jl.Wwa Seha,Kel. Tamarunang, Kec. Somba Opu, Kab.

Somba Opu, Kab.Gowa dan telah ditemukan barang bukti kemudian dilakukan pengembanganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Sgmlalu melakukan penangkapan terhadap Iskandar Bin Bakri pada hari itu jugapada pukul 04.30 Wita di Rumah orang tuanya beralamat di Jl.Wwa Seha,Kel. Tamarunang, Kec. Somba Opu, Kab.

,Kabupaten Takalar;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Sqm Bahwa awalnya Firmansyah bin Baharuddin diamankan oleh Kepolisianpada hari Sabtu, tanggal 4 April 2020, sekitar pukul 04.00 wita tepatnyadidepan rumah Firmansyah bin Baharuddin dijalan Bate SalapangPaDendwngang, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, kemudian melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan kepada Iskandar pada hari itu juga pada pukul 04.30 Wita diRumah orang tuanya beralamat di Jl.Uwa Seha

Gowa dan telah ditemukan barang bukti kemudiandilakukan pengembangan lalu melakukan penangkapan terhadap IskandarBin Bakri pada hari itu juga pada pukul 04.30 Wita di Rumah orang tuanyaberalamat di JIl.Uwa Seha, Kel. Tamarunang, Kec. Somba Opu, Kab.

saat Firmansyah bin Baharuddin diamankan oleh Kepolisian padahari Sabtu, tanggal 4 April 2020, sekitar pukul 04.00 wita tepatnya didepanrumah Firmansyah bin Baharuddin dijalan Bate Salapang PaDendwngang,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, kemudiansatuan narkoba Polres Gowa melakukan pengembangan dan dilakukanpenangkapan kepada Iskandar pada hari itu juga pada pukul 04.30 Wita diHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN SqmRumah orang tuanya beralamat di JIl.Uwa Seha

SEHA KARAMA, bertempat tinggal di Desa Bahari,Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUna;2. ANDI BASRAN T.

Nomor 3522 K/Pdt/2015.menurut hukum gugatan Penggugat telah kadaluarsa dan haruslahdinyatakan ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa sejak tahun 1968 sampai sekarang ini tahun 2013 dimanaPenggugat mengajukan surat gugatan, Penggugat tidak pernahmenguasai tanah sengketa, tanah objek sengketa sejak tahun 1968sampai tahun 1990 ditempati oleh ibu kadung Penggugat danTergugat, setelan Ibu kandung Penggugat telah meninggal dalamtahun 1990 kemudian ditempati oleh Seha karama dan nanti tahun2000

perdata, namun sangatdisayangkan gugatan Penggugat telah kadaluarsa;Mengenai gugatan Penggugat kurang pihak :1.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, oleh karena pemilik tanahobjek sengketa bukan hanya Tergugat dan turut Tergugat akan tetapimilik bersama (harta bundel) dari sebelas bersaudara yakni : Saleha Karama (alm); Muhammad Karama (alm); Fatma Karama (alm); Zahra karama (alm); Maryam Karama (alm); Hedar Karama (alm); Mukzin Karama (Penggugat); Abdul Kadir Karama (Tergugat); Abdullah Karama; Seha

sengketa oleh Penggugat Konvensi mendalilkanbahwa Penggugat Konvensilah pemiliknya padahal tidak benar dan tidakberalasan hukum sebagaimana dalil Tergugat Konvensi tersebut diatas;Bahwa adapun yang menjadi dasar dan dalil gugatan Rekonvensi iniadalah adanya bukti surat keterangan tanggal, 23 Maret 1987 yang dibuatoleh Ibu Kandung Tergugat Konvensi yang isinya bahwa tanah sengketaadalah miliknya, selain itu sejak tahun 1968 sampai tahun 1990 dikuasaioleh Ibu Tergugat Konvensi dan dilanjutkan oleh Seha

tanah objek sengketa telah dipermasalahkan olehPenggugat/Termohon Kasasi sejak tahun 2001, apabila dihitung sejak tahun1968 s/d thn 2001 sampai diajukannya gugatan perkara ini dalam tahun2014 sudah melebihi 30 tahun;Bahwa eksepsi mengenai tanah sengketa adalah milik ahli waris dariAlmarhum Salonge Lagandja telah terbukti, dimana fakta persidangan buktisurat maupun keterangan saksisaksi bahwa benar sejak tahun 1968 ibukandung Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi bersamasama denganTermohon Kasasi dan Seha

bernamaKamung bin Amsin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama:RUSLAN dan DARJA, serta keluarga masingmasing, dengan mahar berupamas kawin berupa Uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); bahwa, stelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis hingga sekarang ini, dan sampai saat ini punPemohon dan Pemohon II masih beragama Islam dan belum pernahbercerai; bahwa, dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak bernama: NUR SEHA

Kamung bin Amsin,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama: RUSLAN dan DARJA,serta keluarga masingmasing, dengan mahar berupa mas kawin berupaUang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); bahwa, stelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis hingga sekarang ini, dan sampai saat ini punPemohon dan Pemohon II masih beragama Islam dan belum pernahberceral; bahwa, dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak bernama: NUR SEHA

Tng. bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:NUR SEHA AULIA binti TONI ARIFIN, perempuan, lahir tanggal 18 Februari2008 dan MUHAMAD DONI BASTIAN bin TONI ARIFIN, lakilaki, lahirtanggal 11 Mei 2013; bahwa, Para Pemohon tidak mempunyai bukti/akta nikah dan sekarangini Para Pemohon membutukan bukti/akta pernikahan tersebut untukkepastian hukum pernikahan Para Pemohon, untuk membuat akta kelahirananak, dan /serta untuk keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 2 tahun lebih, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar, yaitu sekitar 4 tahun yang lalu,sebelum pisah, masalahnya karena Tergugat menikah siri dengan wanitaberstatus janda yang bernama Seha

, saksi tidak tahu nikah sirinya, tetapisaksi tahunya karena Seha mengaku kepada saksi, kalau Seha adalahistri siri Tergugat, dan keduanya dengan janda lain yang bernama Ida,dan sampai dengan sekarang Tergugat masih dengan Seha dan Ida;Him. 5 dari 13 hlm.

No.224/Padt.G/2021/PA.Sgm.imam Desa yang bernama Seha, dengan mahar berupa cincin emas 1gram dan yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yangbernama Laseng bin Lanu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Sawala dan Mallu;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;.

sedangkan Tergugat bernama #namatergugat; Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1990 di Dusun Susukanga, RT. 001, RW. 002, Desa Lembangloe,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Laseng bin Lanu,sedangkan yang menikahkan ialah Seha

, sedangkan Tergugat bernama #namatergugat;Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1990 di Dusun Susukanga, RT. 001, RW. 002, Desa Lembangloe,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Laseng bin Lanu,sedangkan yang menikahkan ialah Seha

dan keterangandua orang saksi, apabila dihubungkan dengan dalildalil permohonannya, MajelisHakim telah menemukan faktafakta kejadian di persidangan sebagai berikut:@ Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juni 1990 menurut agama Islam di Dusun Susukanga, RT. 001,RW. 002, Desa Lembangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;@ Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Laseng bin Lanu dan yang menikahkan adalah Imam Desabernama Seha

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait penyalahgunaan NarkotikaGol. jenis shabu; Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekitar pukul 04.00Wita, di Batesalapang, Padendengan, Kelurahan Tamarunang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Sgm Bahwa saksi diamankan oleh petugas kepolisian satuan NarkobaPolres Gowa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020 sekitar pukul 04.30 WITAbertempat di rumah saksi di Jalan Uwa Seha

memberikan pendapatketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan terkait penyalahgunaanNarkotika Gol. jenis shabu; Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekitar pukul 04.00Wita, di Batesalapang, Padendengan, Kelurahan Tamarunang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa saat ditangkap baru saja menemui saksi Iskandaruntuk membeli satu paket shabu di Jalan Uwa Seha

0,3010 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota SatNarkoba Polres Gowapada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekitar pukul 04.00 Wita, diBatesalapang, Padendengan, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa karena kedapatan menyalahgunakan Narkotika Gol. jenis shabu; Bahwa Terdakwa saat ditangkap baru saja menemui saksi Iskandaruntuk membeli satu paket shabu di Jalan Uwa Seha

hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGol. jenis shabushabu bersama dengan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetplastic bening berisi Kristal bening Narkotika Golongan jenis shabu denganberat netto 0,3010 gram dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari yangberwenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN SgmBahwa Terdakwa saat ditangkap baru saja menemui saksi Iskandaruntuk membeli satu paket shabu di Jalan Uwa Seha

Inaq Ilis alias Papuk Ong binti Amag Miarsa(anak perempuan) TT.21INAQ DARMA Alias PAPUK SEHA Binti AMAQ SUMBAWA(anak perempuan) meninggal dunia tahun + 1973 begitu juga denganSuaminya yang bernama Amaq Darma telah meninggal dunia padatahun + 1996 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (ahli waris) yangmasingmasing bernama :Inag Imong Binti Amag Darma (+) / anak perempuanInag Seha Alias Papug Sahurun Binti Amag Darma(+) / anak perempuanInaq Istur Alias Papuq Pardi Binti Amag Darma (+) /anak perempuan1.321

Inaqg Seha alias Papuk Sahurun Binti AmaqDarma (anak perempuan) meninggal dunia pada tahun +2012 dan pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali dengansuami pertamanya bernama Amaq Rumini dan lebihdahulu meninggal dunia pada tahun + 1991 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak (ahli waris) bernama :Him 24 Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Sel1.3.2.1.

Menetapkan INAQ DARMA Alias PAPUK SEHA Binti AMAQSUMBAWA meninggal dunia tahun + 1973 begitu juga dengan suaminyayang bernama Amaq Darma telah meninggal dunia pada tahun + 1996dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (ahli waris) yang masingmasingbernama :18.1.18.2.18.3.Inaq Imong Binti Amaq Darma (+)Inaq Seha Alias Papug Sahurun Binti Amaq Darma (+)Inaq Istur Alias Papuq Pardi Binti Amag Darma (+)18.1.

Menetapkan Inaq Seha alias Papuk Sahurun BintiAmaqg Darma meninggal dunia pada tahun + 2012 dan pernahmenikah sebanyak 2 (dua) kali dengan suami pertamanyabernama Amaq Rumini dan lebin dahulu meninggal dunia padatahun + 1986 dan meninggalkan 1 (satu) orang anak (ahli waris)Him 38 Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Selbernama :18.2.1.

Inaq Sahurun binti Amag Rumini (TT.49)Menetapkan suami ke 2 (dua) Inaq Seha Alias Papuk SahurunBinti Amaq Darma bernama Amaq Ena dan telah lebih dahulumeninggal dunia pada tahun + 1989 dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak (ahli waris) yang masingmasing bernama :18.2.2. Hajjah Rahimin Binti Amaq Ena (TT.50)18.2.3. Haji Munakit Bin Amagq Ena (TT.51)18.2.4. Hajjah Saebah Binti Amaq Ena (TT.52)19.

bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal2 Juli 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hariitu juga dengan register Nomor 0069/Pdt.G/2012//PA Mj. telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Desember tahun 2003 diDusun Tammuloe, Desa Lassang, Kecamatan Palleko, Kabupaten Takalar.Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Daeng Seha

Seha yang diwakilkan kepada Imam Desa Lassangbernama H.M.Amir Dg.Sua.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon adalah paman saksibernama Lubis dan keluarga Termohon bernama Dg.Situru.Bahwa mahar, yang diserahkan Pemohon kepada Termohon pada saat pernikahanadalah sebuah cincin emas.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka dan Termohonberstatus sebagai perawan.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah baik menurutsyara maupun menurut undangundang.Bahwa

Seha yang diwakilkan kepada Imam DesaLassang bernama H.M.Amir Dg.Sua. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon adalah paman saksibernama Lubis dan dari keluarga Termohon bernama Dg.Situru. Bahwa maharnya, yang diserahkan pada pernikahan Pemohon dan Termohon adalahberupa sebuah cincin emas. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka dan Termohonberstatus sebagai perawan.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaDg,Seha .dan ijab qabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Lassang bernamaH.M.Amir Dg.Sua. Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Termohon berupa sebuah cincin emas. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Termohon adalah DaengSituru dan Lubis. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon , tidak ada halangan baik menurutsyara maupun Undangundang.

Bahwatanah tersebut diperoleh oleh Mude Bin Bedu dengan Dading Bin Bedu dari JualBeli tahun 1918, sehingga dengan meninggalnya Mude dan Dading Bin Bedu,otomatis tanah a quo diwarisi ke anaknya yang bernama Seha Bin Dading (ibudari Ramli Laupek), dan sepeninggal Seha Bin Dading, tanah tersebut diwarisikepada anaknya yaitu Ramli Laupek (Tergugat II Intervensi).

ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa bidang tanah yang Penggugat dalilkan, bukanlah bidang tanah milikTergugat II Intervensi yang telah diterbitkan SHM No.1400 Desa SungaiKakap/2007, tanggal 14 Desember 2007, dengan Surat Ukur No.946/SungaiKakap/2007, tanggal 05 Nopember 2007, seluas 10.292 M2, atas nama RamliLaupek, karena sejak Kakek Ramli Laupek (Tergugat II Intervensi) yangbernama Mude dan Dading Bin Bedu membeli tanah a quo tahun 1918, dankemudian kepemilikannya beralih kepada Seha

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Serang bin Lawe dengan Pemohon II Seha binti Sappe yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1988 di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Serang bin Lawe) denganPemohon II (Seha binti Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober1988 di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Seha binti Sappe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSappe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Enre dan Tiro;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLattimu yang bernama H. Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Serang bin Lawe denganPemohon II, Seha binti Sappe yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober1988 diLompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

O10 No. 4 KelurahanCawang Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur ,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawati, Tempat kediaman di Jalan Seha IIRT.006 RW.

tambahan dan perubahanolehnya dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25Oktober 2008, ketentuan hukum Islam (agama Pemohon danTermohon) dan telah dicatat menurut perundang' undanganyang berlaku, sesuai Akta Nikah Nomor: 1503/98/X/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan tanggal tanggal 27Oktober 2008;Bahwa, sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup' rukundalam membina rumah tangga di Jalan Seha

Farchanah MM.hum = namunberdasarkan laporan mediator mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan tidakdibantah oleh Termohon maka terbukti bahwa Pemohon adalahsuami yang sah dari Termohon sehingga mempunyai dasar hukumuntuk mengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dantidak dibantah atau tidak ada eksepsi dari Termohon makaterbukti Termohon bertempat tinggal di Jalan Seha II RT.006RW. 010 No. 36.g Kelurahan Grogol Selatan KecamatanKebayoran

Pembanding/Tergugat : YUSUF Als UBA SEHA
Terbanding/Penggugat : H. ISMAIL ARSYAD
Terbanding/Turut Tergugat III : MUHAMMAD YAKUB
Terbanding/Turut Tergugat I : SAHRUL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. HUSEN

PUTUSANNomor 157/PDT/2019/ PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;YUSUF Alias UBA SEHA, Lahir 1 Juli 1952 Umur 66 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 DusunNaru Desa Naru Barat Kecamatan Sape Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanH.ISMAIL ARSYAD, Tempat

INAQ DARMA Alias PAPUK SEHA Binti AMAQ SUMBAWAmeninggal dunia tahun + 1973 begitu juga dengan suaminya yangbernama Amag Darma telah meninggal dunia pada tahun + 1996 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (ahli waris) yang masingmasingbernama :1.3.1. Inag Imong Binti Amag Darma (+);1.3.2. Inaqg Seha Alias Papugq Sahurun Binti AmaqDarma (+);1.3.3. Inag Istur Alias Papug Pardi Binti Amag Darma(+);Hal. 26 dari 56 Hal. Putusan No.1200/Pdt.G/2018/PA.Sel.1.3.1.

Inaq Seha alias Papuk Sahurun Binti AmaqDarma meninggal dunia pada tahun + 2012 dan pernahmenikah sebanyak 2 (dua) kali dengan suamipertamanya bernama Amaq Rumini dan lebih dahulumeninggal dunia pada tahun + 1991 dan telah di karunial1 (Satu) orang anak (ahli waris) bernama:1.3.2.1.

Inaq Sahurun binti Amaq Rumini(TT.46);Selanjutnya suami ke 2 (dua) Inaq Seha Alias PapukSahurun Binti Amaq Darma bernama Amaq Ena dantelah lebih dahulu meninggal dunia pada tahun + 1989dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak (ahli waris) yangmasingmasing bernama :1.3.2.2. Hajah Rahimin Binti Amaq Ena(TT.47);1.3.2.3. Haji Munakit Bin Amaq Ena (TT.48);1.3.2.4. Hajah Saebah Binti Amaq Ena(TT.49);1.3.3.

Menyatakan dan Menetapkan hukum bahwa INAQ DARMA AliasPAPUK SEHA Binti AMAQ SUMBAWA meninggal dunia tahun + 1973begitu juga dengan suaminya yang bernama Amaq Darma telahmeninggal dunia pada tahun + 1996 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak (ahli waris) yang masingmasing bernama :18.1. Inag Imong Binti Amag Darma (+);18.2. Inaq Seha Alias Papug Sahurun Binti Amag Darma (+);18.3.

Inaq Sahurun binti Amag Rumini (TT.46);Menyatakan dan Menetapkan hukum bahwa suami ke 2 (dua)Inaq Seha Alias Papuk Sahurun Binti Amaq Darma bernamaAmag Ena dan telah lebih dahulu meninggal dunia pada tahun +1989 dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak (ahli waris) yangmasingmasing bernama :18.2.2. Hajah Rahimin Binti Amaq Ena (TT.47);18.2.3. Haji Munakit Bin Amaq Ena (TT.48);18.2.4. Hajah Saebah Binti Amag Ena (TT.49);19.

Nomor : 35/PDT/2019/PT.MTR.11.12.13.14.15.( Tergugat VIIl sampai dengan Tergugat XIll selaku anak /ahli warisalmarhumah SEHA TAHAR UMAR dan Tergugat Iladalah Suami dari Seha Tahar Umar.ABDUL HARIS Alias HARIS MANDOR: Pekerjaan PNS, Alamat RT. 010. RW.005 Desa Rasabou, Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat XIV.Dalam tingkat banding kKesemuanya memberikan kuasakepada M.

Inimembutkikan adanyabentuk rekayasa danmanipulasi data/identitastanah yang menyebabkankerugian Penggugat yangdiakibatkan perbuatandari Turut Tergugat Vbersama Tergugat I,Tergugat Il danalmarhumah Seha TaharUmar . 4.

Hibah tanah antara Seha Tahar Umar almarhumah (isteri Tergugat Il) dengan lbumertuanya bernama Salmah Abdurrahman almarhumah (ibu kandung TergugatIl s/d tergugat VII) dengan AKTA PPAT Kec.

Hibah Tanah antara almarhumah Seha Tahar Umar kepada Ibumertuanya almarhumah Salmah Abdurrahman dengan Hibah AKTAPPAT Kec.

Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat dengan Seha Tahar sertahibah dari Seha Tahar kepada Salmah Abdurrahman serta turun waris dariSalmah Abdurrahman kepada Tergugat II sampai dengan Tergugat VIIdihadapan Turut Tergugat II serta jual beli antara Tergugat Il sampai denganTergugat XIV dihadapan Turut Tergugat Ill atas tanah obyek sengketa tidaksah dan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat;5.