Ditemukan 437 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3599/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas, selainitu Termohon sering pergi tanpa seiizin dan tanpa sepengetahuan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena tergugat sudah menikah lagi tanpa seiizin penggugat.2. Sebagai puncaknya kedua belah pihak telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptembeer 2016 yang lalu hingga sekarang dan yang meninggalkan rumahyaitu tergugat.3.
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yang mana Termohonsering meninggalkan rumah dan tidak melaksanakan kewajibannyasebagi istrii Bahkan Termohon sering bermain bersamatemantemannya tanpa seiizin suami. Sehingga Pemohon merasatidak nyaman untuk menjalin hubungan rumah tangga denganTermohon.b. Bahwa Termohon saat ini masih sering bergantung kepada orangtua Temohon, dan sulit untuk memutuskan suatu permasalahansendiri.
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon sejak bulan April 2017tanpa seiizin Pemohon sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal,Pemohon tidak pernah melakukan hubungan dan komunikasi de nganTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadipertengkaran sejak bulan Februari 2017 sampai kini disebabkankarena Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon danmelarang
Register : 30-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4950/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka sudah dikaruniakanseorang anak, yang bernama Trisha Fiona; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Desembertahun 2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sudah menikah lagidengan Pria idaman lain tanpa seiizin
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 667/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
ROSMAYANTI
31 — 7
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
ROSMAYANTI
31 — 7
Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barangsesuatu dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupa 1 (Satu)buah dompet yang berisi 1 (Satu) buah perhiasan emas jenis gelang tangan, 1(satu) buah perhiasan emas jenis gelang kaki, 1 (Satu) buah perhiasan emasjenis anting, 1 (Satu) buah kalung berikut liontin milik saksi Lina Kurniawati,tanpa seiizin
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar kiranya tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalahBahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Desember 2015teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marahmarah jika ditelpon oleh Pemohon dan Termohonsaat keluar rumah tanpa seiizin
Putus : 08-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 557/Pid.B/2012/PN.Psp Tanggal 8 Nopember 2012 — 1. SAPRAN HARAHAP
2. JAINUL HAKIM HASIBUAN
63 — 3
63 — 3
SAPRAN HARAHAP pergi meninggalkanladang tersebut lalu menjumpai Terdakwa JAINUL HAKIM HASIBUAN dan DARULAMAN HASIBUAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) setelah bertemu laluterdakwa SAPRAN HARAHAP mengajak Terdakwa JAINUL HAKIM HASIBUAN danDARUL AMAN HASIBUAN untuk mengambil 2 (dua) ekor induk lembu betina tersebut,kemudian mereka terdakwa bersamasama dengan DARUL AMAN HASIBUAN pergimenuju kebun kelapa sawit tempat lembu tersebut di ikat dan sesampainya di kebun kelapasawit tersebut tanpa seiizin
SAPRAN HARAHAP pergimeninggalkan ladang tersebut lalu menjumpai Terdakwa JAINUL HAKIM HASIBUANdan DARUL AMAN HASIBUAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) setelahbertemu lalu terdakwa SAPRAN HARAHAP mengajak Terdakwa JAINUL HAKIMHASIBUAN dan DARUL AMAN HASIBUAN untuk mengambil 2 (dua) ekor induklembu betina tersebut, kemudian mereka terdakwa bersamasama dengan DARUL AMANHASIBUAN pergi menuju kebun kelapa sawit tempat lembu tersebut di ikat dansesampainya di kebun kelapa sawit tersebut tanpa seiizin
Register : 23-07-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1365/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Tubagus Masrur, agar Pemohon denganTermohon bersedia mengakhiri sengketanya dan kembali hidup rukun mempertahankan rumahtangga mereka, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil; 922922 9 2220922 20 22 2Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohon,maka ditemukan pokok sengketa yang telah diakui oleh Termohon yaitu:e Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalan tidak harmonislagi karena Termohon sering pergi tanpa seiizin Pemohon yaitu Termohon sering
Register : 06-06-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1339_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 14 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hanya berlangsung selama sekitar 3 tahun 3bulan, semenjak bulan Desember 2003 Tergugat pergidengan seiizin Penggugat mau bekerja namun semenjakkepergian Tergugat dengan alasan untuk bekerjahingga diajukannya gugatan ini Tergugat sama sekalitidak pernah memberi kabar beritanya, bahkan tidakmemberitahu alamat tempat dimana Tergugat bekerjaataupun tinggal.
Register : 20-02-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 35 / PID.B /2007 / PN. PSB Tanggal 13 Maret 2007 — PARLINDUNGAN SIMARMATA Pgl LINDUNG
57 — 33
57 — 33
AMRIL tersebut tanpa seiizin dan sepengetahuan saksiH.
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1332/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 6 Januari 2014 — pemohon
termohon
13 — 2
13 — 2
permohonannya yang isi ringkasnyabahwa rumah tanga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sejakawal tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebabTermohon tidak mau menurut atas nasehat Pemohon sebagai suami, Termohonsetelah mempunyai HP, perilaku menjadi berubah seperti berubah penampilanberpakaian bahkan sampai ke Kamar mandipun selalu membawa HP, laluPemohon curiga ada pihak ketiga, Termohon pada bulan Desember 2009/malamtahun baru, Termohon keluar rumah tanpa seiizin
Register : 21-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga) tahun hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan dan seiizin Pemohon dan selama itu pula Termohontidak pernah memberikan kabar berita sehingga sudah tidak diketahui lagialamatnya;3. Bahwa Pemohon sudah pernah dinasehati, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.
Register : 12-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0766/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 3
6 — 3
Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0766/Pat.G/2015/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak bulan Juni 2012, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain tanpa setahu dan seiizin
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 151/Pid.B/2013/PN.PWR Tanggal 30 Oktober 2013 — FERRY DAVIDSON Bin NICO SUMUWENG
106 — 5
106 — 5
dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru, Nopol : AD2411NV, nomor rangka : MH331B001AJ584468, Nomor Mesin : 31B584556 tahun 2010, an WAHYU ADI WIJAYANTObin MARDI (alm) alamat Delanggu Kabupaten Klaten sedang diparkir di depan rumah makanSANAK KITO dengan kunci kontak masih tergantung ditempatnya kemudian terdakwa dapatdengan mudah mengambil sepeda motor tersebut tanpa seiizin
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa apabila kewajiban yang tersebut pada Pasal 1 Huruf (a) dan (b),di atas belum dibayarkan dan/atau dilunasi, maka Pemohon tidak dapatmengikrarkan talaknya kepada Termohon kecuali atas seiizin Termohon;4.
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis di rumah Pemohon, namun sejak tahun 2018,e Termohon sering berhutang dan menggadaikan aset tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon untuk keperluan pribadi Termohon;e Termohon sering menolak untuk melayani kebutuhanbatinPemohon karea khawatir Pemohon tidak bisa menafkahi apabila nantimempunyai keturunan;e Termohon sering marah ketika diingatkan halhal baik dalammengurus rumah tangga dan pergi bermain bersama temantemannyatanpa seiizin
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasanbahwa setelah 8 tahun pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat pemakai narkoba, malas bekerja, suka membuat hutangdan terakhir menjual kebun sawit orang tua Penggugat tanpa seiizin
Register : 08-08-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 213/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 1 April 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 16
12 — 16
Bahwa yang menjadi faktor penyebab pertengkaran dan perselisihanantara pemohon dan termohon dipicu oleh sikap termohon tidakmenghargai pemohon, keras kepala, sering membantah, dan seringkeluar meninggalkan rumah tanpa seiizin pemohon dan termohonsering dengan lakilaki lain; Bahwa sejak tanggal 08 Juli 2013 pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggapemohon dengan termohon seperti fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilairumah tangga
Register : 07-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1388/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
No. 1388/Pdt.G/2014/PAJTTermohon tidak dapat menghormati Pemohon sebagai suami sah Termohondan Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon, Termohonmemiliki sifat arogan dan tidak dapat menjadi isteri sekaligus ibu rumah tanggayang baik untuk Pemohon dan anaknya dan Termohon sering keluarmeninggalkan rumah tanpa seiizin Pemohon, akhirnya antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak bulan April 2014.Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karenasetelah mediasi Termohon