Bahwa sekitaran 3 hari sebelum akad nikah Penggugat telah menjadimuallafah, dan pada tanggal 02 Maret 1996 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAirmadidikKabupaten Minahasa Utara, sebagaimana termuat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/01 /III/L996 tertanggal 04 Maret1996;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran tanggal O5 Desember 2017 dikarenakanpercekcokkan sebab segala permasalahan rumah tangga tersebutpada poin 4 diatas. Maka sejak itu terjadi perpisahan diantaraPenggugat dengan Tergugat selama 1 tahun lebih lamanya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.

sebagai Perawandan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah nenek Penggugat di desa Sawangan kemudian pindahdi rumah sendiri di Perumahan Griya Paniki Indah KelurahanPaniki Bawah sampai pisah; Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak Anakanak tersebut diatas saat initinggal bersama Tergugat; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

sebagai Perawandan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah nenek Penggugat di desa Sawangan kemudian pindahdi rumah sendiri di Perumahan Griya Paniki Indah KelurahanPaniki Bawah sampai pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak Anakanak tersebut diatas saat initinggal bersama Tergugat; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Tampak bengkak di daerah pipi kiri sekitaran rahang koma tampakkemerahan titik2. Ditemukan adanya pendarahan aktif yang berasal dari dalam ronggamulut koma tepatnya dari sudut belakang mulut sebelah kiri titik tidakditemukan adanya gigi yang patah titik3. Ditemukan adanya bengkak pada bibir atas dan bawah koma tampakkemerahan titik4.

Ditemukan adanya kesulitan dalam mengatupkan dan membuka mulutsecara sempurna titikKesimpulan: Bengkak di daerah pipi kiri sekitaran rahang, adanyapendarahan aktif yang berasal dari dalam rongga mulut,bengkak pada bibirdan sulit dalam mengatupkan dan membuka mulut secara sempurna,disebabakan kekerasan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUH PidanaAtauKedua:Bahwa terdakwa 1. RIKMAN TIALO Alias DONI dan terdakwa 2.

Ditemukan adanya kesulitan dalam mengatupkan dan membuka mulutsecara sempurna titik Kesimpulan : bengkak di daerah pipi kiri sekitaran rahang, adanyapendarahan aktif yang berasal dari dalam rongga mulut, bengkak pada bibirdan sulit dalam mengatupkan dan membuka mulut secara sempurna,disebabakan kekerasan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo.

rahang; Luka berdarah di rongga mulut koma dan adanya gigi yang patah; Bengkak pada bibir atas dan bawah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa Rikman Tialo alias Doni dan Terdakwa IIRiswan Badaru alias Irwan yang telah memukul saksi Adriyanto Pilomonu alias Egen(korban) dengan menggunakan tanggan terkepal hingga mengakibatkan korbanmengalami rasa sakit, bengkak di pipi kiri sekitaran rahang, luka berdarah di ronggaPutusan Pidana

Bahwa awalnya rumah tangga antara pemohon dengan Termohon baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun 2008 hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, danhal tersebut disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan pria lain, bahkanpada tahun 2010 Termohon diketahui telah menikah dengan priatersebut dan telah memiliki anak;b. Bahwa Termohon pergi turun dari rumah meninggalkanPemohon tanpa seizin atau sepengetahuan Pemohon sebagai suami;C.

yang beralamat dilorong Texas Kelurahan Wenang Utara Kecamatan Wenang sekitaran3 tahun lebih lalu berpindah dirumah Orang Tua Pemohon yangberalamat sebagaimana alamat Pemohon diatas, sampai akhirnyaberpisah pada tahun 2009 silam; Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingAnak pertama tinggal bersama Pemohon dan anak kedua tinggalbersama Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun sejak sekitaran

SelanjutnyaTerdakwa langsung mengatur strategi dan membagi peran dan tugas masingmasing yakni Terdakwa bertugas untuk masuk kedalam rumah yang menjadiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Bittarget dan mengambil barangbarang yang ada didalam rumah sedangkanTerdakwa II bertugas untuk memantau situasi keadaan di lokasi sekitaran dannantinya terdakwa II yang bertugas untuk menjual barangbarang hasil curian;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II dengan menggunakansepeda motor Merek Yamaha

Selanjutnya terdakwa berpindah ke kamarsebelah dan langsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone/telepon selularMerek Realme 5i warna hijau yang sementara di Charge/Isi Daya diatas mejakayu yang mana setelah itu terdakwa langsung keluar dari rumah danmenyerahkan 3 (tiga) unit Handphone/Telepon Selular yang baru diambilkepada terdakwa II yang sementara menunggu diatas sepeda motor, setelah ituterdakwa dan terdakwa II langsung pergi dari tempat kejadian untuk pulangkerumah;Bahwa sekitaran siang hari terdakwa

Maesa Kota Bitungbahwa pada saat itu saksi terbangun pada sekitaran pukul 24,00 witakemudian saksi langsung tertidur kembali dan pada sekitaran pukul01.30 wita saksi terbangun lagi dan saksi langsung pergi kekamarmandi untuk membuang air kecil, setelah selesai saksi melihat pintudapur sudah terbuka dan saat itu juga saksi langsung bergegasuntuk mencari HP saksi di kamar tidur namun saksi tidak dapatmenemukan HP saksi,setelah itu saksi langsung membangunkananak saksi dan memberitahukan kepadanya dan

Selanjutnya Terdakwa langsung mengatur strategi danmembagi peran dan tugas masingmasing yakni Terdakwa bertugas untukmasuk kedalam rumah yang menjadi target dan mengambil barangbarangyang ada didalam rumah sedangkan Terdakwa II bertugas untuk memantausituasi Keadaan di lokasi sekitaran dan nantinya terdakwa II yang bertugasuntuk menjual barangbarang hasil curian; Bahwa benar kemudian terdakwa dan terdakwa Il denganmenggunakan sepeda motor Merek Yamaha Vega Monster dengan NomorMesin: 4ST1426116, Nomor

Selanjutnya para terdakwaBahwa sekitaran siang hari terdakwa II langsung mendatangi saksi Aldy RiadyAlias Aldy untuk meminta tolong agar menjualkan 3.

Saksi GADING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sehingga saksi dihadapkan dalam perkara ini Sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Arif Budi AzisalAlias Tapo Bin Askar terhadap Saksi.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayan tersebut Terdakwa lakukanterhadap Saksi Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Witabenempat di JI Mayjend Katamso Kel Baruga Kec Baruga Kota Kendaritepatnya di sekitaran bundaran Adi Bahasa Kota Kendari.Bahwa

Sekitaran 30 Menit kemudian ketika kami sedang bercerita saatitu datanglah lelaki ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO dan LUBIS (Terdakwa)menggunakan 1 (Satu) Unit sepeda motor warna biru dan berteriak adakahshabushabu saya mau belanja dan turun menghampiri Saksi dan temanteman Saksi dimana Terdakwa juga sudah saling kenal dengan ANCHA,ADITYA, dan RAJAB.

Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan Korban Bahwa Terdakwa menceritakan kejadiannya pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 wita di JI Mayjend Katamso KelBaruga Kec Baruga Kota Kendari tepatnya sekitaran bundaran AdiBahasa. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada GADINGkarena saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk karena telah meminumminuman keras jenis pongasi botol (minuman tradisional) sebanyak 1(Satu) botol.

untuk kau tu mendengar perkataan Sdr Eko lalu timbul niat Terdakwauntuk melakukan pencurian sehingga Terdakwa menyetujuinya selanjutnya Sdr Ekoyang sudah mempersiapkan alatalat berupa 1 (Satu) buah obeng tipis ujung obengbunga tangkai berwarna hitam, 1 (satu) buah obeng tipis tangkai berwarna coklattransparan, 1 (satu) buah kunci Ring 21 dengan ujung runcing merk Drop Forgedlalu Sdr Eko membagi tugas dimana Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario mengawasi situasi di sekitaran

mengambil alatalat yang sudahdisiapkannya di dalam jok motor tersebut selanjutnya Sdr Eko berjalan kaki dari tokoorangtua Sdr Eko di belakang terminal lama Kec.Bangko Kab.Merangin menujurumah orangtua saksi Alvin di Pasar Baru Kec.Bangko Kab.Merangin kemudiansetelah Sdr Eko mengambil barangbarang di rumah orangtua saksi Alvin lalu SdrEko menghubungi Terdakwa dengan mengatakangal jemput abang gal di dekatkedai mak abang cepat dikit sedangkan Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor mengawasi keadaan sekitaran

Bkoselanjutnya Sdr Eko berjalan kaki dari toko orangtua Sdr Eko di belakangterminal lama Kec.Bangko Kab.Merangin menuju rumah orangtua saksi Alvin diPasar Baru Kec.Bangko Kab.Merangin; Bahwa setelah Sdr Eko mengambil barangbarang di rumah orangtua saksiAlvin lalu Sdr Eko menghubungi Terdakwa dengan mengatakangal jemputabang gal di dekat kedai mak abang cepat dikit sedangkan Terdakwa denganmengendarai sepeda motor mengawasi keadaan sekitaran toko orangtua saksiAlvin yang lagi berjualan di Pasar Baru

bening terbungkus kertas majalah yang disimpan terdakwa ASEPERWIN MULYANA Bin SETIADI dalam saku celana Levis sebelah kanan depan dan 1 (satu) setalat bantu hisap (bong) yang disimpan didalam tas slempang warna coklat yang berada diatasmeja kamar hotel dan berdasarkan keterangan terdakwa shabushabu tersebut diperoleh dariSOEKARDONO dengan terlebih dahulu terdakwa menelepon SOEKARDONO (dalam berkasperkara terpisah) memesan paket shabushabu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danbertemu di sekitaran

serta ditemukan pula 1(satu) set alat bantu hisap (bong) didalam tas slempang warna coklat yangdisimpan di meja yang diakui semuanya adalah milik terdakwa ASEP ERWINMULYANA, setelah di mintai keterangan narkotika jenis shabushabu tersebut didapat dari SOEKARDONO dengan cara membeli, kemudian atas keterangantersebut saksi dan rekan saksi yang bernama NUR ALI menyuruh kembaliterdakwa ASEP ERWIN MULYANA untuk membeli lagi narkotika tersebut kepadaSOKARDONO dan meminta untuk bertemu Jalan Kalitanjung sekitaran

ditemukan pula 1 (satu) set alat bantu hisap (bong) didalam tasslempang warna coklat yang disimpan di meja yang diakui Ssemuanya adalah milikterdakwa ASEP ERWIN MULYANA, setelah di mintai keterangan narkotika jenisshabushabu tersebut di dapat dari SOEKARDONO dengan cara membeli,kemudian atas keterangan tersebut saksi dan rekan saksi yang bernama YAYATHIDAYAT menyuruh kembali terdakwa ASEP ERWIN MULYANA untuk membelilagi narkotika tersebut kepada SOKARDONO dan meminta untuk bertemu JalanKalitanjung sekitaran

Perk : PDM 06/SKBMI/Enz.1/02/2021,tertanggal 21 Januari 2021, sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHMATpada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di sekitaran Jalan CireunghasKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenangmemeriksa

CAPING di sekitaran JI. Cireunghas Kabupaten Sukabumi.Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa mendapatkan perintah lagi dari Sdr. CAPING untuk menyimpan /menempelkan kembali narkotika jenis kristal putin sabu sekira 10 (Sepuluh)gram di dalam gang sekitaran rumah kontrakan Terdakwa di Kp. Cilimus RT01 RW 01 Desa Bancoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi,setelah berhasil menyimpan di suatu tempat kemudian Terdakwamengirimkan peta arahan kepada Sdr.

Narkotika dengan berat netto seluruhnya10,2036 gram.Perbuatan Terdakwa AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHMATpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di sekitaran

CAPING di sekitaran Jl. Cireunghas Kabupaten Sukabumi.Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa mendapatkan perintah lagi dari Sdr. CAPING untuk menyimpan /menempelkan kembali narkotika jenis kristal putin sabu sekira 10 (Sepuluh)gram di dalam gang sekitaran rumah kontrakan Terdakwa di Kp. Cilimus RT01 RW 01 Desa Bancoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi,setelah berhasil menyimpan di suatu tempat kemudian Terdakwamengirimkan peta arahan kepada Sdr.

Bahwa setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis Kristal putin sabutersebut kemudian terdakwa bawa pulang kerumah, kemudian ditimbangmenjadi beberapa paket diantaranya 50 (lima puluh gram), 30 (tiga puluhgram), 25 (dua puluh lima gram), 10 (sepuluh gram) dan 5 (lima) gram,kemudian pada malam harinya sekira tanggal 12 oktober 2020 pada harisenin sekira pukul 01.00 Wib terdakwa disuruh membuang sebanyak 4(empat) kantong narkotika jenis Kristal putin sabu tersebut dengan beratyang berbedabeda di sekitaran

Bahwa pada sekitaran bulan November 2014 Penggugatmendapat informasi dari teman satu kantor Penggugat yang bertugasdi Palu bahwasanya ternyata Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;5. Bahwa puncak perselisinan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan November 2014 yang disebabkan oleh halhalsebagaimana diuraikan pada poin 4 huruf a, b dan c diatas sehinggaPenggugat memutuskan untuk mengajukan Gugatan Cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi menafkahi Penggugat baiklahir maupun batin semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat(kurang lebih 2 tahun lamanya);c Bahwa pada sekitaran bulan November 2014 Penggugatmendapat informasi dari teman satu kantor Penggugat yang bertugasdi Palu bahwasanya ternyata Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa puncak perselisihan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan November 2014 yang disebabkan oleh halhalsebagaimana diuraikan pada poin

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanMei 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu seringmengkonsumsi minuman keras (miras) dan kerap pulang kerumahdalam keadaan mabuk berat dan memicu Pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;b.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan Oktober 2019;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi8.pada sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;Bahwa di karenakan anak yang bernama ANAK (perempuan) berumur8 tahun masih di bawah umur sehingga masih membutuhkan perhatianserta kasin sayang seorang ibu, maka sudah sepantasnya hak asuhterhadap anak tersebut

minuman keras (miras) dan kerap pulang kerumah dalam keadaan mabukberat dan memicu Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat juga memiliki sifat tempramen yang setiap terjadi pertengkaranTergugat kerap melakukan tindak kekerasan fisik terhadap diri Penggugatbahkan Tergugat beberapa kali melukai diri Penggugat dengan barang tajamberupa gunting, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupunbatin sejak sekitaran bulan Oktober 2019 sehingga telah terjadi pisah tempattinggal sampai

Kemudian saat diperjalanan tepatnya di Jalan Slamet RiadyLorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembanglalu datang Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi Yulius SafarBin Rusman beserta tim Polsek Ilir Timur II Palembang yang sedang melakukanhunting di sekitaran wilayah hukum Polsek Ilir Timur Il Palembang kemudianlangsung memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yangsaat itu terlihat dengan gerak gerik yang mencurigakan.

Palembang atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi Yulius Safar BinRusman beserta tim Polsek llir Timur Il Palembang yang sedang melakukanhunting di sekitaran

Plg Halaman 4 dari 12e Bahwa berawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Ismandan Saksi Yulius Safar Bin Rusman beserta tim Polsek lIlir Timur IIPalembang yang sedang melakukan hunting di sekitaran wilayah hukumPolsek Ilir Timur Il Palembang kemudian langsung memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang saat itu terlihatdengan gerak gerik yang mencurigakan.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan dtemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang disimpan disaku

Plg Halaman 5 dari 12e Bahwa berawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Ismandan Saksi Yulius Safar Bin Rusman beserta tim Polsek lIlir Timur IIPalembang yang sedang melakukan hunting di sekitaran wilayah hukumPolsek Ilir Timur Il Palembang kemudian langsung memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang saat itu terlihatdengan gerak gerik yang mencurigakan.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan dtemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang disimpan disaku

Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan di persidanganmaka Majelis Hakim menemukan fakta pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020sekira Pukul 22.30 WIB, Bertempat di Jalan Slamet Riady Lorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembang, Bahwa benarberawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi YuliusSafar Bin Rusman beserta tim Polsek Ilir Timur Il Palembang yang sedangmelakukan hunting di sekitaran

korbanyakni saksi Yohanes Petrus Atok alias John, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut.Berawal pada saat korban yakni saksi Yohanes Petrus Atok aliasJohn melakukan acara masuk minta atau peminangan terhadap calon istri saksiJohn, di rumah calon istri saksi John, pada saat memasuki acara bebas sekitarpukul 01.30 Wita, saksi John sedang bergoyang dengan temanteman saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN AtbJohn dan kemudian menyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran

tindak pidana penganiayaanyakni terdakwa Leo Zakarias Asa alias Leo, sedangkan korban yaknisaksi sendiri ; Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi Yohanes PetrusAtok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, padaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Atbsaat memasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi Johnsedang bergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudianmenyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran

Bahwa Saksi menerangkan pelaku tindak pidana adalah terdakwa LeoZakarias Asa alias Leo, sedangkan korban yakni saksi Yohanes Petrus Atokalias John ; Bahwa kejadiannya berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedangbergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudian menyapasekumpulan anakanak komplek sekitaran

KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu ; Bahwa Terdakwa menerangkan pelakunya terdakwa sendiri, sedangkankorban yakni saksi Yohanes Petrus Atok alias John ; Bahwa kejadianya berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedangbergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudian menyapasekumpulan anakanak komplek sekitaran

Kronologistindak pidana tersebut yakni berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Atbterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedang bergoyangdengan temanteman saksi John dan kemudian menyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran tempat tersebut.

Selanjutnya Terdakwa mengangkat anak korbandengan menggunakan tangan kirinya memegang kerah baju belakang anakkorban dan tangan kanan Terdakwa memegang celana anak korban laluterdakwa melempar anak korban sampai terpental sekitaran 3 meter.Kemudian anak korban berdiri dan langsung lari menuju orang tuanya.Terdakwa sempat mengejar anak korban hingga keluarga anak korban keluardan Terdakwa langsung pulang ke rumanya .n Bahwa anak saksi Reza Tubagus pada saat perbuatan tersebut terjadimasih berusia

langsungmenendang Anak korban dari atas motor sehingga Anak korban terjatuh dansaat Anak korban berdiri, Terdakwa Wildan Potabuga turun dari motor danlangsung memegang kerah baju dengan kedua tangan dan mengangkatAnak korban kemudian membanting Anak korban di atas jalan sehinggaterjatuh di jalan, lalu Terdakwa Wildan Potabuga beberapa kali menendangdan menginjak kepala Anak korban kemudian pelaku mengangkat Anakkorban sehingga Anak korban saat itu bisa lari mencari orang tua Anakkorban di tempat kerja sekitaran

mengatakan kiapa nganabage p keril (anak pelaku) so talalu bekeng suka ngana p diakemudian Terdakwa menampar anak saksi Sutrisno Due dengantangan kiri Terdakwa dan mengenai wajah dari lelaki Sutrisno Duedan terjatuh, kemudian Terdakwa langsung menendangnendangdengan kaki kiri Ssebanyak 5 (lima) kali kemudian Terdakwamengangkat dengan cara tangan kiri memegang kerah baju belakanganak saksi dan tangan kanan Terdakwa memegang celana dari anaksaksi Sutrisno Due kemudian Terdakwa melemparnya sampaiterpental sekitaran

kiapa nganabage p keril (anak pelaku) so talalu bekeng suka ngana p dia kemudianTerdakwa menampar anak saksi Sutrisno Due dengan tangan kiri Terdakwa danmengenai wajah dari lelaki Sutrisno Due dan terjatuh, kKemudian Terdakwalangsung menendangnendang dengan kaki kiri sebanyak 5 (lima) kali kemudianTerdakwa mengangkat dengan cara tangan kiri memegang kerah baju belakanganak saksi dan tangan kanan Terdakwa memegang celana dari anak saksiSutrisno Due kemudian Terdakwa melemparnya sampai terpental sekitaran

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda (CeralHidup) sedangkan Tergugat berstatus Duda (Cerai Hidup); Bahwa setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang TuaTerguggat di Lingkungan Kelurahan Bengkol sekitaran 2 (dua) Bulan laluberpindah kerumah Kontrakan di Lingkungan Kelurahan Bengkolsebagaimana alamat Penggugat diatas sekitaran 1 (Satu) tahun akhirnyaberpisah;3.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirTahun 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan halini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat masih sering komunikasi dengan mantanisterinya dan bila ditegur oleh Penggugat Tergugat merasa tidakterima sehingga kerap memicu pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;b.

Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkanPemohon beserta anakanak sekitaran bulan juni 2020 sehinggaTermohon telah lalai dan tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai seorang Istri terhadap Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan Juni 2020 disebabkanoleh segala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b dan c diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIsteri karenaHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkanPemohon beserta anakanak sekitaran bulan juni 2020 sehinggaTermohon telah lalai dan tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai seorang Istri terhadap Pemohon;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan Juni 2020 disebabkanoleh segala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b dan c diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIsteri karenaterjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (satu) tahun lamanyasampai saat ini, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang,

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun2014 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis dan hal inidisebabkan oleh :a.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran 12 November 2015 dikarenakanPemohon telah mengetahui adanya perselingkuhan Termohon, makasejak saat itu Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang dan sudahtidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isterikurang lebih selama 6 bulan;6.

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalailkan keadaan rumahtangganya yang awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2014hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis dan hal ini

Termohonmengakui adanya perselingkuhan tersebut, Termohon sudah tidak mau lagimengurusi serta melaksanakan tanggung jawabnya sebagai istri dalamrumah tangga, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuandari Pemohon selama berharihari tanpa alasan yang jelas, dan apabilaterjadi pertengkaran Termohon kerap melontarkan katakata kasar berupakatakata makian dan hinaan, bahkan Termohon sering mengancam inginmenceraikan Pemohon, puncak permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada sekitaran

Saksi bersamarekannya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan indentitasnya bahwa disekitaran sekitaran jalan rayaMayor Oking Jaya Atmaja Kec. Citeureup kab.

Bogor, ada tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu kemudian sabusabu adatindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu kemudian saksibersama dengan rekannya menuju tempat yang dimaksud danmenangkap seseorang yang sedang berada dipinggir jalan sekitaran jalanRaya Mayor Oking Jaya Atmaja kec.

Bogor kemudian pada hari itu juga sekitarjam 19. 00 Wib saya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakatyang tidak mau menyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaranJalan Raya Mayor Oking Jaya atmaja Kec. Citeureup Kab.

Bogor kemudian pada hari itu juga sekitar jam 19. 00Wib saya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaran Jalan RayaMayor Oking Jaya Aatmaja Kec. Citeureup Kab.

OO Wibsaya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaran Jalan Raya MayorOking Jaya Atmaja Kec. Citeureup Kab. Bogor, ada tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu kemudian saya bersamadengan rekan saksi yaitu BRIPKA HARY BACHTIAR, Amd dan saudaraBRIGADIR BAMBANG TEGUH, SE menuju tempat yang dimaksud danmenangkap seseorang yang sedang berada di pinggir jalan sekitaranJalan raya mayor oking jaya atmaja Kec.

Setelah itu terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN AliasBOBI meninggalkan korban OLIVIA TINUNGKI yang sudah tidakbernyawa lagi lalu mengambil dan mengumpulkan kembali celana jeans,celana dalam, kain syal dan jaket warna ungu milik korban OLIVIATINUNGKI yang sebelumnya diletakkan di sekitaran tanah perkebunan.Selanjutnya terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBIkembali ke arah sepeda motor yang diparkir diatas jalan rayaperkebunan, dimana setelah memakai helm terdakwa BOBBYAGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI

Selanjutnya terdakwa BOBBY AGUSTINUSERUNGAN Alias BOBI langsung menyalakan sepeda motor dan pulangmenuju Desa Kawangkoan ;Bahwa sebelum terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBIsampai di Desa Kawangkoan Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara, terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI kemudianmemberhentikan sepeda motornya di sekitaran jalan ring road Manado,setelah itu terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBImembuka tas punggung (Carriel) warna hitam miliknya danmengeluarkan barangbarang

milik korban OLIVIA TINUNGKI yangdiambil terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI saat dilokasi perkebunan yakni celana jeans, celana dalam, kain syal, jaketwarna ungu, tas gantung warna cokelat dan sendal warna putih kuningdimana terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI langsungmembuang semua barangbarang tersebut di sekitaran semaksemakjalan ring road Manado dengan maksud menghilangkan jejak korbanOLIVIA TINUNGKI, setelah itu. terdakwa BOBBY AGUSTINUSERUNGAN Alias BOBI kembali melanjutkan

perjalanannya pulang keDesa Kawangkoan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utarauntuk mengembalikan sepeda motor milik saudara JENDRY KELUNG ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitarpukul 08.30 wita saat saudara TREPEL RECKY SUPIT hendakmemindahkan hewan peliharaan sapi miliknya melewati sebuah selokanair di sekitaran perkebunan Jalan Lingkar Timur Kelurahan Paslaten DuaKecamatan Tomohon Timur Kota Tomohon, saudara TREPEL RECKYSUPIT dari jarak + 6 (enam) meter kemudian

Setelah itu terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN AliasBOBI meninggalkan korban OLIVIA TINUNGKI yang sudah tidakbernyawa lagi lalu mengambil dan mengumpulkan kembali celana jeans,celana dalam, kain syal dan jaket warna ungu milik korban OLIVIATINUNGKI yang sebelumnya diletakkan di sekitaran tanah perkebunan.Selanjutnya terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBIkembali ke arah sepeda motor yang diparkir di atas jalan rayaperkebunan, dimana setelah memakai helm terdakwa BOBBYAGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI

Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnn Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis Shabu kuranglebih selama 5(lima) tahun sebelum dilakukan penangkapan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2689/Pid.Sus/2018/PN Mdnwonnnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi Suranta Tarigan, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, dan saksi Edy SPurba yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Barusedang melaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran

Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi Suranta Tarigan, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, dan saksi Edy SPurba yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Barusedang melaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan, danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2689/Pid.Sus/2018/PN Mdnmelihat terdakwa Handri Syahputra dengan gerak gerik mencurigakansedang berjalan kaki dengan cepat.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi Suranta Tarigan, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, dan saksi Edy SPurba yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Barusedang melaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan, danmelihat terdakwa Handri Syahputra dengan gerak gerik mencurigakansedang berjalan kaki dengan cepat.

Bahwa saksi adalah anggota Polri Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi dan saksi Dwi Sakti Darniko Ajie serta rekannya yangmerupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Baru sedangmelaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan. Bahwa pada saat itu petugas kepolisian melihat terdakwa HandriSyahputra dengan gerak gerik mencurigakan sedang berjalan kakidengan cepat.

Saksi DWI SAKTI DARNIKO AJIE Bahwa saksi adalah anggota Polri Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi dan saksi Suranta Tarigan serta rekannya yang merupakanpetugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Baru sedangmelaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan.

Bahwa Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsjak sekitaran bulan Agustus 2018;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan September 2020 yang disebabkanoleh segala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b, c dan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsjak sekitaran bulan Agustus 2018;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan September 2020 yang disebabkanoleh segala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b, c dan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap