AdidayaTangguh, Desa Tolong, Kecamatan Lede,Kabupaten Pulau Taliabu;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Sekuriti;Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 08 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 27Oktober 2014;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Oktober2014 sampai dengan tanggal 06 Desember 2014;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri (I), sejak tanggal07 Desember 2014 sampai dengan tanggal 05 Januari 2015;4.

Adidaya Tangguh, DesaTolong, Kecamatan Lede, KabupatenPulau Taliabu;Kristen Katholik;Anggota Sekuriti;GILBERT FABIO DA COSTA;Ambon;30 tahun / 13 Juni 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Cendrawasih RT/RW. 003/003,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, USW Main Camp PT.Adidaya Tangguh, Desa Tolong,Kecamatan Lede, Kabupaten PulauTaliabu;Kristen Protestan;Sekuriti;Hal. 2 dari 42 hal. Put. No. 940 K/Pid/2015IV.

Adidaya Tangguh, DesaTolong, Kecamatan Lede, KabupatenPulau Taliabu;Islam;Sekuriti;PETRUS ONGEN TATUHEI aliasONGEN;Ambon;22 tahun / 13 Januari 1992;Lakilaki;Indonesia;Blok 2 D PT. Adidaya Tangguh, DesaTolong, Kecamatan Lede, KabupatenPulau Taliabu;Islam;Sekuriti;karena didakwa :PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa . Gerson Mario Da Costa alias Gery,Terdakwa Il. Kristian Berti Dumatubun, Terdakwa Ill. Gilberth Fabio Da Costa,Terdakwa IV.

Sementara minumminuman sopicampur bir di rumah tersebut, Terdakwa V Petrus Ongen Tatuhi alias Ongenbertemu dengan Saksi Abdul Majid selaku Kepala Sekuriti, Terdakwa II. KristianBerti Dumatubun, Terdakwa Ill. Gilberth Fabio Da Costa, Terdakwa GersonMario Da Costa alias Gery dan Terdakwa IV Mochlis Tuarita alias Ulis yang barudatang dengan menggunakan mobil;Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 05 Oktober 2014 sekitarpukul 13.30 WIT Terdakwa Ill Gilbert Fabio Da Costa bersama para karyawanPT.

Sementara minumminuman sopicampur bir di rumah tersebut, Terdakwa V Petrus Ongen Tatuhi alias Ongenbertemu dengan Saksi Abdul Majid selaku Kepala Sekuriti, Terdakwa II. KristianHal. 12 dari 42 hal. Put. No. 940 K/Pid/2015Berti Dumatubun, Terdakwa Ill.

No. 598 K/Pdt.Sus/2011serta Mangaji Napitupulu mengatakan bahwa Pemutusan Hubungan Kerja initelah disetujui oleh Andi melalui SMS ;Bahwa tanggal 28 Agustus 2010 Penggugat datang ke Perusahaan BaliWorld Hotel dengan tujuan untuk menemui lbu Siaw Tjing tetapi Penggugatmalah disambut sekuriti agar Penggugat menemui Mangaji Napitupulu danPenggugat tidak diijinkan bertemu lbu Siaw Tjing serta Penggugat harusmengangkut barangbarang Penggugat untuk dibawa ;Bahwa pada tanggal 30 sampai dengan tanggal 31

Penggugat terusmenerus datang ke Perusahaan Bali World Hotel dengan harapan Penggugatbisa ketemu lbu Siaw Tjing dan bisa bekerja kembaili;Bahwa Penggugat disarankan oleh sekuriti agar tidak datang lagi kePerusahaan dan Penggugat dijanjikan oleh Mangaji Napitupulu walaupunPenggugat tidak datang ke Perusahaan, Penggugat tidak akan dikategorikanmangkir ;Bahwa Penggugat merasakan tidak adanya itikad baik dari PerusahaanBali World Hotel setelah beberapa kali Penggugat lakukan, maka Penggugatberkonsultasi

No. 598 K/Pdt.Sus/2011Napitupulu untuk menemui lbu Siaw Tjing tetapi kemudian diperintahkanuntuk menghubungi Mangaji Napitupulu lagi, dan pada keesokan harinyapada tanggal 28 Agustus 2010 datang ke Perusahaan Bali World Hotel dandisambut oleh sekuriti agar menemui Mangaji Napitupulu dan Penggugattidak diijinkan untuk menemui lbu Siaw Tjing dan disuruh mengangkutbarangbarang tergugat untuk dibawa; Bahwa sampai dengan tanggal31 Agustus Penggugat tetap datang ke perusahaan berharap dapatdipekerjakan

kembali akan tetapi selalu ditahan oleh sekuriti ;Bahwa keterangan Penggugat tersebut telah berubah menjadi suatu faktayang tidak terbantahkan sebagaimana terurai dan menjadi dasar dariAnjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung No. 567/7385 Disnakertertanggal 09 Desember 2010 halaman 3 (tiga) alinea pertama menyatakanbahwa Saudara Dike Dirgahayu adalah Karyawan Bali World Hotel yangtelah bekerja sejak bulan Januari 2010 dengan jabatan General Manager(GM) dan upah terakhir sebesar Rp 6.500.000, (terakhir

tergugat telah menikah dengan penggugat pada tanggal2 Nopember 2002 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.e Bahwa benar dalam membina rumah tangga tergugat dengan penggugatbertempat kediaman di Palopo, kemudian di G, Desa G, Kecamatan I,Kabupaten Gowa, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa benar antara tergugat dan penggugat pada pertengahan tahun 2008mulai terjadi pertengakaran namun masih dapat teratasi.e Bahwa benar setelah menikah tergugat tidak bekerja karena penggugat yangmenyuruh berhenti sebagai sekuriti

sudah satu tahun lebih, karena tergugat tidak punyapekerjaan.e Bahwa benar tergugat telah berpisah tempat dengan penggugat, sejakpenggugat pergi ke Kendari/Bombana hingga sekarang.e Bahwa mengenai gugatan cerai penggugat, tergugat rela bercerai denganpenggugat dengan syarat, penggugat meminta biaya kepada penggugat untukmendapatkan pekerjaan, karena setelah tergugat menikah dengan penggugat,tergugat tidak punya pekerjaan tetap, karena penggugat menyuruh tergugatberhenti dari pekerjaannya sebagai sekuriti

,Kecamatan Maros, Kabupaten Maros, setelah bersumpah lalu memberikanketeranganketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal tergugat, karena tergugat adalah adik kandung saksi, dankenal penggugat karena penggugat adalah isteri tergugat bernamaPenggugatBahwa setelah menikah tergugat dan penggugat bertempat tinggal di Palopo,kemudian di H, Desa G, Kecamatan I, Kabupaten Gowa, telah tinggal bersamaselama tujuh tahun lebih, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa pekerjaan tergugat sebelum menikah adalah sekuriti

berpikir bahwa tergugat tidak ada usaha dan tidakada itikad baik untuk memikirkan tentang biaya hidup di dalam rumah tangga,sehingga tergugat merasa capek memikirkan sendiri tentang bagaimana caranyaagar biaya kebutuhan hidup dalam rumah tangga dapat terpenuhi.Sedangkan tergugat mendalilkan bahwa antara tergugat dengan penggugat tidakpernah terjadi perselisihan dan pertenkaran karena tergugat sangat mencintai danmenyayangi penggugat, oleh karena itu tergugat rela berhenti dari pekerjaannyasebagai sekuriti

Karlita Tegal Jalan Brigjend KatamsoNo. 31 Kota Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tegal, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AwangHasa Kusumantara Bin Sarwono mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sehabisminumminuman keras dan baru keluar dari diskotik Zodiak di komplek HotelKarlita Tegal, kemudian Terdakwa menantang saksi Eko Tabrani Bin Agus Toni(sekuriti

Hotel Karlita) untuk berkelahi, selanjutnya datang saksi korban AwangHasa Kusumantara (sekuriti Hotel Karlita) untuk melerai, namun Terdakwamalah mengeluarkan katakata : koen wis siap mati lalu Terdakwa menyerangsaksi korban Awang Hasa Kusumantara dengan pukulanpukulan tangan kosongdiarahkan ke badan saksi korban Awang Hasa Kusumantara, selanjutnyaTerdakwa mengeluarkan senjata tajam (keris) dari balik pakaian (celana) danberusaha menusuk saksi korban Awang Hasa Kusumantara di bagian tubuh yangvital

Hotel Karlita Tegal Jalan Brigjend KatamsoNo. 31 Kota Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tegal, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AwangHasa Kusumantara Bin Sarwono mengakibatkan luka, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sehabisminumminuman keras dan baru keluar dari diskotik Zodiak di komplek HotelKarlita Tegal, kemudian Terdakwa menantang saksi Eko Tabrani Bin Agus Toni(sekuriti

Hotel Karlita) untuk berkelahi, selanjutnya datang saksi korban AwangHasa Kusumantara (sekuriti Hotel Karlita) untuk melerai, namun Terdakwamalah mengeluarkan katakata : koen wis siap mati, lalu Terdakwa menyerangsaksi korban Awang Hasa Kusumantara dengan pukulanpukulan tangan kosongdiarahkan ke badan saksi korban Awang Hasa Kusumantara, selanjutnyaTerdakwa mengeluarkan senjata tajam (keris) dari balik pakaian (celana) danberusaha menusuk saksi korban Awang Hasa Kusumantara dan sempat mengenaibagian

Hologram :Tidak terdapat hologram sekuriti, melainkan hanya berupa tiruan hasil cetakanyang menyerupai desain hologram, sehingga tidak mempunyai elemen sepertipada hologram sekuriti.

Hologram :Tidak terdapat hologram sekuriti, melainkan hanya berupa tiruanhasilcetakan yang menyerupai desain hologram, sehingga tidak mempunyaielemen seperti pada hologram sekuriti. Elemen elemen yang tidak adaantara lain : Tidak ada logo Ditjen Bea dan Cukai ; Tidak terdapat cetakan gambar ; Tidak terdapat cetakan gambar tersembunyi yang dapat dilihatdengan sinar lampu UV.

tersebut,lalu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II sepakat untukistirahat terlebin dahulu dan akan dipindahkan setelahistirahat,kemudian setelah istirahat sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa menujulokasi 3 (tiga) keping besi plat tersebut dan Terdakwa II tetapmenunggu di warung, setelah beberapa saat Terdakwa tidak kembalilagi sampai dengan pukul 13.30 Wib, Terdakwa II langsung menujulokasi untuk melihat Terdakwa namun pada saat itu Terdakwa sudahdilihat dari kejauhan sudah diamankan oleh pihak sekuriti

situasi atau berjaga melihatlinat disebuah warung yang tidakjauh dari lokasi besi kapal tersebut;Bahwa sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa I menuju lokasi 3 (tiga) kepingbesi plat tersebut dan Terdakwa II tetap menunggu di warung, setelahbeberapa saat Terdakwa tidak kembali lagi sampai dengan pukul 13.30Wib, Terdakwa II langsung menuju lokasi untuk melihat Terdakwa Halaman 7 dari 19 hal Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN Dumnamun pada saat itu Terdakwa sudah dilihat dari kejaunan sudahdiamankan oleh pihak sekuriti

kapal tersebut sedangkan Terdakwa II bertugasmelihat situasi atau berjaga melihatlinat disebuah warung yang tidakjauh dari lokasi besi kapal tersebut;Bahwa sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa I menuju lokasi 3 (tiga) kepingbesi plat tersebut dan Terdakwa II tetap menunggu di warung, setelahbeberapa saat Terdakwa tidak kembali lagi Sampai dengan pukul 13.30Wib, Terdakwa II langsung menuju lokasi untuk melihat Terdakwa namun pada saat itu Terdakwa sudah dilihat dari kejaunan sudahdiamankan oleh pihak sekuriti

;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II sepakat untukistirahat terlebih dahulu dan akan dipindahkan setelah istirahat, kKemudiansetelah istirahat sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa menuju lokasi 3 (tiga)keping besi plat tersebut dan Terdakwa II tetap menunggu di warung;Bahwa setelan beberapa saat Terdakwa tidak kembali lagi sampaidengan pukul 13.30 Wib, Terdakwa II langsung menuju lokasi untukmelihat Terdakwa namun pada saat itu Terdakwa sudah dilihat darikejauhan sudah diamankan oleh pihak sekuriti

Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il sepakat untuk istirahat terlebin dahulu dan akan dipindahkansetelah istirahat, Kemudian setelah istirahat sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa menuju lokasi 3 (tiga) keping besi plat tersebut dan Terdakwa II tetap menunggudi warung;Menimbang, bahwa setelah beberapa saat Terdakwa tidak kembali lagisampai dengan pukul 13.30 Wib, Terdakwa II langsung menuju lokasi untukmelihat Terdakwa namun pada saat itu Terdakwa sudah dilihat dari kejauhansudah diamankan oleh pihak sekuriti

Batu Besar; Bahwa rumah makan dalam keadaan kosong dan yang menjaga adalahterdakwa; Bahwa saksi langsung menuju ke warung makan untuk melakukanpengecekan, setelah sampai di warung makan tersebut saksi tidak melihat 3(tiga) orang di rumah sebelah warung makan; Bahwa oleh karena saksi takut, akhirnya saksi pergi ke Pos sekuritiKawasan KITK; Bahwa saksi dengan sekuriti datang ke warung dan masuk ke dalamwarung makan dalam keadaan berserakan dan menemukan 3 (tiga) unitbecak motor dan 1 (satu) unit sepeda

motor Honda Verza warna merahyang bukan milik saksi; Bahwa saksi curiga dengan ketiga orang yang berada di sampingwarung makan karena ketika saksi datang dengan sekuriti ketiga orangtersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi melakukan pengecekan ke dalam warung makan danbarangbarang yang ada di dalam warung tersebut diantaranya 1 (satu)buah Tangki air kapasitas 20.000 liter, 2 (dua) buah steling almunium tempatuntuk jualan berikut pemanasnya, 2 (dua) buah blower, meteran air, meteranlistrik, instalasi

Kawasan KITK; Bahwa sekuriti datang ke warung dan masuk ke dalam warung makandalam keadaan berserakan dan menemukan 3 (tiga) unit becak motor dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna merah yang bukan milik saksi;Sopianna br Siringoringo;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 626/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa saksi, saksi Sopiana Br Siringo Ringo, saksi Raden Siregarcuriga dengan ketiga orang yang berada di samping warung makan karenaketika saksi, Saksi Sopiana Br Siringo Ringo, saksi Raden Siregar datangdengan

sekuriti ketiga orang tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi, saksi Sopiana Br Siringo Ringo, saksi Raden Siregarmelakukan pengecekan ke dalam warung makan dan barangbarang yangada di dalam warung tersebut diantaranya 1 (satu) buah Tangki airkapasitas 20.000 liter, 2 (dua) buah steling almunium tempat untuk jualanberikut pemanasnya, 2 (dua) buah blower, meteran air, meteran listrik,instalasi listrik serta besi alma yang sebelumnya berada di dalam warungmakan sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi

Kawasan KITK; Bahwa sekuriti datang ke warung dan masuk ke dalam warung makandalam keadaan berserakan dan menemukan 3 (tiga) unit becak motor dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna merah yang bukan milik saksi;Sopianna br Siringoringo; Bahwa saksi, saksi Sopiana Br Siringo Ringo, saksi Raden Siregarcuriga dengan ketiga orang yang berada di Samping warung makan karenaketika saksi, Saksi Sopiana Br Siringo Ringo, saksi Raden Siregar datangdengan sekuriti ketiga orang tersebut Sudah tidak

dimaksud dengan "pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang diwajibkan adalah pita cukai yang dilekatkanatau tanda pelunasan cukai lainnya yang dibubuhkan pada kemasantersebut Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan dibidang cukai; Bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 116/PMK.04/2012 tentang Penyediaan Pita Cukai danHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BimTanda Pelunasan Cukai Lainnya, dalam Peraturan Menteri yakni denganDokumen Sekuriti

Pita Cukai adalah DokumenSekuriti sebagai tanda pelunasan cukai dalam bentuk kertas yang memilikisifat/unsur sekuriti dengan spesifikasi dan desain tertentu; Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor146/PMK.010/2017 tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau , ditetapkan antaralain :GOLONGAN PENGUSAHA PABRIK HASIL TEMBAKAU Pengusaha Pabrik Batasan Produksi PabrikJenis Golongan (Dalam satu tahun) Lebih dari 3 milyar batangSKMi Tidak lebih dari 3 milyar batang Lebih dari 3 milyar batangSPM

telah diubah dengan UUNomor 39 tahun 2007, yang dimaksud dengan "pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang diwajibkan adalah pita cukai yang dilekatkanatau tanda pelunasan cukai lainnya yang dibubuhkan pada kemasantersebut sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan di bidangcukai; Bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 116/PMK.04/2012 tentang Penyediaan Pita Cukai danTanda Pelunasan Cukai Lainnya, dalam Peraturan Menteri yakni denganDokumen Sekuriti

Pita Cukai adalah Dokumen Sekuritisebagaitanda pelunasan cukaisifat/unsur sekuriti dengan spesifikasi dan desain tertentu;dalam bentuk kertas yang memiliki Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor146/PMK.010/2017 tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau , ditetapkan antaralain :GOLONGAN PENGUSAHA PABRIK HASIL TEMBAKAU No Pengusaha Pabrik Batasan Produksi PabrikJenis Golongan (Dalam satu tahun) Lebih dari 3 milyar batang1.

Pita Cukaiadalah Dokumen Sekuriti sebagai tanda pelunasan cukai dalam bentukkertas yang memiliki sifat/unsur sekuriti dengan spesifikasi dan desaintertentu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saudara terangkan dalam Berita Acara Pemeriksaanpenyidik Kepolisian telah benar semua dan tanpa paksaan;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 09.00

Arara AbadiDesa Balam Merah Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan tempat pupukyang telah di sembunyikan oleh HERMAN GALINGGING; Bahwa sesampainya di lokasi sekitar pukul 19.00 WIB, Para Terdakwasecara bersama sama memuat pupuk tersebut ke dalam mobil, lalu pergikeluar dari areal tersebut; Bahwa pada saat itu Para Terdakwa langsung dikejar oleh pihak securiti PT.Arara Abadi hingga di jalan Lintas Bono Desa Balam Merah, lalu ParaTerdakwa diberhentikan dan diperiksa oleh pihak sekuriti, lalu ParaTerdakwa

Arara Abadi Desa BalamMerah Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan tempat pupuk yang telah disembunyikan oleh HERMAN GALINGGING;Bahwa sesampainya di lokasi sekitar pukul 19.00 WIB, Para Terdakwasecara bersama sama memuat pupuk tersebut ke dalam mobil, lalu pergikeluar dari areal tersebut;Bahwa pada saat itu Para Terdakwa langsung dikejar oleh pihak securiti PT.Arara Abadi hingga di jalan lintas bono desa Balam Merah, lalu ParaTerdakwa diberhentikan dan diperiksa oleh pihak sekuriti, lalu ParaTerdakwa

Arara Abadi, dan berhasildiberhentikan di jalan Lintas Bono Desa Balam Merah; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan pihak sekuriti menemukansejumlah pupuk yang diduga milik PT.

Arara Abadi, dan berhasildiberhentikan di jalan Lintas Bono Desa Balam Merah;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, pihak sekuriti menemukansejumlah pupuk yang diduga milik PT. Arara Abadi. Para Terdakwa juga ternyatatidak mempunyai izin dari PT.

Arara Abadi, dan berhasildiberhentikan di jalan Lintas Bono Desa Balam Merah;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan pihak sekuriti mMenemukansejumlah pupuk yang diduga milik PT. Arara Abadi. Para Terdakwa juga ternyatatidak mempunyai izin dari PT.

DDP dan dibawa ke PolsekMukomuko Selatan untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa langsung diserahkan kepada pihak yang berwajibsetelah diamankan sekuriti PT DDP; Bahwa barang bukti yang ditermukan di lokasi penangkapan Terdakwayaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo yang tidak memilikiHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN MkmNopol, tidak memiliki kunci dan motor dalam keadaan krempang dan memilikikeranjang untuk melangsir sawit, 1 (Satu) buah egrek warna silver denganpanjang

buah sawit terkumpul sebanyak 6 (enam) atau 8(delapan buah) maka Terdakwa mengangkut buah yang telah dipanentersebut ke atas sepeda motor milik Terdakwa yang telah dimodifikasidengan keranjang di bangku penumpang dan diangkut ke pinggir jalansementara saudara Dodi (DPO) tetap memanen buah sawit; Bahwa kemudian saudara Dodi kemudian pamit kepada Terdakwa untukmengambil air minum di rumahnya, sementara Terdakwa tetap meneruskanuntuk mengangkut sawit; Bahwa kemudian perbuatan Terdakwa dilihat oleh sekuriti

keranjang di bangku penumpang dan diangkut ke pinggirjalan sementara saudara Dodi (DPO) tetap memanen buah sawit;Menimbang, bahwa selanjutnya saudara Dodi (DPO) pamit untukpulang sebentar ke rumah untuk mengambil air minum, sementara Terdakwatetap mengumpulkan buah sawit yang telah dipanen tersebut;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN MkmMenimbang, bahwa kemudian perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksiPrades, saksi Darto, saksi Budiono, saksi Maradona dan saksi Siswanto yangmerupakan sekuriti

mengakui bahwa Terdakwa yang memanen buah tandan sawit yangada di tumpukan tersebut;Menimbang, bahwa banyaknya tandan buah sawit yang ditemukan padatumpukan tersebut mencapai 2580 (dua ribu lima ratus delapan puluh) kg dandalam perkara ini telah disisinkan 80 (delapan puluh) kilogram menjadi 2.500(dua ribu lima ratus) Kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uangtunai sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan oleh sekuriti

di PT DDP Are 1 dan sedang melakukanpatroli di dekat tumpukan tandan buah sawit yang dikumpulkan Terdakwa;Menimbang, bahwa karna perbuatan Terdakwa yang memanen tandanbuah sawit milik PT DDP Are 1 tanpa adanya izin sehingga Terdakwa diamakanoleh sekuriti PT DDP Are 1 dan diserahkan kepada pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa diamankan pihak sekuriti,saudara Dodi masih belum kembali ke lokasi kejadian, sehingga Terdakwaseorang diri diserahkan kepada pihak yang berwajib;Menimbang

(DuaSamudra Perkasa) Batulicin dekat workshop (bengkel) selanjutnya memotongbesi jenis rel tersebut menggunakan las potong (blender) menjadi 7 (tujuh)bagian;e Bahwa selanjutnya pihak sekuriti PT. Jhonlin Baratama Batulicin yaitu Sdr.SAPRIANSYAH mengetahui ada besi jenis rel yang dipindahkan dari depanPos Bokor ke belakang Kantor PT. D.S.P.

SAPRIANSYAH melihat mobil STRADATRITON warna putih yang memuat besi yang sudah dipotongpotong melintasdi depan pos jaga selanjutnya diikuti oleh pihak sekuriti PT. Jhonlin BaratamaBatulicin tetapi kehilangan jejak, lalu pihak sekuriti PT. Jhonlin BaratamaBatulicin kembali dan melaporkan kejadian tersebut ke Komandan ReguSekuriti PT. Jhonlin Baratama Batulicin yaitu Sdr. RAHIMSYAH,selanjutnya Sdr. SAPRIANSYAH bersamasama Sdr.

(DuaSamudra Perkasa) Batulicin dekat workshop (bengkel) selanjutnya memotongbesi jenis rel tersebut menggunakan las potong (blender) menjadi 7 (tujuh)bagian;Bahwa selanjutnya pihak sekuriti PT. Jhonlin Baratama Batulicin yaitu Sdr.SAPRIANSYAH mengetahui ada besi jenis rel yang dipindahkan dari depanPos Bokor ke belakang Kantor PT. D.S.P.

Langkat Terdakwa ditangkap oleh sekuriti karena telahmengambil sawit milik PT.

Langkat Terdakwa ditangkap oleh sekuriti karenatelah mengambil brondolan sawit milik PT.

Saksi AWALUDDIN HARAHAP : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpa izin darikebun tempat saksi bekerja ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi selaku sekuriti Kebunmelakukan patroli rutin di areal kebun PT. SUMBER TANI AGUNG(PT.STA) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020, sekira pukul10.00 Wib di Areal PT.

Saksi RIDWAN RAMBE : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpa izin darikebun tempat saksi bekerja ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi selaku sekuriti kKebunmelakukan patroli rutin di areal kebun PT. SUMBER TANI AGUNG(PT.STA) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020, sekira pukul10.00 Wib di Areal PT.

SUMBER TANI AGUNG tibatiba petugas sekuriti kebun mengetahuinya dan menangkap Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa bersama barang bukti diserankan ke PolsekSei Kanan untuk proses hukum selanjutnya; Bahwa perbuuatan Terdakwa tersebut tidak ada mendapat izin daripihak PT.

TRIHARA,karena menurut petugas. sekuriti muatan barangnya berada di sana =;Bahwa Saksi bersama Sdr. HAERUDIN selanjutnya pergi meninggalkan PT. Sinkogarmen Indonesia menuju PT. TRIHARA, dan sesampainya di PT. TRIHARA saksimenunggu barang dimuat, dan sekitar pukul 21.00 WIB Saksi bersama dengan Sadr.HAERUDIN pergi mencari makan dan sekembalinya kembali ke PT. trihara sekitarpukul 24.00 WIB, Saksi diberitahu oleh pihak sekuriti PT. Trihara bahwa Saksi dicarioleh security PT.

Sinko Garment Indonesia bahwa barang siap dimuat ke dalam alat angkut,kemudian Saksi mengawasi pemuatan barang ke dalam truk yang akan Saksi bawa,sedangkan proses pemuatan barang itu sendiri dilakukan oleh sekuriti PT.

SinkoGarmentIndonesia; 2222222222 22Bahwa setelah proses pemuatan barang selesai dilakukan pada tanggal 18 januari 2013kirakira pukul 02.00 WIB, Saksi mengambil surat jalan dari petugas sekuriti yangtidak Saksi ketahui namanya di pos sekuriti dan setelah itu truk beserta muatannyaSaksi membawa keluar dari PT. Sinko GarmentIndonesia; Bahwa pada saat itu yang berada di lokasi pemuatan adalah Saksi, Sdr. HAERUDINselaku rekan sesama sopir, 3 (tiga) orang security PT.

SinkoGarmentIndonesia; 72292222 oon oon neBahwa setelah proses pemuatan barang selesai dilakukan pada tanggal 18 januari 2013kirakira pukul 02.00 WIB, Saksi mengambil surat jalan dari petugas sekuriti yangtidak Saksi ketahui namanya di pos sekuriti dan setelah itu truk beserta muatannyaSaksi membawa keluar dari PT. Sinko GarmentIndonesia; Bahwa pada saat itu yang berada di lokasi pemuatan adalah Saksi, Saksi HAMDANIselaku rekan sesama sopir, 3 (tiga) orang security PT.

Paiman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan PT PP Lonsum Rambung Sialang yangbertugas sebagai sekuriti PT PP Lonsum Rambung Sialang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekitar pukul 11.30WIB, Saksi mendapat informasi dari rekan Saksi yang bernama Tuginodan Ramadhan bahwa telah diamankan 1 (satu) orang lakilaki dalam halini

Tugino, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan PT PP Lonsum Rambung Sialang yangbertugas sebagai sekuriti PT PP Lonsum Rambung Sialang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekitar pukul 11.30WIB, Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Ramadhan sedang patrolirutin di Afdeling Il PU FN 1411202 PT PP Lonsum Rambung Sialang,

Ramadhan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan PT PP Lonsum Rambung Sialang yangbertugas sebagai sekuriti PT PP Lonsum Rambung Sialang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekitar pukul 11.30WIB, Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Tugino sedang patrolirutin di Afdeling

sawit daripohonnya hingga jatuh ke tanah dengan menggunakan arit, dan setelah ituHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN SrhTerdakwa berpindah ke pohon kelapa sawit di sebelahnya dan kemudianmengegreknya kembali hingga buahnya jatuh ke tanah dan terkumpulsebanyak 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa kemudian memasukkan dan melangsir 10 (Sepuluh)tandan buah kelapa sawit tersebut ke dalam alongalong, selanjutnyaTerdakwa berniat untuk pergi namun tertangkap oleh petugas sekuriti

Tunggal tanpa izin; Bahwa saksi adalah sekuriti PT. Tunggal:; Bahwa Terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PT.Tunggal Perkasa Plantation tanpa izin Pihak PT. Tunggal PlantationsHalaman 1 dari 6 halaman Perkara No :6/Pid.C/2019/PN.Rgtyaitu Rabu tanggal 30 januari 2019 sekira pukul 17.00 wib Di kebunPT. Tunggal Perkasa Plantation Blok F. 15 Desa Jatirejo Kec. PasirPenyu Kab. Inhu;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Tunggal tanpa izin;Bahwa saksi adalah sekuriti PT. Tunggal;Bahwa Terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PT.Tunggal Perkasa Plantation tanpa izin Pihak PT. Tunggal Plantationsyaitu Rabu tanggal 30 januari 2019 sekira pukul 17.00 wib Di kebunPT. Tunggal Perkasa Plantation Blok F. 15 Desa Jatirejo Kec. PasirPenyu Kab. Inhu;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. TunggalPerkasa Plantations dengan cara buah kelapa sawit milik PT.

Deli Serdang dengan tanah milik masyarakat; Bahwa pada saat sedang melangsir tandan buah kelapa sawit tersebutTerdakwa dipergoki oleh dua orang sekuriti Kebun Sawit Afdeling IX PTPN IVKebun Adolina Desa Bangun Purba Tengah Kec. Bangun Purba Kab.

DellSerdang yang kemudian petugas sekurit tersebut membawa Terdakwa kePos Sekuriti dan selanjutnya menyerahkan Terdakwa dan barang bukti keKantor Polsek Bangun Purba untuk diproses lebih lanjut; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 8 (delapan) tandan buah sawit segardari areal Kebun Sawit Afdeling IX PTPN IV Kebun Adolina Desa BangunPurba Tengah Kec. Bangun Purba Kab.

Deli Serdang tanpa seljjin dari yangberhak, yang selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa 8 (delapan)tandan buah sawit segar ke Pos Sekuriti Kebun Sawit Afdeling IX PTPN IV KebunAdolina Desa Bangun Purba Tengah Kec. Bangun Purba Kab.

DellSerdang tanpa seijin dari yang berhak, yang selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti berupa 8 (delapan) tandan buah sawit segar ke Pos Sekuriti Kebun SawitAfdeling IX PTPN IV Kebun Adolina Desa Bangun Purba Tengah Kec. BangunPurba Kab. Deli Serdang dan selanjutnya saksisaksi menyerahkan Terdakwabeserta barang bukti ke Kantor Polsek Bangun Purba untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Afdeling IX PTPN IVKebun Adolina Desa Bangun Purba Tengah Kec.

Tidak hanyaitu, sekuriti perusahaan yang bernama Agung mengatakan bahwa tanpaadanya alas an apapun saya penggugat harus ditahan di pos sekuriti. Ini salahsatu bukti kalau tergugat memang sengaja berbuat seperti itu agar sayamerasa tidak nyaman di kantor dan mengundurkan diri.6.

MeskipunPenggugat masih diperbolehkan bekerja oleh Tergugat, namun, daftar hadirPenggugat dihapus/dilog, Penggugat tidak boleh menggunakan fasilitas kantor salahsatunya komputer, serta Penggugat sempat ditahan di pos sekuriti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dan uraian dalam posita sepertiyang dikemukakan di atas, Majelis hakim menilai Tergugat telah memutuskanhubungan kerjanya dengan Penggugat.

Sementara itu, Surat Panggilan Tergugatkepada Penggugat tertanggal 8 Juni 2016 (Bukti P7 dan T1) dan Surat Panggilan IItertanggal 11 Juni 2016 (Bukti P8 dan T2) baru diterima oleh Penggugat sekaliguspada tanggal 13 Juni 2016 melalui Saksi Penggugat Ika Nurul Hidayati dalamkesaksiannya, yang sebelumnya telah dikomunikasikan secara lisan oleh sekuriti,Joko Susilo kepada Penggugat ( Bukti P9 dan P10) menurut Majelis Hakimhanyalah upaya Tergugat untuk mengaburkan alasan pemutusan hubungan kerjasecara

tanggal 31 Mei 2016 dikuatkan dengan seluruhperistiwa yang terjadi pada tanggal 4 Juni 2016, oleh karena pemutusan hubungankerja Tergugat kepada Penggugat tidak melalui prosedur yang ditentukan oleh UU,pemutusan hubungan kerja sepihak tersebut batal demi hukum;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang telah mengunci atau menghapusdaftar hadir Penggugat, Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat menggunakanfasilitas kantor salah satunya komputer, serta Tergugat menahan Penggugat melaluisekuriti di pos sekuriti

kepastian hukum tentang kapan waktuberakhirnya hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat setelah melihat faktafakta dan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa PemutusanHubungan Kerja dalam perkara a quo terhitung sejak diucapkannya putusan ini;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang telah mengunci atau menghapusdaftar hadir Penggugat, Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat menggunakanfasilitas kantor salah satunya komputer, serta Tergugat menahan Penggugat melaluisekuriti di pos sekuriti

melihat langsung kejadian pencurian tersebut namunmelihatnya melalui CCTV ;Bahwa benar barang yang diambil oleh para Terdakwa adalah barang milikayah saksi;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN BitBahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa tanpa sepengetahuansaksi dan sebelumnya saksi tidak tahu kalau ada barang lain yang diambilpara Terdakwa;Bahwa kerugian akibat pencurian tersebut adalah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa ABDUL SALIM AHMAD bekerja sebagai sekuriti

saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut namunmelihatnya melalui CCTV ;Bahwa benar barang yang diambil oleh para Terdakwa adalah barang miliksaksi kesatu (BUDIJONO LIE) dan saksi kedua (HERI LIE);Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa tanpa sepengetahuansaksi dan sebelumnya saksi tidak tahu kalau ada barang lain yang diambilpara Terdakwa;Bahwa kerugian akibat pencurian tersebut adalah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa ABDUL SALIM AHMAD bekerja sebagai sekuriti

Sentosa Abadi Bitung,Terdakwa I melakukan kontrol di dalam bengkel dan pada waktu Terdakwa menyorot dengan lampu senter tepat di barang berupa Koker logamkuningan dan dari situlah timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangtersebut dan keesokan harinya Terdakwa mengambil barang tersebutditempat yang sama dan meletakkan ditempat sampah kemudianTerdakwa membawa sampah yang sudah ada barang tersebut keluarperusahaan di depan Pos Sekuriti kKemudian sekitar jam 08.00 WitaTerdakwa menelpon Terdakwa II

Sentosa Abadi Bitung,Terdakwa melakukan kontrol di dalam bengkel dan pada waktu Terdakwa menyorot dengan lampu senter tepat di barang berupa Koker logamkuningan dan dari situlah timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangtersebut dan keesokan harinya Terdakwa mengambil barang tersebutditempat yang sama dan meletakkan ditempat sampah kemudianTerdakwa membawa sampah yang sudah ada barang tersebut keluarperusahaan di depan Pos Sekuriti kKemudian sekitar jam 08.00 WitaTerdakwa menelpon Terdakwa II dan

Sentosa Abadi Bitung, Terdakwa melakukankontrol di dalam bengkel dan pada waktu Terdakwa I menyorot dengan lampusenter tepat di barang berupa Koker logam kuningan dan dari situlah timbulniat Terdakwa untuk mengambil barang tersebut dan keesokan harinyaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN BitTerdakwa mengambil barang tersebut ditempat yang sama dan meletakkanditempat sampah kemudian Terdakwa membawa sampah yang sudah adabarang tersebut keluar perusahaan di depan Pos Sekuriti kKemudian

tersebut dari Terdakwa APRIZAL alias RIZAL, saat itu tibatiba datang beberapa orang yang berpakaian preman menghampiri saksiSAHRUL JAYADI alias RUL dan Terdakwa APRIZAL alias RIZAL, selanjutnyabeberapa orang yang berpakaian preman tersebut menunjukkan suratperintah tugas sambil memperkenalkan diri sebagai aparat Kepolisian dariDitresnarkoba Polda NTB untuk melakukan penangkapan terhadapTerdakwa APRIZAL alias RIZAL dan saksi SAHRUL JAYADI alias RULtersebut yang disaksikan oleh 2 (dua) orang Satpam/sekuriti

No.69/PID.SUS/2019/PT.MTR Selanjutnya barang bukti tersebut diperlihatkan kembali oleh aparatKepolisian Reserse Narkoba Polda NTB kepada Terdakwa APRIZAL aliasRIZAL dan saksi SAHRUL JAYADI alias RUL tersebut yang disaksikan oleh 2(dua) orang Satpam/sekuriti atas nama saksi RAMDAN AHMAD dan saksiSOPIAN HADI KUSUMA beserta beberapa warga di sekitar parkiran TokoIndomaret tersebut yang menyaksikan jalannya penangkapan danpenggeledahan tersebut.

tersebut dari Terdakwa APRIZAL alias RIZAL, saat itu tibatiba datang beberapa orang yang berpakaian preman menghampiri saksiSAHRUL JAYADI alias RUL dan Terdakwa APRIZAL alias RIZAL,selanjutnya beberapa orang yang berpakaian preman tersebut menunjukkansurat perintah tugas sambil memperkenalkan diri sebagai aparat Kepolisiandari Ditresnarkoba Polda NTB untuk melakukan penangkapan terhadapTerdakwa APRIZAL alias RIZAL dan saksi SAHRUL JAYADI alias RULtersebut yang disaksikan oleh 2 (dua) orang Satpam/sekuriti

MTRSelanjutnya barang bukti tersebut diperlinatkan kembali oleh aparatKepolisian Reserse Narkoba Polda NTB kepada Terdakwa APRIZAL aliasRIZAL dan saksi SAHRUL JAYADI alias RUL tersebut yang disaksikan oleh 2(dua) orang Satpam/sekuriti atas nama saksi RAMDAN AHMAD dan saksiSOPIAN HADI KUSUMA beserta beberapa warga di sekitar parkiran TokoIndomaret tersebut yang menyaksikan jalannya penangkapan danpenggeledahan tersebut.