Batu 3Kg Selabak DalamTeluk Intan Perak malaysia kemudian pindah dan tinggal di Indonesiatepatnya dirumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan Rt.005Rw.002 Desa Wadas, Kecamatan xxxxx, Kabupaten XxxXxXxXxxxx,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Pwrnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sejak Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selau

Pemohon dan Termohon tinggal bersamarukun dirumah orang tua Termohon di Batu 3Kg Selabak DalamTeluk Intan Perak malaysia kemudian pindah dan tinggal di Indonesiatepatnya dirumah saksi di Dusun Krajan Rt.005 Rw.002 DesaWadas, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sejak Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selau

sedangkanTergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan' pernikahanpada tanggal 12 Oktober 1997 setelah menikah tinggalHalaman 4 dari 9 halaman putusan No. 726/ Pdt.G/201 1/PA JB.di rumah orang tua Tergugat, rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 1999 kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan percekcokan;Bahwa adapun penyebab perselisihan Penggugat danTergugat karena selau

sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu mertua Penggugat sedangkanTergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan' pernikahanpada tanggal 12 Oktober 1997 setelah menikah tinggaldi rumah saksi (orang tua Tergugat), rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa sejak pertengahan tahun 1999 kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan percekcokan;Bahwa adapun penyebab perselisihan Penggugat danTergugat karena selau

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sudah 5 tahunlebih disebabkan karena Penggugat dan Tergugat selalu cekcokdan bertengkar dimana Tergugat selau mabuk karena minumminuman keras dan selalu marahmarah kalau Penggugat memintauang pembeli susu untuk anaknya dimana Tergugat menyuruhPeggugat kembali kerumah orang tuanya dicempa.

Sengae selatan, Desa Mattiro Ada, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang. sebagai telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemanakan PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Mei2010, dan hidup rukun selama 1 tahun 11 bulan dan memiliki 1orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sudah 5 tahunlebih disebabkan karena Penggugat dan Tergugat selalu cekcokdan bertengkar dimana Tergugat selau

Termohon selau mengambil utang pada orang lain berupauang dan barang tanpa setahu pemohon~ dan tidakdiketahui untuk apa uang itu serta tidak ada barangsesuatu. yang nampak dalam rumah;b. Bahwa sipat Termohon tersebut Pemohon tidak sangguplagi membinah Termohon;c. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;6.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon baik baik saja tetapi kemudian pada bulanNopember 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selau mengambilutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon' yangterus menerus, Pemohon tidak tahan.

perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugat da Tergugatberjalan dengan rukun dan damai, namun kerukunan dan kedamaian yang pernahPenggugat rasakan mulai ada permasalahan dimana Tergugat tidak pernah beradadirumah ;Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat secara lahir maupun bathin ;Bahwa Tergugat lebih sering pergi berjudi, mabukmabukan atau minumminumanberalkohol ; Bahwa Penggugat selalu membujuk Tergugat agar lebih sering memperhatikankeluarga dan tidak selalu keluyuran akan tetapi Tergugat selau

galak dan melakukankekerasan baik pisik maupunmental ; Bahwa Tergugat selau menyuruh Penggugat untuk pergi meninggalkan rumahnyaTergugat ; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah berusaha mencari jalan tengah untukdengan keluarga Tergugat namun tidak dapat mendamaikannya kembali ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama Orang Tua Kandung Penggugat setelahTergugat mengusir Penggugat dari rumah Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Rumah Tangga Penggugat dengan

sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang belum dikaruniai anak, hubungan saksi denganPemohon sebagai paman Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Termohon; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik, namun sejak bulan Desember 2016,Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Termohon selau

menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang belum dikaruniai anak, hubungan saksi denganPemohon, saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Termohon; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik, namun sejak bulan Desember 2016,Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi pertengkaran dan4perselisihan yang disebabkan karena Termohon selau

Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat selau

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat selau berkata kasar kepadaPenggugat bakhan kepada orang tua Penggugat (matana, dukbeduk) dan Tergugat menyuruh pergi ibu Penggugat, hal tersebutyang menjadi puncak perselisihnan dan pertengkaran merekaakhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal didesa Dadapan, sedang Tergugat tinggal di desa

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat selalu mencurigai Penggugatdengan lakilaki lain dan Tergugat selau mengucapkan kata ceralkepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaklima bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat cemburu/curiga pada Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat selau berkatakasar kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaklima bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi.

Termohon sudah tidak nyaman lagi dengan sikapPemohon yang selau pulang larut malam dengan alasan bekerja:Dalam Rekonvensi Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi kedua anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiditetapkan berada di bawa asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan No.0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg.

Termohon sudah tidak nyaman lagi dengan sikapPemohon yang selau pulang larut malam dengan alasan bekerja:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mengakul ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang menyebabkan kedua belah pihak berpisahtempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu, namun karena perkara ini masalahperceraian yang tidak boleh terjadi berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak(groote leugen) dan untuk menghindari terjadinya suatu kebohongan, makapenyelesaian perkara ini harus memenuhi alasanalasan

maupun bathin serta telahdiupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai kKeterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian, tidak bertentangan satu sama lain serta mendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon, maka keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki dalamPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohonsudah tidak nyaman lagi dengan sikap Pemohon yang selau

Bahwa Tergugat sering keluar pada malam hari untuk berkumpul dengantemantemannya tanpa arah dan tujuan yang jelasketika Penggugatmenasehati Tergugat tentang hal tersebut Tergugat selau memarahiPenggugat dan selalu merasa dirinya paling benar,) Bahwa puncak masalahnya antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Januari 2016, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran dirumah kontrakan bapak santa = yangdiakibatkanTergugat mabukmabukan saat pulang kerumahkemudianPenggugat

(Lima puluh ribu rupiah)perharidan itupun tidak menentu, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh Penggugat Juga bahwa Tergugat sering keluar pada malamhari untuk berkumpul dengan temantemannya tanpa arah dan tujuan yangjelasketka Penggugat menasehati Tergugat tentang hal tersebut Tergugatselalu memarahi Penggugat dan selau merasa dirinya paling benar dansaksipun membenarkan bahwa sejak Januari Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonmenuntut nafkah yang berlebihan diluar kKemampuan Pemohondan Termohon selau menolak jika diajak berhubungan badan danapabila terjadi Termohon kemudian memukul Pemohon;.

Bukti P.1), maka terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 14Agustus 1992;Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1942/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon menuniut nafkah yang berlebihan diluar kKemampuan Pemohondan Termohon selau

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan April 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir karena malas kerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerjasendiri, selain itu Tergugat selau bersikap tidak peduli kepada Penggugatseperti

bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir karena malas kerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri, selain ituTergugat selau

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, Penggugattelah sering kali menasehati Tergugat untuk berubahdan memberikan perhatian kepada keluarga, namunTergugat selau) memarahi Penggugat, jika Tergugatmarah, Tergugat sering memecahkan perabot rumah7.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena penghasilan yang diperolehTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan Tergugat selau curiga dan cemburu berlebihan kepadaPenggugat, menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain namunpada kenyataanya tidak benar;6.

pada bulan Juni 2006;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di rumahbersama selama kurang lebih 6 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak sekarang dalamasuhan Termohon;IBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis, kemudian tidak harmonis sejak Januari tahun 2015;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah ekonomi Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon selau

masalah ekonomi Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon selalu cemburutanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, ketidakhadiran Termohon dipersidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah benarbenar pecah7akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon selau

(1) ANAK lI, lakilaki, umur 12 tahun (2) ANAK II, perempuan, umur 6tahun sekarang semuanya berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir karena Tergugat terlalu pelit sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bergantung kepada orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat selau

suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir karena Tergugat terlalu pelit sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bergantung kepadaorang tua Penggugat, selain itu Tergugat selau

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah mengadakanmusyawarah kekeluargaan namun selau gagal.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerai .Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonan ceriaiini dengan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1 Mengabulkan permohonan

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa di setiap kali persidangan Majelis Hakim selau

., dia selau ikutkebaktian Tergugat ke gereja; Bahwa saksi tahu ANAK II selama diasuh Penggugat dalam keadaantenang dan senang, karena Penggugat sangat memperhatikannya ; Bahwa saksi tahu Penggugat bisa mencukupi kebutuhan ANAK II, karenadia bekerja; Bahwa dia bekerja di Koperasi di Sepanjang Surabya; Bahwa saksi tahu gaji Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)Saksi Il: SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Dusun Mojowangi Desa Mojowangi Kabupaten Jombang, memberikanketerangan

; Bahwa saksi tahu selama mereka menikah telah dikaruniai dua oranganak nama Felisa Cahya Ramadi dan ANAK II ; Bahwa saksi tahu Felisa Cahya Ramadi ikut Tergugat dan ANAK II ikutPenggugat ; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat hadir di muka sidang ini adalahgugat hak asuh anaknya yang nomor 2 , yaitu ANAK Il, Bahwa saksi tahu sebabnya Penggugat mengajukan gugat hak asuhterhadap ANAK Il, karena Penggugat hawatir kalau anak tersebut ikutTergugat akan ikut murtad seperti anak saksi yang pertama., dia selau

selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunTomporejo RT.1 RW. 8 Desa Dengkol Kecamatan Singosari KabupatenMalang selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon selau

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selau merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon merasa tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.