Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Padang Tiakar Hilir, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh selama 2 tahun kemudian Pemohondan Termohon sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di di rumah milik sendiri di Jorong Batu Palano, Nagari Selayo,Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PA. SIkKecamatan Kubung, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.

Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 di Pakanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Payakumbuh danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong BatuPalano, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok sampaikemudian berpisah; Bahwa

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 di Pakanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Payakumbuh danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong BatuPalano, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok sampaikemudian

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, selama 8bulan kemudian Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solokselama 6 bulan dan terakhir membina rumah tangga di rumah orang tuaHal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 184/Pdt.G/2019/PA. SIkPemohon di Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, sampai kemudian berpisah.

SIkBahwa benar Termohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 25 Juni2005 di rumah saudara Pemohon di Kelurahan IX Korong, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok;Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, selama 8 bulankemudian Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solokselama 6 bulan dan terakhir membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 13 tahun yang lalu di Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, dan terakhir membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, sampai kemudian berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lalu di Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Nagari Selayo

>*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Kota Solok / 24 Januari 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan dagang gorengan, alamat di Jorong Batu Palano,Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah kontrakan yang berada di Jakarta, setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada diJorong Batu Palano, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solokhingga akhirnya berpisah sekitar tanggal 03 Agustus 2019;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK P DANT, tanggal lahir 19 November 1993;b.

sudah ada Ader pgl Acai sedang berada diHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Kbrrumah terdakwa I, dan karena melihat Ader pgl Acai, terdakwa mengatakan kepada Ader Pgl Acai untuk menggadaikan 1 unit sepedamotor yang sebelumnya para terdakwa ambi , setelah Ader pgl Acai setujuterdakwa menyuruh terdakwa II pergi dengan Ader Pgl Acai untukmenggadaikan sepeda motor tersebut, dan sekira pukul 16.00 wib terdakwaIl dan Ader Pgl Acai pergi menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaWeh di daerah Selayo

(Satu juta rupiah) dan meminta Saksi Ader PanggilanAcai untuk menjual 1 unit sepeda motor lainnya, setelan Saksi Ader PanggilanAcai setuju Terdakwa 1 Yongki Libarto Panggilan Yongki menyuruh Terdakwa 2Rebi Panggilan Rebi pergi dengan Saksi Ader Panggilan Acai untuk menjualsepeda motor tersebut, dan sekira pukul 16.00 wib Terdakwa 2 Rebi PanggilanRebi dan Saksi Ader Panggilan Acai pergi menjual sepeda motor tersebutkepada Weh di daerah Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok sehargaRp.2.000.000.

(Satu juta rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 13 September2020 Para Terdakwa baru pulang dari Padang ketika sampai di rumahTerdakwa, ada Saksi Ader Panggilan Acai kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi Ader Panggilan Acai untuk menjual 1 unit sepeda motorlainnya, sekira pukul 16.00 wib Terdakwa 2 Rebi Panggilan Rebi dan SaksiAder Panggilan Acai pergi menjual sepeda motor tersebut kepada Weh didaerah Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok seharga Rp.2.000.000.

sepeda motor tersebut tidak dikenali lagi oleh pemiliknya,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 Para Terdakwabaru pulang dari Padang ketika sampai di rumah Terdakwa 1 Yongki LibartoPanggilan Yongki, ada Saksi Ader Panggilan Acai kemudian Terdakwa 1Yongki Libarto Panggilan Yongki mengatakan kepada Saksi AderPanggilan Acai untuk menjual 1 unit sepeda motor lainnya, sekira pukul 16.00wib Terdakwa dan Saksi Ader Panggilan Acai pergi menjual sepeda motortersebut kepada Weh di daerah Selayo

(Satu juta rupiah)dan pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 Para Terdakwa 1 baru pulangdari Padang ketika sampai di rumah Terdakwa 1, ada Saksi Ader Panggilan Acaikemudian Terdakwa 1 mengatakan kepada Saksi Ader Panggilan Acai untukmenjual 1 (Satu) unit Sepeda motor lainnya, sekira pukul 16.00 wib Terdakwa 2 danSaksi Ader Panggilan Acai pergi menjual sepeda motor tersebut kepada Weh didaerah Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok seharga Rp. 2.000.000.

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2017/PA.KBryay ar bt >KeerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Chaidir bin Kaili, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Batu Palano,Kenagarian Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Soloksebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Keduaterhadap UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka perkara a quo termasuk absolut kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon yang berdomisidalam wilayah hukum Pengadilan Agama Koto Baru, maka secara relatifkompetensi Pengadilan Agama Koto Baru berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonan iniadalah Pemohon mohon agar anak Pemohon bernama Risma Rembulan bintiChaidir, tempat tanggal lahir Selayo

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan penggantian tempat dan tahun lahir anak Pemohon yang Kelima bernama Aziz, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Solok, Tanggal 7 Agustus 2013 dirubah menjadi lahir di Selayo tanggal 7 Agustus 2012;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk hal tersebut;
4. Membebankan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaudara Penggugat yang berada di Selayo, setelah itu berpindahpindahdan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama yang berada di SimpangRumbio hingga akhirnya berpisah sekitar pertengahan tahun 2014;9. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis hingga anak yang kedua lahir. Ketidakharmonisan hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat berawal sekitar tahun 2004.

; Bahwa P3N nya bernama ANGKU KALI; Bahwa saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat ada duaorang yaitu SAKSI dan SAKSI; Bahwa pada saat pernikahan, Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus bujangan; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan baik dari segi agama maupun dari segi adat istiadat yangberlaku; Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain terhadap keabsahanpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Selayo

Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dengan Tergugatmenikah karena saksi berada di rantau, saksi tahu Penggugatdengan Tergugat menikah ketika saksi sudah pulang dari rantau danmenetap di alamat tersebut di atas; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan baik dari segi agama maupun dari segi adat istiadat yangberlaku; Bahwa tidak ada pihak lain yang menggugat keabsahanpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Selayo

Penunjukan hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum, pada Polsek Lembang' Jaya1tertanggal 23 Februari 2011 No.Pol : R/13/II/2011/Reskrimtentang pengiriman berkas~ perkara atas nama terdakwatersebut yang telah melanggar pasal 352 KUHP dengan uraiansingkat kejadian sebagai berikutBahwa pada Minggu tanggal 11 April 2010 sekira pukul10.00 Wib telah terjadi tindak pidana PENGANIAYAAN yangterjadi di Jorong Pasa Nagari Selayo

AKHNAS pgl ANASdipersidangantelah memberikan sebagai berikutBahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi danketerangan terdakwa dalam BAP sudah benar ;Bahwa terdakwa membenarkan tandatangannya diBAP Polisi dan telah memberikan keterangandalam keadaan bebas tanpa paksaan ;Bahwa benar terdakwa bertemu dengan korbanHALIMAH dan adik terdakwa bernama Armainiwatipgl Mai di ladang tepatnya di Jorong PasarNagari Selayo Tanang bukit sileh Kec LembangJaya Kab Solok pada hari Minggu tanggal IlApril 2010 ;Bahwa

tidakmenyebabkan jatuh sakit (ziek) ;Zs dilakukan dengan sengaja ;Menimbang, bahwa untuk mengukur' perbuatan Terdakwayang telah terungkap sebagai fakta hukum, apakah telahmenyebabkan korban merasa sakit (Pijn) , maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yangterungkap di persidangan berdasarkan~ keterangan saksisaksi dan surat Visum Et Repertum telah terbukti pada hariMinggu tanggal 11 April 2010 sekitar pukul 10.00 Wib diJorong Pasar nagari Selayo

Menetapkan Penggugat Ahli Waris dari Tuan Incek Sulaiman sertakemenakannya Nurbaiti Nagari Asal Selayo Kecamatan Kubung, KabupatenSolok Sumatera Barat;4. Menyatakan harta sengketa (objek perkara) adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat;5. Menyatakan Tergugat 1 telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamenguasai sawah objek perkara tanpa izin dari pemiliknya;6.

Nani adalah ahli waris dari Tuan Incek Sulaiman sertaKemenakannya Nurbaiti Nagari asal Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Sumatera Barat dan pemegang Surat Kuasa dari Mamak KepalaWaris dalam kaumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat diJakarta tanggal 21 Juni 2014;Apabila dibaca dengan seksama kalimat di atas, kalimat tersebut tidak adamenjelaskan dan/atau menunjukkan siapa yang dimaksud mamak kepalawaris yang akan berkapasitas sebagai Penggugat dalam perkara a quo;Dalam kalimat tersebut

Nani adalahahli waris dari Tuan Incek Sulaiman sedangkan kalimat sertakemenakannya Nurbaiti Nagari asal Selayo....dst, tidak jelas maksud dantujuannya;Selanjutnya kalimat Pemegang Surat Kuasa dari Mamak Kepala Warisdalam kaumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat di Jakartatanggal 21 Juni 2014 tidak menjelaskan dengan tegas siapa yang menjadiMamak Kepala Waris yang memberikan surat kuasa tersebut, dan kepadasiapa pula surat kuasa tersebut diberikannya, apakah kepada Penggugat(Jusnani Pgl

Fotocopy copy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Selayo nomor07/Sks/P.KES/V/2014 (bukti P6);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan yang bernamaEdison, yang telah disumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiSTINE Sateen ener renner sevennonrsineamam nasal amennauel as mae te1.

dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti surat dalam perkara permohonan inl;Menimbang, bahwa berdasarkan pada Bukti Surat (P5) Fotocopy AkteNikah dari Gereja HKBP Bukit Tinggi, Nomor 122/SP/V/BKT/05 bahwa paraPemohon telah menikah pada tanggal 26 Mei 2005 di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Bukittinggi dan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Nugie Sinambela tempat tanggal lahir Solok 07 April 2014, sesuaidengan Fotocopy copy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Selayo

SAKSI, saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2001; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diBatam dan berpindahpindah, terakhir di rumah bersama di Selayo Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaitidak rukun sejak awal pernikahan, sering terjadi perselisihan

Disamping itu Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya menasehatiTergugat, tetapi Tergugat tidak mau berubah;SAKSI, tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2001; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diBatam dan berpindahpindah, terakhir di rumah bersama di Selayo Bahwa Penggugat

Tangah Nagari SelayoKecamatan Kubung Kabupaten Solok atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada Hari dan Tanggal sebagaimana tersebut diatas, bertempat di JorongGalanggang Tangah Nagari Selayo

bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada Hari dan Tanggal sebagaimana tersebut diatas, bertempat di JorongGalanggang Tangah Nagari Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, saksiJerry dan saksi Hengki yang merupakan anggota Satres Narkoba Polres Solokmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terjadi Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika. kKemudian menindaklanjuti informasi tersebut pukul00.20 Wib Saksi Hengki dan Saksi Jerry mendatangi lokasi dimana

Bahwa kemudian terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa terakhir kali memakalnarkotika jenis ganja yaitu pada hari dan tanggal tidak ingat pada bulan Januari2016 bertempat di tepi sawah jalan munggu tanah selayo sekira pukul 18.00 Wibsendirian dengan cara terdakwa terlebih dahulu dengan membelah sambunganrokok terus membuang tembakau rokoknya diambil sehelai kertas paperselanjutnya dimasukan daun ganja yang sudah kering kedalam rokok yang dibelahsambungannya, setelan sama rata baru disambung atau digulung

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/ 2018/PA.Btmo ~ ~ate *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Selayo, 20 Februari 1988, umur 29 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikanterakhir Strata satu, PekerjaanGuru Honorer,tempat tinggal di Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir

Selayo, 01 April 1995 umur 25 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan terakhir Diploma tiga, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kota Batam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 29 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan Nomor XXXX

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok yang dalam hal ini memilih Domisili Hukum di BRI Selayo
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok.
Tergugat:
1.Lismalita
2.Indra Putra

Solok yang dalam hal inimemilin domisili hukum di BRI Unit Selayo, Desa Seayo, kecamatan Kubung,Kabupaten SolokSelanjutnya disebut PENGGUGAT.wore en nnnnnnnenennnnnnncen LAWAN 1. Nama : LismalitaTempat/ Tanggal Lahir : Salayo, 05121967Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Parak Gadang Batu Palano Desa Salayo Kec.Kubung Kab SolokPekerjaan : PedagangNomor HP / Email : 085364064166Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

Hal. 3 dari 13 Hal.B Saksi:1 SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Mamak Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Februari 1999 di Mesjid Selayo, KABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

lagi sampai dengansekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;2 SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di .KABUPATEN SOLOK, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Ayah Tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Februari 1999 di Mesjid Selayo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 1 7 oFnePengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mendaditipetertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT 0 tempat tanggal lahir Sulit Air 01 Februari 1982.agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekeraan guruhonor. tempat tinggal di a ,sebagai Penggugat,melawanfreRcucAT tempat tanggal lahir Selayo 01 Desember 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanPOAM

pendidikan terakhir SD.pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di (aLLL es) Kota Solok, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26November 2010 di KUA Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelahmenikah di rumah dinas Terqugat di Kantor Unit PDAM Kubung,Kelok Duri, Jorong Sawah Sudut, Kenagarian Selayo

pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugal dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26November 2010 di KUA Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;:Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelahmenikah di rumah dinas Tergugal di Kantor Unit PDAM Kubung,Kelok Duri, Jorong Sawah Sudut Kenagarian Selayo

PUTUSAN

Nomor 39/Pdt.G/2021/PTA.Pdg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;

tempat dan tanggal lahir, Selayo, 24 September

1970, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Jorong Sawah Sudut, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, dahulu Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding;

melawan

tempat dan tanggal lahir, Selayo, 5 Mei 1970, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan tani, alamat di Jorong Sawah Sudut, Nagari

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2021/PTA.Pdgzz=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Musnimar binti Muslim, tempat dan tanggal lahir, Selayo, 24September 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Jorong Sawah Sudut, Nagari Salayo, KecamatanKubung

, Kabupaten Solok, dahulu TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding;melawanSuharjo bin Katiar, tempat dan tanggal lahir, Selayo, 5 Mei 1970,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan tani, alamat di Jorong Sawah Sudut, NagariSalayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, dahuluPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Siehorang Parak Gadang, Kenagarian Selayo. Kecamatan Kubung. KabupatenSolok:&. Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adameninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkah9.

Bahwa keinginan Pemohon menikah dengan Calon suami Pemohontersebut tidak direstui oleh ayah kandung Pemohon, yaitu:Nama : Wali PemohonTempat Tanggal Lahir : Selayo, 07 Oktober 1962Pekerjaan : KontraktorHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.44/Padt.P/2019/PA.SIkAlamat : di Jorong Galanggang Tangah, Nagari Salayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok3.

Bukti Saksi.2.1 Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Simpang Sawah Sudut,Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenaayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali, dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasanHal.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi (rumah orang tua Penggugat), kemudian pindah ke Batamdan terakhir mengontrak di KABUPATEN SOLOK Selayo

SAKSI, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PensiunanPolisi, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Batam, kemudianpindah lagi ke rumah kontrakan di Selayo