terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tidak ada kesepakatantempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat tidakbetah tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelassedangkan Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugatdikarenakan rumah Tergugat tidak nyaman dan susah mencari alr ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Mei2019 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Semambung

No. 1317/Pdt.G/2020/PA.Bdwdan Tergugat dimana Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat tanpa alasan yang jelas sedangkan Penggugat tidak betah tinggaldirumah orang tua Tergugat dikarenakan rumah Tergugat tidak nyaman dansusah mencari air , akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Semambung RT.02 RW. 02 KecamatanJatibanteng Kabupaten Situbondo sejak Mei 2019 sampai sekarang tidakpernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Semambung RT.02 RW. 02Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo sejak Mei 2019 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

ERWANTO alias LAMBE Bin SULKAN, MOCHAMMADROMIN Alias AMBON Bin KASMIRAN (keduanya dilakukan proses penuntutandalam berkas perkara tersendiri) pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2016di Desa Semambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, atau setidakHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2017/PN SDAtidaknya di wilayah hukum Pengadilan negeri Sidoarjo yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, menggunakan Narkotika

Saksi EKO SUGIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa,saksi bersama saksi Suhartono pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIB didepan warung bakso dijalanDesa Semambung, Kecamatan Wonoayu Sidoarjo telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa,penangkapan terhadap para Terdakwa dilakukan setelahadanya penangkapan terhadap Moch.Erwanto dan dari Moch.Erwantotelah ditemukan satu poket sabu yang akan diserahkan kepadapembelinya, dimana sabu yang

Saksi MASRUKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi bersama saksi Suhartono dan saksi Eko Sugiarto padahari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIB didepanwarung bakso jalan desa Semambung Kecamatan Wonoayu Sidoarjotelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa, penangkapan terhadap para Terdakwa saksi lakukan setelahdilakukan penangkapan terhadap Moch.

Romin dan Moch.Erwanto kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 didepanwarung bakso dijalan desa Semambung Kecamatan Sukodono Sidoarjosekitar jam 20.00 WIB telah ditangkap oleh petugas dari PolsekSidoarjo yang kemudian diproses lebih lanjut;Terdakwa Il Novi Dwi Wardani Bin Sanuwar:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 ketika Terdakwa bersama Terdakwa Il ketika berjalan menaiki sepeda motor sekitar jam20.00 WIB tepatnya didepan warung bakso dijalan desa SemambungKec.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakanmarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapara Terdakwa ditangkap oleh petugas Satnarkoba Polsek Sidoarjo pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 22.00 WIB didepan warung baksojalan Desa Semambung Kecamatan Wonoayu Kebupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa dilakukansetelah terjadinya penangkapan terhadap Moch.

muka sidang sebagai berikut:Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung

Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira pada tahun 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak dan Anak II ;.

Putusan No.3660/Pdt.G/2019 /PA.Sda.tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 25 Maret2010 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon dengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Semambung Kec Gedangan KabSidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon dan Termohon

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman akrab dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 25 Maret2010 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon dengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Semambung Kec Gedangan KabSidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Semambung, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo;Him.1 dari 12 hlm.

Putusan No 2899/PdtG/2017/PA.Sda.Saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat diDesa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah

Putusan No 2899/PdtG/2017/PA.Sda.Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat

Semambung, Kec.Gedangan, Kab. Sidoarjo, dikembalikan kepada saksi ARIEF SUSILO. ;4. Menetapkan pula agar terdakwa HERI SUNARYONO alias MUSTOFA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).;Setelah membaca pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapkoknya terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, sebagai tulangpunggung keluarga untuk mencari nafkah dan mohon keringanan hukuman.

Semambung, Kec. Gedangan,Kab. Sidoarjo.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangmasingmasing dibawah sumpah dan telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi1 : ARIEF SUSILO :Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik pada Polsekta Sidoarjo bernamaAipda Erwin Rusli W.;Bahwa saksi diperiksa penyidik karena perkara Penipuan dan atauPenggelapan sepeda motor milik saksi.

Semambung, Kec. Gedangan, Kab.SidoarjoMenimbang, terhadap barang bukti tersebut, terdakwa membenarkan bahwabarang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini.

Semambung, Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo, dikembalikan kepada saksiARIEF SUSILO;Menimbang, oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana dan tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara sebagaimana diatur dalamPasal 222 ayat (1) KUHAP tersebut, maka terdakwa dibebani membayar biaya perkarayang besarnya ditetapkan dalam amar putusan.

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Minggu Tanggal 06 November 2016 terdakwa menghubungiAMBON (belum tertangkap / DPO) melalui telephone yang intinya mengatakan jikaterdakwa ingin membeli Narkotika jenis sabu sabu ukuran pahe seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan atas permintaan dari terdakwa tersebut AMBONmenyanggupinya dan sepakat untuk bertemu di SPBU Desa Semambung

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, SetiapPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu Tanggal 06 November 2016 terdakwa menghubungiAMBON melalui telephone yang intinya mengatakan jika terdakwa ingin membeliNarkotika jenis sabu sabu ukuran pahe seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan atas permintaan dari terdakwa tersebut AMBON menyanggupinya dansepakat untuk bertemu di SPBU Desa Semambung

AMBON (DPO) seharga Rp. 200.000,Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara : awalnya terdakwa menghubungi Sdr.AMBON melalui handphonenya dan mengatakan apabila Terdakwa ingin membelisabu dengan paket pahe seharga Rp. 200.00, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyamereka janjian untuk bertemu di depan POM bensin Desa Semambung Kec. SedatiKab. Sidaorjo, setelah bertemu, Terdakwa lalu menyerahkan uang Rp. 200.000,kepada Sdr. Ambon, dan Sdr.

AMBON melalui handphonenya dan mengatakan apabilaTerdakwa ingin membeli sabu dengan paket pahe seharga Rp. 200.00, (duaratus ribu rupiah), selanjutnya mereka janjian untuk bertemu di depan POMbensin Desa Semambung Kec. Sedati Kab. Sidaorjo, setelah bertemu, Terdakwalalu menyerahkan uang Rp. 200.000, kepada Sdr. Ambon, dan Sdr.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Penggugat tanggal 02 Maret 2017yang diketahui Sekretariss Desa Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah

sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi melihat selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak I, yang

Putusan No 0860/Pat.G/201 7/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , yang saat ini tinggal dandiasuh oleh

PENETAPANNomor 2595/Pdt.G/2019/PA.Sdaaz2 VnESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :Siti Sri Rahayu Binti Kasanan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer BPKP, tempat kediaman di Jalan Mandala IlRT.015 RW. 004 Desa Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2652/Pdt.G/2018/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniail 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 31/08/2015 yang saat initinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat;.

muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2015; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam permikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung

PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2019/PA.Pas5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara :JURIYANTO bin SOEMITRO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Semambung~ RT.004 RW.005, DesaSumberagung Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca suratsuratperkara; Setelah

Lahir : 52 tahun / 09 Mei 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Garuda Nomor 56, Dusun Semambung RT. 03RW. 01 Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTA;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Januari 2018 Nomor 32/PID.SUS/2018/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 September 2017 Nomor710/Pid.Sus/

Semambung Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo yaitu:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2018/PT SBYPERBEDAAN:SAUS LOMBOK Merek BAHAGIA Terdaftar : Warna botol coklatmuda/cerah; Pada tutup botol bertuliskan produk PT.

Semambung Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo yaitu:PERBEDAAN:e SAUS LOMBOK Merek BAHAGIA Terdaftar : Warna botol coklatmuda/cerah; Pada tutup botol bertuliskan produk PT. BATARA AGUNGMULIA; Etiket Merek cerah Dari segi harga ada perbedaan antara yangterdaftar dan yang diduga palsu, harga barang palsu lebih murah dariharga yang terdaftar/asli;e SAUS LOMBOK Merek BAHAGIA diduga Hasil tindak pidana Merek :Warna botol coklat tua/gelap; Pada tutup botol tidak bertuliskan produkPT.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sawotratap, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir rumah kost Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Surat Keterangan Nomor Po tanggal 18 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung, Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo.

karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2012;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Sawotratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirrumah kost Desa Semambung

karyawanSwasta, alamat di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2012;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Sawotratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirrumah kost Desa Semambung

tetapidipertahankan oleh korban tidak lamaAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;SAKSI Il MIFTAKUL ZATYINdatang Anggota Polsek Wonoayu yangbernama SUWANDI dan MIFTAKULZAIZIN;Bahwa benar, saksi dipukul berapa kalimengenai bagaian kepala;Bahwa benar, pelakunya ada dua orangyang satu melarikan diri;Bahwa benar, ada Anggota Polisimelakukan Patroli;Bahwa benar, saksi dipukul dari belakangBahwa benar, kejadian tindakpidana pada hari Kamis, tanggal 28Maret 2013 sekira 23.30 WIB di jalanRaya Desa Semambung

langsungmendatangi terdakwa dengan tujuan akanmenangkap, akan tetapi terdakwa danAlfian berhasil melarikan diri yangakhirnya dikejar oleh saksi bersama saksiMiftakul Zaiyin yang kemudian terdakwaWahyu Santoso berhasil ditangkapberikut barang buktinya;Saksi menerangkan bahwa mengetahuiterjadinya percobaan pencurian dengankekerasan yang akan dilakukan olehterdakwa Wahyu Santoso dan Alfiantersebut ketika saksi sedangmelaksanakan patrol bersama saksiMiftakul Zaiyin dan ketika berada di jalanraya Desa Semambung

Songek dan 1 buah helm warna merahadalah helm yang dipakai oleh saksi Fajarketika dipukuli oleh terdakwa dan Alfian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokokyaadalah sebagai berikut :e Bahwa benar, Kejadian tindak pidanapada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013,sekira jam 23.30 WIB bertempat di Jalan10Raya Desa Semambung, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar, terdakwa mengendaraisepeda motor Honda

PUTUSANNo. 660/Pid.B/2010/PN.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RIYANTO Bin SULAIMAN ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tgl lahir : 46 tahun / 12 Mei 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Semambung RT.002 RW.005 DesaSumberagung Kecamatan

jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIYANTO Bin SULAIMAN pada hari Minggu tanggal 11Juli 2010 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2010, bertempat di Dusun Semambung

untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Mingguimelakukan penjualan nomor judi toto gelap (togel) dengan taruhan uang danterdakwa sebegai pengecer penjualan nomor judi togel melayani para pemasangnomor judi togel di sekitar Dusun Semambung

Kemudian sekitar tahun 2004,Tergugat pindah dari Surabaya dan bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 04RW O01 Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro hingga sekitar januari5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak sekitar tahun 1997, rumah tangga mulai goyah denganseringnya terjadi pertengkaran/percekcokan secara terus menerus, yang dipicupersoalan ekonomi, Tergugat selaku Kepala rumah tangga, tidak bisa mencukupikebutuhan seharihari karena

Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten BojonegoroHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0972/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Fotokopi Paspor atas nama MURFIANI (Penggugat) nomor : AP 243571,tanggal 26 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala PerwakilanIndonesian consulate general in Hongkong (P.3);4 Fotokopi Hongkong Identity Card atas nnma MURFIANI (Penggugat) nomor :W413988(A), tanggal 25 April 2010 (P.4);5 Asli Surat Keterangan nomor: 475/193/51.10.025/2013, tanggal 22 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung

2013 Penggugat pulang,melihat semua barang dijual oleh Tergugat untuk berjudi bahkan uang hasilkerja Penggugat yang dikirimkan ke Tergugat juga tidak ada sisa;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa, atas keterangan saksi, Penggugat membenarkannya dan tidak memberikantanggapan apapun;2 SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Semambung

PETIKAN PUTUSANNomor 65/Pid.C/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaan cepat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUPRATEMI.Tempat tgl lahir : Bojonegoro,O7 Juni 1966.Jenis Kelamin : Perempuan.Pendidikan : SLTPPekerjaan : Swasta.Agama : IslamAlamat : Desa Semambung Rt 05/Rw 03 Kec.KanorKab.Bojonegoro.Terdakwa tidak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 23 Mei 2010, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semambung, KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 54/08/V/2010 tanggal24 Mei 2010 dengan status Pemohon jejaka dan Termohonperawan,.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semambung, Kabupaten Situbondo Nomor54/08/V/2010 Tanggal 24 Mei 2010, bukti~ tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.

. , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK(Honorer),pendidikan S.1, tempat tinggal di Dusun Mruwut RT.001RW.002 Desa Semambung Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, NIK , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikanSMA, tempattinggaldi Dusun AgeragerRT.001 RW.002 Desa Tambahrejo Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Saksi:l.Saksi , NIK. 3522112304890004ymur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, pendidikan S.1, tempat tinggal di DusunMruwut RT.001 RW.002 Desa Semambung Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai adik Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiistri yang telahmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat

Saksi Il, NIK. 3522110601650003jmur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Mruwut RT.OO1RW.002 Desa Semambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,,dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangansebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan telah berhubungan sebagaimana

Pemohon Il,umur 51 tahun;Bahwa berdasarkan surat kematian dari kepala Dusun SemambungDesa Semambung Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo tanggal 26Oktober 2015 Nomor : dan: , telah menerangkan bahwa Ayah ParaPemohon dengan lbu Para Pemohon telah meninggal duniadikarenakan sakit;.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo Nomor : tanggal 22 September 2011, telah bermeterai cukup dan setelah ditelitiserta dinyatakan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodePg;Fotokopi Surat keterangan yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo NomorKk.15.10.06/Pw.01/268/2015 tanggal 26 Oktober 2015, yang padapokoknya menyatakan bahwa pernikahan Ayah Para Pemohon denganlbu Para Pemohon yang dilaksnakan pada tanggal 20 Desember 1997di Desa Semambung

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Semambung KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo Nomor : tanggal 26 Oktober 2015, telahbermeterai cukup dan setelah diteliti serta dinyatakan cocok denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.6;. Foto copy Surat Kematian An.