Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Mtr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
I MADE OKA JELANTIK, SH
Termohon:
KAPOLDA NUSA TENGGARA BARAT
6937
  • KEPALAKEPOLISIAN INDONESIA DAERAH NUSATENGGARA BARAT RESOR LOMBOK BARATSEKTOR SENGGIGI beralamat di Jalan RayaSenggigi No. 78, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Barat, untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor9/Pid.Pra/2019/PN Mtr, Tanggal 12 Juli 2019 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pra Peradilan atas nama PemohonSetelah membaca Penetapan
    Senggigi tanggal 17Desember 2018;Bahwa dari hasil Penyelidikan Penyidik/Penyidik Pembantu telahmelakukan pemeriksaan terhadap Saksisaksi dan Pelapor yaitudengan meminta keterangan (interogasi) beberapa orang, antara laina.n Sdr. JUNAIDI pada tanggal 17 Desember 2018, Sdri. MARDIAHpada tanggal 17 Desember 2018, Sdr. IHWAN PATORI pada tanggal20 Desember 2018, , Sdr. MADE OKA JELANTIK, S.H. padatanggal 29 Desember 2018, Sdr. GEDE AGUSTAMAWAN 10Januari 2019, Sdr.
    Senggigi tanggal 17 Desember 2018 yang dilaporkan olehJUNAIDI, selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sprin.DIK/11/V/RES.1.24/2019/Sek. Senggigi tanggal 27 Mei 2019disertai dengan Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor:Sprin.GAS/11.a/V/RES.1.24/2019/Sek.Senggigi tanggal 27 Mei 2019.selanjutnya Termohon melakukan serangkaian penyidikan setelahmemberikan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyelidikanNomor: SP2HP/126/V/Res.1.24/2019 tanggal 28 Mei 2019 kepadaPelapor a.n. Sdr.
    JUNAIDI, Surat Keterangan Sudahmenikah antara saudara JUNAIDI dan Saudari MARDIAH dari KantorDesa Batulayar, setelah di kumpulkan barang bukti kemudianpenyidik mengirimkan surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikankepada Kejaksaan Negeri Mataram No.Pol:B/11/V/RES.1.24/2019/Sek.Senggigi tanggal 30 Mei 2019 tanpadisertai nama tersangka kemudian pada tanggal 6 Juli 2019 penyidikHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Mtrmelakukan Gelar Perkara Penetapan Tersangka yang dipimpin olehKapolsek Senggigi
    Senggigi tertanggal 8 Juli 2019, diberi tanda T43;Fotokopi Surat Panggilanke atas nama Saudari MARDIAH NomorS.Pgl/36/VI1I/2019/Sek. Senggigi tertanggal 8 Juli 2019, diberi tanda T44 ;Fotokopi Surat keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa Batu Layar LombokBarat Nomor 33 / PelDs/BL/XII/2018 tanggal 20 Desember 2018 atas namasaudara JUNAIDI dengan Saudari MARDIAH, diberi tanda T45 ;46.
Register : 12-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 274/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 17 Oktober 2013 — - HASMAU,UL HUSNANDAR Als. MAUL
9280
  • Selanjutnyaterdakwa mengajak korban menuju ke wilayah Senggigi dan sempat berhenti dipinggir jalan atas hotel Sheraton, sambil duduk di atas sepeda motor, terdakwakembali membahas soal pernikahan. Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwakembali mengajak korban naik sepeda motor lalu menuju Desa Kerandangan namunbaru sampai di Hotel Pasifik terdakwa memutar haluan lagi hendak pulang, namunsetelah sampai di depan Hotel Jayakarta, terdakwa kembali memutar haluan menujuke arah Senggigi lagi.
    Setelah sampai di Pura Batu Bolong terdakwa kembali lagi dansetelah sampai di depan Hotel Bintang Senggigi terdakwa balik arah lagi ke Senggigi namunsetelah sampai di depan makam Batu layar terdakwa menghentikan sepeda motornya.
    Selanjutnya terdakwa mengajak korban menuju daerah Senggigi dansempat berhenti di atas hotel Sheraton, sambil duduk di atas sepeda motor, terdakwakembali membahas soal pernikahan. Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwakembali mengajak korban naik sepeda motor lalu menuju desa Kerandangan namunbaru sampai di Hotel Pasifik terdakwa memutar haluan lagi hendak pulang dansetelah sampai di hotel Jayakarta, terdakwa kembali memutar haluan menuju ke arahSenggigi.
    Setelah beberapa kali berputarputar di sekitar wilayah Senggigi terdakwaberhenti di depan makam Batu layar dan disana terdakwa melihat ada sebuah gudanglalu terdakwa mengajak korban menuju depan gudang tersebut untuk mengobrolselanjutnya terdakwa meminta kepada korban untuk berhubungan badan dan korbanbersedia, sehingga terdakwa melakukan hubungan badan dengan korban didepan11pintu gudang dengan posisi berdiri sebanyak 1 (satu) kali.
    LALU NAJAMUDIN :Bahwa tugas saksi sehariharinya adalah sebagai Kepala DusunKroya, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat ;Bahwa saksi hubungan dengan kasus ini adalah awalnya adawarga saya yang hilang beberapa hari dan kemudian adapemberitaan di Media Masa dan TV mengatakan ada orangdibunuh dan dibakar dan atas berita itu saya pergi ke PolsekSenggigi menanyakan kejelasan tentang pembunuhan tersebutdan oleh pihak Polsek Senggigi menyarankan untuk mengecek keRumah Sakit Bayangkara;
Register : 08-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/TUN/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN LOMBOK BARAT VS LALU TOMY WIJAYA;
8040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan Izin MendirikanBangunan untuk pembangunan Villa tertanggal 14 Nopember 2014 (BuktiP1) di atas sebidang tanah seluas 500m2 tercatat dalam Sertifikat No.291(Bukti P2) terletak di Jalan Raya Senggigi Dusun Senggigi, Desa SenggigiKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa TenggaraBarat, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Jalan Raya Senggigi;Sebelah Selatan: Pantai;Sebelah Barat : Villa Milik Bapak Heru;Sebelah Timur : Tanah
    seluas 500 M2 dengan melihat alat bukti P1, dan P2 maka hal tersebut sangat Merugikan pihak Tergugat/Pembanding karena haltersebut di dalam kasat mata dan Peninjauan Lapangan yang telahdilakukan oleh Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yangdihadiri oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding Karenadidalam Peninjauan Lapangan Bahwa Lokasi yang di minta/dimohonkan olehPihak Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi adalah didalamGaris Sepadan Pantai yang sebelah Utara Jalan Raya Senggigi
    dan sebelahSelatan Pantai yang menurut Saksi Tergugagat/Pembanding yaitu JokoMarhaendriyanto (dari Dinas Pertambangan) mengatakan bahwa didalamlokasi tersebut tidak mungkin akan bisa dibangun sebuah Villa dikarenakanbahwa letak lokasi yang dimohonkan disebelah Utara kurang dari 20 madalah berdampingan dengan jalan Raya Senggigi (Kurang lebih 3 sampaidengan 5 m dari as jalan raya) yang berbelok dan sebelah Selatan yangbersebelahan dengan arus pantai (Kurang lebih 5 sampai 7 m dari airpasang) dan
Register : 16-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 6/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 29 Juni 2015 — LALU TOMY WIJAYA vs KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN LOMBOK BARAT
123104
  • Bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan Izin MendirikanBangunan untuk pembangunan Villa tertanggal 14 Nopember 2014 (Bukti P1)di atas sebidang tanah seluas 500m2 tercatat dalam Sertifikat No.291 (Bukti P2) terletak di Jalan Raya Senggigi Dusun Senggigi,Desa Senggigi KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat,denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Jalan Raya Senggigi ;Sebelah Selatan: Pantai;Sebelah Barat : Villa Milik Bapak Heru;Sebelah Timur =: Tanah
Putus : 06-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PID/2013
Tanggal 6 Mei 2015 — NURHASANAH Als. NORA;
3612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NORA pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diketahui dengan pasti pada sekitar tahun 2007 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2007, bertempat di SenggigiDesa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumHal. 1 dari 23 hal.
    AbdulAzis akhirnya diterbitkan oleh KUA Narmada.Bahwa setelah menerima buku nikah tanpa adanya akad nikah (ijab qobul)tersebut kemudian Terdakwa meminta kepada saksi Brent Douglas Mcnicalsupaya diadakan resepsi pernikahan, lalu pada sekitar bulan Desember2008 bertempat di Bech Club Senggigi diadakan acara resepsi denganmengundang temantemannya, di mana saat itu Terdakwa meminta kepadasaksi Brent Douglas Mcnical untuk menandatangani buku nikah dimaksud,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi
    Nurak, selanjutnya diserahkan kepadaTerdakwa.Bahwa setelah menerima buku nikah, tanpa adanya akad nikah (ijab qobul),kemudian Terdakwa meminta kepada saksi Brent Douglas Mcnical supayadiadakan resepsi pernikahan, lalu pada sekitar bulan Desember 2008bertempat di Beach Club Senggigi diadakan acara resepsi denganmengundang temantemannya, di mana saat itu Terdakwa meminta kepadaHal. 7 dari 23 hal.
    NORA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diketahui dengan pasti sekitar bulan Desember 2008 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2008 bertempat di BeachClub Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kebupaten Lombok Barat atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mataram dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, yang dapat menimbulkan kerugian, dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada sekitar bulan
    NORA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diketahui dengan pasti sekitar bulan Desember 2008 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2008 bertempat di BeachClub Desa Senggigi Kecamatan Batulayar Kebupaten Lombok Barat atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mataram dengan sengaja memakai suatu akta seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran yang dapat menimbulkan kerugian, dengancara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada sekitar bulan
Putus : 08-07-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pdt/2021
Tanggal 8 Juli 2021 — H. AMAQ HALILUDIN VS MASRUN, DK
14471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ HALILUDIN, dahulu bertempat tinggal di RT 02,Dusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat dan saat ini bertempat tinggal di Seruni, RT 03,Selong, Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEdy Rahman, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Edy Rahman, S.H., M.H & Associates,beralamat di Jalan Pinang Raya, PR Moncok Regency, NomorXX, Pejarakan Karya, Kota Mataram, dan saat ini memilihdomisili di Kantor Cabang pada Law Office Edy Rahman, S.H.
    sampai dengan perkara ini berkekuatan hukum pasti:Dalam Pokok Perkara:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum selurunh objek sengketa merupakan milikPenggugat yang berasal dari peninggalan Amaq Saiyah yang belumterbagi;Menyatakan segala surat menyurat, akta di bawah tangan atau aktaotentik yang terkait objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat 1adalah batal demi hukum:Menyatakan hukum objek yang terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi(dulu Desa Batu Layar),
    berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum seluruh objek sengketa merupakan milik Penggugatyang berasal dari peninggalan Amaq Saiyah yang belum terbagi:Menyatakan tidak sah segala surat menyurat, akta di bawah tangan atauakta outentik yang terkait objek sengketa antara Penggugat denganTergugat :Menyatakan hukum objek yang terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 266/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
1.Jamie Callan Gant
2.Maryam Marthati Toding
2621
  • Saksi Made Wiryawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi kenal dengan para pemohon sejak tahun 2019 yangdikenalin oleh salah seorang temannya yang berasal dari Bali ketika parapemohon datang ke krandangan senggigi lombok Barat,Bahwa benar para pemohon sekitar Tahun 2019 mereka telahmelaksanakan perikahannya di depan pendeta Nyoman Agustinus, M.THdi Badung sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan
    Nomor 5103KW220420190004, tanggal 22 April 2019.Bahwa ketika para pemohon melangsungkan pernikahannya di Badung Balisaksi tidak hadir namun ketika menikahnya di Krandangan senggigi Lombokpada bulan Mei 2019 Saksi hadir bahkan menjadi saksi dalam pernikahantersebut.Bahwa benar ketika para pemohon menikah di Lombok telah ada anaknyayang mana pengakuan dari para pemohon anak tersebut lahir pada Tahun2017 sebelum menikah bernama Indie Jande Gant sesuai dengan denganHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 266
    Bahwa benar para pemohon sekitar Tahun 2019 mereka telahmelaksanakan pernikahannya di depan pendeta Nyoman Agustinus, M.THdi Badung sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 5103KW220420190004, tanggal 22 April 2019 namun Bahwa ketika para pemohon melangsungkan pernikahannya di Badung Balisaksi tidak hadir karena belum kenal namun ketika menikahnya diKrandangan senggigi Lombok pada bulan Mei 2019 Saksi hadir karenasudah kenal dengan para pemohon.
Register : 05-04-2024 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 268/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 26 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
2322
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muaznan bin Mulia) dengan Pemohon II (Saknah binti Munirah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1995 di Dusun Kerandangan, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;
Putus : 21-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3055 K/Pdt/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — ANISHA PUTRI VS MULYADI BUDIMAN, dkk
6734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi mencabut kembali permohonankasasinya yang telah diajukan pada tanggal 25 Maret 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 25 Maret 2016Nomor 13/AktaKas/Pdt/2016/PN Mtr. terhadap putusan Pengadilan TinggiMataram tanggal 3 Maret 2016 Jo putusan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 9 Juli 2015 Nomor 165/Pdt.G/2014/PN Mtr. dan telah didaftar diMahkamah Agung dengan Nomor 3055 K/Pdt/2016 dalam perkara antara:ANISHA PUTRI, bertempat tinggal di Mangsit RT 002, Desa Senggigi
    PT LOMBOK SUKSES MANDIRI, berkedudukan di Dusun Mangsit,Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il dan IIl/Para Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan pencabut permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi telah diberitahukan kepada TermohonKasasi;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi tersebut diajukan olehPemohon Kasasi dan telah dinyatakan dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMataram dan diterima oleh Mahkamah Agung sebelum
Register : 09-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 113-K/PMT.III/BDG/AD/X/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — Serka I Putu Wijaya
9039
  • Surat Dakwaan Oditur Militer il14 Denpasar NomorSdak/26/AD/VV/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempattersebut di bawah ini yaitu pada hari Sabtu tanggal duapuluhbulan Desember tahun 2000 tiga belas atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2000 tiga belas bertempat diDiscotique Lian Senggigi Lombok Barat NTB atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2013 sekirapukul 01.00 Wita Terdakwa datang ke Discotique Lianwilayah Senggigi Lombok Barat dan Terdakwa langsung3parkir motor di dekat Genset listrik, selanjutnya Terdakwamelihat ada 5 (lima) orang karyawan Discotique Lian yangsedang minumminuman beralkohol jenis Civas Regalkemudian Terdakwa ikut bergabung minum, dan sekirapukul 02.00 Wita Terdakwa minta ijin kepada temantemanmasuk ke dalam Hall guna memantau situasi di dalam,selanjutnya Terdakwa duduk di
    Lobar, dan Terdakwa tahu namanyakarena di sekitar wilayah Senggigi nama Sdr.
    Yudi bertempat di BTNGrenn Valley di Senggigi, yang ketiga pernahmenggunakan Pil Extasi bertempat di Discotique Sahara diSenggigi dan yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 20Desember 2013 bertempat di dalam room No. 6 diDiscotique Lian di Senggigi.k. Bahwa Terdakwa juga sering disuruh membeli Narkotikajenis Pil Extasi maupun shabu oleh Kapten Inf.
    Suparlanjabatan Dantim Intel Korem 162/WB (Saksi6) diantaranyasekitar bulan April 2013 sekitar pukul 22.00 Wita pada saatTerdakwa di rumah di telpon oleh Saksi6 untuk datangsegera ke Caf Citra di Senggigi dengan menggunakanmobil taxi, setibanya di Caf kemudian Saksi6 sedangberkaraoke dengan temantemannya yang bernama Sdr.Papi Emon, Dj Tera dan seorang PS (partner song)selanjutnya Saksi6 menyuruh Terdakwa untuk membeliPil Extasi di Discotique Lian di Senggigi kepada Sdr.Nenong atau Sdr.
Register : 10-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 47/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Juni 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT vs RALPH PANDELAKI
3419
  • keadaankeadaan mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No. 30/G/2011/PTUN.MTR tanggal 16 Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:I.Il.Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 276, tanggal 4 Desember 2009 dengan Surat Ukur Nomor :288/Senggigi
    7,pasal 80 dan pasal 83 Peraturan Menteri Negara Agraria / Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 3 Tahun 1997 tentang ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah .........Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan melanggar pula AsasKepastian Hukum, Asas Bertindak Cermat dan Prinsip Kehatihatian; Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor 276, tanggal 4 Desember 2009 dengan Surat Ukur Nomor : 288/Senggigi
    /2009 tanggal 25 Nopember 2009, luas 13.048 M2 yang terletak di Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat atas nama HajjahRamilah; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana yang tersebut dalam angka 2 dan angka 3 pada bagian amar putusan ini;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.627.000, (Dua juta enam ratusdua puluh tujuh rupiah); Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut diucapkan
Putus : 13-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Juli 2019 — PORDIANTO Alias PORDI
177131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal Jalan Arya Banjar Getas, Gang Nurul Bahri,Kampung Melayu Bangsal, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa PORDIANTO pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015sekitar pukul 00.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus 2015 bertempat di Jalan Perumahan BTN Green Valley DusunSenggigi, Desa Senggigi
    mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa PORDIANTO pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015sekitar pukul 00.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus 2015 bertempat di Jalan Perumahan BTN Green Valley DusunSenggigi, Desa Senggigi
    Nomor 51 PK/Pid.Sus/2017bulan agustus 2015 bertempat di jalan perumahan BTN Green Valley DusunSengiggi, Desa Senggigi, Kecamatan Senggigi, Kabupaten Lobar.
    Hal ini bermula pada saat Ki Agus Hendra ditangkap olehanggota Polres Lombok Barat karena membawa 4 paket Shabushabu yangmenawarkan untuk membebaskannya asalkan bisa mencari penggantinya(tukar kepala), oleh karena itu Saksi Ki Agus Hendra dan oknum Polisitersebut mengatur strategi dan akhirnya menelpon Terdakwa untukmenjemput Saksi Ki Agus Hendra di BTN Green Valley Desa Senggigi,setibanya di BTN Green Valley, Saksi Ki Agus Hendra memanggil Terpidanaagar mendekat lalu Saksi Ki Agus Hendra membuang
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 147/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 20 September 2017 — RORO NUNIEK WALIYANI sebagai Pembanding Melawan - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Mataram sebagai Terbanding I - PT Bank Tabungan Negara (persero) Tbk, Kantor Cabang Mataram sebagai Terbanding II - PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Pusat sebagai Terbanding III
5217
  • Bahwa dalam perjanjian kredit Nomor : 46tanggal 11 Desember 2014 yangdibuat dihadapan Notaris /P.P,A.T Bambang Gede, S.H.yang dijadikansebagai jaminan kredit dari Penggugat kepada Tergugat1 adalah :4.1 Sebidang tanah seluas 640 M2, SHM No.2665/Batulayar, atas namapemegang hak Ni Ketut Ayu Diantari, terletak di Jalan Raya BatuBolong, Senggigi, Bukit Green Valey, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat.4.2 Sebidang tanah seluas 2.373 M2, sesuai SHM No. 2664/Batulayar,atas nama pemegang
    hak Ni Ketut Ayu Diantari, terletak di JalanRaya Batu Bolong, Senggigi, Bukit Green Valey, Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat.Selanjutnya bidang tanah tersebut di atas disebut sebagai : OBJEKSENGKETA5.
    Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah objeksengketa berupa : Sebidang tanah seluas 640 M2, SHM No.2665/Batulayar, atas namapemegang hak Ni Ketut Ayu Diantari, terletak di Jalan Raya BatuBolong, Senggigi, Bukit Green Valey, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat.
    Sebidang tanah seluas 2.373 M2, sesuai SHM No. 2664/Batulayar, atasnama pemegang hak Ni Ketut Ayu Diantari, terletak di Jalan Raya BatuBolong, Senggigi, Bukit Green Valey, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat.3. Menyatakan hukum,sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah objek sengketa tersebut di atas.4. Menyatakan hukum,perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat.5.
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 738/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SINUN
3414
  • tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanPembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dantidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Nopember 2019 sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa SINUN als AMAQ TONO pada Hari minggu tanggal 29September tahun 2019sekirapukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan september tahun 2019, bertempat diatas meja di teras toko SASAKUjalan raya senggigi
    ;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah merupakan perbuatanyang dilarang oleh Undang Undang, dimana para terdakwa telah mengambil barangsesuatu tanpa jjin apakah mengambil seluruhnya atau sebagian milik orang lainsecara melawan hukum atau tanpa jin ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan bahwa terdakwa SINUN telah melakukan pencurian pada Hariminggu tanggal 29 September tahun 2019 sekira pukul 04.00 Wita, bertempat tokooleholeh SASAKU yaitu dijalan raya senggigi
    yaitu dijalanraya senggigi lombok barat kabupaten lombok barat berdua yaitu bersama Naan(Dpo) dengan mengendari sepeda motor yang digunakan oleh Naan ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada saatTerdakwa pulang dari planet cafe sekitar 03.30 wita dengan mengendarai sepedamotor bersama dengan NAAN (dpo) lalu setelah itu terdakwa bersama naan (dpo)melintas didepan toko sasaku lalu terdakwa melihat banyak mobil diparkiran danterdakwa melihat barangbarang yang ada diatas meja yang berada
Register : 16-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 278/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 30 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Ramli) dengan Pemohon II (Maknah Binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1986 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 224/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ASRI
4421
  • suatu waktu tertentu dalam dalamtahun 2019 bertempat di SMP 1 Kayangan di Desa Kayangan KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan terhadap yaitu saksi TIHANI IRMA yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tahun 2016 Terdakwa dan saksi TIHANI IRMAmenikah secara agama Islam di Jember Jawa Timur, setelah ituTerdakwa dan saksi TIHANI IRMA hidup sebagai pasangan suami istridan tinggal bersama di Jl.Raya Senggigi
    Pertokoan Duduk DusunBatubolong Duduk Desa Batulayar Barat Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat; Bahwa selanjutnya pada hari hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 17.00 Wita Terdakwa mendatangi saksi TIHANI IRMA yang sedangbekerja di salon di Senggigi Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat mengajak saksi TIHANI IRMA untuk menemani Terdakwa keproyek pekerjaan Terdakwa di SMP 1 Kayangan KabupatenLombok Utara; Bahwa sekitar jam 21.30 Wita Terdakwa dan saksi TIHANI IRMA sampaidi SMP
    :n Bahwa ia terdakwa ASRI pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam dalam tahun 2019 bertempat di SMP 1 Kayangan di Desa KayanganKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi TIHANI IRMA yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 17.00 Wita Terdakwa mendatangi saksi TIHANI IRMA yang sedangbekerja di salon di Senggigi
    Pertokoan Duduk Dusun Batubolong DudukDesa Batulayar Barat Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat;Bahwa selanjutnya pada hari hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 17.00 Wita Terdakwa mendatangi saksi TIHANI IRMA yang sedangbekerja di salon di Senggigi Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Baratmengajak saksi TIHANI IRMA untuk menemani Terdakwa ke proyekpekerjaan Terdakwa di SMP 1 Kayangan Kabupaten Lombok Utara;Bahwasekitar jam 21.30 Wita Terdakwa dan saksi TIHANI IRMA sampai diSMP
    saksi TIHANI IRMA yang sedang bekerja disalon di Senggigi Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok BaratHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Mtrmengajak saksi TIHANI IRMA untuk menemani Terdakwa ke proyekpekerjaan Terdakwa di SMP 1 Kayangan Kabupaten Lombok Utara; Bahwa sekitar jam 21.30 Wita Terdakwa dan saksi TIHANI IRMA sampaidi SMP 1 Kayangan, selanjutnya Terdakwa dan saksi TIHANI IRMAduduk duduk diruangan kelas SMP 1 Kayangan, setelah itu Terdakwadan saksi IRMA TIHANI masing masing
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 319/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.HAERUL AMIN Alias ERUN
2.HERWAN EKA SAPUTRA
2419
  • Tempat tinggal : Dsn Senggigi Ds Senggigi Kec Batulayar Kab Lobar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Haerul Amin Alias Erun ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa 21. Nama lengkap : Herwan Eka Saputra2. Tempat lahir : Meninting3. Umur/Tanggal lahir : 25/17 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Senggigi DsSenggigi Kec Batulayar Kab Lobar7. Agama : Islam8.
    Senggigi Ds. Senggigi Kec. Batulayar Kab.
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 190/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : TJAHYA SETIAWAN Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : AMAQ HALILUDIN
Terbanding/Tergugat II : FAHRURROZI
Terbanding/Tergugat III : Kepala BPN Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTB
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
Terbanding/Turut Tergugat : H. MUH. NATSIR
13856
  • AMAQ HALILUDIN, beralamat di RT.02, Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat., dalam hal inimemberikan Kuasa kepd: 1. Edy Rahman,SH.MH. 2.Kletusdolu,SH.MH.3.Amri,SH. Berdasarkan Surat Kuasa No.B1.09.ER.Ass.02.2019 tanggal 18Februari 2019 sebagai Tergugat I;2.
    FAHRURROZI, beralamat di RT.02, Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, (ahli waris dari Alm.AMAQ KEMASUDIN), beralamat di RT.02, Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inimemberikam Kuasa kepada 1. Edy Rahman,SH.MH .2. Kletusdolu,SH.MH3. Agus Kamarwan,SH, 4. Amri,SH berdasarkan Surat Kuasa NOo.B1.10.ER.Ass.3.2019 tanggal 11 Maret 2019 sebagai Tergugat II;3.
    Bahwa Penggugat memiliki tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 79,gambar situasi tanggal 8121980, No. 1697/1980, atas nama TJAHYASETIAWAN, terletak di Desa Batulayar sekarang Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat seluas 13.412 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :tanah negara Sebelah Timur : kaliHal 2 dari 19 hal. put,No.190/Pdt/2019/PT.MTR Sebelah Selatan :tanah Alvin Loe Sebelah Barat : kaliYang = selanjutnya disebut sebagai : TANAH OBJEKSENGKETA2.
    Pengadilan Tingkat Pertama untuk dipakai dalam pertimbanganhukumnya sendiri dalam memutus perkara ini DALAM EKSEPSI oleh karenaitu putusan Majelis Hakim tingkat pertama Dalam Eksepsi dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa apakah Penggugat dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa tnah sengketa yang tercatat dalam Sertifikat hak milik,Nomor 79 atas nama TJAHYASEIAWAN yang terletak di DesaHal 10 dari 19 hal. put,No.190/Pdt/2019/PT.MTR11Batulayar,sekarang Desa Senggigi
    /2014/PN.Mtr putusan Gugatan tidak dapatditerima;(P.20) yaitu keputusan Kepala Wilayah Kantor Badan Pertanahan NasionalProvinsi NTB No.161.5/Kep 52/II/2014 tanggal 5 Februari 2014 tentangpenjelasan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas yaitu terutama bukti surat ( P.5),(P.6), (P.7) telah dapat membuktikanbahwa tanah sengketa adalah milik syah Penggugat TJIAHYA SETIAWAN yaituyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.79 yang terletak di Desa Batulayar,sekarang Desa Senggigi
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maradona bin Hasanuddin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Umar Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2001 di Desa Lubuk Terentang, Kecamatan Lubuk Jambi, Kabupaten Kuantan Senggigi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat
    ternyata kedua saksi tersebut adalah orang yang sudah mencapai usia diatas 15 tahun, cakap dan boleh didengar sebagai saksi dalam perkara ini, danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, oleh karena itu secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon II berdomisili di HuluXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXX, telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2001, di DesaLubuk Terentang, Kecamatan Lubuk Jambi, Kabupaten Kuantan Senggigi
    Pasal 7 angka 2 dan angka 3 huruf (e) dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2001 di Desa Lubuk Terentang, KecamatanLubuk Jambi, Kabupaten Kuantan Senggigi;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama serta penjelasan pasal demipasal, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXKXKXKXKXKKXKXKKKXKXKKX) dengan Pemohon II(XXXXXKXKXXXXKXAXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober2001 di Desa Lubuk Terentang, Kecamatan Lubuk Jambi, KabupatenKuantan Senggigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.
Register : 23-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 441/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Februari 2014 — MAULIATE SITOMPUL,Amd,S.E.,S.H >< PT. LION AIR
498166
  • Membeli voucer hotel di Hotel Bukit Senggigi Lombok ;e Memesan mobil rental untuk 2 hari(untuk keperluan selama di Lombok). Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2013, pukul 06.45 WITA, Penggugatmelakukan chekin tiket dan barang bawaan (2 Koper) Penggugat dibandara Ngurahrai (Bali) tujuan Bandara Praya, Lombok, Mataram, diLoket Tergugat dengan rencana Penerbangan Pukul 08.40 WITA ;.
    keberangkatan), Penggugat meminta kepadastaff Tergugat agar Penggugat diberangkatkan sesegera mungkin keBandara Praya, Lombok, Mataram, karena pada saat itu sekitar jam11.00 WITA, ada pesawat Wings Air yang akan terbang dengan tujuanyang sama, sebab pada saat itu Penggugat juga menanyakan mengenaikeberadaan barang bawaan Penggugat yang sudah masuk ke pesawatWings Air dan Pengugat juga mengatakan ada pertemuan dengan calonHalaman 4 Putusan No. 441/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.Klien Penggugat di Hotel Bukit Senggigi
    Bahwa akibat tindakan Tergugat, Penggugat menjadi terlambat dan tidakbisa menghadiri pertemuan dengan calon Klien Penggugat karenasedianya direncanakan Pukul 11.00 WITA. sampai dengan jam 13.00WITA di Hotel Bukit Senggigi Hotel karena Penggugat baru tiba diBandara Praya,Lombok, Mataram, pada pukul12.40 WITA, sementaradari bandara menuju tempat pertemuan yang direncanakan sekitar 2(dua)jam.
    Dan Penggugat baru tiba dihotel tempat pertemuan dimaksud padapukul 15.00 WITA ;17.Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut, pertemuan Penggugat dengancalon Klien Penggugat dibatalkan dan Penggugat telah kehilanganpendapatan atau penghasilan sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) karena calon Klien Penggugat tidak jadi menggunakan jasaPenggugat ;18.Bahwa ke esokan harinya tanggal 4 Agustus 2013, pada pukul 13.00WITA, Penggugat meninggalkan Hotel Bukit Senggigi menuju bandaraPraya, Lombok
    tertundaselama dua jam lebih, yang rencana semula akan terbang jam 17.10WITA tertunda hingga jam.19.00 WITA dengan alasan operasional yangtidak bisa dijelaskan oleh Para petugas Tergugat di bandara Praya,Lombok, Mataram ;Bahwa akibat tindakan dari Tergugat tersebut, Penggugat sangatdirugikan secara materil sebagai berikut :e Pembelian tiket pesawat Jakarta Bali Rp 1.650.000,00e Pembelian tiket pesawat dari BaliLombok Rp 1.254.000,00e Pembelian tiket pesawat dari Lombok Bali Rp 1.254.000,00e Sewa Bukit Senggigi