Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Septembr 1987 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:237/9/IX/1987 tanggal 08 September 1987;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Sor. Hal. 1terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung;3.
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0998/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
H.SYAHDAN Bin H. MADIAN
Tergugat:
1.AINUN JARIAH Binti H. MADIAN
2.SITI ZAMRUD Binti H. MADIAN
3.SA'DIAH Binti H. MADIAN
39 — 6
H.SYAHDAN Bin H. MADIAN
Tergugat:
1.AINUN JARIAH Binti H. MADIAN
2.SITI ZAMRUD Binti H. MADIAN
3.SA'DIAH Binti H. MADIAN
39 — 6
Syahdan No. 6371020209100002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, tanggal 05 Septembr 1017, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P10;11. Fotokopi Kartu Keluarga M. Tasriq Usman Drs. MM.PD.H.
Register : 17-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Mtp Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon
19 — 2
19 — 2
diajukan oleh Pemohontersebut secara materiil saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sertaberhubungan dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehingga telah memenuhi11syarat formil dan materiil sebagai saksi dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta bukti buktiyang diajukan oleh Pemohon tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 12 Septembr
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 28 Agustus 1991 danNomor 266 K/AG/1994 Tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a quo dihubungkan satusama lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tahun 2015dan belum mempunyai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak bulan Septembr 2017 antara Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah lagi hingga sampai dengan saat sekarangini
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa sejak bulan Septembr 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain :.
Register : 10-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
Rafael Jeryko Woy lahir di Balikpapan, 29 Septembr 2011d.
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 06 Septembr 2021 yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon, kecuali petitum angka 4 dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk, NIK. 2171120909819007, An.Pemohon, tertanggal 21 September 2012 2019, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Batam, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;2.
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 348/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Surat:Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama Ramli Bin Daud sebagai KepalaKeluarga Nomor 1108202209060387 tanggal 08 Septembr 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Utara. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan alnazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda P;A.
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Septembr 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Hamid Anshori,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suginoto, S.H. dan Hj.
Register : 16-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 461/02/IX/2011 tertanggal 2 Septembr 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Perum Queen Garden Desa Gentan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianterakhir tinggal bersama di Perum Griya Pakis Pertiwi;3.
Register : 01-08-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1212 /Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
XXXX lahir tanggal 30 Septembr 1995;b. XXXX lahir tanggal 09 Juni 1997;c.
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal25 September 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 0330/022/IX/2013 tertanggal 25 Septembr 2013 yangPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.
Register : 13-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 33
68 — 33
PUTUSANNomor 506/Padt.G/2019/PA.BjrZe ca I 2Sey VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Banjar, 10 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Tasikmalaya, 5 Septembr 1971, agamaIslam
Register : 21-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 650/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 27 Januari 2015 — BUDI ANDIKA Pgl BUDI
74 — 8
74 — 8
UPIK dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah adik iparsaksi.Bahwa yang membawa pergi perempuan bernama Korban adalahterdakwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Septembr 2014 sekira jam 16.00 Wibterdakwa bersama saksi Korban datang kerumah saksi di BungusPadang.Bahwa saksi menanyakan siapa perempuan yang dibawanya itu danterdakwa menjawab kalau saksi Korban adalah
Register : 12-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 844/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Suryadi dan M.Yunus bin lbrohim, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejakJanuari 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena TergugatSelingkuh dengan perempuan lain bernama Nengsih berasal dari CikarangUtara dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejakbulan September 2015, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Septembr
Register : 15-09-2015 — Putus : 10-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 10 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sidang, maka untuk meringkas uraiandalam Putusan ini Majelis Hakim memandang cukup dengan menunjuk BeritaAcara Sidang dalam perkara a quo.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan pemanggilan terhadapkedua belah pihak berperkara, sesuai pasal 26 dan pasal 27 ayat (1, 2 dan 3)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 145 dan pasal 718 ayat (1)R.Bg dengan relaas panggilan tertanggal 18 Septembr
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5264/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2020 —
9 — 10
9 — 10
Tergugat bersiffat egois dan ingin menang sendiriBahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Septembr 2018 di mana sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak meninggalkan harta benda yang dapat
Register : 13-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2124/Pid.sus/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 26 Februari 2013 — FERRY SAHRONI WAHYUDI KELIAN
50 — 6
50 — 6
288/VI/2012/Nkb.Res,JB sejak tanggal 2 Juli2012 sampai dengan tanggal 21 Juli 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 22 Juli 2012 Nomor: 1245/0.1.12/Epp/07/2012sejak tanggal 22 Juli 2012 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2012;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 2 Agustus 2012 nomor: 792/Pen/Pid/2012 /PN.JKT.BAR tanggal 31 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 29 September2012;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 24 september 2012 nomor: 1105/Pen/Pid/2012 /PN.JKT.BAR tanggal 30 Septembr
Register : 03-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 166-K/PM.II-09/AD/VIII/2009 Tanggal 29 Desember 2009 — Prada MUHAMAD RAMLI
28 — 14
28 — 14
Bahwa benar perbuatan Terdakwa sejak tanggal27 Septembr 2008 sampai dengan tanggal 19 Maret2009 tanpa seijin Dansat adalah perbuatan yangmelanggar hukum pidana militer karena dengan dalihapapun setiap Prajurit NI wajib berada di tempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakankewajiban tugasnya di suatu tempat yaituKesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijin olehDansat, untuk waktu dan tempat tertentu.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwaUnsur kedua
Register : 17-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak Juni 2010 rumah tangganya mulai tidak harmonisyaitu. antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ada main dengan pihak ketiga(perempuan lain) bahkan pada bulan Septembr