1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 5659/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 01 Septembe r2021 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Septembe 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;n0n nn no nnn nn nn nn nnn nnnb.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Septembe 2009 termohon pergi meninggalkan Pemohon yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan dan selama itutidak diketahui dengan alamat maupun tempat tinggalnya di seluruhwilayah Indonesia; 7229222 enon ne enn nnn ne nee5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatFEVER IP, mm mmm mmm mtn ncn6.

Bahwa, pada tanggal 14 Septembe 1991Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama A.ROUF RAMBE secara agama Islam,sebagaimana kutipan Akta Nikah No. 256/19/IX/1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kotamadya Medan tanggal 14 Septemebr 1991;3. Bahwa, pada Akte Nikah Pemohon, tertulis nama Pemohon ANNEKANASUTION;4. Bahwa, Pernikahan antara Pemohon dan isteri Pemohon tidak dikarunialanak /Keturunan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 294/Pdt P/2018/PN Bgr5.

HALIMATUSSAKDIAH HARAHAP; Bahwa, pada tanggal 14 Septembe 1991Pemohon menikah dengan seoranglakilaki bernama A.ROUF RAMBE secara agama Islam; Bahwa, pada Akte Nikah Pemohon, tertuls nama Pemohon ANNEKANASUTION; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan isteri Pemohon tidak dikarunialanak /Keturunan; Bahwa pada saat ini suaami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit.Dan selama pernikahan tersebut Pemohon belum pernah bercerai denganSuami pemohon; Bahwa, Nama Pemohon pada Kartu Identitas sebagaimana diatas

BONG PO KONG AlsACONG Als ASONG dan uang hasil penjualan barangbarang milik PT.Altrak1978 tersebut ditempatkan/ditranfer masuk kedalam rekening Isteri terdakwaCHAERRIYAH Bank BCA Nomor: 0662514185 Kantor Cabang Utama Bekasiberdasarkan data yang masuk diketahui antara lain: 2. 1. tanggal25 Oktober 2012 Sebesar Rp500.000.000.2. 14 Agustus 2015 Sebesar Rptanggal 181.000.000.3. 24 Agustus 2015 Sebesar Rptanggal 75.000.000,4. 1 Septembe 2015 Sebesar Rptanggal r 1.000.000,5. 7 Septembe 2015 Sebesar Rptanggal

r 1.000.000,6. 15 2015 Sebesar Rptanggal Septembe 70.000.00r 0,ts 25 2015 Sebesar Rptanggal Septembe 60.000.00r 0,8. 27 2015 Sebesar Rptanggal Septembe 20.000.00r 0,9. 29 2015 Sebesar Rptanggal Septembe 18.950.00r 0, 262/ 10. 5 Oktober (2015 Sebesar Rptanggal 65.000.000,11. 9 Oktober (2015 Sebesar Rptanggal 60.000.000,12. 15 Oktober 2015 Sebesar Rptanggal 40.000.000,13. 23 Oktober 2015 Sebesar Rptanggal 15.000.000,14. 26 Oktober 2015 Sebesar Rptanggal 70.000.000,15. 27 Oktober 2015 Sebesar Rptanggal

tersebut tidak dikirimkan akantetapi terdakwa simpan di kantor lalu dijual kepada orang lain dan uanghasil penjualan barang tersebut telah dialinkan ke orang lain yaknidilakukan pentransferan masuk ke rekening isteri terdakwa yangbernama CHAERRUYAH pada Bank BCA Nomor 0662514165 KantorCabang Utama Bekasi berdasarkan data yang masuk antara lain: . 1. tanggal25 Oktober 2012 Sebesar Rp500.000.000,2. 14 Agustus 2015 Sebesar Rptanggal 181.000.000,3. 24 Agustus 2015 Sebesar Rptanggal 75.000.000,4. 1 Septembe

2015 Sebesar Rptanggal r 1.000.000,5. 7 Septembe 2015 Sebesar Rptanggal r 1.000.000,6. 15 2015 Sebesar Rptanggal Septembe 70.000.00r 0, Hal. 29 dari 35 halaman Put.

No. 171/Pid/2016/PT.DKI.3030 7. 25 2015 Sebesar Rptanggal Septembe 60.000.00r 0,8. 27 2015 Sebesar Rptanggal Septembe 20.000.00r 0,9. 29 2015 Sebesar Rptanggal Septembe 18.950.00r 0,10. 5 Oktober (2015 Sebesar Rptanggal 65.000.000,11. 9 Oktober 2015 Sebesar Rptanggal 60.000.000,12. 15 Oktober 2015 Sebesar Rptanggal 40.000.000,13. 23 Oktober 2015 Sebesar Rptanggal 15.000.000,14. 26 Oktober 2015 Sebesar Rptanggal 70.000.000,15. 27 Oktober 2015 Sebesar Rptanggal 10.000.000, Pada tanggal 6 Mei 2013 dilakukanpentransferanmasuk

Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenasebagian besar penghasilan Tergugat dipakai sendiri oleh Tergugat untukkepentingannya sendiri dan sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar mau memenuhikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak mau memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhir Septembe

patutakan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dangugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal September 2014,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sebagian besarpenghasilan Tergugat dipakai sendiri oleh Tergugat untuk kepentingannyasendiri, sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi, akibat konfliktersebut, sejak akhir Septembe

Putusan Nomor : 1778/Pdt.G/2016/PA.Pwd.karena sebagian besar penghasilan Tergugat dipakai sendiri oleh Tergugatuntuk kepentingannya sendiri, sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi, akibat konflik tersebut, sejak akhir Septembe 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 10bulan, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir

Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama:6.1 ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 29 Desember 1989;6.2 ANAK II, perempuan, lahir tanggal 01 September 1999;6.3 ANAK III, lakilaki, lahir tanggal 01 November 2003;6.4 ANAK IV, perempuan, lahir tanggal 06 Maret 2006;6.5 ANAK V, lakilaki, lahir tanggal 29 Septembe

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 6 oranganak masingmasing bernama :ANAK 1, lakilaki, lahir tanggal 29 Desember 1989;ANAK II, perempuan, lahir tanggal 01 September 1999;ANAK III, lakilaki, lahir tanggal 01 November 2003;ANAK IV, perempuan, lahir tanggal 06 Maret 2006;ANAK V, lakilaki, lahir tanggal 29 Septembe 2009;ANAK VI, lakilaki, lahir

Penetapan Nomor 0153/Pat.P/2016/PA.LK.melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 6 oranganak masingmasing bernama :ANAK 1, lakilaki, lahir tanggal 29 Desember 1989;ANAK II, perempuan, lahir tanggal 01 September 1999;ANAK III, lakilaki, lahir tanggal 01 November 2003;ANAK IV, perempuan, lahir tanggal 06 Maret 2006;ANAK V, lakilaki, lahir tanggal 29 Septembe 2009;ANAK VI, lakilaki, lahir tanggal 25 September 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunoa

Penetapan Nomor 0153/Pat.P/2016/PA.LK.ANAK III, lakilaki, lahir tanggal 01 November 2003;ANAK IV, perempuan, lahir tanggal 06 Maret 2006;ANAK V, lakilaki, lahir tanggal 29 Septembe 2009;ANAK VI, lakilaki, lahir tanggal 25 September 2013;on FF Ww Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah dantidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Septembe 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak bisa memberikan biaya yang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari karfena Tergugat malas bekerja; Bahwa sejak 1 tahun 1

gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Septembe

dapat memenuhikebutuhan ekonomi keluarga karen Tergugat malas bekerja sehingga sejak 1tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Septembe

Lingkar Selatan Salatiga, Pulutan, Kota Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Septembe 2019 dan telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga dibawah Register Nomor150/SK.PDT/8/2018/PN Slit tanggal 29 Agustus 2019, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAI................::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseaaaeeeeeeeeees Tergugat Il;3.

Lingkar SelatanSalatiga, Pulutan, Kota Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Septembe 2019 dan telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Salatiga dibawah Register Nomor150/SK.PDT/8/2018/PN Slt tanggal 29 Agustus 2019, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAI...............0.cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan dari pihakpihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanpersidangan

/PAJBMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, karena alamat yang tercantumdalam gugatan Penggugat tidak dikenal, sebagaimana kererangan relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan, dan sudah diberikan kesempatankepada Penggugat sebanyak 2 kali persidangan yaitu tanggal 29 Agustus dan26 Septembe

diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, karena alamat yang tercantumdalam gugatan Penggugat tidak dikenal, sebagaimana kererangan relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan, dan sudah diberikan kesempatankepada Penggugat sebanyak 2 kali persidangan yaitu tanggal 29 Agustus dan26 Septembe

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Septembe 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan Pemohondari hasil kerja sebagai buruh;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon

permohonan Pemohon dapatditerima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya Pemohon telah mendasarkan permohonan cerainya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Septembe

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Septembe 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah, Pemohon hanyabekerja sebagai buruh yang tidak tentu pekerjaannya sehingga tidak mampumemberikan nafkah yang cukup;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa saksi tahu sejak pertengahan septembe 2007 yang lalu rumah tangga merekamulai goyah karena diketahui termohon hamil dan telah melahirkan janin yangdiyakini hasil dengan laki laki lain ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 3 bulan lamanya ;5.

Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :1.Saksi M SYARIFUDIN; Bahwa saya kenal dengan pemohon dan hubungan dengan pemohon saksiadalah tetangga Pemohon .Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir di Bumi Nabung Udik daripasangan suami istri Mahfun Hasan dan Warsini ;Minta surat penetapan akta kelahiran bagi anak pemohon yang bemamaM NUR HIDAYAT ;Di Desa Bumi Nabung Udik Kec Sukadana Kab Lampung Timur padatanggal 12 Septembe

HIDAYAT tersebut adalahanak ke.5 dari 5 saudara.Karena Pemohon sibuk bekerja dan kurang mengetahui tentang hal ini;SaksiM HADIISMAIL US;e Bahwa saya kenal dengan pemohon dan hubungan dengan pemohonsaksi adalah tetangga Pemohon .e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir di Bumi Nabung Udikdari pasangan suami istri Mahfun Hasan dan Warsini ;e Minta surat penetapan akta kelahiran bagi anak pemohon yang bernamaM NUR HIDAYAT ;e Di Desa Bumi Nabung Udik Kec Sukadana Kab Lampung Timur padatanggal 12 Septembe

PUTUSANNomor 892 / Pid.B / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IMADE DANATempat lahir : JimbaranUmur / tanggal lahir : 56 tahun / 24 Septembe 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Br.Jero Kuta No.14 Jimbaran Kuta selatanAgama : HinduPekerjaan : SwastaPendidikan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Biodata Pemohon II (ERVINDI Binti MINTO ) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo Nomor 348/12/XI/2006 tanggal 06 November 2006 adalah salah dan yang benar adalah ERVINDI Binti MINTO , tanggal lahir 29 Septembe 1991;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Darsono bin Sobaha, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :M.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Septembe

Bahwa sejak 11 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Wahyu Depai bin Pa'i, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena adik Ipar;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Septembe

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 11Juli 2010 sebagaimana temyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXtanggal 29 Septembe 2011 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX< tertanggal11 Juli 2010 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten PasuruanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istridan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan Nomor :XXXXXXXX tanggal 29 Septembe 2011 atas Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXtanggal 11 Juli 2010, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.);B. SaksiSaksi :1.

,dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Guru MI,pendidikan terakhir , tempat kediaman di *** Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKUASA HUKUM PENGGUGAT Advokat, berkantor di ***, Paciran,Lamongan, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Septembe 2011,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di *** Kecamatan

sebagaiberikut :saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe

berikut:Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe

Benar saksi menerangkan bahwa kejadian penangkapan terdakwaZULFAN BIN MUSA (ALM) Dkk terdakwa pencurian tersebut terjadi pada hariminggu tanggal O01 septembe 2019 sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekatHalaman 7 dari 13 PUT NO. 635/PID.B/2019/PN.BlsPerumahan PT.Arara Abadi Jl.Gajan Mada Kel.Titian Antui Kec.PinggirKab.Bengkalis. Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.

Keterangan Saleh Qeksi 9 esssauueaawurmmemnppwnaren s+ gmmans senso rset ;f daar Huron AQ oooocececeesevsseereees dengan keterangan bahwa pada hari Rabu tanggal Septembe: 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjeterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proselebity lanjut:Hakim brpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah c ikup, kemudian menjatuhkan putusasebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

MENGADILI

1. Menghukum kepada kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi akta Perdamaian tertanggal 25 Septembe 2017 ;

2. Membebankan kepada kedua belah pihak masing-masing separoh dengan ditanggung secara renteng sebesar 531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);