Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1216/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Akibat masalah tersebutkemudian pada bulan Septembr 2020 Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal. Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri di XxxxxxxX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX yang hingga saat initelah berjalan selama kurang lebih 6 bulan;6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat tidak terimaserta sudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat.
    adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di xXxxXxXxXXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX dan telah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2019 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat disebabkan Tergugat kurang dan jarang sekalimemberikan uang nafkah kepada penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja; bahwa sejak bulan Septembr
    Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxXxxXx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX dan telah dikarunial 2 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat kurang dan jarang sekallimemberikan uang nafkah kepada penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja; bahwa sejak bulan Septembr
    : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat di xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX dantelah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang dan jarang sekali memberikan uangnafkah kepada penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja; bahwa sejak bulan Septembr
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu. diantara suamiistri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa telah terbukti adanya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2019 sampai denganbulan Septembr 2020, Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi yangdemikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus yang semakin
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Lgs
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
NILAWATI
537
  • Nilawati) sebagai Wali dari anak yang belum dewasa yang bernama, yaitu :
    • Niwaya Husna, tempat tanggal lahir Langsa 24 Oktober 2001;
    • Hayatun Nufus, tempat tanggal lahir Langsa 11 Februari 2003;
    • Akmal Syukri, tempat tanggal lahir Langsa 01 Septembr 2008;
    1. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa tersebut, maupun untuk kepentingan diri Pemohon
      Ibrahim, tempat tanggal lahir Langsa 24 Maret 2001; Niwaya Husna, tempat tanggal lahir Langsa 24 Oktober 2001; Hayatun Nufus, tempat tanggal lahir Langsa 11 Februari 2003; Akmal Syukri, tempat tanggal lahir Langsa 01 Septembr 2008;Bahwa Alm.
      Pemegang Hak H.Muhammad Hasan Bukit;Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 2 dari 10 Bahwa untuk menjual tanah tersebut butuh Penetapan Wali untuk menjualterhadap anakanak Pemohon dikarenakan anakanak Pemohon ada yangbelum dewasa; Bahwa anak Pemohon yang belum dewasa tersebut adalah : Niwaya Husna, tempat tanggal lahir Langsa 24 Oktober 2001; Hayatun Nufus, tempat tanggal lahir Langsa 11 Februari 2003; Akmal Syukri, tempat tanggal lahir Langsa 01 Septembr 2008; Bahwa untuk menerbitkan Penetapan
      Nilawati) sebagai Wali dari anak yangbelum dewasa yang bernama, yaitu : Niwaya Husna, tempat tanggal lahir Langsa 24 Oktober 2001; Hayatun Nufus, tempat tanggal lahir Langsa 11 Februari 2003; Akmal Syukri, tempat tanggal lahir Langsa 01 Septembr 2008;3.
      Nilawati) sebagai Wali dari anak yang belumdewasa yang bernama, yaitu : Niwaya Husna, tempat tanggal lahir Langsa 24 Oktober 2001; Hayatun Nufus, tempat tanggal lahir Langsa 11 Februari 2003; Akmal Syukri, tempat tanggal lahir Langsa 01 Septembr 2008;3.
Register : 16-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 223/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 12 Agustus 2014 — H.M. IM. KAEMBO, SH
176
  • Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama IKHSAN ZODIQ ARIQOH, lahir di Malang pada tanggal 26 Septembr 2001, untuk melakukan tindakan hukum berupa menjual :
    Kota Malang ; e IKHSAN ZODIQ ARIQOH Lahir di MALANG pada tanggal :26092001 ; Menimbang, bahwa di muka persidangan diajukan bukti surat P.4 berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 37/IST/2002 atas nama IKHSAN ZODIQ ARIQOH yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari dan P.6 berupa copy SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 3 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa dari bukti surat P.4 diperoleh fakta bahwa di Malang pada tanggal26 Septembr 2001, telah lahir seorang anak bernama IKHSAN ZODIQ
    dari kekuasaan orang tuanya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan berlangsung tidak terungkapadanya fakta bahwa pemohon sebagai ayah kandung dari IKHSAN ZODIQ ARIQOH telahdicabut kekuasannnya sebagai orang tua, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 345 KUHPerdata tersebut, pengadilan berpendapat bahwa pemohon sebagai salah satu dari orang tuayang hidup terlama dari IKHSAN ZODIQ ARIQOH, demi hukum menjadi wali bagi anaknyayang bernama IKHSAN ZODIQ ARIQOH, lahir di Malang pada tanggal 26 Septembr
    menyangkut petitum permohonan, pengadilan negeri akanmenyempurnakannnya sebagaimana disebutkan dalam amar penetapan agar sejalan denganpertimbangan dalam penetapan ini ; Memperhatikan Pasal 345, 383 KUH Perdata serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan ; 1 Mengabulkan permohonan pemohon ; 2 Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang masih dibawah umurbertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama IKHSAN ZODIQ ARIQOKH, lahirdi Malang pada tanggal 26 Septembr
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0527/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
163
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan bahwa perkara nomor 0527/Pdt.P/2018/PA.Pdg, yang trdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Padang tanggal 21 Septembr 2018, gugur .
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0528/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
    1. Menyatakan bahwa perkara nomor 0528/Pdt.P/2018/PA.Pdg, yang trdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Padang tanggal 21 Septembr 2018, gugur .
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0516/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Menyatakan bahwa perkara nomor 0516/Pdt.P/2018/PA.Pdg, yang trdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Padang tanggal 21 Septembr 2018, gugur .
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 03-01-2012 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 149/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 3 Januari 2012 — EMANUDIN MUKLIS alias MAMAN bin SARKUM
187
  • da seseorang yangmencurigakan dengan menggunakan baju putih yangmenuntut sepeda motor saksi menuju) keluar = rumahsehiongga saksi menyimpulkan bahwa sepeda motortersebut ada yangmencurl 3 j rer rr rr re ee eee ee Bahwa saksi baru mengetahui bahwa sepeda motortersebut diambil terdakwa setelah terdakwa ditangkapPOIIBT 6 2 eee ome a ee eee os eee os eee oo ee oe Bahwa Bahwa akibatperbuatan terdakwa saksimenderita kerugian sekitar Rp. 13.000.000,DEDE HERI KUSHERI bin WATIMbahwa hari Rabu tanggal 14 Septembr
    MIDIN HIDAYAT alias IPANG alias KEPEK bin UJANGbahwa hari Rabu tanggal 14 Septembr 2011 sekitar jam19.30 di Kp. Wanasalam Desa Wanasalam Kec. WanasalamKab.Lebak terdakwa Midin bersamasama dengan saksiDede Heri Kusheri dan sdr. Hari alias Leboy aliasBonar telah mengambil 1(satu) unit ) sepeda MotorHonda Beat warna putih No.Pol.
    A 6788 PX milik LiaNurlianingsi disimpan digarasi depan rumah pinggirjalan raya Malingping Cijaku bahwa perbutan tersebut direncanakan pada Rabu tanggal14 Septembr 2011 sekitar jam 18.30 di rumah Harialias Leboy alias Bonar, setelah sepakat kemudianberangkat mencari sasaran kedaerah Malingping. Danketika sampai di Kp. Wulangsari Rt. 06/03 DesaMalingping Utara Kecamatan Malingping Kab.Lebakmelihat 1(satu) unit ) sepeda Motor Honda Beat warnaputih No.Pol.
    eee eee ere eee eee eee eeMenimbang, bahwa untuk mepersingkat uraian putusan ini,maka segala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan,telah dianggap termasuk dalam urian putusanIND 0 je terre rr re re re re er re ee ee ee ee eee ee eee eee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan alat bukti yang diajukandipersidangan , maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiDerikut oo f= sees secs sme seer See Sone Se Se Ee SE SS Se eS pada hari Jumat tanggal 16 Septembr
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Pemohon Nomor3304092907730001, tanggal 18 Septembr 2012 ( Bukti P1);2. FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara Nomor 228/58/IX/1995menikah tanggal 25 Septembr 1995 ( Bukti P2 );Hal.3dari8hal. Pen. No.0192/Pdt.P/2017/PA.Ba.3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. anak Pemohon Nomor: 3304LT310520130202 tanggal 31 Mi 2013 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (Bukti P3);4.
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Ffk
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
MARIYANI BARAWERI
6716
  • NEMASAMAldidepan persidangan, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon bernama lengkap MARIYANI BARAWERI bersesuaiandengan bukti surat bertanda P.5 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)pemohon NIK. 9203026012800001 tanggal 06 Juli 2013mempunyai suami sahbernama SOLEMAN MOHMIANGGA dan keduanya telah memiliki beberapaanak diantaranya anak lakilaki bernama FAISAL MOHMIANGGA sesuai buktisurat bertanda P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203LT300920140065 tanggal 30 Septembr
    Pentepn Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Ffkw Menimbang, bahwa Pemohon hendak mengganti atau mengubah namasSuaminya yang tertuls SOLEMAN MOMIANGGA menjadi nama SULAIMANMOHMIANGGA didalam Akta Kelahiran anaknya yang bernama FAISALMOHMIANGGA sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203LT300920140065tanggal 30 Septembr 2014 agar nama suaminya sama dengan yang tertulis didalamjazah Sekolah Dasar (SD) tahun Pelajaran 2015/2015 atas nama FAISALMOHMIANGGA yang tertulis dengan nama SULAIMAN MOHMIANGGA:w Menimbang, bahwa
    :w Menimbang, bahwa setelah dicermati bukti surat P.2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 9203LT300920140065 tanggal 30 Septembr 2014tertulis namaayah SOLEMAN MOHMIANGGA sedangkanbukti surat P.1 berupa ljazah SekolahDasar (SD) tahun Pelajaran 2015/2015 atas nama FAISAL MOHMIANGGA anakPemohon tanggal 29 Juni 2015 tertulis nam orang tua/wali SULAIMANMOHMIANGGA, makadapat terdapat kesalahan penulisan nama orang tua padaijazah anak Pemohon bukan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon namunPemohon ajukan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 411/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 29 Januari 2014 —
267
  • Gong Matua daulayAlias Gong (DPO) pada hari Senin tanggal 23 Septembr 2013 sekirapukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di depan Wisma 99 Desa Rambah kec. Tambusai KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianberwenang memeriksa dan mengadili.
    KARI RITONGAe Benar Saksi menerangkan tindak pidana pencurian tersebut terjadipada hari Senin tanggal 23 Septembr 2013 sekira pukul 08.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di depan Wisma 99 Desa Rambah kec.
    ANNA Br Siregar Benar Saksi menerangkan tindak pidana pencuriantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Septembr 2013sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2013, bertempat di depan Wisma 99Desa Rambah kec. Tambusai Kabupaten Rokan Hulu.
    warna hitam silver1 (satu) buah Badong Variasi Mobil Colt Diesel canter1 (satu) batang variasi dengan panjang kurang lebih 3 (tiga)meter terbuat dari besi1 (satu) batang variasi dengan panjang kurang lebih 1,5 meterterbuat dari besiMenimbang, bahwa selanjutnya dimuka Persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa SATORI Alias TORI alias YOHHANSEN SINAGA Bin KALIYADI yang pada pokoknya sebagai berikut:eBenar terdakwa menerangkan tindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 23 Septembr
    Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalampersidangan menurut keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehterdakwa sendiri, diperoleh fakta sebagai berikut :Benar terdakwa menerangkan tindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 23 Septembr 2013 sekira pukul08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di depan Wisma 99 Desa Rambah kec.
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Kakakkandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Septembr
    Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Adik kandungtermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Septembr
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 664/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159130
  • MILKA HASIANA PUTRIDIMA SITOMPUL lahir di Denpasar, pada tanggal 26 Juni 2014, sesuai dengan kutipan Akta kelahiran tertanggal 26 Septembr 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tetap berada dalam Pangasuhan Tergugat ( Bapaknya ) namun Penggugat sebagai ibu kandungnya tetap berkewajiban dan berhak mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anaknya tersebut tanpa ada halangan
    MILKA HASIANAPUTRIDIMA SITOMPUL lahir di Denpasar, pada tanggal 26 Juni 2014,sesuai dengan kutipan Akta kelahiran tertanggal 26 Septembr 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tetap berada dalam Pangasuhan, pemeliharaan, pendidikan,Penggugat dan Tergugat selaku ke dua orang tuanya kandungnya;4 Memberikan ijin kepada kedua belah pihak untuk melaporkan KepadaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Denpasar,paling lambat 60 (enam ) puluh
    MILKA HASIANA PUTRIDIMA SITOMPUL lahir di Denpasar, padatanggal 26 Juni 2014, sesuai dengan kutipan Akta kelahirantertanggal 26 Septembr 2016, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, ;Saya mengetahui setelah perkawianan Penggugat dan tergugattinggal di Tabanan, setelah itu pindah ke Pemogan dan terakhirpindah ke Renon;Saya mengetahui pada awalnya perkawinan Penggugat danTergugat berjalan harmonis , namun pada akhir tahun 2014,mulai terjadi perselisihan pendapat
    MILKA HASIANA PUTRIDIMA SITOMPUL lahir di Denpasar, padatanggal 26 Juni 2014, sesuai dengan kutipan Akta kelahirantertanggal 26 Septembr 2016, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, ; Saya mengetahui setelah perkawianan Penggugat dan tergugattinggal di Tabanan, setelah itu pindah ke Pemogan dan terakhirpindah ke Renon ; Saya mengetahui pada awalnya perkawinan Penggugat danTergugat berjalan harmonis , namun pada akhir tahun 2014,mulai terjadi perselisihan pendapat
    MILKAHASIANA PUTRIDIMA SITOMPUL lahir di Denpasar, pada tanggal 26 Juni2014, sesuai dengan kutipan Akta kelahiran tertanggal 26 Septembr 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalahapakah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula berjalanrukun dan harmonis, namun dalam waktu tahun terakhir sekitar bulan = Juni2018, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diwarnalpertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang penyebabnyaadalah adanya perbedaan pandangan
    MILKA HASIANAPUTRIDIMA SITOMPUL lahir di Denpasar, pada tanggal 26 Juni 2014,sesuai dengan kutipan Akta kelahiran tertanggal 26 Septembr 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tetap berada dalam Pangasuhan Tergugat ( Bapaknya ) namunPenggugat sebagai ibu kandungnya tetap berkewajiban dan berhakmencurahkan kasih sayangnya kepada anakanaknya tersebut tanpaada halangan dari pihak manapun ;4.
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Akhmad Tanwir Bin Badarudin, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di LingkunganGebang Timur, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Kepala Lingkungan tempat mereka berdomisili; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal12 Septembr 2020 di Lingkungan Gebang Timur KelurahanPagesangan
    Pemohon II belum pernah bercerai, namunbelum dikaruniai anak;Sahudin Bin Nursah, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Gebang TimurKelurahan Pagesangan Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Ketua RT tempat mereka berdomisili; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal12 Septembr
Register : 22-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan register Nomor: 0061/Pdt.P/2019/PA P.Bun, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah atas perkawinannya yang dilaksanakan padatanggal 19 Septembr
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1200/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT& TERGUGAT
100
  • menikah pada tanggal 22Junie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Saksi selama 1 minggu selanjutnya di rumah orang tua Tergugatselama 10 tahun 3 bulan , sudah baik dan telah dikaruniai dua orang anaksekarang ikut bersamaTergugat ;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah Tergugat suka mabukmabukan dan sukanongkrong di Warung Kopi dan kalau di beri pengertian Tergugat marahe Bahwa sejak bulan Septembr
    Tergugat menikah pada tanggal 22Juni 2003, e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu selanjutnya di rumah orang tuaTergugat selama 10 tahun 3 bulan , sudah baik dan telah dikaruniai dua oranganak sekarang ikut bersamaTergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat suka mabukmabukan dan suka nongkrong di Warung Kopidan kalau di beri pengertian Tergugat marahe Bahwa sejak bulan Septembr
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat mengucapkansighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat,tinggal bersama di rumah Penggugat selama 1 tahun 7 bulandan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2018 setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah Tempattingga;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Septembr
    Tergugat mengucapkansighat taklik talak;s Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat,tinggal bersama di rumah Penggugat selama 1 tahun 7 bulandan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2018 setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah Tempattingga;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Septembr
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3012/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 Septembr 2019 M. bertepatan dengan tanggal12 Muhaarram 1441 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai HakimKetua, Drs. Jazilin, MH. dan Hj.
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1512
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Ihsan Siregar bin Parluhutan Siregar ) dengan Pemohon II ( Efrida Binti Gongmatua ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Septembr 1998 di Kelurahan Wek.I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;
    4. Membebankan kepada
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ihsan Siregar bin ParluhutanSiregar ) dengan Pemohon Il ( Efrida Binti Gongmatua ) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Septembr 1998 di Kelurahan Wek.,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.
Register : 25-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1332/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon:
1.Agus Darmawan
2.Bong Susan
1612
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon

    Menyatakan anak bernama Nico yang lahir di Pontianak 28 Meii sebagaimana Kutipan Akta kelahiran No 20034/G/2011 tertanggal 28 Septembr 2011 meruapakan anak yang sah dari perkawinan yang sah antara Pemohon 1 Agus Darmawan dengan Pemohon II bong Susan tersebut berstaus ana pertama laki-laki dari suami dan isteri agus darmawan dan bong susan

    Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan pengesahan anak sebagaimana dimaksud pada suku dinas kepndudukan

Register : 28-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan register Nomor: 0061/Pdt.P/2019/PA P.Bun, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah atas perkawinannya yang dilaksanakan padatanggal 19 Septembr