Pbr, tertanggal25 Setember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksadan mengadili Perkara perdata Hubungan Industrial tersebut;Halaman 1 Penetapan Putusan Perdata PHI No.99/Pdt.Sus.PHI/2020/PNPbrTelah membaca surat Penetapan Majelis Hakim perdata HubunganIndustrial Nomor 99/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.

rumah Terdakwa yang ada di , di Jl.Mundari Ujung No.47 Rt.010/001 Kelurahan Rawa Badak, Kecamatan Koja, JakartaUtara,Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian tersebut melakukan penggeledahan,kemudian ketika digeledah ditemukan bungkus tissue didalam dompet ping dimejarias didalam bekas tempat bedak berupa 5 (lima) plastik klip yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,01 Gram yang ada dalam kamar TerdakwaBahwa narkotika tersebut ada pada Terdakwa yaitu beerawal dari saat pada tanggal19 Setember

Terdakwa yang ada di ,~ di Jl.Mundari Ujung No.47 Rt.010/001 Kelurahan Rawa Badak, Kecamatan Koja, JakartaUtara, Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian tersebut melakukan penggeledahan,kemudian ketika digeledah ditemukan bungkus tissue didalam dompet ping dimejarias didalam bekas tempat bedak berupa 5 (lima) plastik klip yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,01 Gram yang ada dalam kamar Terdakwa Bahwa narkotika tersebut ada pada Terdakwa yaitu beerawal dari saat pada tanggal19 Setember

Pirman Muttakin ) dengan Pemohon II (Ririn Samah Sarikam binti Sarikam) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Setember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penyidik, sejak tanggal 18 Setember 2012 s/d tanggal 7 Oktober 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum , sejak tanggal 8 Oktober 2012 s/d tanggal 16November 2012;3. Penuntut umum, sejak tanggal 8 November 2012 s/d tanggal 27 November 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 November 2012 s/d tanggal 18Desember 2012;5.

kekuasaannya yang mutlak atau bertindak seolaholeh ia pemiliknya yang berhak atas benda tersebut dapat berupa tindakan membawapergi, memindahkan atau memegang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang yaitu berupa bendaberwujud atau tidak berwujud, bernilai ekonomis atau tidak bernilai ekonomis, danpemilik barang tersebut adalah orang lain selain terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta berdasarkan keteranganpara saksi dan terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Setember

, bahwa menurut yurisprudensi pengertian dengan maksud untukdimiliki haruslah sejalan dengan perbuatan mengambil dan diisyaratkan bahwa maksudsi pelaku adalah untuk menguasai, menggunakan sesuatu benda seolaholah ia adalahpemiliknya yang sah atas benda tersebut, dan dengan menguasai sebagai pemiliknya iadapat berbuat apa saja terhadap benda tersebut sedangkan secara melawan hukum berartibertentangan dengan hukum, norma dan kepatutan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Setember

Nomor : 82//34/II/2003 tanggal 13 Februari 2013;2 Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun serta telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;3 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2009 tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasuami selalu menyuruh bekerja keluar Negeri;; Suami tidak ada keterbukaan dalamkeuangan;; suami selalu marahmaah, puncaknya pada awal bulan setember

pasal 2 UndangUndang Nomor : Tahun1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainyaterhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena suamiselalu menyuruh bekerja keluar Negeri;; Suami tidak ada keterbukaan dalam keuangan;;suami selalu marahmaah, puncaknya pada awal bulan setember

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 136/33/VI/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.13/KUA.13.16/7PW01/9/2017, tanggal 25 Setember 2017,Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamantanggal 21 Juni 2008, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro ,Nomor 136/33/VI/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.18/KUA.13.16/7PW01/9/2017 , tanggal 25 Setember 2017Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

No. 1476/Pdt.G/2020/PA.DmkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Setember 2019, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaorangnya cemburuan tanpa sebab dan alasan yang jelas serta buktibukti yangkuat.

tidak terhalang kedudukannya sebagai saksiseperti yang diatur dalam Pasal 145 HIR, keduanya memberikan keteranganyang didasarkan pada pengetahuan dari pengalaman, penglihatan danpendengarannya sendiri yang antara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksidapat diperoleh fakta fakta dipersidangan bahwa sejak bulan Setember

Pemohon II dan PemohonI tidak punya istri lain selain Pemohon II; e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islame Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan isbat nikahuntuk pengurusan akta kelahiran anak; SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I sebagai adik kandungnya dan kenaldengan Pemohon II, sebagai adik ipar; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Setember

karena itu para saksiPemohon I dan Pemohon II ini telah memenuhi syarat sebagai saksi dan keteranganpara saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon I dan Pemohon IItersebut, dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon I, maka dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut : e Bahwa, telah terjadi perkawinan menurut hukum agama Islam antara Pemohon Idengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 22 Setember

. , Kabupaten Kampar, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan register perkara Nomor83/Pdt.P/2019/PA.Bkn, tanggal 18 Setember 2019 mengemukakan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonan

Simpang Asteroid No. 1 Malang, yangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal tertanggal Juli 2013;Selanjutnya disebut sebagal..............c cee ece cence ence eee e eee eenee eee en TERGUGAT ;Telah membaca pula berita acara persidangan dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu pada tanggal 2Juli 2013, tanggal 13 Agustus 2013, 10 Setember 2013 dan pada tanggal 08 Oktober 2013,kedua belah pihak yang berperkara telah dipanggil secara patut sebagaimana

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahnyadilangsungkan pada tanggal 17 Setember 2015, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/04/II/xxxx,tertanggal 17 Setember xxxx;Hlm.1 dari 11 him. Put. No. 0045/Pdt.G/2018/PA.Blu1. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan sukasama suka, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;2.

Kabupaten DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penggelapan berupa 1 unit MobilToyota Kijang Innova E warna abuabu metalik BK 1272 JQ milik saksiAndi Parulian TampubolonBahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa merental 1unit Mobil Toyota Kijang Innova E warna metalik BK 1272 JQ miliksaksi Andi Parulian Tampubolon selama 1 hari dengan harga sewa Rp.400.000, namun keesokan harinya terdakwa belum juga mengembalikanmobil milik saksi Andi Parulian TampubolonBahwa kemudian pada tanggal 06 Setember

Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telah melakukanpenggelapan berupa unit Mobil Toyota Kijang Innova E warnaabuabu metalik BK 1272 JQ milik saksi Andi ParulianTampubolon ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamerental 1 unit Mobil Toyota Kijang Innova E warna metalik BK1272 JQ milik saksi Andi Parulian Tampubolon selama 1 haridengan harga sewa Rp. 400.000, namun keesokan harinyaterdakwa belum juga mengembalikan mobil milik saksi AndiParulian Tampubolon ;e Bahwa kemudian pada tanggal 06 Setember

Nomor 984/Kuasa/IX/2020/PA.Pt. tanggal 17September 2020, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Pati 22 Juli 1977, NIK: X, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan : Pegawai Koperasi, bertempat tinggaldi Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Setember

2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor2168/Pdt.G/2020/ PA.Pt tanggal 17 Setember 2020 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon nampak rukun, namun mulai bulan Setember 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Termohon sering merasa tidak cukup atas nafkahyang diberikan Pemohon;.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon nampak rukun, namun mulai bulan Setember 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Termohon sering merasa tidak cukup atas nafkahyang diberikan Pemohon;.

Bahwa, Penggugat adalah istri yang sah Tergugat yang menikah menikahsecara syariat islam pada tanggal 18 Setember 2015, namun tidak tercatatHal. 1 dari 11 hal. Put. No.3505/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan syah perkawinan antara Penggugat Xxxxx dengan TergugatXxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 18 Setember 2015 HukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Warungkondang KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan Talagq 1 satu Baln sugro dari Tergugat Xxxxx terhadapPenggugat Xxxxx;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya.

yang hinggasekarang telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah saksi di desa Sokawerakidul Kecamatan Patikraja KabupatenBanyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2015 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah kekurangan ekonomi; Bahwa saksi mengetahui akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Setember

Putusan Nomor : 1318/Padt.G/2016/PA.Bms Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Sokawerakidul Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2015 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah kekurangan ekonomi; Bahwa saksi mengetahui akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Setember

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Setember 2008 yang akibatnyatergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidupberpisah selama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang7.

Menetapkan ahli waris dari Narjo dan Semi adalah :

• Sunai alias Minaryah Binti Narjo (meninggal dunia tanggal 18 Setember tahun 1990;
• TihapBin Narjo (meninggal dunia pada tahun 2006);
• Sutini Binti Narjo (Tergugat);

4.

Narjo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustustahun 2004 dan Semi meninggal dunia pada tanggal 27 Septembertahun 1985;oe Narjo dan Semi mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama : Sunai alias Minaryah Binti Narjo (meninggal duniatanggal 18 Setember tahun 1990; Tihap Bin Narjo (meninggal dunia pada tahun 2006); Tergugat (Tergugat);4.

Sunai alias Minaryah Binti Narjo telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Setember tahun 1990, maka bahagian alm.Sunai alias Minaryah Binti Narjo jatuh kepada ahli warisnya yaitu Turut Tergugat atas nama Sumiari alias Sumiari Taufik Ismail Bin Bahrum, dan Terut TergugatIl atas nama Turut Tergugat;Menimbang, bahwa alm. Tihap Bin Narjo telah meninggal dunia padatahun 2006, maka bahagian alm. Tihap Bin Narjo jatuh kepada ahli warisnyayaitu Alm.

Menetapkan ahli waris dari Narjo dan Semi adalah : Sunai alias Minaryah Binti Narjo (meninggal duniatanggal 18 Setember tahun 1990; Tihap Bin Narjo (meninggal dunia pada tahun 2006); Tergugat (Tergugat);4. Menetapkan ahli waris dari Sunai alias Minaryah Binti Narjo adalah : Sumiari alias Sumiari Taufik Ismail Bin Bahrum (TurutTegugat 1); Turut Tergugat (Turut Tegugat II);5.

Tanggal Jumlah 4 (26 Juli 4.000.000 4 6 Januari 10.000.000 4 13 Jnri 2.000.0005 27 Juli 34.500.000 5 10 Januari 34.000.000 5 14 Jnri 25.000.0006 5 Agustus 8.000.000 6 17 Januari 150.000.000 6 15 Jnri 75.000.000710 Agustus 550.000.000 7 20 Januari 10.000.000 7 18 Jnri 55.000.0008 25 Agustus 20.000.000 8 21 Januari 20.000.000 8 29 Jnri 8.000.0009 31 Agustus 50.000.000 9 23 Januari 40.000.000 9 1Peb 20.000.00010 5 Setember 19.400.000 10 24 Januari 15.000.000 10 6 Peb 5.000.00011 7 Setember 20.000.000

) 11 26 Januari 10.000.000 11 19 Peb 5.000.00012 9 Setember 10.000.000 12 28 Januari 30.000.000 12 23 Peb 20.000.00013 11 Setember 25.000.000 13 30 Januari 83.000.000 13 9 Maret 45.000.00014 13 Setember 100.000.000 (14 3 Peb 30.000.000 14 14 Maret 3.000.00015 14 Setember 200.000.000 15 8 Peb 20.000.000 15 16 Maret 5.000.00016 26 Setember 50.000.000 16 15 Peb 15.000.000 16 17 Maret 20.000.0001728 Setember 50.000.000 17 20 Peb 10.000.000 17 19 Maret 3.000.00018 3 Oktober 83.000.000 18 21 Peb 5.000.000

19.400.000 10 24 Januari 15.000.000 10 6 Peb 5.000.00011 7 Setember 20.000.000 11 26 Januari 10.000.000 11 19 Peb 5.000.00012 9 Setember 10.000.000 12 28 Januari 30.000.000 12 23 Peb 20.000.00013 11 Setember 25.000.000 13 30 Januari 83.000.000 13 9 Maret 45.000.00014 13 Setember 100.000.000 14 3 Peb 30.000.000 14 14 Maret 3.000.00015 14 Setember 200.000.000 15 8 Peb 20.000.000 15 16 Maret 5.000.00016 26 Setember 50.000.000 16 15 Peb 15.000.000 16 17 Maret 20.000.00017 28 Setember 50.000.000 17 20

19.400.000 10 24 Januari 15.000.000 10 6Peb 5.000.000117 Setember 20.000.000) 11 26 Januari 10.000.000 11 19 Peb 5.000.00012 9 Setember 10.000.000 12 28 Januari 30.000.000 12 23 Peb 20.000.00013 11 Setember 25.000.000) 13 30 Januari 83.000.000 13 9 Maret 45.000.00014 13 Setember 100.000.000) 14 3 Peb 30.000.000 14 14 Maret 3.000.00015 14 Setember 200.000.000 15 8 Peb 20.000.000 15 16 Maret 5.000.00016 26 Setember 50.000.000) (16 15 Peb 15.000.000 16 17 Maret 20.000.00017 28 Setember 50.000.000)

19.400.000 10 24 Januari 15.000.000 10 6Peb 5.000.000117 Setember 20.000.000 11 26 Januari 10.000.000 11 19 Peb 5.000.00012 9 Setember 10.000.000 12 28 Januari 30.000.000 12 23 Peb 20.000.00013 11 Setember 25.000.000 13 30 Januari 83.000.000 13 9 Maret 45.000.00014 13 Setember 100.000.000 14 3Peb 30.000.000 14 14 Maret 3.000.00015 14 Setember 200.000.000 15 8Peb 20.000.000 15 16 Maret 5.000.00016 26 Setember 50.000.000 16 15 Peb 15.000.000 16 17 Maret 20.000.00017 28 Setember 50.000.000 17 20 Peb

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2. 500 ( dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus pada hari : Rabu tanggal 4 Setember 2019, oleh Saiman,S.H.