Penggugat:
Adi Hartoyo
Tergugat:
Bambang Setiyo Margono

RISTIYANTO bin MARDI RAHARJOSETIYO TRIWIYANTI binti RIBUT/EDI SUNARYO

IWAN SETIYO PURBOWO, dkk melawan PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk

Smg. dalam sidangnya telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :1.2.3.IWAN SETIYO PURBOWO ;Bertempat tinggal di JI. Taman Pahlawan B. 32 RT. 16 RW. 03, Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga,selaku Pesero Pengurus dalam jabatannya sebagai Direktur dariPerseroan Komanditer CV MULTI JAYA ABADI, berkedudukandi Semarang ;Ny. ELVA RIXA ;Bertempat tinggal di JI.

Penggugat:
Endang Kusumawati
Tergugat:
Setiyo Budiyono Saputro

SETIYO DWI PURNOMO, 2. MUNIR, 3. SUDARSONO, 4. SYARIF SYAHBANI, 5. A. YAS SAIRAN, 6. EKO PARDIANTO, 7. YUDIANSYAH tersebut;

SETIYO DWI PURNOMO, DKK VS PT. INDOPAN PANEL BOARDS

SETIYO DWI PURNOMO, bertempat tinggal di Dusun Karya1, Desa Kuala 2, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya;2. MUNIR, bertempat tinggal di Dusun Karya 1, Desa Kuala 2,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3. SUDARSONO, bertempat tinggal di Dusun IV Rasau Jaya 3,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;4. SYARIF SYAHBANI, bertempat tinggal di Dusun Fajar Karya,Desa Kubu, Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;5S.

SETIYO DWI PURNOMOa. Uang pesangon 2 x 2 x Rp1.166.000,00 Rp4.664.000,00b. Penghargaan masa kerja Rp c. Perumkes 15% x Rp4.664.000,00 Rp 699.600,00d. Penggantian Hak Cuti 12/25 x Rp1.166.000,00 Rp 559.680.00Jumlah Rp5.923.280,002) Penggugat II : Sdr. MUNIRa. Uang pesangon 2 x 5 x Rp1.170.000,00 Rp11.700.000,00b. Penghargaan masa kerja 1 x 2 Rp1.170.000,00 Rp 2.340.000,00Hal. 4 dari 18 hal.Put.Nomor 128 K/Pdt.SusPHI/2015c. Perumkes 15% x Rp14.040.000,00d.

sudahberakhir demi hukum dengan demikian para Penggugat tidak berhakmendapatkan kompensasi sebagaimana Pasal 164 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, kecuali Penggugat VII yang berdasarkanbukti P.7 bekerja sejak tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Setiyo

SETIYO DWIPURNOMO, 2. MUNIR, 3. SUDARSONO, 4. SYARIF SYAHBANI, 5. A. YASSAIRAN, 6. EKO PARDIANTO, 7. YUDIANSYAH tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 31 Maret 2015 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,CN.,M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H.

IWAN SETIYO PURBOWO, dkk VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk

PUTUSANNomor 3243 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.IWAN SETIYO PURBOWO, bertempat tinggal di JalanTaman Pahlawan B.32 RT.16, RW.03, KelurahanKutowinangun, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga selakuPersero Pengurus dalam jabatannya sebagai Direktur CVMulti Jaya Abadi;NY.

Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1173 tercatat atasnama lwan Setiyo Purbowo (Tergugat 1), terletak diKedungmundu Blok A Kav. 5, kelurahan Kedungmundu,Kecamatan Tembalang, Semarang;b. Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 311 tercatat atasnama Sri Winarni (Tergugat Ill), terletak di Desa Kalicari,Pedurungan, Semarang; berikut segala sesuatu yang berdiri dantertanam diatas tanah tersebut;c.

Tergugat II kepadaPenggugat;Bahwa terbukti hubungan penjaminan terikat secara cros collateralized(vide Pasal 3 Perjanjian Kredit Nomor 052/205/SMG/07/PIN J) tanggal 31 Mei2007;Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar dan diambil alihsebagai pertimbangan dalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi IWAN SETIYO

Pemohon:
1.Djoko Setiyo Wahyudi
2.Fitriani, SE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Setiyo Subagio, Sersan Dua NRP 3920767900372, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kerusakan kendaraan dan orang lain meninggal dunia.

Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SETIYO SUBAGIO

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUS ANNomor 173K/PM.Ill12/AD/IX/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Setiyo Subagio.Pangkat / NRP. : Sersan Dua/ 3920767900372.Jabatan : Ba Sub 12 Unit Intel.Kesatuan : Kodim 0821/Lumajang.Tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 08

Setiyo Subagio. AdalahSIM milik Terdakwa sebagai bukti Terdakwa memiliki suratjin untuk mengemudikan kendaraan roda empatkendaraan pribadi.Hal 26 dari 47 hal Putusan Nomor 173K/PM. III12/AD/IX/2018MenimbangMenimbangMenimbangBahwa SIM a.n. Setiyo Subagia tersebut dapat dijadikanbarang bukti surat dalam perkara Terdakwa karenaberkaitan erat dengan Dakwaan yang didakwakan OditurMiliter dalam perkara Terdakwa.Bahwa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda VarioNopol N6820WS a.n.

Karyo Widodo(Korban) ditentukan = statusnyadikembalikan kepada orang tua korban yaitu BapakLanding.Mengingat : Pasal 310 ayat (1) jo ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Jo Pasal 14a KUHP Jo Pasal 190 ayat (1) ayat (4) UURI Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Setiyo Subagio, SersanDua NRP 3920767900372, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah

Memberi izin kepada Pemohon (ALIF SETIYO NUGROHO BIN SUNTONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (FENTIS SEPTORINA BINTI MUNTIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

ALIF SETIYO NUGROHO BIN SUNTONO VS FENTIS SEPTORINA BINTI MUNTIYONO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Setiyo Handoko, Letnan Dua Lek NRP 521181, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Alternatif Pertama, Penipuan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara: selama 6 (enam) bulan.

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Letda Lek, Setiyo

Handoko dengan Norek. 03570103251907;

3) 1 (satu) lembar bukti transfer tunai Bank BCA tanggal 26 januari 2023, a.n. pengirim Sdri. Endah

Sulistyowati ke Norek BRI Terdakwa a.n.

Endah Sulistyowati dengan Letda Lek, Setiyo Handoko di

WhatsApp yang di ambil smartphone Samsung Galaksi A3 warna putih milik Sdri. Endah Sulistyowati;

5) Surat Kuasa dari Terdakwa kepada istrinya Sdri.

Terdakwa:
Setiyo Handoko

Toni Setiyo Dasuki Bin Setiaji;
Devid Efendi Bin Suwono;

Toni Setiyo Dasuki Bin Setiaji, 2. Devid EfendiBin Suwono terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagai mana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tersebut diatas.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Toni Setiyo DasukiBin Setiaji, 2. Devid Efendi Bin Suwono masingmasing selama 4(empat ) Bulan dengan masa percobaan masing masing selama 8(delapan ) bulan;3.

Toni Setiyo Dasuki Bin Setiaji, 2.Devid Efendi Bin Suwonosendiri, telah terungkap fakta hukum bahwa terdakwa Toni Setiyo Dasuki BinSetiaji, sebelum kejadian ini sudah ada kata sepakat dengan terdakwa 2 DevidEfendi Bin Suwono, bahwa mereka akan mengambil barang berupa helm dihalaman rumah dr. Riyanto Jin.

Syahid, dan serta barang bukti maupunpengakuan para terdakwa sendiri telah terungkap fakta hukum, bahwa setelahterdakwa Toni Setiyo Dasuki Bin Setiaji dengan berboncengan dengan terdakwaDevid Efendi Bin Suwono naik sepeda motor mio no.Pol.S.3497 EC, milik terdakwaToni Setiyo Dasuki Bin Setiaji sendiri, menuju ke halaman rumah dr.

KH Agus Salim,kemudian terdakwa Toni Setiyo Dasuki Bin Setiaji dengan berboncengan denganterdakwa Devid Efendi Bin Suwono, dengan naik sepeda motor milik terdakwa ToniSetiyo Dasuki Bin Setiaji sendiri,ssetelah sampai di halaman rumah dr.

Toni Setiyo Dasuki Bin Setiaji, terdakwa 2.

Penggugat:
Adi Hartoyo
Tergugat:
Bambang Setiyo Margono

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, ANGGAS SETIYO Kopda NRP 31100315270789, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SETIYO HANDOKO Letda Lek NRP 521181, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Letda Lek Setiyo Handoko NRP 521181 jabatan Ps. Kasubsi Opslat Lanud SMH, Kesatuan Lanud Sri Mulyono

Herlambang; dan

b. Surat keterangan Kepala Dinas Operasi Lanud SMH Nomor: Sket/61/V/2023 tanggal 22 Mei 2023 tentang

melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang dilakukan oleh a.n.

Letda Lek Setiyo Handoko NRP 521181 jabatan Ps.

Kasubsi Opslat Lanud SMH, Kesatuan Lanud Sri Mulyono Herlambang.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (Lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
Setiyo Handoko

Pemohon:
1.ELSIE LUCIE SARAH
2.ARIS SETIYO TJAHYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIYO WURYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari; Menetapkan agar barang bukti berupa:

Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: RICHO SETIYO KURNIAWAN bin ROBERT AGUS SUBIYANTO

1. Menyatakan terdakwa Setiyo Wicaksono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair; ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Setiyo Wicaksono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
SETIYO WICAKSONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIYO BUDI. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   >

   Menetapkan barang bukti berupa:

   • 2 (dua) lembar copy surat pernyataan sewa mobil antara Sdr.Pucik dan Setiyo Budi
   • 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 Veloz MT warna putih No.

   Penuntut Umum:
   DITA RAHMAWATI,SH
   Terdakwa:
   SETIYO BUDI

   Batu Kota Batu Bahwa sewaktu terdakwa SETIYO BUDI menyewa 1 (Satu) unit mobilHonda Brio No. Pol. : N1485H milik saksi tersebut, antara saksi denganterdakwa SETIYO BUDI membuat surat perjanjian sewa secara tertulis yangditandatangani oleh terdakwa SETIYO BUDI diatas kertas materai 6000tertanggal 3 Oktober 2019 dan sewaktu menyewa 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza Veloz, No.

   Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu Bahwa sewaktu terdakwa SETIYO BUDI menyewa 1 (Satu) unit mobilHonda Brio No. Pol. : N1485H milik saksi tersebut, antara saksi denganterdakwa SETIYO BUDI membuat surat perjanjian sewa secara tertulis yangditandatangani oleh terdakwa SETIYO BUDI diatas kertas materai 6000tertanggal 3 Oktober 2019 dan sewaktu menyewa 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza Veloz, No.

   Pol : N 1462KM dari terdakwa SETIYO BUDI pada bulan November2019. Dengan cara Sdr. SETIYO BUDI sendiri mendatangi ke rumah saksiyang beralamatkan Desa Sumberejo RT 05 RW 08 Desa Sumberejo KotaBatu. Dan menyuruh saksi mencarikan orang yang mau menerima gadaimobil tersebut.

   Selanjutnyasaksi langsung mendatangi rumah saksi PUCIK dan menjelaskan kronologiatas 2 (dua) unit mobil yang digadaikan terdakwa SETIYO BUDI tersebut,dan oleh saksi PUCIK di jawab bahwa kedua mobil tersebut adalah miliknyayang disewa oleh terdakwa SETIYO BUDI.

   Pol : N 1462KM oleh terdakwa SETIYO BUDI . Dengancara Sdr. SETIYO BUDI sendiri mendatangi ke rumah saksi Sudartik yangberalamatkan Desa Sumberejo RT 05 RW 08 Desa Sumberejo Kota Batu,meminta saksi Sudartik mencarikan orang yang mau menerima gadai mobiltersebut.

Euis Imaniah binti Yusup Aripin;Wahyu Setiyo Adhi bin Bambang Tristiyanto;