Menyatakan Terdakwa SETYO SUPRIYANTONO bin SOLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SETYO SUPRIYANTONO. Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) unit Kbm Truk Box No. Pol H-1365-KS beserta STNKnya dan Sim B I an. DEVI ARIFIN. Dikembalikan kepada saksi DEVI ARIFIN Bin ROHMADI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SETYO SUPRIYANTONO Bin SOLI

PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2014/PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SETYO SUPRIYANTONO bin SOLI;Tempat lahir : /Temanggung ;Umur / Tanggal lahir : 141 Tahun / 10 Mei 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Banyurojo Rt.03 Rw.08 Kecamatan

SETYO SUPRIYANTONO.Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) unit Kbm Truk Box No. Pol H1365KS beserta STNKnyadan Sim B I an.

SETYO SUPRIYANTONO.1 (satu) unit Kbm Truk Box No. Pol H1365KS beserta STNKnyadan Sim B I an.

SETYO SUPRIYANTONO.Karena diakui kepemilikannya maka patut dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit Kbm Truk Box No. Pol H1365KS beserta STNKnyadan Sim B I an.

SETYO SUPRIYANTONO.Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) unit Kbm Truk Box No. Pol H1365KS beserta STNKnya dan Sim B Ian. DEVI ARIFIN.Dikembalikan kepada saksi DEVI ARIFIN Bin ROHMADI6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015, oleh kamiH.

BAMBANG DWIJO SETYO LELONO

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONObersamasama dengan para saksi selaku anggota Panitia AnggaranDPRD Kota Malang TA 2004 maka Negara dalam hal ini Pemerintah KotaMalang telah dirugikan sebesar Rp. 2.731.150.000, (dua milyar tujuh ratustiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RINomor 31 Tahun 1999 tentang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONObersamasama dengan para saksi selaku anggota Panitia AnggaranDPRD Kota Malang TA 2004 maka Negara dalam hal ini Pemerintah KotaMalang telah dirugikan sebesar Rp. 2.731.150.000, (dua milyar tujuh ratustiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang tanggal 22 Maret 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG DWNO SETYO LELONO. bersalahHal. 99 dari 177 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG DWNWO SETYO LELONO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2.

Pasal 64ayat 1 KUHP, bagi Terdakwa BAMBANG DWNUO SETYO LELONOadalah tidak tepat dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmengingat unsurunsur tindak pidana yang terkandung di dalamnya tiHal. 170 dari 177 hal. Put.

Pemohon:
SETYO ADI

PENETAPANNOMOR 172/Pdt.P/2020/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa perkarapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini dalamperkara permohonan :SETYO ADI, Umur 58 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunGambar RT.003/RW.002, Desa Mirigambar,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung;Selanjutnya disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari Surat permohonan

tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti danketerangan para Saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 29 Maret 1962 daripasangan suami isteri bernama Subani dan Asmini dan sejakdilahirkan diberi nama SETYOADI; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk tertulis SETYOADI dan pada Kartu Keluarga dan tertulis SETYADI ; Bahwa Pemohon bermaksud hendak memperbaiki nama Pemohonyang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis SETYO

ADI danpada Kartu Keluarga dan tertulis SETYADI, dan mengikuti namaPemohon yang sebenarnya tertulis SETYOADI; Bahwa perbaikan nama tersebut diperlukan Pemohon untuk prosesadministrasi pengajuan pensiun Pemohon;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di atas akan dijadikan bahanpertimbangan hukum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa apakah maksud Pemohon yang inginmemperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduktertulis SETYO ADI dan pada Kartu Keluarga dan tertulis SETYADI, dirubahmenjadi

SETYOADI, tersebut dapat dibenarkan dan beralasan hukum atautidak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas terbuktibahwa lahir di Tulungagung, tanggal 29 Maret 1962 dari pasangan suamiisteri bernama Subani dan Asmini (Surat bukti P. 1 dan P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Pendudukdimana nama Pemohon tertulis SETYO ADI dan Kartu Keluarga dan namaPemohon tertulis SETYADI (Surat bukti P. 1 dan P.2);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak =memperbaikinama Pemohon

yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 172/Pat.P/2020/PN TlgKeluarga, dimana nama Pemohon tertulis SETYO ADI dan SETYADI,dirubah menjadi SETYOADI, sebagaimana nama Pemohon sejak lahir danyang terdapat dalam Surat Keterangan Kelahiran No. 474/330/405.03/2020tanggal 30072020 yang dikeluarkan oleh Desa Mirigambar, Kec.Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung (Surat bukti P.5);Menimbang, bahwa menurut ketentuan peraturan perundangundangan diperbolehkan seseorang

Kediri Nomor : 3506-LU-15112019-0024 tanggal 15 November 2019 adalah anak yang diakui dalam perkawinan sah suami isteri para pemohon Setyo Purwanto dengan Lina Lidiawati ;3.

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk setelah ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk menambahkan nama ayah pada akta kelahiran anak para pemohon tersebut dan dalam buku register yang disediakan untuk itu sehingga berbunyi:- Sopha Resa, Jenis Kelamin : Laki-laki, lahir di Kediri, tanggal 24 September 2019, berdasarkan akta lahir nomor Nomor : 3506-LU-15112019-0024 tanggal 15 November 2019 yang merupakan anak kedua dari pasangan suami isteri Setyo

SETYO PURWANTOLINA LIDIAWATI

BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO

Saksi HEPPY SHINTIA MANDASARI dibawah sumpah di dalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dihadirkan di persidangan sebagai saksi atas tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO ;Bahwa saksi bekerja sebagai Kasir Toko di Mini Market Indomaret Jl.

AGUNG WIBOWO berniatuntuk ziarah ke Pakis, ketika menunggu angkutan kota di depan perempatanIndomaret, terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO terbesit untukmengambil barang di Indomaret, karena pikiran terdakwa pada waktu itu kalut; Bahwa terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO mengambil 3 (tiga)buah Ponds Cream Night Pinkish White 20 gr, 3 (tiga) buah Ponds LighteningFacial Foam 100 gr, 2 (dua) buah Citra Hazeline Bubuk Mutiara Cina 40 grdan 1 (satu) buah sisir Indomaret warna pink pada hari Sabtu tanggal

Sucipto No. 181 Blimbing Malang ; Bahwa terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO mengambil barangbarang tersebut dengan cara berpurapura menjadi pembeli dan masukkedalam Mini Market Indomaret, setelah di dalam terdakwa BAMBANGSETYO AGUNG WIBOWO mengambil barangbarang kosmetik dan terdakwaBAMBANG...Halaman 11 dari 18 halamanPutusan Nomor : 35/Pid.B/2013/PN.MlgBAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO masukkan kedalam tas punggungyang terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO bawa sebelumnyakemudian terdakwa juga mengambil

barangbarang lain yang terdakwamasukkan kedalam keranjang ;Bahwa yang mengetahui terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWOmengambil barang dan memasukkannya ke dalam tas adalah saksi HEPPYSHINTIA MANDASARI yang merupakan kasir dari Indomaret dengan melihatdari CCTV ;Bahwa tujuan Terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO mengambilbarang tersebut adalah untuk dimiliki dan selanjutnya akan Terdakwa jualuntuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa dan keluarga seharihari ;Bahwa kerugian yang diderita sebesar Rp. 148.000

AGUNG WIBOWO berniat untuk ziarahke Pakis, ketika menunggu angkutan kota di depan perempatan Indomaret, terdakwaMenimbang...Halaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor : 35/Pid.B/2013/PN.MlgBAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO terbesit untuk mengambil barang diIndomaret, karena pikiran terdakwa pada waktu itu kalut ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian masuk dan mengambil barangbarang di Indomaret dengan cara berpurapura menjadi pembeli dan, setelah didalam terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO mengambil barangbarangkosmetik

SETYO UTOMO Bin. NGADU

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : B927/ TBN32/ IV/ 2013, tertanggal 12 April 2013, atas namaterdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU ;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP / 09 / HI / 2013 /Resnarkoba, tertanggal 20 Maret 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri DaerahJawa Timur, Resort Tuban, atas nama tersangka SETYO UTOMO Bin. NGADU ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 31/ IV/ Pen. Pid/ 2013/ PN.

Tbn,tertanggal 15 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU ;4. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 190/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 18 April 2013, tentang penetapan hari sidang ;5. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM56/ Tuban / 2013, tanggal 10 April 2013, atas nama terdakwa SETYO UTOMO Bin.NGADU ;2.

Pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM56/TUBAN/ IV / 2013, tertanggal 06 Mei 2013, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SETYO UTOMO Bin.

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM56/ Tuban/ / 2013, tertanggal 10 April2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SETYO UTOMO Bin.

NGADU ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa SETYO UTOMO Bin. NGADU, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa SETYO UTOMO Bin.

KUNCORO SETYO BUDI als.KUNCUNG

DIDIET SETIOBOEDI, SP THTKL, DFM menunjukkan bahwaTerdakwa KUNCORO SETYO BUDI Als. KUNCUNG METAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+).

Menyatakan Terdakwa KUNCORO SETYO BUDI Als KUNCUNG terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUNCORO SETYO BUDI AlsKUNCUNG tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama masa penahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan pidana penjara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriYogyakarta pada tanggal 4 April 2013 telah menjatuhkan putusan yang amarnyapada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KUNCORO SETYO BUDI Als KUNCUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNCORO SETYO BUDI

Menyatakan Terdakwa KUNCORO SETYO BUDI Als. KUNCUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana )Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan.....10dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang undang RINomor .35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Ke Satu;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUNCORO SETYO BUDIAls.

Penuntutan Oditur Militer II-08 Jakarta atas nama Terdakwa, Bambang Setyo Aji Pangkat : Serma NRP. 516206 tidak dapat diterima/NO

BAMBANG SETYO AJI,Serma

1PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNOMOR : 381K/PM II08/AU/XI/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer H08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2010 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SETYO AJIPangkat/NRP. : Serma/526206Jabatan : Anggota FaskonKesatuan : Koopsau ITempat tg.

Menyatakan terdakwa SETYO BUDI als. BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, kasiat dan mutu;2.

-SETYO BUDI als. BUDI

PUTUSANNomor : 484 / Pid.Sus / 2014 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SETYO BUDI als. BUDI.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 21 tahun/ 2 Desember 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Gadong, Ds.

Menyatakan terdakwa SETYO BUDI Alias BUDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi Yang tidak memenuhi standart dan ataupersyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dakwaan melanggar pasal 196 UU RI no. 36 Tahun2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO BUDI Alias BUDIdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.

PDM 485 /JOMBA/ 11 / 2014, yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SETYO BUDI Alias BUDI pada hari Jumattanggal 05 September 2014 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2014 bertempat ditempat kerja terdakwa di warung mie ayam petir di Desa Sengon,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat

BUDI, yangmana identitas diri yang diterangkan oleh terdakwa tersebutternyata sesuai dengan identitas terdakwa yang dimuat dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa SETYO BUDI als. BUDItersebut, ternyata dapat mengikuti jalannya persidangan denganbaik, bahkan terdakwa dapat menerangkan secara jelas setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, maka dari fakta tersebutmenunjukkan bahwa terdakwa SETYO BUDI als.

Menyatakan terdakwa SETYO BUDI als. BUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar atau persyaratan keamanan, kasiat danmutu;2.

SETYO RAHARJO bin YAHOJID

PUTUSANNomor 1452 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SETYO RAHARJO bin YAHOUJID;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 12 November 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukolilo Gang 3 Nomor 13 RT.02RW.02 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan

Menyatakan Terdakwa Setyo Raharjo bin Yahojid telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No.1452 K/Pid.Sus/2017..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Setyo Raharjo bin Yahojid denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahandan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara;. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisi Narkotika jenissabu dengan netto 0,160 gram (sisa Labfor) dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Sby. tanggal 18 Agustus 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Setyo Raharjo bin Yohajid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;.

Menyatakan Terdakwa SETYO RAHARJO bin YAHOUJID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUHARDI bin SETYO MULYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

SUHARDI bin SETYO MULYONO

P U TU S$ ANNo. 70/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARDI bin SETYO MULYONO (Alm) ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa SUHARDI bin SETYO MULYONO (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjuadian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI bin SETYO MULYONO (Alm)dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Halaman 2 dari 14 PUTUSAN No. 70/Pid.B/2017/PN KinBahwa Terdakwa SUHARDI bin SETYO MULYONO (Alm) pada hari Senin tanggal23 Januari 2017 sekitar jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada

suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas TerdakwaSUHARDI bin SETYO

orange ;Semuanya sebagai alat yang digunakan Terdakwa dalam permainan judi makaberalasan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan peraturan Peundang Undanganyang bersangkutan, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUHARDI bin SETYO

SETYO WIDODO Bin SUPARMAN

PUTUSANNomor : 95 /Pid.Sus/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SETYO WIDODO bin SUPARMAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 22 Oktober 1980;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SETYO

Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaamfarmasi dan kehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa Setyo

Widodo Bin Suparman, sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba atau pil koplo,selanjutnya sewaktudilakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa Setyo Widodo,didapatkan menyimpan (satu) bungkus plastic berisi 16 (enam belas) butir pil jenisLL yang disimpan disaku celana sebelah kiri depan dan diakui milik terdakwa.Bahwa setelah terdakwa didlakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkanpil jenis LL tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 20121 sekira pukul 19.00wib bertempat di

Menyatakan Terdakwa SETYO WIDODO Bin SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki yin edar .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 ( sepuluh) bulan, denda Rp.500.000,(lima ratus riburupiah), apabbila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

Pemohon:
SETYO TUGIYONO

MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Setyo Budi Bin Sudarno

PUTUSANNomor 26/Pid.Sus/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Setyo Budi Bin SudarnoTempat lahir : KudusUmur/Tanggal lahir : 37/30 Juli 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mlati Kidul Rt.06 Rw.02 Kecamatan KotaKudus Kabupaten KudusAgama : IslsmPekerjaan : Karyawan

SwastaTerdakwa Setyo Budi Bin Sudarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:>PenyidikPenangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengantanggal 09 Januari 2019;Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengantanggal 27 Januari 2019;Penahanan Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari2019 sampai dengan tanggal 8 Maret 2019 ;> PenuntutUmumPenahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2019 sampaidengan tanggal 18 Maret 2019> HakimPenahanan oleh Hakim

Menyatakan terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNOdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan,3.

Mohon Hukuman seringanseringanya ;+ Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SETYO

(satu) buah botol kaca bening yangditutupnya terdapat 2 (dua) buah lubang dan 1 (satu) buah tutup botolplastik warna biru yang terdapat 2 (dua) buah lubang tersebutdi atasadalah Negatif (tidak mengandung Narkotika/ Psikotropika) Bahwa terdakwa membeli atau menerima Narkotika Golongan tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang/pemerintah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa terdakwa SETYO