M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari IRSYAD NAUFAL Lahir di Sibayak tanggal 10 Januari 2010, untuk menjual sebidang tanah seluas (Dua Ratus Dua Puluh Koma Lima Meter Persegi) sebagaimana sesuai dengan SKT No. 594.1/01/2012/I/2015 tanggal 8 oktober 2015;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dansaat kami sudah bersamasama di Jembatan/ Tangga tersebut akhirnyaDI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergi ke Jalan Sibayak Kel.Tanjung Palas. Sekira satu jam berada di tempat tersebut saksi D AliasA pergi untuk membeli makanan untuk pacarnya dan yang tinggal ditempat tersebut adalah terdakwa ABP, Anak Saksi, Terdakwa ABP,Anak Korban dan DI. Tidak lama setelah itu saksi D Alias A datang lagimenjumpai kami.

Dansaat kami sudah bersamasama di Jembatan/ Tangga tersebut akhirnyaHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN DumDI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergi ke Jalan Sibayak Kel.Tanjung Palas. Sekira satu jam berada di tempat tersebut saksi D AliasA pergi untuk membeli makanan untuk pacarnya dan yang tinggal ditempat tersebut adalah terdakwa ABP, Anak Saksi, Terdakwa ABP,Anak Korban dan DI. Tidak lama setelah itu saksi D Alias A datang lagimenjumpai kami.

Dan saat kami sudah bersamasama di Jembatan/Tangga tersebut akhirnya DI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergike Jalan Sibayak Kel. Tanjung Palas. Sekira satu jam berada di tempattersebut saksi D Alias A pergi untuk membeli makanan untuk pacarnyadan yang tinggal di tempat tersebut adalah terdakwa ABP, Anak Saksi,Terdakwa ABP, Anak Korban dan DI. Tidak lama setelah itu saksi DAlias A datang lagi menjumpai kami.

Endang Sulistiani, bertempat tinggal di Jalan Sibayak Kav 118Blok J Rt. 006 Rw. 014 Kelurahan Limo Kota Depok ProvinsiJawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Choiriyah,S.H. dan H. Sapta Heri Surahmad, S.H.,M.H., Advokat yangberkantor di JI. Kebangkitan Nasional No.88 Kota Surakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal, sebagai Penggugat;Lawan :Dra. Kustin Sulistyaningsih. MBA.,MM., bertempat tinggal di JlJawa Indah No. 14 Gkb Rt. 005 Rw.

No. 58/Pdt.G/2017/PA.Kbj1.Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Gundaling Komplek Sibayak Indah, KelurahanGundaling , Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Komplek Sibayak Indah No. 29, KelurahanGundaling , Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo. Di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Jalan ListriAtas Berastagi;Hal 4 dari 12 Hal. Put.

Gunung Sibayak LK Kel. Tanah MerahKec.

Nangkih Purba merupakan salah seorang Sibayak RumahBerastagi dan semasa hidupnya berdomicili di Berastagi dan menikahdengan seorang perempuan yang bernama almh. Ngoeroepi Br Gintingdan ada memiliki 2 (dua) orang anak yaitu 1. Alm. Sitimboel Purba dan2. Alm. Segep Purba;. Bahwa Alm. Segep Purba menikah dengan Alm. Sinik Br Tarigan danmemiliki 1 (satu) orang anak yaitu: Alm. Rasin Purba yang menikahdengan Alm. Mudun Br Sembiring dan Alm. Rumpia Br Sembiring;. Bahwa dari perkawinan Alm.

Nangkih Purba yaitu si TimbulPurba/Sibayak rumah Brastagi/telah menyerahkan Hak Erfphachsachdengan masa jangka waktu sewa sejak tahun 1907 sampai dengantahun 1981 kepada Joost Van Vallenhoven (pihak yang mewakiliBelanda);Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat untukmenguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan buktibukti suratyang diberi tanda Pl sampai dengan P7, berupa foto copy yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan mengajukan5 (lima) orang saksi memberikan keterangan

point 2menyatakan: Ternyata Tuan adalah pemilik tanah Erfpach register 1,Dolok Gundaling;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah akta perdamaian MilapPurba sebagai Pemegang Kuasa Ketua Yayasan Purba Mergana rumahBerastagi membatalkan keberatannya atas segala tuntutan dan mengakuidengan tegas serta menyatakan bahwa pihak kedua adalah satusatunyayang berhak penuh dan sah sebagai pemilik; Bahwa menurut keterangan pihak pertama sebagian daritanah adat tersebut telah diberikan oleh leluhurnya (Purbamergana sibayak

Berastagi) kepada Joost Van Vollenhovendengan hak Erfpachsack yang sudah berakhir haknya bulanDesember 1981, sesuai perjanjian tanggal 9 Oktober 1907No. 323 yakni perjanjian antara Sibayak Berastagi denganJoost Van Vollenhoven;Menimbang, bahwa surat bukti P6 adalah Akta Perdamaian No.28, tanggal 19 April 2014 pasal 1.

Bahwa terdakwa bersama dengan anggota JAD telahmelakukan idad dengan melaksanakan Latihan fisik berupa berenang,latihan mendaki gunung sibayak berastagi, menembak denganmenggunakan senapan angin maupun Latihan fisik lainnya yangbertujuan untuk mempersiapkan fisik yang sewaktuwaktu) akanmelakukan amaliyah dan juga apabila suatu saat diperlukan untukmelawan orangorang kafir termasuk thogut/Anshor thogut.

Sekira 2 minggu setelah idad naik gunung Sibayak masihsekira bulan Agustus 2019, terdakwa dan kelompok JAD wilayah Medanmelakukan idad sepak bola di Hamparan Perak. Kemudian setelahkegiatan idad bermain sepak bola para jamaah menghampiri rumahterdakwa untuk beristirahat ketika sampai dirumah terdakwa, terdakwamemperlinatkan hasilhasil koleksi pisau yang telah terdakwa buatsendiri.

Naik gunung sibayak sebanyak 2 (dua) kalid. Sepak bolae.

, memanah, latihan fisik dansepak bola sebagai berikut: Idad Berenang, Idad Menembak denganSenapan Angin, Idad Latihnan Fisik dan Sepak Bola, Idad NaikGunung Sibayak, Idad Memanah,7 Bahwa, maksud dan tujuan saksi bersama dengan kelompokJamaah Anshor Daullah wilayah Medan pimpinan SALMAN termasukterdakwa melakukan berbagai kegiatan Idad seperti berenang,menembak dengan senapan angin, naik gunung Sibayak, memanah,latinan fisik dan sepak bola tersebut adalah sebagai persiapan fisikserta keahlian sebelum

Gunung Sibayak No. 25Lk. XIV, Kelurahan Binjai Estate, KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT /PEMBANDING ;MelawanJULITA Br.

Bahwa diatas tanah yang dibelinya tersebut andung Para Penggugat dan Tergugat A yaitu SiBayak/Siti Bajak (Alm.) semasa hidupnya telah mendirikan rumah serta bertempat tinggaldiatasnya, yang kemudian tetap dilanjutkan oleh anaknya yang bernama Siti Zubaidah Pgl.Bidah (Alm.) serta Cucunya yang bernama Saadiah (Alm.) dengan membangun lagi beberapabuah rumah kayu di atasnya dan bahkan sebagian tanah tersebut telah dipergunakan pula untukPembangunan sebuah Mushalla yang bernama Mushalla Hikmah, dan hingga

Sampono Rajo/Marah Tani (Alm.) dan SiBayak/Siti Bajak (Alm.) tersebut berupa rumah yang terbuat dari kayu dan rumah semipermanen ;7. Bahwa sekitar tahun 1940 an, semasa hidupnya nenek Para Penggugat dan Tergugat A yangbernama Siti Zubaidah Pgl.

Dengan dasarpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Padang bahwa ternyata para Penggugatdalam surat Gugatannya tidak ada menyebut atau mengemukakan nama si Tani GlrSamponi Rajo sebagai yang membeli tanah terperkara bersamasama dengan siBayak dari Piti juga dipanggil si Bodji dan si Djoeho pada tahun 1891.

Dimana alasan Penggugat Asal/ Tergugat Intervensi I melakukanPencabutan Banding adalah karena Penyusunan Surat Gugatan Penggugat tertanggal05 Desember 2011 dalam perkara Perdata No.118/Pdt.G/2011.PN.PDG tersebuttelah terdapat kekeliruan karena tidak ada menyebut atau mengemukakan nama siBayak ada membeli tanah terperkara pada tahun 1891.

Dan yang Para PenggugatAsal sebutkan sebagai Pembeli Tanah Perkara pada tahun 1891 adalah hanya siBayak saja baik yang tersebut dalam Posita ataupun dalam Petitum Surat GugatanPenggugat tertanggal 05 Desember 2011 dimaksud.

SUPRATMAN SURBAKTI, lakilaki, umur + 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan Gundaling, Komplek Sibayak Indah No. 88 B, KelurahanGundaling , Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;. EDY FELFORY SAG Alias Drs. EDI FELFORY SAG, lakilaki, umur + 56 tahun,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di Gang Sari, Dusun Ill, DesaJaranguda, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo, Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;.

Gunung Sibayak;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jin.

Bahwa Suami/Isteri Maraludin Nurdin Pardede bersama Isterinya yangpertama Siti Rani Siregar, yang mana pada waktu semasa hidupnyaada memiliki harta warisan sebidang tanah pertapakan denganukurannya/luas 27 m x 31 m beserta rumah yang ada di atasnya yangterletak/oerada di persimpangan jalan Gunung Sibayak/jalanNarumondah Bawah yang dikenal No. 35, Kelurahan Karo, KotaPematangsiantar dan oleh Maraludin Nurdin Pardede (semasahidupnya) selaku ayah kandung telah membagibagikan kepada 10(sepuluh) anakanaknya

mengadili perkaranya,secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 63/PID/2019/PT BNAmenyimpan, menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukandalam bentuk tanaman I, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 09.30 wibTerdakwa mengajak Sdr Muhammad Hakiki Sanubari dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Vario warna putih dengan Nopol BL 5211 AEuntuk ke Gudang Lorong Sibayak

Baiturrahman KotaBanda Aceh, Sesampainya di Gudang Lorong slbayak terlebin dahuluterdakwa menurunkan Sdr Muhammad hakiki Sanubari dan Terdakwa pergi keGudang Di Lorong Sibayak dengan sepeda motor Merk Vario Warna PutihDengan Nopol BL 5211 AE untuk berjumpa dengan Sdr Panjul (Dpo) dengantujuan untuk memperoleh 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabu, setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa belah menjadi 3 bagian,1 (Satu) bagian Terdakwa simpan di saku celananya dan 2 (dua) paket lagiTerdakwa

Lorong Sibayak, Setui, BandaAceh.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 21.45WIB, Saksi dihubungi melalui HP oleh PNS Azhari anggota Itdam IM yangmemesan sabusabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Beberapa saat kemudian PNS Azhari menemui Saksi di JI.

Lorong Sibayak, Setui, Banda Aceh, danselanjutnya Saksi bertanya kepada Sdr. Giok: "Ada Akbar?, yang dijawab:"kalau mau ambil sabu, ada dititipkan sama saya, sambil Sdr. Giokmemperlihatkan paket kecil sabusabu, sehingga Saksi mengatakan: Koksedikit sekali, yang dijawab Sdr. Giok: Gak tahu, itu yang dititip.5. Bahwa kemudian Saksi lalu mengambil satu paket kecil sabusabu daritangan Sdr.

Lorong Sibayak, Setui, Banda Aceh, Saksi pernahmelihat Terdakwa menitipbkan sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket kepadaSdr. Juliardi alias Giok untuk dijual Kembali.Atas keterangan Saksilll tersebut di atas, Terdakwa menyangkalsebagian, yaitu: Pada bulan April 2010 Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi sabusabu bersama Saksi. Terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabu hanyadua kali, yaitu pada pertengahan Agustus dan pada tanggal 28 Agustus2010 karena diajak Sdr. Giok.

Lorong Sibayak, Saksi menyerahkan uangsebesar Rp.300.000, kepada Sdr. Suherman, dan beberapa saatkemudian Sdr. Suherman memberikan satu plastik kecil bening berisi sabusabu kepada Saksi berikut uang Rp.50.000,sebagai ongkos/jasa dalampenjualan sabusabu.6. Bahwa kemudian Saksi kembali ke Jl. Ahmad Dahlan untukmenyerahkan satu paket sabusabu tersebut kepada teman Sdr. Rahmatyang menunggu di JI. Anmad Dahlan. Namun ketika Saksi menyerahkansabusabu kepada teman Sdr.

Bin NEO,YANTO Als USTAD ANTO Als YASIR Bin BAHTIAR (Alm),ANDRIYANSAH Als ANDRE Als IMRON Alias ABU BAKAR BinSUHARTONO, KOKO SANJAYA Als ABU MUNZHIR Als ABUABDILLAH Bin BOIMAN, WIDODO alias BANG DODO Bin DARMO(Alm), DEDY SANJAYA Bin BOYADI, ARIF FADILLAH Als ARIF AlsABU ALFARIS Bin JUNAM YUNUS (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat secarapasti antara tahun 2016 sampai dengan tahun 2019 bertempat di Deli TuaMedan, Secanang Sumatra Utara, Gunung Sibayak

Putusan No. 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim(Alm), DEDY SANJAYA Bin BOYADI, ARIF FADILLAH Als ARIF AlsABU ALFARIS Bin JUNAM YUNUS (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat secarapasti antara tahun 2016 sampai dengan tahun 2019 bertempat di Deli TuaMedan, Secanang Sumatra Utara, Gunung Sibayak Sumatra Utara danJalan Panglima Denai Jermal 6 Nomor 15 Kecamatan Medan Denai KotaMedan Sumatera Utara, namun berdasarkan pasal 85 KUHAP dan SuratKeputusan Ketua Mahkamah

Untuk yang aktif Sampai mereka akan mengikutikegiatan saksi dan SALMAN selanjutnya seperti idad seperti naikgunung Sibayak, persiapan hijrah bikin paspor , penguatan fisikberenang di Sungai daerah Sicanang dan memberikan infakuntuk keperluan kelompok sampai dia mampu untuk hijrah,berjinad ataupun amaliah;Hal 34 dari 51 Hal.

milik pak ARANdaerah ujung dermaga , saksi sendiri , SOPYAN, JUAR aliasLUBIS DAN ARI IRAWAN ;Bahwa bentuk persiapan saksi dan kelompok saksi dalammelakukan aksi amaliyah yaitu dengan melakukan kegiatan idad/latihnan fisik yang diikuti oleh SALMAN, PUTRA KHOIR, HABI,JUAR alias LUBIS, KOKO SANJAYA alias MUNZIR, ARISSAPUTRA, YUNUS, JAKA, BANG ZUL , EGI, AMIN, SOPYAN,DODO, DEDI, FADLI, RIZAL, ARI IRAWAN alias ABUAZZAM,AGUS, MUNAZAT, SAIFUL, IMRON, ACIP, DIKI, MAULANA danFAHMI melakukan idad naik gunung Sibayak

Putusan No. 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timdalam keadaan lapang maupun sempit dan tidak akan merebutkekuasaannya kecuali melihat kekafiran yang nyata;Bahwa Terdakwa pernah melakukan Baiat kepada Amirulmukminin ABU BAKAR AL BAGDADI yang dipandu oleh ustadRULIANTO Als ABU HAMZAH ketika terdakwa sedang beradadi gunung Sibayak Brastagi Sumatera Utara, adapun alasanterdakwa berbaiat yaitu. ingin menjadi bagian dari daulahislamiyah / ISIS dengan mengikuti perjuangan menegakkansyariat Islam di seluruh dunia

Lahir =: 43 tahun/27 April 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Gunung Sibayak No. 21A/40Kelurahan Karo, Kecamatan Siantar SelatanKota Pematang Siantar;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahditahan dalam tahanan kota sejak tanggal 11 Agustus 2008sampai dengan tanggal 30 Agustus 2008;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantarkarena didakwa:Bahwa Terdakwa Ir.

Raoh Adi Chandra s Billyard Sibayak Jl. Letj. Jamin Ginting No. 84B. 9. Darwin Permainan Ketangkasan Tanaka Centre Jl. Asia No. 14710.Sri Untung Br. Tarigan Billyard Mini Jl. Sei Bagerpang No. 2/5111. Anthony Panti Pijat TungTung Jl. Lamlo No.7912. Agus Makmur Permainan Ketangkasan Zone 2000 Jl. Iskandar Muda Komp. Medan13. Dr. Rudy Arief Panti Pijat Pattaya Jl. Prof. HM. Yamin, SH II No. 214. Fo'adu Zebua Rumah Bola Billyard Jl. Panglima Denai Lk. VI15. Gembira Sitepu Panti Mandi Uap BTN Jl.

.,& Rekan, beralamat di Jalan Gunung Sibayak Nomor 11,Wanea, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima

MANURUNG, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan Petugas Kepolisian Polsekta Berastagi;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 14.00 wib diJalan Penghasilan tepatnya di Stasiun Terminal Sibayak Transfort BerastagiKecamatan Berastagi Kabupaten Karo, saksi bersama rekan saksi MARTINL GINTING telah melakukan penangkapan terhadap JONSON MIKAILSIMANJORANG karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu ;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi

jual beli narkotika jenis shabushabutersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Mapolsek gunaproses selanjutnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi MARTIN LGINTING, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa merupakan Petugas Kepolisian Polsekta Berastagi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 14.00 wib diJalan Penghasilan tepatnya di Stasiun Terminal Sibayak

narkotika jenis shabushabu tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Mapolsek gunaproses selanjutnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;3 Saksi JONSON MIKAIL SIMANJORANG, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 14.00 wib diJalan Penghasilan tepatnya di Stasiun Terminal Sibayak

Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Pegawai Swasta (Karyawan Hotel Sibayak),Tempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanXXX

Faisal(Pemohon), Nomor: 30/REFHIS/SKP/VII/2016 dikeluarkan olehHotel Sibayak Brastagi tanggal 11 Juli 2016, bermaterai cukup dandicap pos, (Bukti P.2);Bahwa selain Bukti Surat Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksil: XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta, tempat tinggal XXX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena Pemohonadik sepupu saksi;Bahwa hubungan

Tampak Barus suami dari almh.Ngunduri Br Brahmana, sesuai dengan Surat Jual Beli Tanah dengan Soentanggal 24 April 1937 yang disahkan pada sidang Raja Kalelong Sibayak VanLingga, yang pada waktu itu disetujui oleh Rulih Brahmana dan juga disetujuiketurunan dari Ahli Waris Ngajan Brahmana, Lingga Brahmana, SipatBrahmana dan Ukum Brahmana dan disahkan pada keputusan Raja SibajakVan Lingga dan untuk itulah, maka objek perkara tanah seluas 7.618 m(tujuh ribu enam ratus delapan belas) tersebut sudah menjadi

(tujuh ribuenam ratus delapan belas meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor599 tanggal 27 Juli 1980 dari Nimbang Brahmana kepada Tampak Barussuami dari Ngunduri Br Brahmana Surat Jual Beli Tanah dengan Soentanggal 24 April 1937 yang disahkan pada sidang Raja Kalelong Sibayak VanLingga, adalah sah menurut hukum karena harga peninggalan tersebutsewakiu dijual Ndalim Brahmana kepada Tampak Barus, Ahli Waris dariNgajan Brahmana tidak ada yang keberatan.

dan cucucucu pewaris tidak berhaklagi menuntut/menggugat warisan yang telah dibagibagi tersebut dikemudian hari;Bahwa objek tanah terperkara yang dikenal dengan Jambur Lige adalahmilik Para Pemohon Kasasi/semula Para Pembanding/ Para Pembantahberdasarkan bukti P3 yaitu Surat Jual Beli Tanah dengan Soen tanggal24 April 1937, yaitu jual beli tanah objek perkara yang sekarang dikenalJambur Lige antara Nimbang Brahmana sebagai penjual dan TampakBarus sebagai pembeli yang disahkan oleh Radja Kelelong Sibayak

VanLingga, (Sibayak Van Lingga pada zaman Belanda ditanah karo,disamakan dengan kedudukan Sultan Deli di Sumatera Timut);Bahwa jual beli objek perkara Jambur Lige yang disahkan Pejabat yangberwenang pada waktu itu, maka peralihan hak objek perkara JamburLige merupakan jual beli pada masa itu dengan prosedur harusditandatangani oleh Sibayak Van Lingga;Halaman 27 dari 37 hal.