Dikembalikan kepada yang berhak yakni SMK Neg. 02 Sidrap melalui saksi Ir. H.BUDIYANTO, MSI BIN SANWIRJA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

;Bahwa Terdakwa ~ sudah 4 (empat) kali melakukanpencurian/mengambil barang milik SMK Neg 02 Sidrap ;Bahwa pertama kali Terdakwa mengambil barang di SMK Neg. 02Sidrap pada bulan Desember 2020, berupa 4 (empat) buah kipas angingantung besi warna hitam berserta dengan kamera cctv sekolah ;Bahwa kejadian kedua Terdakwa mengambil barnag di SMK Neg. 02Sidrap pada bulan Januari 2021, berupa proyektor merk acer warnahitam;Bahwa kejadian yang ketiga Terdakwa mengambil barang di SMK Neg.02 Sidrap pada tanggal

26 Februari 2021 yakni pada malam hari,berupa proyektor warna hitam, laptop dan mesin serut merk Makitawarna hijau ;Bahwa sedangkan kejadian keempat Terdakwa mengambil barang diSMK Neg. 02 Sidrap yakni pada tanggal 5 Maret 2021, berupa laptopmerk Toshiba warna hitam ;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik SMK Neg. 02 Sidrap, dengancara awalnya Terdakwa melompat melewati pagar belakang sekolah,kemudian masuk melalui ventilasi kaca ruangan kelas dengan terlebihHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B

Bahasa di lantai dua dan mengambil barangberupa Proyektor dan speaker ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengambil barang milik SMK Neg.02 Sidrap yakni pada bulan Desember 2020, berupa 4 (empat) buah kipasangin gantung besi warna hitam berserta dengan kamera cctv sekolah danpada bulan Januari 2021, berupa proyektor merk acer warna hitam ;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik SMK Neg. 02 Sidrap, dengancara awalnya Terdakwa melompat melewati pagar belakang sekolah,kemudian masuk melalui ventilasi kaca

dan caratersebut Terdakwa lakukan setiap masuk kedalam SMK Neg. 02 Sidrap ;Menimbang, bahwa Terdakwa berniat atau bermaksud mengambilbarang berharga milik SMK Neg.02 Sidrap yang berada dibeberapa ruangansekolah kemudian Terdakwa membawa barang tersebut kerumahnya, makadengan demikian unsur yang dilakukan dengan masuk ketempat kejahatanitu dengan jalan membongkar, dan memakai kunci berupa obeng telahterbukti dan terpenuhi;6.

atau LCD merk OptomaWarna hitam, 1 (satu) unitmesin serut merk Makita warna hijau dan 1 (satu) unitLaptop merk HP Warna Hitam, 1 (satu) unit Epson warna hitam dan 2 (dua)buah speaker model memanjang, 4 (empat) buah kipas angin gantung besiwarna hitam berserta dengan kamera cctv, dan proyektor merk acer warnahitam milik SMK Neg. 02 Sidrap ;'Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Terdakwa telahmengambil barang milik SMK Neg. 02 Sidrap, diwaktu yang berbeda atauberselang beberapa hari dari kejadian

Sidrap, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, selanjutnya disebut Sebagai.................. .

Sidrap, pada tanggal 23 April 2012;2.P 2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama MUHAMMAD IRFANMALIK, SH dengan RATNA DEWI No. 122/02/VI/1999 yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kecamatan Maritengngae Kab. Sidrap, padatanggal 01 06 1999;3. P3 : Fotokopi Akta Kelahiran No. 1774/CSIT/IX/99 atas namaMUH. SYAHRIAL SIDIK, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKab. Sidrap, pada tanggal 14 September 1999 ;4.

Sidrap, padatanggal 13 Februari 2004 ;5.P 5 : Fotokopi Akta Kelahiran No. 2002 / IV /2008 atas namaNURUL AULIA SYAFIRA, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKab. Sidrap, pada tanggal 08 Juni 2005 ;6. P 6: Fotokopi Surat Kematian atas nama MUHAMMAD IRFAN MALIK, SHNo. 7314CMU2304200900321, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKab.

Sidrap, pada tanggal 08 Agustus 2012 ;7.P 7: Fotokopi Surat Kematian atas nama RATNA DEWINo. 7314CMT1106201201581, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKab. Sidrap, pada tanggal 11 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga terdapat bukti yang diajukanpemohon yang tidak memiliki surat asli yaitu :8.P 8: Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama RIDWAN' MALIKNO. 00161 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Rijang Pitue,Kecamatan Maritengngae, Kab.

Sidrap, pada tanggal 24 Maret 2003 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, dipersidanganPemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu. 1.SYARIFUDDIN,Umur 67 Tahun, Alamat Jalan dr. Sam Ratulangi No. 27 B Kel. Rijang PitueKec. Maritengngae Kab. Sidrap, Pekerjaan Pensiunan Polri, Agama Islam,2.ASIA IDRIS, Umur 64 Tahun, lahir Tahun 1948, Alamat di Jalan Andi HasengNo. 51 Kel. Rijang Pitue Kec. Maritengngae Kab. Sidrap, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, 3.

Fotocopy kesimpulan dari Gelar Perkara yang ditujukan kepada ARAFAH ABDULLAH, S.Pd. dari Kantor pertanahan Sidrap yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

Sidrap An. Drs. Sugeng Rachmat.Bahwa Fotocopy Buku Tanah Nomor 231 tersebut telah digunakan olehterdakwa untuk menguasai lokasi persawahan Teppo Salo Botto Link. PajaleleKel. Kanyuara Kab. Sidrap milik saksi Hj. Camba Binti Labunga yangmerupakan istri dari saksi Hj. Djamal Bin Sakka sehingga saksi Hj.

Sidrap yang telah diuraikan dalam gambarsituasi nomor 45/1978 tanggal 19011978 seluas 15.870 M2 tercatat padaKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Sidrap An. Basri padapendaftaran hak untuk pertama kali yang sekarang letaknya di kelurahanKanyuara Kec. Watang Sidenreng Kab. Sidrap yang telah terjadi PendaftaranPeralihan Hak kepada Hj.

Sidrap menegaskanbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 231 tanggal 4/4/1978 watang sidenreng Kec.maritengngaE Kab. Sidrap yang telah diuraikan dalam gambar situasi nomor45/1978 tanggal 19011978 seluas 15.870 M2 tercatat pada Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kab. Sidrap An. Basri pada pendaftaran hakuntuk pertama kali yang sekarang letaknya di kelurahan Kanyuara Kec.Watang Sidenreng Kab. Sidrap yang telah terjadi Pendaftaran Peralihan Hakkepada Hj.

Sidrap telah dikembalikan oleh terdakwa kepada Hj.Camba dan saat ini dikuasai kembali oleh saksi Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 639/Pdt.G/2017/PA Sidrap.

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 143.6000,- (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

AkaAkae, RT/RW ; 004/001, Kelurahan EmpagaeKecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut turutTergugat 3.FAISAL bin SUARDI, Agama Islam, umur 39 tahun, pendidikanSD, pekerjaan Petani, alamat Dahulu, di JI.

Bibit Uggul LK Empagae RT/RW ; 001/002, Kelurahan EmpagaeKecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidrap, disebut sebagai turutTergugat VI.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 November 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor639/Pdt.G/2017/PA Sidrap pada tanggal 22 November 2017, telah mengajukankewarisan terhadap Tergugat

dilakukanPembangunan Gedung baru (renovasi) Pengadilan Negeri Sidrap, sehinggaberkas tersebut tidak ditemukan;Bahwa berdasarkan argumentasi yuridis tersebut, maka jelas terbukti apa yangdigugat oleh Penggugat dalam gugatannya, telah diputus oleh PengadilanNegeri Sidrap, sehinga secara yuridis dapat dikwalifikasi sebagai gugatan yangNebis in idem.Dalam Pokok PerkaraBahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya secarategas dibantah oleh Tergugat I, kecuali yang diakui oleh dengan

menyampaikan semua keputusan tersebut,karena kesulitan mendapatkan putusannya pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap, berhubung Pengadilan Negeri Sidrap telah dilakukanPembangunan Gedung baru, sehingga berkas tersebut tidak dapat ditemukan;Bahwa berdasarkan argumentasi yuridis tersebut, maka jelas terbukti apa yangdigugat oleh Penggugat dalam gugatannya, telah diputus oleh PengadilanNegeri Sidrap, sehinga secara yuridis dapat dikwalifikasi sebagai gugatan yangNebis in idem.Dalam Pokok PerkaraBahwa

menyampaikan semua keputusan tersebut,karena kesulitan mendapatkan putusannya pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap, berhubung Pengadilan Negeri Sidrap telah dilakukanPembangunan Gedung baru, sehingga berkas tersebut tidak dapat ditemukan;Bahwa berdasarkan argumentasi yuridis tersebut, maka jelas terbukti apa yangdigugat oleh Penggugat dalam gugatannya, telah diputus oleh PengadilanNegeri Sidrap, sehinga secara yuridis dapat dikwalifikasi sebagai gugatan yangNebis in idem.Dalam Pokok PerkaraTergugat

No. 2080 K/Pid.Sus/2012= Surat Keputusan Direktur RSUD Nemal Kabupaten Sidrap No : 382.a/RSUDNM/SR/VIII/20008 perihal penunjukan/pengangkatan panitiapelelangan kegiatan Pengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan dan KBRSUD Nene Mallomo Kabupaten Sidrap. Tahun 2008.

, Kesehatan dan KBRSUD Nene Mallomo Kabupaten Sidrap.

Sidrap;Agama > ISlam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Susunan Persidangan : RAHMI DWI ASTUTI, SH, MH...

Hakim ; SYAMSUDDIN 1... eeeeeeeeseersertteeteteeees Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, lalu memerintahkan kepada Penyidik Selakukuasa Penuntut Umum untuk membacakan Catatan Dakwaannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekitar jam 16.30Wita, Anggota Polres Sidrap melakukan operasi Cipta Kondisi di wilayah Kab.Sidrap dan ditemukan di kolong rumah Terdakwa di Benteng, Kel.

Sidrap, Terdakwa menjual minuman beralkohol golongan A dangolongan B berbagai merk, tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwenangsehingga petugas kepolisian melakukan penyitaan terhadap minuman beralkoholtersebut kemudian dibawa ke Polres Sidrap untuk proses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa melanggar pasal 31 ayat (2) jo pasal 6 ayat (1)PERDA Kabupaten Sidrap No. 07 tahun 2005, tanggal 17 Desember 2005tentang Pengendalian dan Larangan Minuman Beralkohol.Atas dakwaan tersebut terdakwa

, selanjutnya Hakim yangmengadili perkara ini Kemudian membacakan putusan yang pada pokoknyasebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar pasal 31 ayat (2) JoPasal 6 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Sidrap

,MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Sidrap,dibantu oleh SYAMSUDDIN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidrap,dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganiti, Hakim,SYAMSUDDIN RAHMI DWI ASTUTI, SH, MH.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor 706/Pdt.G/2017/ PA.Sidrap, tanggal 19 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriyah.Dan Dengan Mengadili Sendiri- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

Put No. 0149/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Putusan Pengadilan Agama Sidrap tanggal 19 November 2018 reg. No.706/Pdt.G/2018/PA. Sidrap ini tsb; dalam tingkat banding harus dinyatakandibatalkan.Uraian keberatan kami atas kekeliruan dalam mengadili perkara ini oleh HakimJudex Factie Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Sidrap; diantaranyaadalah sbb :a. Salah satu objek Gugatan atau Objek Sengketa yakni Objek Sengketa berupa tanah persawahaan yang terletak di Desa Sulilie, Kec. Palateang,Kab.

Sidrap, sebagaimana sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Sidrap tanggal 19 September 2018 tersebut,sehingga dalam Memori Banding yang diajukan oleh Pihak Pembandingtertanda tanggal 10 Oktober 2018 tersebut, terdapat kekeliruan dankesalahan yang dilakukan oleh Penggugat/Pembanding sebagaiberikut :a.

dalam Memori Bandingnya terhadapPutusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor : 706/Pdt.G/2017/PASidrap tersebut keliru dan salah alamat..

Sidrap, yang telahdiputuskan oleh Pengadilan Agama Sidrap pada tanggal 19September 2018, maka Memori Banding yang diajukan oleh PihakPembanding/Penggugat melalui kuasa hukumnya tertanda tanggal10 Oktober 2018, sebagai keberatan atas Putusan PengadilanAgama Sidrap Nomor : 706/Pdt.G/2017/PA. Sidrap dalam perkara aquo ini, adalah salah dan keliru, oleh karena itu maka cukupberalasan hukum jika Memori Banding dari Pihak PembandingHal.28 dari 64 hal.

Sidrap.Bahwa dari fakta tersebut adalah jelas menunjukkan bahwa dalam alasanKeberatan Pihak Pembanding dalam Memori Bandingnya terhadap PutusanPengadilan Agama Sidrap Nomor : 706/Pdt.G/2017/PA Sidrap, dalamperkara a quo ini adalah salah dan keliru, karena Perkara a quo ini secarafakta terdaftar di Pengadilan Agama Sidrap pada tahun 2017 denganNomor Perkara : 706/Pdt.G/2017/PA. Sidrap, dan lebih ngawur lagi dalamHal.57 dari 64 hal.

M E N G A D I L I ; Menerima Permohonan Banding dari Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi / Para Pembanding tersebut ; ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 17 September 2013 No.05/Pdt.G/2013/PN.Sidrap. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------ Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan, yang

Sidrap(TERGUGAT I) ; nennne nnn2. SITTI, Pekerjaan URT, Agama Islam, bertempat tinggal di Buae, DesaBuaE, Kec. Watang Pulu, Kab. Sidrap (TERGUGAT II);3. LA GODE, Pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempat tinggal di Buae,Desa BuaE, Kec. Watang Pulu, Kab. Sidrap(TERGUGAT Ill). Dalam hal ini Tergugat , Il, & Illmemberikan kuasanya kepada MUH. SOFYAN, SH.Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jl. JenderalSudirman Poros Pare di BTN Permata Indah No.4 Kel.Majjelling Wattang, Kec. MaritengngaE, Kab.

Sidrap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Daftar No. 18/SK/PDT/2013/PN.Sidrap tertanggal 25 Februari 2013,selanjutnya disebut sebagai : PARA TER ATKONPENSI / PARA PENGGUGAT REKONPENSI /PARA PEMBANDING ; MELAWAN: SENNANG Binti DAKKE, Umur 52 tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Agama Hindu Tolotang, bertempat tinggal di Dusun PaosadaE. . .PaosadaE, Desa BuaE, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap,selanjutnya disebut sebagai : PEN ATKONPENSI / TERGUGAT REKONPENS!

Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai : TER ATIVKONPENSIPENGGUGAT REKONPENSI/ TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ; 22 nn0 nn nnennn nnnTelah membaca : 22 no nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnne1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Januari2014 No.11/PDT/2014/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkatbanding ; 2.

Berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TETANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal17 September 2013 No.05/Pdt.G/2013/PN.Sidrap, yang amarnya berbunyiSebagal Der ikut 5 ~ semen nnn were nn nn cnn nn nnnnnncnnasDALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:e Menolak. ..e Menolak eksepsi Pihak Tergugat IIII untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan

Panitera Pengadilan Negeri Sidrap padatanggal 23 September 2013 yang menerangkan bahwa MUH.SOFYAN,SH.Kuasa Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi / ParaPembanding, menyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal 17 September 2013 No.05/Pdt.G/2013/PN.Sidrap.

Sidrap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNasrun S.E., S.H.I., Advokat pada kantor Advokt Nasrun Saleh S.E.,S.H.I. & Partners beralamat di JI. Ganggawa No.151 A, Kel. Majjelling,Kec. Maritengngae, Kab. Sidrap sebagai Terbantah Il;3. Mustafa Muin, SE, beralamat di JI. Malluluang, RT.001 / RW.001,Kel.Uluale, Kec.Watang Pulu, Kab.Sidrap, sebagai Terbantah Ill;4. Lakengkeng, beralamat di Lingkungan Uluale, RT.001/ RW 001, Kel.Uluale, Kec. Watang Pulu, Kab.

Sdr, yang telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Sidrap tanggal 08 April 2019 tersebut.Bahwa Tanah yang menjadi Objek Sengketa A quo dalam Perkara PerdataNomor : 34/Pdt.G/2018/PN.

Sdr antara Terbantah melawan Terbantah ll,Terbantah Ill, Terobantah IV dan Terbantah V tersebut yang akan di Eksekusioleh Pihak Pengadilan Negeri Sidrap tersebut, yakni sebidang Tanah Seluas50.000 M2, yang terletak di Kelurahan Lawawoi Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidrap, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah yang dikuasai Abd.

Sidrap, diberi tanda P10;Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) tahun 2017 yang ada Blok 006Kel. Lawawoi, Kec. Watang Pulu Kab. Sidrap, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Pembantahtelah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Hamzah, HS, S.H.

Sidrap;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang dipersoalkan antaraLoekito dengan H.

, adapun isi berita yang diposting atau diteruskanterdakwa yaitu :KADIS PENDIDIKAN SIDRAP AKAN SERET PUTRA BUPATIKepala Dinas Pendidikan Sidrap Syahrul Syam berjanji akan menyeret 2Putra Bupati Sidrap ke dalam kasusu yang menerpa dirinya.

Try As Djoeddawi dengan nomor handphone085341265333;Bahwa isi narasi yang dibagikan adalah Kadis Pendidikan Sidrap akanSeret Putra Bupati, Kepala Dinas Pendidikan Sidrap Syahrul Syamberjanji akan menyeret 2 putra Bupati Sidrap ke dalam kasus yangmenerpa dirinya.

AKAN SERET PUTRA BUPATIKepala Dinas Pendidikan Sidrap Syahrul Syam berjanji akan menyeret 2Putra Bupati Sidrap ke dalam kasus yang menerpa dirinya.

Try As Djoeddawi Nomor 085341265333;Bahwa Grup WhatsApp Formasi Institute adalah grup yang dibentuk untukmendiskusikan sesuatu di Sidrap, yang mana grup tersebut terdiri dari 256(duaratus lima puluh enam) anggota;Bahwa informasi atau berita yang diteruskan oleh terdakwa tersebut adalahKADIS PENDIDIKAN SIDRAP AKAN SERET PUTRA BUPATIKepala Dinas Pendidikan Sidrap Syahrul Syam berjanji akan menyeret 2Putra Bupati Sidrap ke dalam kasus yang menerpa dirinya.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Sdr tanggal 2 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;.

NUR Bin LATEGO
Terbanding/Tergugat V : AMMI Binti LATEGO
Terbanding/Tergugat VI : I MANNI Binti BACO
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDRAP

PUTUSANNomor 306/PDT/2021/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :LA MASSE, Bertempat tinggal di JI.Kampung Dare, RT.001/RW.004, KelurahanBangkai, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada MUH. H. Y.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDRAP, beralamat diJalan Korban 40.000 No.12, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengae, Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebutsebagai, TERBANDING VII Ssemula TERGUGAT VII ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidrap Tanggal 2September 2021 Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Sadr.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor306/PDT/2021/PT MKS, Tanggal 27 Oktober 2021 tentang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.609.000,00 (dua jula enam ratus sembilan ribu rupiah ) ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 306/PDT/2021/PT MKSBahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Sidrap diucapkan padatanggal 2 September 2021 ,dan telah dikirim melalui sistem informasiPengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 2 September 2021 ;Bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya bernamaMUH.H.Y.

RENDI, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret2021 mengajukan permohonan banding melalui ECourt sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Sdr tanggal17 September 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidrap,permohonan tersebut disertai dengan memori banding tertanggal 16September 2021 yang diterima secara elektronik melalui sistem informasiPengadilan Negeri Siodrap tanggal 17 September 2021, bahwa memoribanding tersebut telah disampaikan kepada

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Makassar tanpa dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara maupunkuasanya serta putusan tersebut telah dikirim Secara elektronik melalui sisteminfomasi Pengadilan Negeri Sidrap pada hari itu juga ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,LAMBERTUS LIMBONG, S.H. MUSTARI, S.H.PARULIAN LUMBANTORUAN, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIH.MUHAMMAD ANSAR PADU,SH.MH.Perincian biaya :1. Materal Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 5 Oktober 2014 No. 32/Pdt.G/2013/PN.Sidrap, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

..

....

......

Keberatan/ alasan banding pertama.Bahwa Judex Facti a quo putusan pengadilan negeri Sidrap Nomor 33/pdt.G/2013/ Pn.

Keberatan / alasan banding keduaBahwa judex facti a qou putusan pengadilan negeri Sidrap Nomor 33/pdt.G/2013/ PN. Sidrap tertanggal 23 Juli 2014 telah sangat salah dan kelirudalam menerapkan hukum pembuktian oleh karena nyata dan jelas penggugat/pembanding telah sangat berhasil membuktikan dalildalil gugatannyaberkenaan dengan tanah obyek sengketa dengan telah menghadirkan 13 orangsaksi dihadapan sidang dan semuanya memberikn keterangan dibawahsumpah masingmasing :1.

KEBERATAN / ALASAN BANDING KE TIGABahwa judex facti a quo putusan pengadilan negeri Sidrap Nomor: 33/pdt.G/2013/ Pn. Sidrap telah amat salah dan keliru dalam menerapkanhukum pembuktian dalam putusannya, dimana berdasarkan keterangansaksi penggugat yang 13 ( tiga belas) orang tersebut jelas dan terang salingbersesuian antara satu dengan yang lain.IV.

Oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding haruslan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Sidrap No. 33/Pdt.G/2013/PN.Sidrap dan mengadili sendiri serayamemutuskan menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.VII.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 5 Agustus2014 No. 33 / Pdt.G / 2013 / PN.SIDRAP yang dimohonkan banding;MengadiliSendiri :Dalam Konvensi:e Dalam Ekseps!

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 16 Maret 2021 Nomor. 35/Pid.Sus/2021/PN.Sdr. yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam pengadilan tingkat banding sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Sidrap;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/23 Desember 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Masjid Taufik, Ds Tonrong Rijang Kec BarantiKab. Sidrap;7. Agama : Islam;8.

Sidrap. Korban anak MUHZULFIKAR sementara bermain di rumah saksi HJ.

Maret2021.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidrap;Menimbang, bahwa membaca Tanda Terima Memori Banding padatanggal 26 Maret 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidrap,dimana Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 231/PID.SUS/2021/PT.MKSPenuntut Umum pada tanggal 29 Maret 2021 berdasarkan relaas yang dibuatoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sidrap;Menimbang, bahwa Membaca Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara Nomor

: 35/Pid.Sus/2021/PN.Sdr. tanggal 16 Maret 2021 kepadaPenuntut Umum selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 29 Maret 2021 danRelaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas perkara kepada Terdakwa selama 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 29 Maret 2021 yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Sidrap;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwapada tanggal 22 Maret 2021 terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor35/Pid.Sus/2021/PN.Sdr.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 16 Maret 2021Nomor. 35/Pid.Sus/2021/PN.Sdr. yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam pengadilan tingkat banding sejumlahRp.5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 oleh Sinjo JulianusMaramis, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Mamma) dengan Pemohon II (Kasmi bin Siraju) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1991 di Sidrap, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 5 Februari 1991 di Sidrap, Sulawesi Selatan;. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Siraju kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Ali untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Hamka dan Rauf;.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Basri bin Mamma) denganPemohon II (Kasmi binti Siraju) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari1991 di Sidrap Sulawesi Selatan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Mamma) denganPemohon II (Kasmi bin Siraju) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari1991 di Sidrap, Sulawesi Selatan;3.

hadir;

untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

Sidrap dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : lrigasi.Sebelah Timur : lrigasi. Sebelah Selatan : Tanah Sawah Nawir.

Sidrap dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Irigasi. Sebelah Timur : Irigasi. Sebelah Selatan : Irigasi.

Bengnga, berdasarkan 5 (Lima) SPPT sebagai berikut: No. 73.14.080 006 0130120. 0, KP: Mario, RT : 000 RW : 00, Kulo,Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 2.662 M2, atas nama H. Bengnga. No. 73.14.080 006 0150054. 0, KP: Mario, RT : 000 RW : 00, Kulo,Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 12.533M2, atas nama Bengnga Hj. No. 73.14.080 006 0140026. 0, KP: Mario, RT : 000 RW : 00, Mario,Kulo, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 11.282 M2, atas nama UsengB Pabbang.

Sidrap dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : lrigasi. Sebelah Timur : lrigasi. Sebelah Selatan : Tanah Sawah Nawir.

Sidrap dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Ilrigasi. Sebelah Timur : lrigasi. Sebelah Selatan : lrigasi.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 23 April 2013 No. 44/Pid.B/2013/PN.Sidrap yang dimohonkan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Malik, Dokter pada Rumah SakitNene Mallomo Sidenreng Rappang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayatasal 26 ayat (1) UU No. 3 Tahun(4) UU No.22tahun 2009 tentang lalu Lintas dan angkutan jalan Jo UU P1997 tentang peradilan Anak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan tuntutan Penuntutsurat tuntutannya tanggal 03 April 2013 Nomor: REG.PERK. : PDMPengadilan Negeri Sidrap yangUmum dalam39/SIDRAP/E.4/03/2013 menuntut supaya Majelis memeriksa dan mengadili perkara

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Sidrap telah menjatuhkan putusannya tanggal 23 April 2013Nomor: 44/Pid.B/2013/PN.Sidrap, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa MUH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Hj.SUMARNI USMAN, SH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sidrap, menerangkanbahwa pada tanggal 29 April 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 29 April2013 No. 44/Pid.B/2013/PN.Sidrap, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2013, oleh

RAHMANJurusita pada Pengadilan Negeri Sidrap; Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkas perkara dalamperadilan tingkat banding, Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding yangditerima..... sgaerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap tertanggal 21 Met 2013 danpenyerahan salinan memori banding kepada Terdakwa tanggal 31 Mei 2013 olehLD.

MENGADILI* Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut; an* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 23 April2013 No. 44/Pid.B/2013/PN Sidrap yang dimohonkan bandingtersebut; ~* Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua TingkatPeradilan sedangkan di Tingkat Banding sebesar Rp. 2 000, (dua nburupiah);Dermukian diputuskan = dalam) rapat) so permusyawaratan) MayelisHalorn Pengadilan Ting) Makassar pada hari RABU tanggal 24 JUU 2013 oleh kami H.M.

------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari pegadaian Kab.Sidrap dengan nomor kwitansi 01549 atas nama nasabah Maseati;--------------------------------------------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara;-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kalung emas sambung dengan mata 42 berlian sebagaimana tercantum dalam surat bukti kredit pegadaian Sidrap

UPC Pangsid nomor 01549;-------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak (Pegadaian Cabang Sidrap);-----------------------------------------6.

PUTUSANNOMOR : 165/PID.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriParepare yang mengadiliperkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa ;Nama : MASEATI ALIAS MASE BintiMAHMUD TempatLahir : Sidrap ; Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun/ 31 Desember1955;JenisKelamin Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal :Jalan Adhiyaksa, Kelurahan Majjeling,Kecamatan

Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) lembar kwitansi dari pegadaian Kab.Sidrapdengan nomor kwitansi 01549 atas nama nasabahMaseati; Tetap terlampir dalam berkasperkara; e 1 (satu) buah kalung emas sambung dengan mata 42berlian sebagaimana tercantum dalam surat bukti kreditpegadaian Sidrap UPC Pangsid nomor01549; Dikembalikan kepada yang berhak (Pegadaian CabangSidrap); 4.

akan diberikan kepadaSaksi; e Bahwa benar perhiasan tersebut berupa 2 (dua) buah cincin emasberlian, 1 (satu) buah kalung arkam emasberlian; e Bahwa benar pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksibahwa temannya ingin membeli perhiasantersebut ; e Bahwa benar kemudian saksi memberikan perhiasan tersebutkepada terdakwa untuk dijualkan; e Bahwa benar ternyata perhiasan yang saksi serahkan kepadaterdakwa tersebut, ternyata tidak dijual oleh terdakwa akan tetapiterdakwa gadaikan di pegadaian Sidrap

Sidrap dan 1 (satu) buah cincinlainya terdakwa gadaikan di pegadaian UPC Pasar Sentral Kab.Sidrapdan dari hasil penggadaian tersebut terdakwa mendapat uang sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), yang mana uang hasilgadai tersebut terdakwa gunakan untuk membayar hutang terdakwakepada Saksi JUMRIYANIsebelumnya; Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan perhiasan emas milikSaksi JUMRIYANI tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin atausepengetahuan saksi JUMRIYANI dan akibat perbuatan

Menetapkan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar kwitansi dari pegadaian Kab.Sidrapdengan nomor kwitansi 01549 atas nama nasabahMaseati; terlampir dalam berkas 1 (satu) buah kalung emas sambung dengan mata 42berlian sebagaimana tercantum dalam surat bukti kreditpegadaian Sidrap UPC Pangsid nomor01549; Dikembalikan kepada yang berhak (Pegadaian Cabang 1.