Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pemohon bilang mau pasang gigi palsuagar bisa makan kacang, kemudian spontanitas dijawab oleh Termohonbahwa SASA pun bisa makan kacang tanpa gigi palsu, sehinggaPemohon marah karena hal itu mengungkitungkit peristiwa lamanyasebab SASA adalah perempuan Pemohon waktu dulu, sehingga terjadipertengkaran hebat dan Pemohon mengusir Termohon, namunsebaliknya Termohon balik mengusir Pemohon sehingga Pemohonkeluar dari rumah dan tinggal di Sepunggur, selain itu Termohonsebelumnya juga pernah menyamakan sinetron
Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 5 April 2017 — NOFRIZAL
204 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 240 PK/PID.SUS/2016Hal ini juga telah yang telah disampaikan kepada Majelis Hakim dalampersidangan yaitu bahwa dalam penyelidikan dan penyidikan di dalamtekanan oleh Penyidik, atas hal tersebut peristiwa yang terjadi bukansebenarnya (bak sinetron yang dipaksakan oleh sutradara) dan bukan faktasebenarnya;Adapun faktafakta peristiwa sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Terdakwa yang berprofesi sebagai supir taksi telahditelepon oleh saudara Farid (DPO) yang ingin menyewa taksi Terdakwabeserta
Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/Pid/2019/PT DPS Tanggal 18 Juli 2019 —
114 — 40
114 — 40
Telah banyak dalam sinetron mengajarkan teoridan caracara mengkriminalisasi seseorang sebagaimana yang telahdilakukan aksi korban.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — HARI ADE PURWANTO
56 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1456 K/Pid.Sus/2012akan tetapi hanya mengutip ulang uraian dakwaan Jaksa/Penuntut Umumyang telah dibuat seperti alur cerita sinetron sehingga seolaholahperistiwa pidana kekerasan dalam rumah tangga benarbenar terjadi;Bahwa terhadap kejadian tanggal 20 Juli 2011, bahwa Terdakwamembenarkan melakukan hubungan suami istri di hutan daerahNongkojajar dan tidak melakukan pemaksaan seksual dan tidak adakekerasan seksual sebagaimana juga diakui oleh saksi korban dan itumerupakan variasi hubungan dalam
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
Hj. Endah Masudah binti H Saudi
Termohon:
Dudi Hakim
54 — 10
Hj. Endah Masudah binti H Saudi
Termohon:
Dudi Hakim
54 — 10
Rubiyanti untuk mengakungaku sebagaianaknya seperti dalam cerita sinetron;Bahwa menanggapi poin 6 (enam) Pemohon telah memfitnah ibunyaTermohon dengan mengatakan Bahwa ibunya ketika dinikahi H. Saudi BinHasan telah hamil 4 (empat) bulan dimasaperkawinan yang baru 2 (dua)bulan Ini adalah fitnah, tidak benar. Darimana rumusnya Pemohon bisa mengatakanBahwa ibunya Termohon telah hamil 4 (empat) bulan ketika usia perkawinanbaru 2 (dua) bulan, padahal pernikahan antara H.
Register : 05-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No.24/Pdt.G/2016/PA.Skg.menonton sinetron atau pergi ke rumah tetangga, sehingga Pemohon yang sering memasak danmencuci pakaian.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tetap pada jawabannya.Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil Pemohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.03.8/PW.01/551/2015 tanggal 21 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo (bukti P.)Bahwa
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4286/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 4286/Pdt.G/2018/PA.JT bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak sekarang ikut Termohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi baikbaikSaja, tetapi tibatiba sekitar bulan Juli 2018 orang tua Pemohon datangke rumah saksi dan mengatakan kalau Pemohon dan Termohonbertengkar seperti dalam sinetron; bahwa penyebabnya saksi tidak tahu, menurut cerita
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA NATUNA Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Ntn Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
48 — 18
48 — 18
Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. sikap dan perbuatan Termohon selalu cemburu tanpa alasanterhadap Pemohon dan Termohon selalu melarang Pemohon keluarrumah padahal Pemohon sebagai penjual pulsa yang selaluberhadapan dengan orang dan butuh pelanggan hanya sebataspenjual dengan pembeli namun Termohon menuduh Pemohonmerayu perempuan lain ;b. sikap dan perbuatan Termohon yang selalu melarang Pemohonnonton TV baik musik maupun sinetron
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 233
42 — 233
Krn pengalaman sy klo sudah produksi film apalagistriping sinetron itu kt g ada waktu Ig sm keluarga di rmh.4. Sy mau tanya sm km XXXX, itu bulan apa? Kamu ngaco..2015 Sy ada shooting serial bersama PH. AS Production sbg AsistenSutradara sinetron tayangan SCTV judul Pangeran, Tarzan Zaenab,Tgl 23/09/2015 sy ada shooting 3 Semprul PH.
Waktu kik imsh sibuk kerja di dunia film penghasilankiki kan lumayan (per 1 Episode kiki ibayar klo tugas sbg AstradaHonornya Rp600rb s/d 1juta, klo sog Unit Produksi itu Honornya 300rbs/d 500rb/Episode tergantung PH Film mana yg butuh, dalam 1 hariituklo produksi sinetron kejar tayang itu bs 12 episode.
Register : 05-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3603/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Selanjutnyamengingat Pemohon mengajukan cerai maka pada dasarnya Termohon tidakmempermasalahkan namun seyogyanya / sepantasnya Pemohon harus jujur dan tidakmengadaada bahkan sedramatis gugatan a quo yang notebane bak sinetron dengan caramenyatakan dasardasar perceraiannya yang sebenarnya.8.
Register : 27-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 B/PK/PJK/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUM DAMRI;
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1068/B/PK/PJK/2015imbalan sehubungan dengan pekerjaan, jasa,dan kegiatan yangdilakukan oleh Wajib Pajak dalam negeri, terdiri dari:1.2,910.11.12,13.14.Tenaga ahli sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (7);Pemain musik, pembawa acara, penyanyi, pelawak, bintang film,bintang sinetron, bintang iklan, sutradara, crew film, foto model,peragawan/peragawati, pemain drama, penari, pemahat, pelukis,dan seniman lainnya;Olahragawan;Penasihat, pengajar, pelatih, penceramah, penyuluh, danmoderator
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1532/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa dalil yang diajukan oleh Tergugat terlalu mengadaada, karena tidaksesuai dengan kenyataan dan fakta yang sebenarnya, sebab dalil yangdiajukan oleh Tergugat teralu didramatisir sehingga seperti sinetron, karenaTergugat pandai membual, sering berkata kasar dan jorok terhadapHim6 dari 20 hlm. Putusan No. 1532/Pdt.G/2016/PA.Sda.Penggugat, bahkan sangat keterlaluan Tergugat pernah membawaselingkuhannya ke rumah tatkala Penggugat tidak ada di rumah;4.
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
51 — 13
51 — 13
Istri yang berekspektasi bahwakehidupannya seperti cerita sinetron yang setiap harinya ditonton. Haltersebut terimplementasi pada gaya hidup seharihari. Dari caraberpakaian, berbicara, bahkan sering meninggalkan rumah tanpa pamitHal 5 dari 23 hal Put. No.1291/Pdt.G/2015/ PA. Btlsampai beberapa hari, beberapa minggu bahkan beberapa bulan,meskipun kepergiannya ke rumah orang tuanya.
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3191/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Hal tersebut menyebabkanpelayanan terhadap suami tidak laksanakan dengan baik, bahkanmemasakpun sudah tidak pernah lagi, rumah kotor danberantakan, bila Penggugat tidak kerja kantor, selalu keluar rumah,ke Cianjur, atau ke tempat lain dengan berbagai macam alasan,bahkan sampai pernah ikut peran pengganti di sebuah sinetron..
Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 150/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 15 Desember 2015 — Andi Wijaya bin Antomi(Terdakwa)
53 — 4
53 — 4
ribu rupiah) dan menurutketerangan Terdakwa handpone ASUS juga di jual dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) uang hasil penipuan oleh saksidigunakan untuk beli rokok dan berobat neneknya;Bahwa agar niat saksi dan Terdakwa lancar, dan korban menjadi percayakepada saksi dan Terdakwa mengatakan sebagai petugas;Bahwa saksi dan Terdakwa sudah berkeluarga;Bahwa Saksi dan Terdakwa baru pertama kali melakukan penipuan;Bahwa saksi dan Terdakwa meniru adeganadegan di Televisi meniru disinetron sinetron
Register : 25-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 228/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Terhadap poin 2.c. replikPenggugat, Tergugatmenyatakan bahwa Tergugatmenonton TV di rumahtetangga untuk melihat siaransepak bola lantaran tayanganTV yang ditonton di rumahadalah sinetron;2.
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 73/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Pada hal dalam Islam dianjurkan apabila anak sudah menjanda kembali dirangkul oleh keluargaagar jangan berbuat salah;Seperti dalam sinetron, Penggugat berhasil melakoni tokoh seorang ibutiri yang baik, yang selalu menzolimi saya dan anakanak saya sampaitahun 2016 bulan Juli.Objek Perkara sayaa katakan milik saya sesuai surat wasiat yangditinggalkan bapak saya H. *********** (Alm):18.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 2012 — VIVI NOVIANTI vs IVANTO (Ivanto Toto),
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk membina rumah tangga dengan Termohon Kasasi, oleh karenarumah tangga Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi tersebut sudah tidak harmonis13lagi, diakibatkan sering terjadinya pertengkaranpertengkaran danperselisihansebagaimana tersebut dalam gugatan a quo;Bahwa, apabila menurut Pangadilan Tinggi Bandung bahwa pertengkaranpertengkaran dan perselisihan itu harus ada saksinya, maka hal itu adalah suatu hal yangmustahil, oleh karena pertengkaranpertengkaran dan perselisihan tersebut bukanlahsuatu sinetron
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MANADO Nomor 156/PDT/2021/PT MND Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Vanny Priscilla Takaendengan Diwakili Oleh : FEBRONESCO FERDINAND TAKAENDENGAN, SH
Pembanding/Tergugat II : PT. Wijaya Karya Realty
Terbanding/Penggugat : Makiko Watanabe
Terbanding/Turut Tergugat II : Felexia Jaqualine Weku SH, M.Kn, (Notaris di Manado)
Terbanding/Turut Tergugat III : Rivo Ichwan Mamentu, SH, M.Kn, (Notaris di Manado)
408 — 108
Pembanding/Tergugat II : PT. Wijaya Karya Realty
Terbanding/Penggugat : Makiko Watanabe
Terbanding/Turut Tergugat II : Felexia Jaqualine Weku SH, M.Kn, (Notaris di Manado)
Terbanding/Turut Tergugat III : Rivo Ichwan Mamentu, SH, M.Kn, (Notaris di Manado)
408 — 108
Bahwa Gugatan Penggugat Poin 8, 9 dan 10 adalah tidak benar dan terlaludidramatisir serta bermain perasaan untuk mengelabui Yang Mulia MajelisHakim seperti dalam sinetron, karena tanpa bukti yang jelas, dan Pada saatHalaman 10 dari 19 halaman putusan No156/Pdt/2021/PT Mnditu Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya (bukan Kuasa Hukumdalam perkara ini), dan Penggugat dengan sendirinya keluar dari tempattersebut, karena ketika Tergugat telah memberitahukan akan menggunakanhaknya sebagai pemilik apartemen
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 788/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Misal anak minta dinina bobo,1010si Penggugat malah mengasyikkan diri, memuas diri nonton sinetron. DisiplinPenggugat = disiplin omong kosongUntuk di ingat, dunia anak: dunia fantasi, imajinasi, kreasi dan kreatif, ekspresi danedukasi.Referensi dari artikel pemerhati tumbuh kembang anak.Jadi jangan perlakukan anak seperti memprogram robot, jam sekian harus begini, jamsekian begitu, dst, tanpa memperhatikan rasa, perasaan dan reaksi anak.